Ты, людина, уж решись что ты нам хочешь сказать.
Один раз привел цитату первоисточника, что:
"бездумный, безмозглый, абсолютно беззубый, развлеченческий, без единой идеи роман о приключениях мальчика"
Второй раз сам выразился:
"а вот от фильма требовать раскрытия замысла, который авторы книги расчитали на старшую аудиторию, думаю не стоит..."
Один раз привел цитату первоисточника, что:
"бездумный, безмозглый, абсолютно беззубый, развлеченческий, без единой идеи роман о приключениях мальчика"
Второй раз сам выразился:
"а вот от фильма требовать раскрытия замысла, который авторы книги расчитали на старшую аудиторию, думаю не стоит..."
ДА все просто - для детей это отличный приключенческий роман, для взрослых - роман с достаточно простецкой моралью (правда кто-то тут пытается выставить её раскрытием глубоких социальных и поведенческих процессов в обществе и т.д. и т.п.)
Напиши пожалуйста какую простецкую мораль ты увидел в книге.
если кратко, то "не зная броду не суйся в воду"
Большое спасибо. Вопросов больше не имею.
@ Stop
Это очень грустно, что вы здесь пишете. Как-то не вписывается в сложившееся мнение о писателях.
Почему вы так думаете? Есть ли источники, породившие это мнение?
Я уже спрашивал в другом форуме:
А что вы скажете про мнение самого Стругацкого? Почему он это сделал?
Я не верю что ему понравилось.
Это очень грустно, что вы здесь пишете. Как-то не вписывается в сложившееся мнение о писателях.
Почему вы так думаете? Есть ли источники, породившие это мнение?
Я уже спрашивал в другом форуме:
А что вы скажете про мнение самого Стругацкого? Почему он это сделал?
Я не верю что ему понравилось.
ЮЯ не верю что ему понравилось.
А я почему то верю, что 40 миллионного бюджета достаточно, чтобы понравилось даже Стругатскому.
А я почему то верю, что 40 миллионного бюджета достаточно, чтобы понравилось даже Стругатскому.
>А я почему то верю, что 40 миллионного бюджета достаточно, чтобы понравилось даже Стругатскому.
"Боря-2-процента"?
Или в каком вы смысле так пишете? (=
"Боря-2-процента"?
Или в каком вы смысле так пишете? (=
>Или в каком вы смысле так пишете?
Да в смысле процента и пишу.
Не верю я что брату понравилось, не верю и все тут...
Во всяком случае сценарий к Сталкеру Тарковского братья писали сами, и это был шедевр, хоть и не совсем по книге, но шедевр, самостоятельный шедевр.
Купить брата эт вряд ли а вот надавить сверху могли вполне, Стругатские никогда не отличались оппозиционерством, всегда ложились под Кремль, причем конкретно ложились.
Да в смысле процента и пишу.
Не верю я что брату понравилось, не верю и все тут...
Во всяком случае сценарий к Сталкеру Тарковского братья писали сами, и это был шедевр, хоть и не совсем по книге, но шедевр, самостоятельный шедевр.
Купить брата эт вряд ли а вот надавить сверху могли вполне, Стругатские никогда не отличались оппозиционерством, всегда ложились под Кремль, причем конкретно ложились.
>Купить брата эт вряд ли а вот надавить сверху могли вполне
>40 миллионного бюджета достаточно, чтобы понравилось даже Стругатскому
Действительно, у него очень четкая позиция по поддержке фильма.
Наверно, дело не в 40 млн и не в давлении, а в той сумме, которая достается лично ему.
>40 миллионного бюджета достаточно, чтобы понравилось даже Стругатскому
Действительно, у него очень четкая позиция по поддержке фильма.
Наверно, дело не в 40 млн и не в давлении, а в той сумме, которая достается лично ему.
в нынешнее кризисное время... за 2% от 40 лимонов (восемьсоттыщгрина)... при условии, что возражай-невозражай - все равно пиаром пипла придавят и убедят...
>Это очень грустно, что вы здесь пишете. Как-то не вписывается в сложившееся мнение о писателях.
>Почему вы так думаете? Есть ли источники, породившие это мнение?
Источник - общественное мнение. Бэ Стругацкий ведет себя как верноподданный конформист, фактически обесценивая свое творчество. Писали, грит, всякую фигню... я его понимаю - надо соответствовать времени и кушенькать хоцца.
Мне тяжело это переносить, потому что творчество Стругацких я люблю, хотя бы из чувства ностальгии. Поэтому выход для меня один - отделить творчество от личности и не слушать бредни бывшего писателя.
>Почему вы так думаете? Есть ли источники, породившие это мнение?
Источник - общественное мнение. Бэ Стругацкий ведет себя как верноподданный конформист, фактически обесценивая свое творчество. Писали, грит, всякую фигню... я его понимаю - надо соответствовать времени и кушенькать хоцца.
Мне тяжело это переносить, потому что творчество Стругацких я люблю, хотя бы из чувства ностальгии. Поэтому выход для меня один - отделить творчество от личности и не слушать бредни бывшего писателя.
@ stop
Если это так, то мне только и остается, что присоединиться к Вам.
>Мне тяжело это переносить, потому что творчество Стругацких я люблю, хотя бы из чувства ностальгии. Поэтому выход для меня один - отделить творчество от личности и не слушать бредни бывшего писателя.
Если это так, то мне только и остается, что присоединиться к Вам.
>Мне тяжело это переносить, потому что творчество Стругацких я люблю, хотя бы из чувства ностальгии. Поэтому выход для меня один - отделить творчество от личности и не слушать бредни бывшего писателя.
Сколько себя помню, меня всегда слабо волновало мнение автора о своих произведениях.
>Бэ Стругацкий ведет себя как верноподданный конформист, фактически обесценивая свое творчество.
Мне кажется, творчеству ничего не грозит, оно уже вошло в историю как классика российской фантастики. А благодаря фильму - обретает новых читателей.
Так что Стругацкий фактически участвует в рекламной кампании соих книг.
Мне кажется, творчеству ничего не грозит, оно уже вошло в историю как классика российской фантастики. А благодаря фильму - обретает новых читателей.
Так что Стругацкий фактически участвует в рекламной кампании соих книг.
>А благодаря фильму - обретает новых читателей.
Многие из которых увидят в книге все тот же фильм. Но все же есть шанс, что кто-то копнет глубже, вы правы. Но моя проблема в том, что был бы фильм более приближен к смыслу книги, глубжекопателей было бы больше, многие не поняли бы и задумались, имхо.
Многие из которых увидят в книге все тот же фильм. Но все же есть шанс, что кто-то копнет глубже, вы правы. Но моя проблема в том, что был бы фильм более приближен к смыслу книги, глубжекопателей было бы больше, многие не поняли бы и задумались, имхо.
>Так что Стругацкий фактически участвует в рекламной кампании соих книг.
Ну, неплохо, неплохо... Можно воткнуть в жопу перья, поджечь их и станцевать голяком ламбаду. В качестве промо-акции.
И не забыть потом помянуть крававый совеццкий тоталитаризм, который довел всех до всего. Главное - чтобы люди книшки четали.
Ну, неплохо, неплохо... Можно воткнуть в жопу перья, поджечь их и станцевать голяком ламбаду. В качестве промо-акции.
И не забыть потом помянуть крававый совеццкий тоталитаризм, который довел всех до всего. Главное - чтобы люди книшки четали.
>Главное - чтобы люди книшки четали.
Все ради благой цели.
Все ради благой цели.
>Так что Стругацкий фактически участвует в рекламной кампании соих книг.
ага... пришлось покупать книгу по 440 руб на туалетной бумаге - ну не умею я читать с экрана
ага... пришлось покупать книгу по 440 руб на туалетной бумаге - ну не умею я читать с экрана
"Вот это - Бэ Натаныч. Узнаю орла по полету..."
>"Вот это - Бэ Натаныч. Узнаю орла по полету..."
>http://abs.rusfforum...topic=1538
Ничего нового не сказал. Поддерживает позиицию умеренных либералов.
>http://abs.rusfforum...topic=1538
Ничего нового не сказал. Поддерживает позиицию умеренных либералов.
принципиально этот фильм смотреть не буду!
australis, интересно, какой эт принцип - "учиться никогда не поздно, поэтому буду учиться когда-нибудь потом"?
Вот грамотный подход:
"Для повышения качества российского кинематографа брать со зрителей деньги не за вход в кинотеатр, а за выход из оного. Пропорционально времени, которое зритель перед экраном выдержал.
Если уж вспоминать, то искусство как сколько-нибудь оформленная сфера деятельности, со своими сообществами и воспроизводящейся системой социальных связей берёт своё начало от рыночных плясунов и прочих раёшников - которым платили после представления, при обходе по кругу со шляпой"
... и дальше. Рекомендую.
"Для повышения качества российского кинематографа брать со зрителей деньги не за вход в кинотеатр, а за выход из оного. Пропорционально времени, которое зритель перед экраном выдержал.
Если уж вспоминать, то искусство как сколько-нибудь оформленная сфера деятельности, со своими сообществами и воспроизводящейся системой социальных связей берёт своё начало от рыночных плясунов и прочих раёшников - которым платили после представления, при обходе по кругу со шляпой"
... и дальше. Рекомендую.
>которым платили после представления, при обходе по кругу со шляпой
"...Я же, дуся, человек измученный. Такие условия душа не принимает..." (С)
"...Я же, дуся, человек измученный. Такие условия душа не принимает..." (С)
Кадры из второй части:
Картинка-то там красивая, толку то...
Шож ты непробиваемый такой - за последние лет -цать в российском кинематографе вообще отсутствовал такой жанр как фантастика для детей старшего школьного возраста, и вот достойная своего времени картина, пускай и с "Бондарчукизмами", но никогда ранее ничего такого у нас не было...
А мы всё продолжаем поливать г-ном...
Да радоваться надо, что первый блин комом, и то многие эту току зрения не разделяют.
Что, "Отроки во вселенной" несут в себе какой-то социальный посыл, или "Звездные войны"?Что там у нас ещё выходило? Ах ну да "Хроники Риддика" - акуительно нагруженный смыслом фильм, или Вавилон-5!
Тебе самому-то не смешно себя слушать?
А мы всё продолжаем поливать г-ном...
Да радоваться надо, что первый блин комом, и то многие эту току зрения не разделяют.
Что, "Отроки во вселенной" несут в себе какой-то социальный посыл, или "Звездные войны"?Что там у нас ещё выходило? Ах ну да "Хроники Риддика" - акуительно нагруженный смыслом фильм, или Вавилон-5!
Тебе самому-то не смешно себя слушать?
Отроки во вселенной там хоть юмор какой то был, а в звёздных войнах, картинка и звук хороший..
Да, шволк, ооочень содержательно одно#######с другим сравнивать.
П.С. Когда наши снимут что-то на уровне третьего эпизода Звездных Войн, я буду счастлив. Пока получилось только с невероятным количеством пафоса склеить в два полнометража кучу вторичных рекламных роликов.
Но, пля, картинка резкая и цветастая - значит, уже шедевр.
П.С. Когда наши снимут что-то на уровне третьего эпизода Звездных Войн, я буду счастлив. Пока получилось только с невероятным количеством пафоса склеить в два полнометража кучу вторичных рекламных роликов.
Но, пля, картинка резкая и цветастая - значит, уже шедевр.
>Отроки во вселенной там хоть юмор какой то был, а в звёздных войнах, картинка и звук хороший..
чувак, у тя правда чота с развитием не то, если ты там увидел картинку, звук, а особенно юмор
единственная заслуга Отроков - под впечатлением от фильма Пелевин написал свой Омон-Ра (это мои догадки, но уж очень похоже).
Да и сам фильм был снят по мотивам тогдашних "развенчаний" полётов американцев на Луну.
чувак, у тя правда чота с развитием не то, если ты там увидел картинку, звук, а особенно юмор
единственная заслуга Отроков - под впечатлением от фильма Пелевин написал свой Омон-Ра (это мои догадки, но уж очень похоже).
Да и сам фильм был снят по мотивам тогдашних "развенчаний" полётов американцев на Луну.
>а радоваться надо, что первый блин комом, и то многие эту току зрения не разделяют.
Я, кстати, радуюсь, что первый блин комом. Я только не радуюсь, когда говорят, что это офигенный и классный блин. Тут я начинаю не соглашаться и спорить.
Ну, испортили хорошую муку и масло... хрен с ним, главное что первый блин теперь есть. В таком аспекте - я совершенно согласен.
Я, кстати, радуюсь, что первый блин комом. Я только не радуюсь, когда говорят, что это офигенный и классный блин. Тут я начинаю не соглашаться и спорить.
Ну, испортили хорошую муку и масло... хрен с ним, главное что первый блин теперь есть. В таком аспекте - я совершенно согласен.
>Кадры из второй части:
Будем посмотреть.
>Да радоваться надо, что первый блин комом, и то многие эту току зрения не разделяют.
Это лучший российский фильм в жанре фантастики на сегодня, только и всего.
Будем посмотреть.
>Да радоваться надо, что первый блин комом, и то многие эту току зрения не разделяют.
Это лучший российский фильм в жанре фантастики на сегодня, только и всего.
>Это лучший российский фильм в жанре фантастики на сегодня, только и всего.
а какие еще есть фильмы в этом жанре? Я чет российской фантастики и не припомню. С чем сравнивал?
а какие еще есть фильмы в этом жанре? Я чет российской фантастики и не припомню. С чем сравнивал?
>а какие еще есть фильмы в этом жанре? Я чет российской фантастики и не припомню. С чем сравнивал?
Азирис Нуна.
Азирис Нуна.
>>а какие еще есть фильмы в этом жанре? Я чет российской фантастики и не припомню. С чем сравнивал?
>Азирис Нуна.
>
Невелика конкуренция.
>Азирис Нуна.
>
Невелика конкуренция.
>>>а какие еще есть фильмы в этом жанре? Я чет российской фантастики и не припомню. С чем сравнивал?
>>Азирис Нуна.
>>
>Невелика конкуренция.
Йопаный в рот о чём и речь на протяжении 25 страниц - у нас фантастики нет вообще как жанра со времен "Ихтиандра"- одни поделки каротонные, и пурпурный танк, слепленный из БэТэРа, это цветочки по сравнению с тем, шо у нас вообще снимали последние лет цать в этом жанре
>>Азирис Нуна.
>>
>Невелика конкуренция.
Йопаный в рот о чём и речь на протяжении 25 страниц - у нас фантастики нет вообще как жанра со времен "Ихтиандра"- одни поделки каротонные, и пурпурный танк, слепленный из БэТэРа, это цветочки по сравнению с тем, шо у нас вообще снимали последние лет цать в этом жанре
>и пурпурный танк, слепленный из БэТэРа
имхо, не так и плохо выглядит по сравнению с картонными уродцами из сказочно уе анского фильма "мы из будущего".
имхо, не так и плохо выглядит по сравнению с картонными уродцами из сказочно уе анского фильма "мы из будущего".