|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Просто ты достаточно недвусмысленно поставил Фаррелу "диагноз", вот я и интересуюсь на основании чего такая категоричность
Мне например он нравится как актер, пару его работ вообще бесподобными считаю
>Или это извечное детское :семь: аля 'будете иметь право обсирать Киркорова, когда сами соберете стадион'?
Нет, да и не ребенок я уже давно
Мне например он нравится как актер, пару его работ вообще бесподобными считаю
>Или это извечное детское :семь: аля 'будете иметь право обсирать Киркорова, когда сами соберете стадион'?
Нет, да и не ребенок я уже давно
PeetЪBooll`, сколько смотрел с ним фильмов - везде у него один и тот же бич, разница только в том, что где-то больше, где-то меньше. Я люблю кино, когда таковым является, то есть целастная картина, которая заставляет сопереживать, нырнуть внутрь и так далее, а не представляет собой демонатрцию чего-либо будь то какие-нить спец.эффекты и художественные приемы, игра актеров и так далее. Это собственно касается и всего искусства как такового. Когда в музыке тоже вниманию не на чем задержать и ничего в голове не возникает кроме как, допустим, вопросов на тему как там кто сумел так запилить на гитаре с такой скоростью, как звукорежиссеру удалось вытащить то-то и се-то и так далее - это тоже первый показатель того, что ты слушаешь немузыку)
Попробуй посмотреть "Телефонная будка / Phone Booth". Имхо, лучшая работа Фаррелла.
Я конечно понимаю что многие голливудские актеры не могут устоять перед соблазном сняться за бабло в каком-нибудь высокобюджетном гавне, и Фаррелл не исключение, но это не умаляет их объективных профессиональных качеств.
Недавно был поражен работой Вина Дизеля( актера преимущественно туповатых фильмов) у Сидни Люмета ("12 разгневанных мужчин", режисер), где он играл преступника, защищающегося самостоятельно в суде. И мне стало понятно что на "верхи" Голливуда просто так не попадают, они там все до мозга костей профессионалы.
Так же и в музыке. Есть коммерческое искусство, а есть высокое, есть их гибриды. Но все оно в наше время имеет право на существование, и там, и там бывают и удачные попытки, и провальные.
Я конечно понимаю что многие голливудские актеры не могут устоять перед соблазном сняться за бабло в каком-нибудь высокобюджетном гавне, и Фаррелл не исключение, но это не умаляет их объективных профессиональных качеств.
Недавно был поражен работой Вина Дизеля( актера преимущественно туповатых фильмов) у Сидни Люмета ("12 разгневанных мужчин", режисер), где он играл преступника, защищающегося самостоятельно в суде. И мне стало понятно что на "верхи" Голливуда просто так не попадают, они там все до мозга костей профессионалы.
Так же и в музыке. Есть коммерческое искусство, а есть высокое, есть их гибриды. Но все оно в наше время имеет право на существование, и там, и там бывают и удачные попытки, и провальные.
Попробуй посмотреть "Телефонная будка / Phone Booth". Имхо, лучшая работа Фаррелла.
Ты думаешь, что я не смотрел штоли?
И мне стало понятно что на "верхи" Голливуда просто так не попадают, они там все до мозга костей профессионалы
Хм, в верхи вообще никогда и никто случайно не попадает, по определению)
Только профессионализм понятие растяжимое. И если ты думаешь, что в него в шоу-бизнессе включается только актерское мастерство, ты ошибаешься, говоря крайне мяхка. Какой-нить Игорь Крутой возможно бездарный композитор, но при этом факт, что великолепный организатор. Случайных людей там нет и быть не может, только сути всего сказанного выше это не меняет.
Так же и в музыке. Есть коммерческое искусство, а есть высокое, есть их гибриды. Но все оно в наше время имеет право на существование, и там, и там бывают и удачные попытки, и провальные.
Гибридами является всё современное искусство, ибо мы живем в капиталлистическую эпоху. Что касается музыки - она открыла пару лет назад уже второе столетие, ибо второе столетие как существует явленеие поп-музыки. О правах на существование никто и не говорит, ибо это явление об этом никого и не спрашивает.
Несколько касались этой большой темы здесь, если интересно:
Ты думаешь, что я не смотрел штоли?
И мне стало понятно что на "верхи" Голливуда просто так не попадают, они там все до мозга костей профессионалы
Хм, в верхи вообще никогда и никто случайно не попадает, по определению)
Только профессионализм понятие растяжимое. И если ты думаешь, что в него в шоу-бизнессе включается только актерское мастерство, ты ошибаешься, говоря крайне мяхка. Какой-нить Игорь Крутой возможно бездарный композитор, но при этом факт, что великолепный организатор. Случайных людей там нет и быть не может, только сути всего сказанного выше это не меняет.
Так же и в музыке. Есть коммерческое искусство, а есть высокое, есть их гибриды. Но все оно в наше время имеет право на существование, и там, и там бывают и удачные попытки, и провальные.
Гибридами является всё современное искусство, ибо мы живем в капиталлистическую эпоху. Что касается музыки - она открыла пару лет назад уже второе столетие, ибо второе столетие как существует явленеие поп-музыки. О правах на существование никто и не говорит, ибо это явление об этом никого и не спрашивает.
Несколько касались этой большой темы здесь, если интересно:
>Попробуй посмотреть "Телефонная будка / Phone Booth". Имхо, лучшая работа Фаррелла.
>Ты думаешь, что я не смотрел штоли?
Ну а мало ли, всяко могло сложится)) А коли смотрел - хорошо, не понравилось, так не понравилось, на вкус и цвет...
В остальном согласен, я о том примерно и говорил. Только вот не стал бы мешать в одну кучу крутого и голливудских актеров. Все-таки это пока еще разные пути.
>Ты думаешь, что я не смотрел штоли?
Ну а мало ли, всяко могло сложится)) А коли смотрел - хорошо, не понравилось, так не понравилось, на вкус и цвет...
В остальном согласен, я о том примерно и говорил. Только вот не стал бы мешать в одну кучу крутого и голливудских актеров. Все-таки это пока еще разные пути.
|
Все страницы:
1
2
|
