>Кстати здорово.
+1
Сюжет наверное интересный мог быть, но в таком цветовом решении не воспринимаю...
Да, не жмотьтесь, когда делаете паспарту, либо уж совсем тонкую изящную рамочку, а то ни то ни се получается
Да, не жмотьтесь, когда делаете паспарту, либо уж совсем тонкую изящную рамочку, а то ни то ни се получается
Спасибо. 
Швольф, я переробовала кучу размеров, но видно все равно не угадала; надо было взять наверное 4,232 мм.
это было бы идеально.
Цвет, что самое интересное, примерно таким и был в реале...
фонари обычные оранжевые, туман видимо слегка зеленоватый.
Сегодня с утра он был молочно белым, и, вполне возможно, там водились обкуренные лошади.
подходишь к окну и утыкаешься прямо в глухую белую стену.
а,ну да, здесь на ноуте примерно такая же канитель с профилями, что у Джека, щас пробую добиться соответствия с оригиналами.
Швольф, я переробовала кучу размеров, но видно все равно не угадала; надо было взять наверное 4,232 мм.
это было бы идеально.Цвет, что самое интересное, примерно таким и был в реале...
фонари обычные оранжевые, туман видимо слегка зеленоватый.
Сегодня с утра он был молочно белым, и, вполне возможно, там водились обкуренные лошади.
подходишь к окну и утыкаешься прямо в глухую белую стену.
а,ну да, здесь на ноуте примерно такая же канитель с профилями, что у Джека, щас пробую добиться соответствия с оригиналами.
Я предпочитаю широкое паспарту, которое погабаритам составляет 1,3-1,5 длинны соответствующей стороны фотографии, ИМХО взгдяд "затягивается в фотографию тогда, а по контуру люблю пускать тонкую белую рамочку... Можно просто делать по границам фото с отступом изящную одну или несколько нитевидных линий, очень презентабельно смотриться
Я предпочитаю 24х36 и никаких рамок.
Неплохой портрет, которому, имхо, как раз не хватает паспарту по указанной Швольфом технологии).
Цены на глинтвейн в москве, канешна, жуть... нее ю...
Джек, когда задумаешься о том, чтобы повесить работу на стенку( пускай не дома, но может на выставку какую-нить или конкурс, тогда придет понимание того, что фотография должна быть выделена из пространства, чтобы окружающие элементы не перетягивали взгляд... В таком случае широкое паспарту определенного цвета (традиционно черное, но вариантов тысячи в зависимости от тонального решения работы) подходит весьма хорошо, иногда бывает, что фотография смотриться идеально в тонкой светлой оправе по самому контуру (хром, алюминий) - аля постер (имеется ввиду на стенде)... решений много, но в любом случае, лучше свои фото в незаконченном виде вообще не показывать
Про фото: справо неинформативно, я бы подрезал, мадемуазель приятная очень
Никаких рамок. Дома я храню фото в альбомах, а в выставках пока не участвую, ибо не дорос. Что же касается веба, здесь рамки ИМХО допустимы, но если фото снято на пленку - не стоит подвергать его цифровой обработке, не считая цветопередачи-резкости-контрастности. Разве что в крайнем случае. Иначе какой смысл снимать на пленку?.. То же самое касается и кадрирования на пленке. Как снял - так и печатай, а если снял хреново - сам баклан.
Вот на этом портрете видна легкая нерезкость (ибо освещения не хватало), которую я исправлять не стал. Как не делал этого и Брессон.
А сколько стоит глинт в питере? Кстати, че-то давно не бывал в северной столице..
Вот на этом портрете видна легкая нерезкость (ибо освещения не хватало), которую я исправлять не стал. Как не делал этого и Брессон.
А сколько стоит глинт в питере? Кстати, че-то давно не бывал в северной столице..
...А если уж и подрезать, то сразу с трех сторон - верх и бока.
Джек, а я вот думаю, что кадрировать стоит, но тольок не муху с изображения рекламного щита - нередко встречаются ситуации, когда тебе нуен кадр другого формата, и резать так или иначе придеться, потому что в поле зрения лишнее попадает
Не согласен. Надо уметь снимать без кадрирования. Тем более - на пленке. Как Брессон.
>Как Брессон.
Считаю что вот это "Как Брессон" - очень страшная вещь - быть как кто-то или делать как кто-то очень опасно, тем более если этот кто-то великий человек, в погоне за ним можно потерять идею, которая толкает на творчество, так что Брессон конечно молодец, честь ему и хвала, но я буду резать и кромсать, если считаю это нужным
Считаю что вот это "Как Брессон" - очень страшная вещь - быть как кто-то или делать как кто-то очень опасно, тем более если этот кто-то великий человек, в погоне за ним можно потерять идею, которая толкает на творчество, так что Брессон конечно молодец, честь ему и хвала, но я буду резать и кромсать, если считаю это нужным
Кадрировать имеет смысл, когда есть смысл это делать).
если снимаем на цифру, то надо помнить, что кропнутый фрагмент будет в любом случае с потерей качества. то есть, из 10мгп. на фрагменте выжимаем к примеру 5))). конечно, все можно как то попытаться скрыть, но вот нужно ли.
если снимаем на цифру, то надо помнить, что кропнутый фрагмент будет в любом случае с потерей качества. то есть, из 10мгп. на фрагменте выжимаем к примеру 5))). конечно, все можно как то попытаться скрыть, но вот нужно ли.
400
я вижу таракана на лампе или это что??
я вижу таракана на лампе или это что??
>Считаю что вот это "Как Брессон" - очень страшная вещь
Волк, я бы даже согласился, если бы речь шла о копировании стиля, но речь идет об умении кадрировать при съемке.
Мист, + много.
Волк, я бы даже согласился, если бы речь шла о копировании стиля, но речь идет об умении кадрировать при съемке.
Мист, + много.
Мист, если ты кропаешоь 10 до 5, то есть смысл задуматься:
а) Не прикупить ли телевичок
б) А нахрена мне аппарат, если я зумом/ногами пользоваться не умею
а) Не прикупить ли телевичок
б) А нахрена мне аппарат, если я зумом/ногами пользоваться не умею
Джек, ну например, у кэнона/никона формат кадра 2:3, а моя композиция укладывается лучше всего в 4:3 или даже 4:5, или квадратную мне хочеться преднамеренно сделать...
Ты что предлагаешь, вообще кнопку не нажимать?
Или все же снять и привести картинку к желаемому?
ПО твоей логике выходит, что панорамы вообще не надо снимать
Ты что предлагаешь, вообще кнопку не нажимать?
Или все же снять и привести картинку к желаемому?
ПО твоей логике выходит, что панорамы вообще не надо снимать
ПРикинь джек, сказать малевичу - не рисуй свой черный квадрат, потому что в живописи все делается с учетом золотого сечения, а у тебя ересь и отсебятина
>Кадрировать имеет смысл, когда есть смысл это делать).
Кадрировать нужно тогда, когда нельзя этого не сделать. Если можно оставить как есть - лучше оставить как есть. Часто обрезка кадра не меняет почти ничего.
Кадрировать нужно тогда, когда нельзя этого не сделать. Если можно оставить как есть - лучше оставить как есть. Часто обрезка кадра не меняет почти ничего.
Кадрирование нужно тогда, когда ты не способен осмыслить и воплотить кадр в момент съемки. Не смог - в мусор кадр и иди учиться.
Систерман, так что же делат ьс форматом композиции? Квадраты нельзя, получается?
А еси мне надо 4х5 формат?
А еси мне надо 4х5 формат?
Волк, в случае с квадратом это несколько другое. Но если квадрат становится правилом - покупай СФ 6х6, а если 4х3 - Олимпус.
>Кадрирование нужно тогда, когда ты не способен осмыслить и воплотить кадр в момент съемки. Не смог - в мусор кадр и иди учиться.
+1
>Кадрирование нужно тогда, когда ты не способен осмыслить и воплотить кадр в момент съемки. Не смог - в мусор кадр и иди учиться.
+1
В мусор пазерскую фразу, долой рамки, ограничивающие видение художника!!!
>) А нахрена мне аппарат, если я зумом/ногами пользоваться не умею
ну эт ты зря, не везде ноги и зум помогают.. ногами не везде подойдешь и не всегда, а чем больше приближение, тем меньше
глубина резкости вроде
ну эт ты зря, не везде ноги и зум помогают.. ногами не везде подойдешь и не всегда, а чем больше приближение, тем меньше
глубина резкости вроде
Млять, ну и объектив я себе выбрал - в наличии тока в 1(!!!) месте в Москве, и то цена завышена 
Но я его возьму
Но я его возьму
Как бы это плюс ваще то я считаю (про ГРИП)
Метрострой, 4х5 дюймов?! Хороший формат. А фраза не позерская, отнюдь. Это как если есть вИдение или нет его. Малевич свои этюды-акварели не обрезал ножницами, мне так каэца.
Как бы ЧК не в прямоугольной раме был нарисован, заметь
Волк, купи хотя бы Киев-60 - будет у тебя камера с квадратным кадром и отличной оптикой. Это если ты часто кадрируешь квадратно.
Это если ты часто кадрируешь квадратно.
Да причем тут ЧК? Просто столько лет боролись фотографы за четкие границы кадра, стопроцентные видоискатели, точные рамки границ кадра и т.п. Это все ради чего было?
Уважаемые фотографы! Почему вы так мало выкладываете фотографии голых телок? Это удручает.
П.С. I like big butts.
П.С. I like big butts.
Ден, этого добра в ворлдвайдвэбе навалом и без нас. Ссылки дать? Я часто туда хожу.
>Я часто туда хожу.
Хотите поговорить об этом
?
Хотите поговорить об этом
?
Так, Ден, флуд прекращаем.
Систерман, это все погоня за чертегознатчем... общепринятый формат кадра (примерно2х3) - некий усредненный оптимум...
Ключевое слово УСРЕДНЕННЫЙ...
Наслаждайся и твори в нем усредненные шыдевры
Ключевое слово УСРЕДНЕННЫЙ...
Наслаждайся и твори в нем усредненные шыдевры
Волк, скажи это Брессону.
Да нафиг Брессона. Раньше любой мастер выбирал камеру для себя надолго, кто-то 4/3, кто-то квадрат. Аведон снимал 10х15 дюймов и не кадрировал. Потому что получалось сразу.
Систерман, я вот свою восмидесятку не собираюсь менять, еси тока какой-нить добрый дядя мне д-3 или хассель с цифропопой не подарит 
Закрытая тема