Ис.45:9 Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Скажет ли глина горшечнику: "что ты делаешь?" и твое дело скажет ли о тебе: "у него нет рук?"
Вы можете жить по придуманым вами закнам, только Бог будет судить вас по Своим законам.
Пс.52:2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
Вы можете жить по придуманым вами закнам, только Бог будет судить вас по Своим законам.
Пс.52:2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
Я поняла: флуд - это грех! 
один человек считает,что Бог - ужасен и коварен, подготавливает сковородки для провинившихся (матершиников напримпер), вечно людьми недоволен и ждет как то нить сойдет с пути истинного.
другой человек, считает что БОГ велик настолько, что может простить даже отпетого преступника, ибо он - тоже его сын.
неужели отец (Бог)провинившегося ребенка (человек) сразу посылает куда и подальше прочь (в ад)от родного дома (рай)?
да наажет немного, поучит, но какой он тогда Отец еслитак будетпоступать? так поступают только плохие отцы, которых можно даже род-прав лешить.
так какой все таки Бог?
прощающий или коварный?
другой человек, считает что БОГ велик настолько, что может простить даже отпетого преступника, ибо он - тоже его сын.
неужели отец (Бог)провинившегося ребенка (человек) сразу посылает куда и подальше прочь (в ад)от родного дома (рай)?
да наажет немного, поучит, но какой он тогда Отец еслитак будетпоступать? так поступают только плохие отцы, которых можно даже род-прав лешить.
так какой все таки Бог?
прощающий или коварный?
Сен, помоему, клим просто не рубит фишку. 
Sеnmuth
Бог не коварен и не ужасен. Бог любящий. Если ты служишь сатане, и делаешь то, что он хочет, то он и есть твой отец.
1Иоан.3:8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.
Иак.1:13 В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,
Ис.55:7 Да оставит нечестивый путь свой и беззаконник - помыслы свои, и да обратится к Господу, и Он помилует его, и к Богу нашему, ибо Он многомилостив.
Бог не коварен и не ужасен. Бог любящий. Если ты служишь сатане, и делаешь то, что он хочет, то он и есть твой отец.
1Иоан.3:8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.
Иак.1:13 В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,
Ис.55:7 Да оставит нечестивый путь свой и беззаконник - помыслы свои, и да обратится к Господу, и Он помилует его, и к Богу нашему, ибо Он многомилостив.
"Если ты служишь сатане, и делаешь то, что он хочет, то он и есть твой отец."
АААА, это уже полный пиздец...
АААА, это уже полный пиздец...
Binary
Это ни я придумал.Читай внимательней.Сквернослов.
1Иоан.3:8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил
Это ни я придумал.Читай внимательней.Сквернослов.
1Иоан.3:8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил
клим, да ты сам ничего не придумал, я давно это понял.
А вот сейчас скажу слово Х.У.Й! И меня не поразит молния!
А вот сейчас скажу слово Х.У.Й! И меня не поразит молния!
Binary, тебя поразит модератор
клим, сколько можно на библию ссылаться?ты что её наизусть помнишь?
клим, сколько можно на библию ссылаться?ты что её наизусть помнишь?
неа, она у него просто под монитором лежит).
Она тебя уже давно поразила.
>Она тебя уже давно поразила.
клим,
я те по секрету скажу... шо телевизор, мобильник, тырнет- эт все от сотоны... гореть те в геенне ...
я те по секрету скажу... шо телевизор, мобильник, тырнет- эт все от сотоны... гореть те в геенне ...
клим,
ты че за хрень то гонишь? сатане я служу, ваще писец.
как бы ты сам не заблуждался, а то сучки как видишь то у всех, а вот бревно (бревнище) у ся не замечаешь.
грех, которым ты страдаешь, по моему мнению, то бишь моё ИМХО, это твоя мега-гордыня, и прет она из каждого поста твоего.
каждый конечно ею страдает, но в твоих постах - это гремучая смесь с фанатизмом. разве это гуд?
это не гуд, и тем более это не айс.
ты че за хрень то гонишь? сатане я служу, ваще писец.
как бы ты сам не заблуждался, а то сучки как видишь то у всех, а вот бревно (бревнище) у ся не замечаешь.
грех, которым ты страдаешь, по моему мнению, то бишь моё ИМХО, это твоя мега-гордыня, и прет она из каждого поста твоего.
каждый конечно ею страдает, но в твоих постах - это гремучая смесь с фанатизмом. разве это гуд?
это не гуд, и тем более это не айс.
>А вот сейчас скажу слово Х.У.Й! И меня не поразит молния!
клим, а если ты сам хотя бы один раз скажешь слово куй, то тоже никогда уже в рай не попадёшь?
клим, а если ты сам хотя бы один раз скажешь слово куй, то тоже никогда уже в рай не попадёшь?
интересно, а за слово *пенис*, тоже можно в ад попасть? ведь оно тоже самое означает)))
Sеnmuth, всё, Сенмут, увидимся в АДУ, хааахаха, ты с пенисом, а я с х.уём! Аааааахахахахаха
клим, ты правда все это серьезно гонишь? 
Вы это... не матюкайтесь. До бога далеко, а модератор рядом.
Модератор - наместник Б.? =]
Я не матюкаюсь, я называю вещи своими именами!
Я не матюкаюсь, я называю вещи своими именами!
>Модератор - наместник Б.? =]
В локальном смысле - да.
Бинари - еретик!
Он не верит в модератора!!!
Он не верит в модератора!!!
Sеnmuth, если ты разумный человек, не подкапывайся по-детски под темы, на которые ты и сам в состоянии дать ответ. Это тоже самое, что если бы ты спросил у сисадмина как создать ярлык. Ответ будет незамедлительным "читай хелп и отвали!"
Клим, байбл-онлайн эт круто кнешна, но человек, который разбрасывает жемчуг перед свиньями, и сам не лучше свиньи.
Binary, да я и не сомневалсо, што ты гопнег.
По сабжу несотоны-отсотоны. Рождённое от яблони - яблоко, рождённое от груши - груша. Согрешающее есть сатанинского происхождения, а освящающееся есть божественного происхождения. Сын всегда наследует поведение отца. Точка.
По сабжу мата. Мну лично не против какого-либо жаргона. ПРОСТО терпеть не могу, когда через каждое слово вставляют геникологические термины и слова, связанные с сексуальными извращениями, а также названия других неэстетичных частей тела. Люди которые так поступают, в реалии являются скотоподобными тугодумами (или есть ещё такое определение этому индивидууму - "скотопадонак"). По сабжу мата фсйо.
По основному сабжу разражусь поэмой.
О БЕСПОЛЕЗНОСТИ СПОРИТЬ НА РЕЛИГИОЗНЫЕ ТЕМЫ В РАМКАХ АТЕОЛОГИИ.
Итак, был у нас курсе на 1-м философ. Он был атеисом(а-теос - отрицание высшего). Но при этом был вполне нравственным человеком, не злым, не грязноругающимся лохом, не воинствующим идиотом. Он говорил примерно так "человек в любом случае является существом общественным. И всегда ограничивает себя рамками некой культуры, свойственной для данного общества. Вот я например, по культуре православный христианин, хотя на самом деле по убеждениям атеист."
Таким образом он показывал, что нормальный здравомыслящий атеист не мечет сопли и мат на "неверных религиозных фанатиков", а считает религию некой культурой, свойственной тому или иному народу.
А всякие там "воинствующие" лавейские атеисто-погуисты есть ничто иное, как неразумное стадо фанатиков своих "мегаистиных" убеждений, якобы подкреплённых "научным рациональным подходом".
Впрочем, это отступление и разговор не о том.
Если уж брать сугубо научный рациональный подход, то решая ту или иную задачу, никогда нельзя обрезать область определения составляющих этой задачи. Можно для упрощения расчёта и логики пренебречь чем-либо, смоделировав не настоящие, но очень близкие в рамках этой задачи объекты. Если мы будем конкретно обрезать область определения переменных в функции, то мы, скорее всего, потеряем часть решений. Грубо говоря, пока не опровергнута возможность существования Бога, то его нельзя просто выкидывать. В некоторых задачах, ввиду их тривиальности, можно просто пренебречь этим фактом. А в таких масштабных задачах, как происхождение вселенной, сделать пренебрежение можно только в теориях вида "взрыв-земля-самовсёпонарастало-человеки-обезьяны лысые". Кого удовлетворяет такая смешная теория, ноу проблем, развивайте её на соответствующих сайтах. А вот математики доказали, что за появлением всех логических законов во вселенной стоит нечто высшее и разумное. И как следствие, всё создалось не само сабой(хаос является не самосаздающейся средой, а саморазрушающейся), а последствием разумных идей. Только что это и как это и где это, никто допырить не смог(пока).
Логичным рациональным подходом является подход вида "я не определён в вопросе теологической картины мира, но в данной физической задаче пренебрежение условиями создания вселенной и т.д. не несёт последствий для решения". То есть, постулируем, что вселенная существует, как что кем чем не важно, но как факт, что она есть. Далее решаем задачу в поставленных условиях. Таковой является наука сегодня.
Это в прошлом веке в стране обезьян партия провозглашала везде незыблемость постулатов марксизма и материализма. Сейчас люди уже не такие ограниченые.
Клим, байбл-онлайн эт круто кнешна, но человек, который разбрасывает жемчуг перед свиньями, и сам не лучше свиньи.
Binary, да я и не сомневалсо, што ты гопнег.
По сабжу несотоны-отсотоны. Рождённое от яблони - яблоко, рождённое от груши - груша. Согрешающее есть сатанинского происхождения, а освящающееся есть божественного происхождения. Сын всегда наследует поведение отца. Точка.
По сабжу мата. Мну лично не против какого-либо жаргона. ПРОСТО терпеть не могу, когда через каждое слово вставляют геникологические термины и слова, связанные с сексуальными извращениями, а также названия других неэстетичных частей тела. Люди которые так поступают, в реалии являются скотоподобными тугодумами (или есть ещё такое определение этому индивидууму - "скотопадонак"). По сабжу мата фсйо.
По основному сабжу разражусь поэмой.
О БЕСПОЛЕЗНОСТИ СПОРИТЬ НА РЕЛИГИОЗНЫЕ ТЕМЫ В РАМКАХ АТЕОЛОГИИ.
Итак, был у нас курсе на 1-м философ. Он был атеисом(а-теос - отрицание высшего). Но при этом был вполне нравственным человеком, не злым, не грязноругающимся лохом, не воинствующим идиотом. Он говорил примерно так "человек в любом случае является существом общественным. И всегда ограничивает себя рамками некой культуры, свойственной для данного общества. Вот я например, по культуре православный христианин, хотя на самом деле по убеждениям атеист."
Таким образом он показывал, что нормальный здравомыслящий атеист не мечет сопли и мат на "неверных религиозных фанатиков", а считает религию некой культурой, свойственной тому или иному народу.
А всякие там "воинствующие" лавейские атеисто-погуисты есть ничто иное, как неразумное стадо фанатиков своих "мегаистиных" убеждений, якобы подкреплённых "научным рациональным подходом".
Впрочем, это отступление и разговор не о том.
Если уж брать сугубо научный рациональный подход, то решая ту или иную задачу, никогда нельзя обрезать область определения составляющих этой задачи. Можно для упрощения расчёта и логики пренебречь чем-либо, смоделировав не настоящие, но очень близкие в рамках этой задачи объекты. Если мы будем конкретно обрезать область определения переменных в функции, то мы, скорее всего, потеряем часть решений. Грубо говоря, пока не опровергнута возможность существования Бога, то его нельзя просто выкидывать. В некоторых задачах, ввиду их тривиальности, можно просто пренебречь этим фактом. А в таких масштабных задачах, как происхождение вселенной, сделать пренебрежение можно только в теориях вида "взрыв-земля-самовсёпонарастало-человеки-обезьяны лысые". Кого удовлетворяет такая смешная теория, ноу проблем, развивайте её на соответствующих сайтах. А вот математики доказали, что за появлением всех логических законов во вселенной стоит нечто высшее и разумное. И как следствие, всё создалось не само сабой(хаос является не самосаздающейся средой, а саморазрушающейся), а последствием разумных идей. Только что это и как это и где это, никто допырить не смог(пока).
Логичным рациональным подходом является подход вида "я не определён в вопросе теологической картины мира, но в данной физической задаче пренебрежение условиями создания вселенной и т.д. не несёт последствий для решения". То есть, постулируем, что вселенная существует, как что кем чем не важно, но как факт, что она есть. Далее решаем задачу в поставленных условиях. Таковой является наука сегодня.
Это в прошлом веке в стране обезьян партия провозглашала везде незыблемость постулатов марксизма и материализма. Сейчас люди уже не такие ограниченые.
Нет, он считает модератора злом, как посредника между ним самим и Б. Ему модератор молиться мешает!
Ему модератор молиться мешает!
Ardien, )))
када серьезности в серьезной теме уже нет, можно и постебаться иногда))) так что дети тут не причём))
када серьезности в серьезной теме уже нет, можно и постебаться иногда))) так что дети тут не причём))
Sеnmuth, вполне согласен. Темо, ИМХО, изначала была обречена на кару флудом. Но стёб, ориентированный на злобное высмеивание чьих-то нравственных или религиозных норм - это уже не ирония, а едкий сарказм.
В прочем, тут даже флудить скучно, посему, одеваю шляпу и прощаюсь. Вздохните с радостью - больше эту тему посещать не буду.
В прочем, тут даже флудить скучно, посему, одеваю шляпу и прощаюсь. Вздохните с радостью - больше эту тему посещать не буду.
Ardien,
я уверен что у Богов тоже есть чувство юмора (по образу и подобию каг бы))))
я уверен что у Богов тоже есть чувство юмора (по образу и подобию каг бы))))
>Binary, да я и не сомневалсо, што ты гопнег.
Ой, плин, что ж мне теперь делать... Пойду за семками
Ой, плин, что ж мне теперь делать... Пойду за семками
ом, Ardien
Ты прав, только грубовато как - то.
Матф.7:6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
В этих постах, я не призывал ни к какой религиозной деноминации, а только к покаянию через Иисуса Христа.
Мар.16:15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
Binary
Бог не поражает тебя молнией, только потому, что если Он поразит, ты сразу окажешься в аду. Он даёт тебе шанс. Как и Христос не отвернулся от предающего Его поцелуем Иуды, а дал Себя поцеловать, хотя знал, что он Его предал.
Сегодня через меня, а может ещё через кого-нибудь, Господь обращается к вам, предлагая спасение. А вы делаете то, что делали люди во время страданий Христовых.Тем самым, делая свой выбор. В Библии написано, что Евангелие должно быть проповедано всей твари, а потом второе пришествие Христа за своей Церковью. Так что, приблизилось Царствие Божие. ПОКАЙТЕСЬ И ВЕРУЙТЕ В ИИСУСА ХРИСТА.
Матф.26 .67 Тогда плевали Ему в лице и заушали Его; другие же ударяли Его по ланитам
Матф.27:31 И когда насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу, и одели Его в одежды Его, и повели Его на распятие.
Лук.23. 34 Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают. И делили одежды Его, бросая жребий. 35 И стоял народ и смотрел. Насмехались же вместе с ними и начальники, говоря: других спасал; пусть спасет Себя Самого, если Он Христос, избранный Божий.
Ис.53:7 Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих.
1Пет.3:18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти....
Ты прав, только грубовато как - то.
Матф.7:6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
В этих постах, я не призывал ни к какой религиозной деноминации, а только к покаянию через Иисуса Христа.
Мар.16:15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
Binary
Бог не поражает тебя молнией, только потому, что если Он поразит, ты сразу окажешься в аду. Он даёт тебе шанс. Как и Христос не отвернулся от предающего Его поцелуем Иуды, а дал Себя поцеловать, хотя знал, что он Его предал.
Сегодня через меня, а может ещё через кого-нибудь, Господь обращается к вам, предлагая спасение. А вы делаете то, что делали люди во время страданий Христовых.Тем самым, делая свой выбор. В Библии написано, что Евангелие должно быть проповедано всей твари, а потом второе пришествие Христа за своей Церковью. Так что, приблизилось Царствие Божие. ПОКАЙТЕСЬ И ВЕРУЙТЕ В ИИСУСА ХРИСТА.
Матф.26 .67 Тогда плевали Ему в лице и заушали Его; другие же ударяли Его по ланитам
Матф.27:31 И когда насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу, и одели Его в одежды Его, и повели Его на распятие.
Лук.23. 34 Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают. И делили одежды Его, бросая жребий. 35 И стоял народ и смотрел. Насмехались же вместе с ними и начальники, говоря: других спасал; пусть спасет Себя Самого, если Он Христос, избранный Божий.
Ис.53:7 Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих.
1Пет.3:18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти....
Клим, а люди исповедующие культ вуду Они живут по своим заповедям и каятся через других пророков. Но в то же время нормы их религии не просто не соответствуют христианской морали, а многие просто являются греховными. К тому же количество вудуистов очень большое (сравнимо с баптистами, если не больше), и верования вуду гораздо старше христианства.
Как ты это объяснишь?
Они живут по своим заповедям и каятся через других пророков. Но в то же время нормы их религии не просто не соответствуют христианской морали, а многие просто являются греховными. К тому же количество вудуистов очень большое (сравнимо с баптистами, если не больше), и верования вуду гораздо старше христианства.Как ты это объяснишь?
Ardien, ты проигнорировал мой пост. нехорошо...
Ну да ладна
По сабжу несотоны-отсотоны. Рождённое от яблони - яблоко, рождённое от груши - груша. Согрешающее есть сатанинского происхождения, а освящающееся есть божественного происхождения. сын всегда наследует поведение отца. Точка.
ню-ню. Типичное двоично-шипхедское восприятие сэйтана. Перл "наследует поведение" неимоверно труЪ.
Таким образом он показывал, что нормальный здравомыслящий атеист не мечет сопли и мат на "неверных религиозных фанатиков", а считает религию некой культурой, свойственной тому или иному народу.
А всякие там "воинствующие" лавейские атеисто-погуисты есть ничто иное, как неразумное стадо фанатиков своих "мегаистиных" убеждений, якобы подкреплённых "научным рациональным подходом".
Воинствующий религиозный фанатег Ardien и двойные стандарты в действии.
Далее вообще сплошное труъ. Принцип non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem игнорируется. И это все в рамках "сугубо рационального научного подхода"!
"Смешные теории вида взрыв-земля-самовсёпонарастало-человеки-обезьяны лысые"...некоторым особям вообще постоянно смешно.
"А вот математики доказали что за появлением всех логических законов во вселенной стоит нечто высшее и разумное. И как следствие, всё создалось не само сабой(хаос является не самосаздающейся средой, а саморазрушающейся), а последствием разумных идей."
в этом месте я надрывно плякаль. Какие математики? Когда доказали? Ссылочку плиз, чтобы йа смог приобщиццо. Заодно сбрось про зарождение мышей из грязного белья и про луну, сделанную из зеленого сыра. И, кстати сказать, Хаос - не среда, а состояние.
Ну да ладна
По сабжу несотоны-отсотоны. Рождённое от яблони - яблоко, рождённое от груши - груша. Согрешающее есть сатанинского происхождения, а освящающееся есть божественного происхождения. сын всегда наследует поведение отца. Точка.
ню-ню. Типичное двоично-шипхедское восприятие сэйтана. Перл "наследует поведение" неимоверно труЪ.
Таким образом он показывал, что нормальный здравомыслящий атеист не мечет сопли и мат на "неверных религиозных фанатиков", а считает религию некой культурой, свойственной тому или иному народу.
А всякие там "воинствующие" лавейские атеисто-погуисты есть ничто иное, как неразумное стадо фанатиков своих "мегаистиных" убеждений, якобы подкреплённых "научным рациональным подходом".
Воинствующий религиозный фанатег Ardien и двойные стандарты в действии.
Далее вообще сплошное труъ. Принцип non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem игнорируется. И это все в рамках "сугубо рационального научного подхода"!
"Смешные теории вида взрыв-земля-самовсёпонарастало-человеки-обезьяны лысые"...некоторым особям вообще постоянно смешно.
"А вот математики доказали что за появлением всех логических законов во вселенной стоит нечто высшее и разумное. И как следствие, всё создалось не само сабой(хаос является не самосаздающейся средой, а саморазрушающейся), а последствием разумных идей."
в этом месте я надрывно плякаль. Какие математики? Когда доказали? Ссылочку плиз, чтобы йа смог приобщиццо. Заодно сбрось про зарождение мышей из грязного белья и про луну, сделанную из зеленого сыра. И, кстати сказать, Хаос - не среда, а состояние.
fretlessmind
«Клим, а люди исповедующие культ вуду »
Вуду не религия, а культ. Противоречащий не только Христианской морали, но и просто, человеческой.
Думаю, ты и сам это понимаешь, не дурак.
Не знаю, сколько адептов этого культа, но думаю не больше Христиан.
Оно старше Новозаветного Христианства, но не старше Ветхозаветного.
В этом нет ни чего удивительного, если б Бог не взрастил Еврейского народа, об истинном Боге сейчас ни кто не знал. Есть такое понятие как, чаша беззакония. Как только она переполняется, Бог отворачивается, от человека. После этого долго не живут. Эта чаша у каждого разная, у кого-то больше у кого-то меньше. Зависит от того что в человека вложено. Один из примеров Содомские и Гоморрские города.
Христианство очень не «удобная» религия. Думаю, если б человек сам придумывал себе религию, она бы была бы более удобной.
Быт.19:24 И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,
«Клим, а люди исповедующие культ вуду »
Вуду не религия, а культ. Противоречащий не только Христианской морали, но и просто, человеческой.
Думаю, ты и сам это понимаешь, не дурак.
Не знаю, сколько адептов этого культа, но думаю не больше Христиан.
Оно старше Новозаветного Христианства, но не старше Ветхозаветного.
В этом нет ни чего удивительного, если б Бог не взрастил Еврейского народа, об истинном Боге сейчас ни кто не знал. Есть такое понятие как, чаша беззакония. Как только она переполняется, Бог отворачивается, от человека. После этого долго не живут. Эта чаша у каждого разная, у кого-то больше у кого-то меньше. Зависит от того что в человека вложено. Один из примеров Содомские и Гоморрские города.
Христианство очень не «удобная» религия. Думаю, если б человек сам придумывал себе религию, она бы была бы более удобной.
Быт.19:24 И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,
>Оно старше Новозаветного Христианства, но не старше Ветхозаветного.
Хм, оригинальное и смелое заявление
Хм, оригинальное и смелое заявление
>Думаю, если б человек сам придумывал себе религию, она бы была бы более удобной.
Так библию нам вообще с небес прислали??? И жёстко так сказали "покайтесь, твари, ибо с 22-00 комендантский час!"?
Человек как раз САМ себе придумывает все страхи и ограничения.
Так библию нам вообще с небес прислали??? И жёстко так сказали "покайтесь, твари, ибо с 22-00 комендантский час!"?
Человек как раз САМ себе придумывает все страхи и ограничения.
прохожий, ты искушаешь меня опять вернуться, а это так некрасиво, ведь я уже со всеми попрощался
>>Какие математики? Когда доказали? Ссылочку плиз, чтобы йа смог приобщиццо. Заодно сбрось про зарождение мышей из грязного белья и про луну, сделанную из зеленого сыра. И, кстати сказать, Хаос - не среда, а состояние.
Декарт доказывал существование высшего над нами объекта(он расценивал его как Бога). Т.е. во-первых, как источника самой идеи о нём(в силу идеи о несовершенности нашего бытия), это предпосылка, которая заставила Декарта задуматься над этим вопросом. И он определил в своей теории существование объекта, в свойства которого необходимо входит реальность, — это доказательство так называемое онтологическое, то есть переходящее от идеи бытия к утверждению самого бытия существа мыслимого.
Но всё же, говорить о радикальных объективных доказательствах или опровержениях чего-либо, без утверждения тех или иных аксиом, как доказал Гедель в своей 3-й теореме о неполноте, невозможно, как и ни один закон, ни одну теорему и ни одну теорию. А внутри себя любая логическая теория не имеет противоречий. В своём доказательстве Декарт основывался на двух постулатах:
1) Существование телесного мира(т.е. нас и всего окружающего).
2) Существование чувственного восприятия этого мира.
Постулируя это, мы получаем неопровергаемое доказательсто
Также полезно обратиться к теории всеобщности.
Всеобщее как закон существования, изменения и развития особенных и единичных явлений в их связи, взаимодействии и единстве. Всеобщее в этом значении выступает как синоним «единства в многообразии» и осуществляется в действительности в виде закона, связующего многообразие явлений в единое целое, в систему. Это значение термина «всеобщее» опирается на этимологический оттенок слова «общее», заключенный в выражениях: «наш общий знакомый», «общее поле» (т.е. поле, которое обрабатывают совместно, сообща, коллективно), «Солнце составляет общий для всех планет центр» и т.д. Двигаясь вверх по иерархии, мы непременно приходим к понятию существования нечто высшего, нежели человек и физические законы материальной вселенной. Таким образом, затрагивая теорию монадологии Лейбница.
P.S: Хаос это вообще форма постоянно действующего режима дисбалансирующих структур.
P.PS: Для любителей ТерВера. В мире существуют три лжи: ложь обычная, ложь святая и матстатистика)))
Всё дело в том, как говорил нам проф. Лебедев на лекциях квантовой физики, "на счастливчиков теория вероятностей не распространяется".
>>Какие математики? Когда доказали? Ссылочку плиз, чтобы йа смог приобщиццо. Заодно сбрось про зарождение мышей из грязного белья и про луну, сделанную из зеленого сыра. И, кстати сказать, Хаос - не среда, а состояние.
Декарт доказывал существование высшего над нами объекта(он расценивал его как Бога). Т.е. во-первых, как источника самой идеи о нём(в силу идеи о несовершенности нашего бытия), это предпосылка, которая заставила Декарта задуматься над этим вопросом. И он определил в своей теории существование объекта, в свойства которого необходимо входит реальность, — это доказательство так называемое онтологическое, то есть переходящее от идеи бытия к утверждению самого бытия существа мыслимого.
Но всё же, говорить о радикальных объективных доказательствах или опровержениях чего-либо, без утверждения тех или иных аксиом, как доказал Гедель в своей 3-й теореме о неполноте, невозможно, как и ни один закон, ни одну теорему и ни одну теорию. А внутри себя любая логическая теория не имеет противоречий. В своём доказательстве Декарт основывался на двух постулатах:
1) Существование телесного мира(т.е. нас и всего окружающего).
2) Существование чувственного восприятия этого мира.
Постулируя это, мы получаем неопровергаемое доказательсто
Также полезно обратиться к теории всеобщности.
Всеобщее как закон существования, изменения и развития особенных и единичных явлений в их связи, взаимодействии и единстве. Всеобщее в этом значении выступает как синоним «единства в многообразии» и осуществляется в действительности в виде закона, связующего многообразие явлений в единое целое, в систему. Это значение термина «всеобщее» опирается на этимологический оттенок слова «общее», заключенный в выражениях: «наш общий знакомый», «общее поле» (т.е. поле, которое обрабатывают совместно, сообща, коллективно), «Солнце составляет общий для всех планет центр» и т.д. Двигаясь вверх по иерархии, мы непременно приходим к понятию существования нечто высшего, нежели человек и физические законы материальной вселенной. Таким образом, затрагивая теорию монадологии Лейбница.
P.S: Хаос это вообще форма постоянно действующего режима дисбалансирующих структур.
P.PS: Для любителей ТерВера. В мире существуют три лжи: ложь обычная, ложь святая и матстатистика)))
Всё дело в том, как говорил нам проф. Лебедев на лекциях квантовой физики, "на счастливчиков теория вероятностей не распространяется".
Ardien,
интуитивная экстраполяция не всегда полезна. "Двигаясь вверх по иерархии, мы непременно приходим к понятию существования нечто высшего, нежели человек и физические законы материальной вселенной." Нет. Если идти по пути поиска общего, то мы дойдем до бога как системы физических законов. Это близко к понятию бога у Спинозы или Эйнштейна. Ничего против такого бога не имею и сам склонен понимать под "богом" именно сам фундаментальный и всеобщий физический принцип устройства мира. Однако к черту любую попытку персонализировать божество, сделать вид, как будто наши с вами мелкие людские проблемы интересны хоть кому-то за границей нашей планеты. Это всё - от чрезмерного эгоизма и чувства собственной важности. В таком понимании бога нет, не было и не будет.
1) Существование телесного мира(т.е. нас и всего окружающего).
2) Существование чувственного восприятия этого мира.
Постулируя это, мы получаем неопровергаемое доказательсто
Постулируя это, мы не получаем ничего, кроме двух постулатов.
"P.S: Хаос это вообще форма постоянно действующего режима дисбалансирующих структур."
Вот главное сказать понаукоёмкей, чтоб не прикоснувшимся к истинному знанию показалось, что ты что-то знаешь.
клим,
"В этом нет ни чего удивительного, если б Бог не взрастил Еврейского народа, об истинном Боге сейчас ни кто не знал" Если бы еврейский народ не выдумал басенку о Саваофе и не переложил её для тупых индоевропейцев в рассказ о Иисусике, фиг бы он достиг того, что сейчас имеет. А теперь его аж с большой буквы некоторые пишут. Что ж, можно их только похвалить, достигли, чего хотели.
Бог не поражает тебя молнией, только потому, что если Он поразит, ты сразу окажешься в аду. Он даёт тебе шанс. Как и Христос не отвернулся от предающего Его поцелуем Иуды, а дал Себя поцеловать, хотя знал, что он Его предал.
Сегодня через меня, а может ещё через кого-нибудь, Господь обращается к вам, предлагая спасение. А вы делаете то, что делали люди во время страданий Христовых.Тем самым, делая свой выбор. В Библии написано, что Евангелие должно быть проповедано всей твари, а потом второе пришествие Христа за своей Церковью. Так что, приблизилось Царствие Божие. ПОКАЙТЕСЬ И ВЕРУЙТЕ В ИИСУСА ХРИСТА.
Да мне безразличен твой Иисусик. Заклинать кого-то персонажем художественной книги это, извините, как-то по-детски.
"В Библии написано" - на заборе тоже написано.
По поводу Вуду - поверь, климушка, им уже хрензнаетсколькотысячлет глубоко на##### на твоих выдуманных евреями для таких, как ты, олухов "отца", "сына" и "святага духа", живут себе припеваючи, не жалуются.
интуитивная экстраполяция не всегда полезна. "Двигаясь вверх по иерархии, мы непременно приходим к понятию существования нечто высшего, нежели человек и физические законы материальной вселенной." Нет. Если идти по пути поиска общего, то мы дойдем до бога как системы физических законов. Это близко к понятию бога у Спинозы или Эйнштейна. Ничего против такого бога не имею и сам склонен понимать под "богом" именно сам фундаментальный и всеобщий физический принцип устройства мира. Однако к черту любую попытку персонализировать божество, сделать вид, как будто наши с вами мелкие людские проблемы интересны хоть кому-то за границей нашей планеты. Это всё - от чрезмерного эгоизма и чувства собственной важности. В таком понимании бога нет, не было и не будет.
1) Существование телесного мира(т.е. нас и всего окружающего).
2) Существование чувственного восприятия этого мира.
Постулируя это, мы получаем неопровергаемое доказательсто
Постулируя это, мы не получаем ничего, кроме двух постулатов.
"P.S: Хаос это вообще форма постоянно действующего режима дисбалансирующих структур."
Вот главное сказать понаукоёмкей, чтоб не прикоснувшимся к истинному знанию показалось, что ты что-то знаешь.
клим,
"В этом нет ни чего удивительного, если б Бог не взрастил Еврейского народа, об истинном Боге сейчас ни кто не знал" Если бы еврейский народ не выдумал басенку о Саваофе и не переложил её для тупых индоевропейцев в рассказ о Иисусике, фиг бы он достиг того, что сейчас имеет. А теперь его аж с большой буквы некоторые пишут. Что ж, можно их только похвалить, достигли, чего хотели.
Бог не поражает тебя молнией, только потому, что если Он поразит, ты сразу окажешься в аду. Он даёт тебе шанс. Как и Христос не отвернулся от предающего Его поцелуем Иуды, а дал Себя поцеловать, хотя знал, что он Его предал.
Сегодня через меня, а может ещё через кого-нибудь, Господь обращается к вам, предлагая спасение. А вы делаете то, что делали люди во время страданий Христовых.Тем самым, делая свой выбор. В Библии написано, что Евангелие должно быть проповедано всей твари, а потом второе пришествие Христа за своей Церковью. Так что, приблизилось Царствие Божие. ПОКАЙТЕСЬ И ВЕРУЙТЕ В ИИСУСА ХРИСТА.
Да мне безразличен твой Иисусик. Заклинать кого-то персонажем художественной книги это, извините, как-то по-детски.
"В Библии написано" - на заборе тоже написано.
По поводу Вуду - поверь, климушка, им уже хрензнаетсколькотысячлет глубоко на##### на твоих выдуманных евреями для таких, как ты, олухов "отца", "сына" и "святага духа", живут себе припеваючи, не жалуются.
Binary
«Что ж, можно их только похвалить, достигли, чего хотели.»
Глупость. Ну, и какая выгода Евреям от Христа? Чего они достигли? Во-первых большинство Иудеев отрицают Христа, во-вторых они распяли Христа, чем навлекли на свой народ проклятие. Что исторически подтверждено, всякими гонениями. А сейчас подтверждаются пророчества по поводу Иудеев. Я имею ввиду, образование их государства и то, что они туда съежаются.
«живут себе припеваючи, не жалуются.»
Я бы не сказал что припеваючи, может сами колдуны и живут как-то, но народ в этих странах, показывают по ТВ когда хотят показать нищету.
Христианство – это созидающая религия, а вуду разрушающая и не может приносить позитив.
Кстати, они не отрицают Христа, просто служат сатане открыто.
«"В Библии написано" - на заборе тоже написано»
Каждый в праве сам, выбирать каким, книгам верить. Я верю Библию. А кто-то вуду.
Ты видел когда-нибудь, как умирают люди занимающиеся колдовством? Посмотри, при случае.
«Что ж, можно их только похвалить, достигли, чего хотели.»
Глупость. Ну, и какая выгода Евреям от Христа? Чего они достигли? Во-первых большинство Иудеев отрицают Христа, во-вторых они распяли Христа, чем навлекли на свой народ проклятие. Что исторически подтверждено, всякими гонениями. А сейчас подтверждаются пророчества по поводу Иудеев. Я имею ввиду, образование их государства и то, что они туда съежаются.
«живут себе припеваючи, не жалуются.»
Я бы не сказал что припеваючи, может сами колдуны и живут как-то, но народ в этих странах, показывают по ТВ когда хотят показать нищету.
Христианство – это созидающая религия, а вуду разрушающая и не может приносить позитив.
Кстати, они не отрицают Христа, просто служат сатане открыто.
«"В Библии написано" - на заборе тоже написано»
Каждый в праве сам, выбирать каким, книгам верить. Я верю Библию. А кто-то вуду.
Ты видел когда-нибудь, как умирают люди занимающиеся колдовством? Посмотри, при случае.
>Во-первых большинство Иудеев отрицают Христа, во-вторых они распяли Христа, чем навлекли на свой народ проклятие.
Странно, а я почему то думал что Христа распяли римляне
>Что исторически подтверждено, всякими гонениями.
Разве их за это гоняли и гоняют?
Странно, а я почему то думал что Христа распяли римляне
>Что исторически подтверждено, всякими гонениями.
Разве их за это гоняли и гоняют?
клим, давай может в живую потрындим? За кружечкой пива, а? Ты меня убедишь в своих догмах может быть...