|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Согласен с автором. Атеистов -не существует...
Это объективный вгляд))
Это объективный вгляд))
>По мне атеистов нет. Просто многие сами себя обманывают дескать ни в кого не верят.
каким образом обманывают?
>Либо просто на публике показывают, что они нормальные, а не в среде рабов,
Грузовик ты что? атеист никогда не будет кричать о своих взглядах и тем более ЭТИМ САМЫМИ ВЗГЛЯДАМИ РИСОВАТЬСЯ
вздор!! просто.
>коими они считают христиан. есть еще масса неофициальных сект и вообще почему сразу ориентировка на христианство?
каким образом обманывают?
>Либо просто на публике показывают, что они нормальные, а не в среде рабов,
Грузовик ты что? атеист никогда не будет кричать о своих взглядах и тем более ЭТИМ САМЫМИ ВЗГЛЯДАМИ РИСОВАТЬСЯ
вздор!! просто.
>коими они считают христиан. есть еще масса неофициальных сект и вообще почему сразу ориентировка на христианство?
Бродяга, вот тебе случай из жизни. Едут в автобусе 40 человек кришнаитов и распевают мантры. И вдруг автобус проезжает по кочке и получает сильную встряску. И все кришнаиты хором восклицают "Господи!!!" вот тебе и ориентация на христианство.
это ни о чем не говорит. это не показатель. единичный случай.
везде есть свои исключения
. это тонкий вопрос на самом деле.
(наконецто нассстроила смайлики )
везде есть свои исключения
. это тонкий вопрос на самом деле.
(наконецто нассстроила смайлики )
>>> Есть много мнений.. а вот Ваше мнение.. кто такой Атеист??
Странное дело, я видел много не верующих мужиков, но хоть что б один из них не обронил фразу подобную: "нет, что-то в этом мире такое точно есть" не было. Все они верят! Но то, во что они верят, нашей церковью так "опреступленно", что приходится говорить "я атеист".
И уж тем болеее не дай бог сказать какой-нить русской бабке фразу, типа "может быть бог - это информационное поле", она взбесится ссылаясь на библию, которую не читала.
Мое мнение - атеист в современном понятии, это тот, кто верит в своего личного "бога", кто верит просто в сущность этого мира.
И такому человеку легче сказать "не верю", чем описать то, во что он верит.
Даже в определении Грузовика:
>>> Атеизм - система взглядов,отрицающих веру в сверхъестественное.
Другими словами, Атеизм - система взглядов, поддерживающих веру в естественное.
А на некотором этапе восприятия мира, даже то, что мония ударила именно в это дерево, становится естественным.
Странное дело, я видел много не верующих мужиков, но хоть что б один из них не обронил фразу подобную: "нет, что-то в этом мире такое точно есть" не было. Все они верят! Но то, во что они верят, нашей церковью так "опреступленно", что приходится говорить "я атеист".
И уж тем болеее не дай бог сказать какой-нить русской бабке фразу, типа "может быть бог - это информационное поле", она взбесится ссылаясь на библию, которую не читала.
Мое мнение - атеист в современном понятии, это тот, кто верит в своего личного "бога", кто верит просто в сущность этого мира.
И такому человеку легче сказать "не верю", чем описать то, во что он верит.
Даже в определении Грузовика:
>>> Атеизм - система взглядов,отрицающих веру в сверхъестественное.
Другими словами, Атеизм - система взглядов, поддерживающих веру в естественное.
А на некотором этапе восприятия мира, даже то, что мония ударила именно в это дерево, становится естественным.
*Да ептвоюмать, эту клаву. Опять*
атеист - это тот, кто признает существование Бога только тогда, когда ему это удобно.
Заболел, неприятности навалились - можно и на небеса внимание обратить
Мда уж, ну и чушь.
Вы либо говорите о понятии как о модели мышления, либо уж о своём личном отношении. Одно из двух, а не выдвигать одно за другое. Любое явление необходимо рассматривать в первую очередь со стороны, трезво, без конкретики и привязкок к частностям аля "мне в основном попадались", "да все они как правило" и тэ дэ.
По сабжу:
Атеизм, говоря максимально кратко, - та же вера. Только в безверие.
атеист - это тот, кто признает существование Бога только тогда, когда ему это удобно.
Заболел, неприятности навалились - можно и на небеса внимание обратить
Мда уж, ну и чушь.
Вы либо говорите о понятии как о модели мышления, либо уж о своём личном отношении. Одно из двух, а не выдвигать одно за другое. Любое явление необходимо рассматривать в первую очередь со стороны, трезво, без конкретики и привязкок к частностям аля "мне в основном попадались", "да все они как правило" и тэ дэ.
По сабжу:
Атеизм, говоря максимально кратко, - та же вера. Только в безверие.
атеисты чиновники, может быть, и в Дьявола не верят, -
но Он в них верит.
но Он в них верит.
Вот кому допесты, до веры в кого-либо в особенности, так это дьяволу)
Атеисты -онанисты! 
>Вот кому допесты, до веры в кого-либо в особенности, так это дьяволу)
наверное,+1...
наверное,+1...
лично для меня атеизм был перевалочным пунктом от христианства к антитеизму.
>Атеисты -онанисты!
это ты онанист. пуританское воздержание и православное смирение не позволяют, вероятно, часто общаться с женщиной
>Атеизм, говоря максимально кратко, - та же вера. Только в безверие.
блин, опять сейчас сведется все к "вере и знанию" примерно на эту же тему я общался с одним православным на попсовом сайте вконтакте. с позволения, выложу, а то влом опять печатать.
"он_-Вы думаете, что атеисты ни во что не верят? - Чушь. И они верят, в то, что никаких богов нет...=)
я_-даа? как интересно. по-моему, чушь-это как раз и есть то, что Вы сказали
он_-Возможно. Но, суть не в том, кто во что или в кого верит, а в том, что человек не может не верить вообще.
я_-я не верю ни во что. и я буду только рад, если кто-то покажет мне обратное.
п.с. для софистов: я не верю в то, что ни во что не верю. я это знаю и стараюсь проверять
он_-Здесь стоит определить разницу между "занием" и "верой"...
Ведь, какой-нибудь упертый христианин скажет что-то вроде: "Я знаю, что Бог есть, он является ко мне во сне! И т.д. и т.п... " И попробуй его убеди хоть в том, что он все-же верит, а не знает.
я_-правильно. Знание всегда соотносится с систематизацией результатов познавательной деятельности человека (сон-это не категория познания. замученному постами и сексуальным воздержанием христианину во сне может хоть говорящая котлета явиться. это не будет знанием). Кстати, знание относится к категории веры, если говорить энциклопедически, но в отличие от чистой, "упорно глупой" веры (характерной для любого религиозного мировоззрения), подтверждается опытом или практикой, соответствием ожидаемого и практических (!) результатов. верую, ибо нелепо
он_-Получаеццо чистого знания нет. А все наши знания это вера, подпертая чем-либо, например опытами....
я_-дык я практически так и написал кстати, что такое "чистое знание"?"
ну, и т.д. но это не в рамках ответа на сабж, т.к. не понял, что Грузовик ожидает услышать от атеистов
это ты онанист. пуританское воздержание и православное смирение не позволяют, вероятно, часто общаться с женщиной
>Атеизм, говоря максимально кратко, - та же вера. Только в безверие.
блин, опять сейчас сведется все к "вере и знанию"
примерно на эту же тему я общался с одним православным на попсовом сайте вконтакте. с позволения, выложу, а то влом опять печатать."он_-Вы думаете, что атеисты ни во что не верят? - Чушь. И они верят, в то, что никаких богов нет...=)
я_-даа? как интересно. по-моему, чушь-это как раз и есть то, что Вы сказали
он_-Возможно. Но, суть не в том, кто во что или в кого верит, а в том, что человек не может не верить вообще.
я_-я не верю ни во что. и я буду только рад, если кто-то покажет мне обратное.
п.с. для софистов: я не верю в то, что ни во что не верю. я это знаю и стараюсь проверять
он_-Здесь стоит определить разницу между "занием" и "верой"...
Ведь, какой-нибудь упертый христианин скажет что-то вроде: "Я знаю, что Бог есть, он является ко мне во сне! И т.д. и т.п... " И попробуй его убеди хоть в том, что он все-же верит, а не знает.
я_-правильно. Знание всегда соотносится с систематизацией результатов познавательной деятельности человека (сон-это не категория познания. замученному постами и сексуальным воздержанием христианину во сне может хоть говорящая котлета явиться. это не будет знанием). Кстати, знание относится к категории веры, если говорить энциклопедически, но в отличие от чистой, "упорно глупой" веры (характерной для любого религиозного мировоззрения), подтверждается опытом или практикой, соответствием ожидаемого и практических (!) результатов. верую, ибо нелепо
он_-Получаеццо чистого знания нет. А все наши знания это вера, подпертая чем-либо, например опытами....
я_-дык я практически так и написал
кстати, что такое "чистое знание"?"ну, и т.д. но это не в рамках ответа на сабж, т.к. не понял, что Грузовик ожидает услышать от атеистов
В бога верят только трусы, слабаки и халявщики.
Бога нет, т.к. если бы он был не было бы столких религий, какие есть сейчас.
В бога не верю.
Бога нет, т.к. если бы он был не было бы столких религий, какие есть сейчас.
В бога не верю.
>Бога нет, т.к. если бы он был не было бы столких религий, какие есть сейчас.
во-первых, надо писать не "Бога нет", а "я сомневаюсь в существовании бога", т.к. ты не можешь однозначно так утверждать. как и обратное, собственно.
во-вторых, "если бы он был не было бы столких религий, какие есть сейчас"-не доказательство
п.с. не верю сам
во-первых, надо писать не "Бога нет", а "я сомневаюсь в существовании бога", т.к. ты не можешь однозначно так утверждать. как и обратное, собственно.
во-вторых, "если бы он был не было бы столких религий, какие есть сейчас"-не доказательство
п.с. не верю сам
>атеист - это тот, кто признает существование Бога только тогда, когда ему это удобно.
я последнее время стараюсь найти логическое объяснение любой жизненной неудаче. И получается, хоть и стяжело, а порой и просто больно быть до конца самокритичным. Так и хочется перед собой за себя заступиться и заткнуть себе рот.
я последнее время стараюсь найти логическое объяснение любой жизненной неудаче. И получается, хоть и стяжело, а порой и просто больно быть до конца самокритичным. Так и хочется перед собой за себя заступиться и заткнуть себе рот.
хотел пр себя написать, но прочитав топик понял, что я не существую
п.с. верю только в то, что Джимми Пейдж продал душу дьяволу
п.с. верю только в то, что Джимми Пейдж продал душу дьяволу
а Адольф Гитлер был инкарнацией Сатаны
п.с. верю только в то, что Джимми Пейдж продал душу дьяволу
Сопсно Пейдж всегда весьма интересовался Телемой, Теорией Хаоса и имел чуть ли не всю библиотеку А.Кроули, к слову.
Сопсно Пейдж всегда весьма интересовался Телемой, Теорией Хаоса и имел чуть ли не всю библиотеку А.Кроули, к слову.
Кроули был просто одуревший от наркоты эгоист и ничего более. Не понимаю, как можно всерьёз воспринимать его и подобных ему.
oldTor
Ну с твоими-то знаниями и пониманиями касательно этих вопросов мы уже сталкивались. Посмеялись)
Разумеется товарищ был специфичный, но как и многие другие имеющие вес и выбивающиеся из общества "нормальных".
Таким слогом утрировать можно над каждым и всяким, дело нехитрое.
Тогда и ЛаВей не более чем коммерсант, а Ницше вечно больной самокопатель заваливший себе крышу этим к концу жизни. Про других деятелей, коих сотни, можно продолжать крайне долго, суть та же.
Ну с твоими-то знаниями и пониманиями касательно этих вопросов мы уже сталкивались. Посмеялись)
Разумеется товарищ был специфичный, но как и многие другие имеющие вес и выбивающиеся из общества "нормальных".
Таким слогом утрировать можно над каждым и всяким, дело нехитрое.
Тогда и ЛаВей не более чем коммерсант, а Ницше вечно больной самокопатель заваливший себе крышу этим к концу жизни. Про других деятелей, коих сотни, можно продолжать крайне долго, суть та же.
Кабал, ты когда-нибудь бываешь легкомысленным?
Постоянно)
Смотря, что под этим иметь ввиду.
Смотря, что под этим иметь ввиду.
у тебя всегда такие серьёзные реплики на форуме, всегда чёткая позиция, безапелляционные высказывания.
а я вот сознаю, что всё равно никого не переубедишь, поэтому никогда почти серьёзным не бываю, и моя цель - минимально угореть!
а про легкомыслие хорошо говорил ширвиндт в фильме -бабник-, только дословно я уж и не вспомню
а я вот сознаю, что всё равно никого не переубедишь, поэтому никогда почти серьёзным не бываю, и моя цель - минимально угореть!
а про легкомыслие хорошо говорил ширвиндт в фильме -бабник-, только дословно я уж и не вспомню
Не понимаю, как можно всерьёз воспринимать его и подобных ему.
согласись, его вклад в развитие таки произошел . то чем он занимался позже- его личное дело. каждый сам определяет, как и в каком ключе воспринимать, чью либо философию.
кто-то скажем, не может воспринять твои взгляды и понять, как можно воспринимать их в всерьез (даже касательно той же магии)
согласись, его вклад в развитие таки произошел . то чем он занимался позже- его личное дело. каждый сам определяет, как и в каком ключе воспринимать, чью либо философию.
кто-то скажем, не может воспринять твои взгляды и понять, как можно воспринимать их в всерьез (даже касательно той же магии)
Грузовик, я не очень понял про спор,которого ты здесь не хочешь.Для того,чтобы можно было верить в сверхъестественое,нужно для начала хотябы один раз с ним столкнуться, кроме того, логически обосновать, что это сверхъестественое обладает некой самостоятельной волей, не зависимой от воздействия на неё воли земной,материального мира. Т.о. поскольку оказывается, что мало просто констатировать необъяснимое и нужно ещё объяснить его суть,можно заключить,что АТЕИСТОМ является КАЖДЫЙ! Часто путают сверъестественое с фантазией.
>
>По мне атеистов нет. Просто многие сами себя обманывают дескать ни в кого не верят.
>
>P/s:
>Определение из философского словаря.
>Атеизм (греч. а-отрицание,theos - бог) - система взглядов,отрицающих веру в сверхъестественное ; отрицание всякой религии. Атеизм неразрывно связан с материалистическими воззрениями на природу.
>
согласен повесить на себя этот ярлык, только если он ограничивается этим определением, т.е. никаких надуманных "вера в безверие" и т.п.
и никакого самообмана. в моем мировоззрении понятие "вера" вообще отсутствует. научные методы познания - это "правильный" путь к истинному знанию (относительному, естесственно; существование абсолютной истины, про ее познание вообще бессмысленно говорить, отрицаю), а вера - это путь для "простаков".
>По мне атеистов нет. Просто многие сами себя обманывают дескать ни в кого не верят.
>
>P/s:
>Определение из философского словаря.
>Атеизм (греч. а-отрицание,theos - бог) - система взглядов,отрицающих веру в сверхъестественное ; отрицание всякой религии. Атеизм неразрывно связан с материалистическими воззрениями на природу.
>
согласен повесить на себя этот ярлык, только если он ограничивается этим определением, т.е. никаких надуманных "вера в безверие" и т.п.
и никакого самообмана. в моем мировоззрении понятие "вера" вообще отсутствует. научные методы познания - это "правильный" путь к истинному знанию (относительному, естесственно; существование абсолютной истины, про ее познание вообще бессмысленно говорить, отрицаю), а вера - это путь для "простаков".
ну а религиозные люди - мягко говоря, пардон, совсе неумные.
а я вот сознаю, что всё равно никого не переубедишь, поэтому никогда почти серьёзным не бываю, и моя цель - минимально угореть!
Макс, не поверишь - аналогично)
Макс, не поверишь - аналогично)
"Кто дерзнёт сказать "Я верю"? Кто осмелится сказать "Я не верю"? (с) или как-то так
по сабжу
мало того что боян, так ещё и переливание из пустого в порожнее 
по сабжу
мало того что боян, так ещё и переливание из пустого в порожнее
ващениачом
Наивный пипл, не нравится не поднимай тему... 
|
Все страницы:
1
2
|