Binary, ага, вот думала кадрировать или нет.... в итоге нет. 
Может, стоило прорисовать получше дымок.
снималось на Сони какое-то просьюмерское, кстати.
Может, стоило прорисовать получше дымок.
снималось на Сони какое-то просьюмерское, кстати.
me_and_my_baby, 10.04.2007 13:27. нет это в Москве. причем жопа моя
нажимала на кнопочку я. печатать помогала отцу тоже я. сопственно 12 лет назат
2 mezkalin:
"Просто восход на дороге" - жжот! хотя больше на закат похоже
"Просто восход на дороге" - жжот! хотя больше на закат похоже
Мист, серия с туманом неплохая, но, имхо, слегка недоработанная по цветам и глубине тонов.
Бинари, ты вырываешь мои фразы из контекста. Я уже несколько раз говорил, что у тебя есть хорошие работы. К сожалению, в последнее время их стало гораздо меньше (кстати, и Мез сказал почти то же). Я почти уверен, что это связано с покупкой Найкона и желанием заменить содержание качеством. Но сверхвыдающегося качества не получилось, а месседж исчез => остался нолик без палочки.
А батя Глюка жжот. Его карточки интересно смотреть, хотя там и нет застывшей пластмассы.
Бинари, ты вырываешь мои фразы из контекста. Я уже несколько раз говорил, что у тебя есть хорошие работы. К сожалению, в последнее время их стало гораздо меньше (кстати, и Мез сказал почти то же). Я почти уверен, что это связано с покупкой Найкона и желанием заменить содержание качеством. Но сверхвыдающегося качества не получилось, а месседж исчез => остался нолик без палочки.
А батя Глюка жжот. Его карточки интересно смотреть, хотя там и нет застывшей пластмассы.
Отмечу, что именно на Никон я снял свои лучшие на данный момент фотографии. И по смыслу и по качеству.
Binary, это какие?
Если ничего не забыл, достойная есть лишь одна - портрет Полины. Но ничего уникального нет и в ней, просто красиво.
Если ничего не забыл, достойная есть лишь одна - портрет Полины. Но ничего уникального нет и в ней, просто красиво.
me_and_my_baby, я ж говорил уже, что это Москва. А вот задницы там особо не видно.
Напоминаю, ибо уже выкладывал. Лучшая моя фота. "The struggle within"
"уходя-возвращайся"
Binary, фотка хорошая, но ЗП нпотребно размыт.
Миш, рад тебя видеть здесь снова. Работа классная, как я уже говорил.
Миш, рад тебя видеть здесь снова. Работа классная, как я уже говорил.
отлично он размыт, ты чего =)))
спасибо, я тоже рад что вернулся =)
спасибо, я тоже рад что вернулся =)
Керуак, к этой фоте не признаются никакие "критические" комментарии. Хотя бы из-за того факта, что она стала лучшей фотографией за три дня на крайне уважаемом мною 35photo.ru.
Да ну, запотевшее стекло какое-то. Глаза напрягает. Было бы грамотное размытие - была бы отличная фотка. А так... даже не знаю, что сказать. Что-то вроде секса с толстой резинкой.
А "лучшие-х#?чшие" - вообще не показатель: вот, скажем, Россию на Евровидении представлял Билан...
В общем, тов. Керуак из тех людей, что и в Моне Лизе найдут 10-15 грубейших ошибок из-за которых ее стоило бы выкинуть на помойку еще недописанной (помнится, видел в инете страничку, где какой-то народ обсуждал подобным образом признанные шедевры фотографии, Адамсов всяких с Саудеками. Мол, "вот тут вот горизонт по центру кадра, здесь со цветами наврали, здесь лицо кривое, а это вообще фуфло какое-то").
Знаешь, в отличие от этой темы, на 35photo.ru собрались люди, действительно знающие толк в фотографии, о чем говорят их работы. Здесь же - горстка любителей-дилетантов.
Бинари, в работах Адамса, как и в Мона Лизе, мне ничего глаза не режет. Или ты серьезно считаешь, что твои работы - на уровне Леонардо и Саудека?
Я не сравниваю себя с Саудеком. Пусть это делают лет через 20 культуроведы. Но твой подход похож на тех ребят.
>Пусть это делают лет через 20 культуроведы
Дай Бог. Если это произойдет, тебе многое придется в своем подходе изменить.
Дай Бог. Если это произойдет, тебе многое придется в своем подходе изменить.
В смысле, для того, чтобы это произошло.
09.04.2007 01:46
хорошая фотка, кружечка на задним плане порадовала.
хорошая фотка, кружечка на задним плане порадовала.
вот Джаконду ненадо сюда приписывать! это святое
М-дя, пора создавать отдельный форум про фото.
Sir Jack_K., вот ты еще видел то,что я вместе с отцом делала, а могу еще онли его работы выкинуть. тогда придецо пятую тему создавать ибо будут оттраханы все
Sir GLUK, это у меня сканера нет, а то бы посмотрели
Хотя, не сомневаюсь.
Хотя, не сомневаюсь.
Джек, твоя "критика" прямолинейна и предсказуема с порога, ты хотя б разнообразь её штоле, раз без нее так не имется)
ПС: с фоном там все более чем в порядке, к слову.
ПС: с фоном там все более чем в порядке, к слову.
Итак, критики Саудека переворачиваются в гробу. Чайки, сраженные черными пятнами, падают в Финский. Найкон задумывается о выпуске объектива 18-500 с постоянной диафрагмой f/2.
Minolta Dynax 5, Minolta AF 28-80, Ilford XP2 400. Тонирование в ФШ.
Minolta Dynax 700 si, Minolta AF 28-105, Agfa APX 400, push +1. Тонирование в ФШ.
Minolta Dynax 700 si, Minolta AF 28-105, Kodak Gold 100.
Minolta Dynax 700 si, Minolta AF 28-105, Fuji Superia 200, обработка в ФШ.
Minolta Dynax 5, Minolta AF 28-80, Ilford XP2 400.
Зенит 122, Гелиос-44, Kodak T400 CN.
Minolta Dynax 5, Minolta AF 28-80, Ilford XP2 400. Тонирование в ФШ.
Minolta Dynax 700 si, Minolta AF 28-105, Agfa APX 400, push +1. Тонирование в ФШ.
Minolta Dynax 700 si, Minolta AF 28-105, Kodak Gold 100.
Minolta Dynax 700 si, Minolta AF 28-105, Fuji Superia 200, обработка в ФШ.
Minolta Dynax 5, Minolta AF 28-80, Ilford XP2 400.
Зенит 122, Гелиос-44, Kodak T400 CN.
>тогда придецо пятую тему создавать ибо будут оттраханы все
Как, даже Бинари? 8-()
>Джек, твоя "критика" прямолинейна и предсказуема с порога
Конечно. Какой же еще ей быть? Ведь у меня есть вкус и собственное мнение. Кроме того, работы того же Корбайна и Ли Фроста меня радуют. И многих мастеров на фото.сайте. А вот фотки Бинари почему-то мимо. Наверное, Корбайн и Адамс - лохи, а школа Плотникова, сказавшего новое слово в фотографии, скоро нагнет весь мир искусства.
>ПС: с фоном там все более чем в порядке, к слову.
От тебя другого мнения и не ожидал, к слову: ты ведь знаешь, ЧЬЯ это фотка. )
Как, даже Бинари? 8-()
>Джек, твоя "критика" прямолинейна и предсказуема с порога
Конечно. Какой же еще ей быть? Ведь у меня есть вкус и собственное мнение. Кроме того, работы того же Корбайна и Ли Фроста меня радуют. И многих мастеров на фото.сайте. А вот фотки Бинари почему-то мимо. Наверное, Корбайн и Адамс - лохи, а школа Плотникова, сказавшего новое слово в фотографии, скоро нагнет весь мир искусства.
>ПС: с фоном там все более чем в порядке, к слову.
От тебя другого мнения и не ожидал, к слову: ты ведь знаешь, ЧЬЯ это фотка. )
Грузовик & Хулиганка - спасибо!
2 Олл: интересно ваше мнение - какая из футбольных фото лучшая?
2 Олл: интересно ваше мнение - какая из футбольных фото лучшая?
Sir Jack_K., 
Sir Jack_K., ты знаешь ответ, ну ##### опять спрашивать?
Sir GLUK. Нет. Я не знаю ответа. Скорее всего, у твоего отца не было объектива с таким классным виньетированием, как у Бинари, а значит - шансов нет.
Ведь у меня есть вкус и собственное мнение.
Дарадибога.
Кроме того, работы того же Корбайна и Ли Фроста меня радуют. И многих мастеров на фото.сайте.
Это типа ведомое цепляние за авторитет, или мне просто показалось? *к указанным фамилиям предьяв нет, ибо пох, как минимум*
Наверное, Корбайн и Адамс - лохи, а школа Плотникова, сказавшего новое слово в фотографии, скоро нагнет весь мир искусства.
Какие-то уж совсем детские увертки за "громкими" спинами. Я те круглое про одно - ты мне квадратное про другое.
От тебя другого мнения и не ожидал, к слову: ты ведь знаешь, ЧЬЯ это фотка. )
Мне важна фотография, целостность и наполненность. Кто её делал - вопрос второй и не более уже как следствие.
Когда Бинари сделает, как ты очень веско любишь выражаться, гавно - ты услышишь это от меня первым.
Весь треп строить на том, что ты без намека на хоть какую-нибудь серьезную аргументацию городишь нелепицу и тут же признаешься в своей пионерности. Ты уж определись с последовательностью. Если уж бьешь пятками в грудь субьективизмами, восприятиями и вкусами с понимания - пожалуйста и сколько угодно, но только не надо тогда соответственно непоколебимо лечить размытостями фона и так далее - после выставляемый фотографий, где фон вообще отсутствует как класс, это особенно нелепо.
Это не предьявы, еще раз повторюсь, а желание видеть если не аргументировааность, то хотя бы последовательность.
Дарадибога.
Кроме того, работы того же Корбайна и Ли Фроста меня радуют. И многих мастеров на фото.сайте.
Это типа ведомое цепляние за авторитет, или мне просто показалось? *к указанным фамилиям предьяв нет, ибо пох, как минимум*
Наверное, Корбайн и Адамс - лохи, а школа Плотникова, сказавшего новое слово в фотографии, скоро нагнет весь мир искусства.
Какие-то уж совсем детские увертки за "громкими" спинами. Я те круглое про одно - ты мне квадратное про другое.
От тебя другого мнения и не ожидал, к слову: ты ведь знаешь, ЧЬЯ это фотка. )
Мне важна фотография, целостность и наполненность. Кто её делал - вопрос второй и не более уже как следствие.
Когда Бинари сделает, как ты очень веско любишь выражаться, гавно - ты услышишь это от меня первым.
Весь треп строить на том, что ты без намека на хоть какую-нибудь серьезную аргументацию городишь нелепицу и тут же признаешься в своей пионерности. Ты уж определись с последовательностью. Если уж бьешь пятками в грудь субьективизмами, восприятиями и вкусами с понимания - пожалуйста и сколько угодно, но только не надо тогда соответственно непоколебимо лечить размытостями фона и так далее - после выставляемый фотографий, где фон вообще отсутствует как класс, это особенно нелепо.
Это не предьявы, еще раз повторюсь, а желание видеть если не аргументировааность, то хотя бы последовательность.
>Это типа ведомое цепляние за авторитет, или мне просто показалось?
Я имел в виду следующее:
Работы мастеров, любимые многими, нравятся и мне. А работы Бинари - не нравятся. Значит, как минимум можно предположить, что Бинари - не мастер.
Далее, имя Бинари / Д. Плотникова пока не известно в широких кругах. Это еще один аргумент в сторону того, что Бинари - не мастер и имя его не есть априори авторитет.
>Весь треп строить на том, что ты без намека на хоть какую-нибудь серьезную аргументацию городишь нелепицу и тут же признаешься в своей пионерности. Ты уж определись с последовательностью.
Не думаю, но, даже если и так, в твоих этих словах тоже нет конкретики, а есть только общий смысл. Нет указаний на конкретные случаи нелепицы, пионерности и т.д. Поэтому даже не знаю, в каком направлении копать => выводов не сделал.
>где фон вообще отсутствует как класс.
Отсутствует. Но разве это значит, что лучше за###рить на картинку хоть какой-то фон, чем вообще никакого?
Я имел в виду следующее:
Работы мастеров, любимые многими, нравятся и мне. А работы Бинари - не нравятся. Значит, как минимум можно предположить, что Бинари - не мастер.
Далее, имя Бинари / Д. Плотникова пока не известно в широких кругах. Это еще один аргумент в сторону того, что Бинари - не мастер и имя его не есть априори авторитет.
>Весь треп строить на том, что ты без намека на хоть какую-нибудь серьезную аргументацию городишь нелепицу и тут же признаешься в своей пионерности. Ты уж определись с последовательностью.
Не думаю, но, даже если и так, в твоих этих словах тоже нет конкретики, а есть только общий смысл. Нет указаний на конкретные случаи нелепицы, пионерности и т.д. Поэтому даже не знаю, в каком направлении копать => выводов не сделал.
>где фон вообще отсутствует как класс.
Отсутствует. Но разве это значит, что лучше за###рить на картинку хоть какой-то фон, чем вообще никакого?
Не думаю, но, даже если и так, в твоих этих словах тоже нет конкретики, а есть только общий смысл. Нет указаний на конкретные случаи нелепицы, пионерности и т.д. Поэтому даже не знаю, в каком направлении копать => выводов не сделал.
О какой конкретики речь? - твоя "критика" как явление, тут не о частных случаях речь, бери любой да возрадуйся. Выводов не сделал - это уже не ко мне.
Отсутствует. Но разве это значит, что лучше за###рить на картинку хоть какой-то фон, чем вообще никакого?
Это и отличает того, кто делает фотографии от того, кто их потребляет.
За сим сей треп завершается, ибо как минимум скучно.(
О какой конкретики речь? - твоя "критика" как явление, тут не о частных случаях речь, бери любой да возрадуйся. Выводов не сделал - это уже не ко мне.
Отсутствует. Но разве это значит, что лучше за###рить на картинку хоть какой-то фон, чем вообще никакого?
Это и отличает того, кто делает фотографии от того, кто их потребляет.
За сим сей треп завершается, ибо как минимум скучно.(
Кабал, критика как критика. Если ты с нею не согласен, это еще не значит, что она нелепа.
>Это и отличает того, кто делает фотографии от того, кто их потребляет.
Вообще неясно, чтО ты хотел сказать.
Короче, Кабал, треп между нами на тему фоток Бинари действительно не имеет смысла, т.к. ты предвзят. К слову, Мишину работу ты не откомментировал, а была бы это работа Бинари - сразу последовал бы твой каммент.
>Это и отличает того, кто делает фотографии от того, кто их потребляет.
Вообще неясно, чтО ты хотел сказать.
Короче, Кабал, треп между нами на тему фоток Бинари действительно не имеет смысла, т.к. ты предвзят. К слову, Мишину работу ты не откомментировал, а была бы это работа Бинари - сразу последовал бы твой каммент.
Sir GLUK, дык клади фоты.
Закрытая тема