Leonardo, тока с маленькой буквы
Sir GLUK, глюком 
ну с глюком. нинада тут мои маленькие секреты выдавац
С голым глюком не понял нифига...
Грудь красивая, да....
Фотка - а че в ней такого, что претендовало бы на какой-нибудь вид хотя бы псевдоискусства... С ковром ваще жудь... Эти селкие детали все портят имхо, да и край дивана ваще не вписывается...
Или Джэк думает, что голая баба (сорри глюк) - залог успеха фотки? ИМХО ниочем все...
ЗЫ: снимать я не умею
Оцените, какое из зол меньшее?
Грудь красивая, да....
Фотка - а че в ней такого, что претендовало бы на какой-нибудь вид хотя бы псевдоискусства... С ковром ваще жудь... Эти селкие детали все портят имхо, да и край дивана ваще не вписывается...
Или Джэк думает, что голая баба (сорри глюк) - залог успеха фотки? ИМХО ниочем все...
ЗЫ: снимать я не умею
Оцените, какое из зол меньшее?
По центру хорошо.
Мож сепии убавить?
КаккоВо?, второй вариант хорош.
С Глюком - все фотки (кроме бондажа) и подразумевали под собой будничные зарисовки - по крайней мере, это честнее, чем вешать на шторы засаленное тряпье в качестве фона и претендовать на профи.
А киберпанк фото это кто на ней?
Colt, это на какой?
С синей что делать? Сатурэйшн уменьшать?
Или выкинуть нах?
По поводу D-40, в рознице кто-нтьи её встречал, и скока она получилась по цене в Москве/Питере?
По поводу D-40, в рознице кто-нтьи её встречал, и скока она получилась по цене в Москве/Питере?
Жэг, это деватщка с проводаме
КаккоВо?, на синей цвет красивый, но не несет смысловой нагрузки => я бы удалил фоту или скинул в архив черновиков.
Найкон - точно сказать не могу, но не дороже 20 тыс. с китовым объективом.
Найкон - точно сказать не могу, но не дороже 20 тыс. с китовым объективом.
Так.
По ковру: мне кажется, все портит немного неряшливо оборванный край. Да и было бы лучше, если бы рисунок на нем был крупнее раза в 2, но что есть). Только тогда фигура "прочитается", мне кажется.
Полу-обнаженка: ну не знаю, чего-то здесь не хватает. задумка интересная, и еще мне очень нравится как светится кожа в полутенях и блестит галстук)... В целом - не знаю.
Глюк, фоты твоей подруги совсем не впечатлили, честно. не буду углубляться, здесь и так уже объяснили почему... Для андеграундного фото они недостаточно интересны, есть несколько неплохих идей, но мне не нравится небрежность с которой они реализоваты. Это не та небрежность, которую называют "художественной" (всё имхо).
Стакан Бинари хорош, не нада). Я бы попровила цветовой баланс в холодную сторону и почистила бы, тогда было бы совсем "рекламное фото", а то из-за этой грязи оно плозхо воспринимается, см. реакцию Джека, я поняла почему...
Мез, забавные фото) с кошкой особенно))
Швольф, здание которое ты запечатлел - потрясающе красивое. Но мне не нравится ни сам кадр, ни сепия тоже, которая сделала небо убитым напрочь. если бы его с другого ракурса, подойти рядом поснимать, а потом такую сепию - то може, получилось бы офигительно... попробуй, если там еще будешь, оно явно стоит того.
если че забыла - простите. пока меня не было, вы много накидали тут). Еще раз напоминаю - всё имхо.
По ковру: мне кажется, все портит немного неряшливо оборванный край. Да и было бы лучше, если бы рисунок на нем был крупнее раза в 2, но что есть). Только тогда фигура "прочитается", мне кажется.
Полу-обнаженка: ну не знаю, чего-то здесь не хватает. задумка интересная, и еще мне очень нравится как светится кожа в полутенях и блестит галстук)... В целом - не знаю.
Глюк, фоты твоей подруги совсем не впечатлили, честно. не буду углубляться, здесь и так уже объяснили почему... Для андеграундного фото они недостаточно интересны, есть несколько неплохих идей, но мне не нравится небрежность с которой они реализоваты. Это не та небрежность, которую называют "художественной" (всё имхо).
Стакан Бинари хорош, не нада). Я бы попровила цветовой баланс в холодную сторону и почистила бы, тогда было бы совсем "рекламное фото", а то из-за этой грязи оно плозхо воспринимается, см. реакцию Джека, я поняла почему...
Мез, забавные фото) с кошкой особенно))
Швольф, здание которое ты запечатлел - потрясающе красивое. Но мне не нравится ни сам кадр, ни сепия тоже, которая сделала небо убитым напрочь. если бы его с другого ракурса, подойти рядом поснимать, а потом такую сепию - то може, получилось бы офигительно... попробуй, если там еще будешь, оно явно стоит того.
если че забыла - простите. пока меня не было, вы много накидали тут). Еще раз напоминаю - всё имхо.
Мля, а у нас кит 23 стоит... вот сцуке, обещали с китом в анонсах за 600 ам. президентов... уроды 
сорри за опечатки - замерзла)).
Проблема в том, что с другой стороны танковое училище и гаражи, а этот ракурс - с колеса обозрения... с другой стороны никак не подойти, все территории либо мин обороны, либо охраняемые
вот вы о каких-то тенях, пленках, гаражах говорите... а тема о фотографиях, а посему говорить нада - о чем? о СИСЬКАХ!
Как думаете, стоит сейчас купить Д-40, или дождаться лета/осени, когда д-40х выйдет (она на 10 Мп, вот думаю, что после её выхода 40-я подешевеет наверное), ваще, реально ли по интернету камеру покупать, кто-нить сталкивался, потому что у нас зеркалки только в магазинах типа "связной" или компутерных продают, а в спец. фото магазинах та же камера на 10-20 процентов дороже
Кольт - ты дибил
КаккоВо?, ты правда так думоешь?
Мист, я искренне (честно!) рад, что хоть кто-то понял мою реакцию на фото Бинари со стаканом. Рекламная съемка предполагает высокий профессионализм и совершенство всех деталей, а "стакан" выполнен несколько неряшливо, что УЖЕ убивает возможность рассматривать фото как рекламное. А как "просто красивая картинка" оно интереса не представляет.
Работы Поссум по задумке неплохи, но не доведены до ума уже на стадии съемки.
Фотка Швольфа со зданием, имхо, всё же лучше смотрится в монохроме, чем в цвете, но, опять же имхо, нужен высокий ключ, а не низкий.
Что касается фоток с Глю, то, имхо, я выжал из обстановки всё, что можно, а студии у меня нет. Понимаю, что результат далеко не идеален, но на фига нужны условности и вылизанность до идеального лоска штампов? Главное - месседж. Месседж, ести его в душу.
Фотка с ковром (первая) имхо хороша.
Работы Поссум по задумке неплохи, но не доведены до ума уже на стадии съемки.
Фотка Швольфа со зданием, имхо, всё же лучше смотрится в монохроме, чем в цвете, но, опять же имхо, нужен высокий ключ, а не низкий.
Что касается фоток с Глю, то, имхо, я выжал из обстановки всё, что можно, а студии у меня нет. Понимаю, что результат далеко не идеален, но на фига нужны условности и вылизанность до идеального лоска штампов? Главное - месседж. Месседж, ести его в душу.
Фотка с ковром (первая) имхо хороша.
КаккоВо?, я предложил бы тебе купить Пентакс К-100Д или К-110Д (или вообще *ist), Олимпус Е500... или Кэнон 350Д, если найдешь. Это будет даже дешевле Найкона Д40, но лучше в плане качества.
Как сделать хайпасс?
У нас новый 350д стоит (шобы не спистеть, щас вспомню...) эээээ.... 27 с копейками, вот....
А другие 2 днем с огнем не сыщещь (мля, вот тибе и город в котором 2 миллиона живут, пстц мля)
А другие 2 днем с огнем не сыщещь (мля, вот тибе и город в котором 2 миллиона живут, пстц мля)
Джек, ишо мне 40-ка нравиться тем, что там ест ьподсказки для дибилов вроде меня
Олимпус уже можно/нужно Е400 брать)))
Сапоп 350 - 27 тысяч????!!!! Ты точно ничего не перепутал?
берите Astorgrevadze-276 с паралельными байспасами на 33х-дюймовом объективе для снижения плотности увеличения в движении на 25 миллиграм в протяженном времени.
Не перепутал, щас даже прайс попробую надыбать
правда в прайсе немного другая цена... вот
http://chelyabinsk1.positronica.ru/shop/catalog/digitals/audiovideo/cameras/
правда в прайсе немного другая цена... вот
http://chelyabinsk1.positronica.ru/shop/catalog/digitals/audiovideo/cameras/
Сцуко ,2 раза запостилось
это гавно. там биленеарная перспектива смещается на полторы декады
Мист, а что с подсказкам идля дибилов?
Кто нить покупал фотег в интернет магазинах?
~MysT~, пожалуй, да.
А вот Сапоп 400Д брать не нужно.
Мда, цены по ссылке крутоваты.
А вообще заезжаешь в любую нормальную комиссионку, и покупаешь старый механический Пентакс / Кэнон / Найкон / Минольту / Рико / Практику за полторы - три тысячи целковых, и наслаждаешься полностью аналоговой съемкой на очень приличных динозавриков.
А вот Сапоп 400Д брать не нужно.
Мда, цены по ссылке крутоваты.
А вообще заезжаешь в любую нормальную комиссионку, и покупаешь старый механический Пентакс / Кэнон / Найкон / Минольту / Рико / Практику за полторы - три тысячи целковых, и наслаждаешься полностью аналоговой съемкой на очень приличных динозавриков.
Джек, если бы я был маньяк, и обожал возиться с пленкой и выставлять значения по таблицам... тогда бы да... проблема в том что я лентяй, и мне проще оценить на ЖКД экране то, что я натворил и скорректировать все это... Вот, такие соображения, а зеркалка нужна для того, чтобы было приличное качество, поэтому я на д-40 и сморрю со слюной, потому что она для дибилов и зеркальная
Да какие там таблицы, на фиг? Что пленка, что цифра - весь процесс съемки одинаковый, только на цифре всё моментально и есть ЖК-дисплей. Но это я не к тому, чтО лучше, а к вопросу об экономии средств.
А Олимпус, мать его, меня радует больше и больше, как и Пентакс. Качество офигенное, цена гуманная.
Кстати, Мист, а у тебя есть портретные работы?
ЗЫ: я не подбиваю никаких клиньев. Мне реально нравятся фотографии. %)
Кстати, Мист, а у тебя есть портретные работы?
ЗЫ: я не подбиваю никаких клиньев. Мне реально нравятся фотографии. %)
Закрытая тема