>>Я не юрист, а инженер, но и то понимаю: если Высший Закон страны ужесточает требования к продолжительности пребывания президентов у власти (не более ДВУХ СРОКОВ, хоть подряд, хоть не подряд), то никакие другие законы или их толкования не могут противоречить Основному Закону! Это правило даже ещё при Медведева работало: закон принятый при нём (об увеличении продолжительности с 4 до 6-ти лет) вступал в действие лишь при СЛЕДУЮЩЕМ президенте... И вдруг, после голосования на пеньках, каким-то чудом, вопреки Конституции Путин с какой-то стати опять баллотируется (уже "в виде исключения")?! Вам самому не удивительно это? Завтра он (или другой, такой-же беспринципный "деятель") внесёт в Конституцию пункт про "бесплатные школьные завтраки" и после этого скажет: а чем я хуже Путина (тоже имею право?!) и... пойдёт на следующий незаконный срок... Для чего тогда вообще нам законы, судебная власть?
>Я уже высказался на этот счёт. Я эти выборы президента проигнорировал. Но были те кто не стали этого делать. Это их выбор. Но ещё раз повторю политику президента поддерживаю полностью.
А потом будешь грить - мы ничего не знали, нас заставляли
>Я уже высказался на этот счёт. Я эти выборы президента проигнорировал. Но были те кто не стали этого делать. Это их выбор. Но ещё раз повторю политику президента поддерживаю полностью.
А потом будешь грить - мы ничего не знали, нас заставляли
>Преступление это или нет определяет суд. И я с ним не обнимался, чтобы дистанцироваться.
-
Конечно! И он уже вынес подозрение, просто ответчик пока избегает являться по вызову... Но теперь уже и целый Трибунал создаётся (так что, скоро узнаем: кто в чём виноват)! Вдруг, окажется что Путин ни в чём не виноват и тогда уже он сам будет судить членов этого Трибунала?!
-
Конечно! И он уже вынес подозрение, просто ответчик пока избегает являться по вызову... Но теперь уже и целый Трибунал создаётся (так что, скоро узнаем: кто в чём виноват)! Вдруг, окажется что Путин ни в чём не виноват и тогда уже он сам будет судить членов этого Трибунала?!
>>В России суд вынес заочный приговор прокурору и восьмерым судьям Международного уголовного суда (МУС), выдавшим незаконный ордер на арест президента РФ Владимира Путина. Об этом «Ленте.ру» сообщили в Генпрокуратуре России.
>Ну, а почему бы и нет. Кто нам запретит?
-
Нам никто ничего запретить не может (только сами мы можем решать: содействовать правосудию или нет ).
>Ну, а почему бы и нет. Кто нам запретит?
-
Нам никто ничего запретить не может (только сами мы можем решать: содействовать правосудию или нет ).
>>Сахаров - диссидент. По сути предатель советских людей.
>>Горбачёв - мразь и предатель СССР
>>Муратов - ЦРУ-шная журношлюxa. И тоже предатель.
>-
>Извините, но я вынужден сделать вывод, что Вы просто глупы!
>А.Д.Сахаров - один из создателей ядерной бомбы - то есть, того (единственного), чем в настоящее время Россия может привлечь к себе внимание!
я вижу для вас нет разницы водородная бомба и атомная. но глупый при этом я? 
>М.С.Горбачёв - это человек, который обеспечил бескровный переход России от коммунистической диктатуры к демократии (даже ценою потери собственной власти)! Представляю, если бы этот выбор стоял перед недочекистом или бульбофюрером - они утопили бы страну в крови лишь бы остаться у власти!
А кто его об этом просил? Этот человек вверг страну в полную мрак. Хотя надеялись что он наоборот всё разрулит. Сдал ГДР. Как полный лох. О чём тут вообще говорить? Просто идиот.
>Д.А.Муратов - получив Нобелевскую премию мира в 2021 году, продал свою медаль на аукционе в июне 2022 года за рекордные $103,5 млн, а все вырученные средства (миллионы долларов) направил на помощь украинским детям-беженцам через Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), что стало беспрецедентным благотворительным актом, демонстрирующим его приверженность защите свободы слова и гуманитарным ценностям.
>Вы хоть копейку перечислили детям своей бывшей страны, или потребовали от своей новой страны вернуть их на Родину?
Есть списки кого нужно вернуть? как распиливают фондовые деньги в ООН мы уже знаем. Рекомендую ознакомится с кейсом «UNDT» (United Nations Dispute Tribunal, суд по трудовым спорам ООН) о взыскании с В. Ваншельбойма 58 млн долл. США убытков. И что это была за схема.
У меня есть два племянника которые благодаря моей финансовой поддержки уехали из это помойки одному17, другому 23 было на то момент.
Ну и потом год ежемесячных переводов. Пока они жили в пластиковом бараке с клопами на окраине Мюнхена.
>>Горбачёв - мразь и предатель СССР
>>Муратов - ЦРУ-шная журношлюxa. И тоже предатель.
>-
>Извините, но я вынужден сделать вывод, что Вы просто глупы!
>А.Д.Сахаров - один из создателей ядерной бомбы - то есть, того (единственного), чем в настоящее время Россия может привлечь к себе внимание!
я вижу для вас нет разницы водородная бомба и атомная. но глупый при этом я? >М.С.Горбачёв - это человек, который обеспечил бескровный переход России от коммунистической диктатуры к демократии (даже ценою потери собственной власти)! Представляю, если бы этот выбор стоял перед недочекистом или бульбофюрером - они утопили бы страну в крови лишь бы остаться у власти!
А кто его об этом просил? Этот человек вверг страну в полную мрак. Хотя надеялись что он наоборот всё разрулит. Сдал ГДР. Как полный лох. О чём тут вообще говорить? Просто идиот.
>Д.А.Муратов - получив Нобелевскую премию мира в 2021 году, продал свою медаль на аукционе в июне 2022 года за рекордные $103,5 млн, а все вырученные средства (миллионы долларов) направил на помощь украинским детям-беженцам через Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), что стало беспрецедентным благотворительным актом, демонстрирующим его приверженность защите свободы слова и гуманитарным ценностям.
>Вы хоть копейку перечислили детям своей бывшей страны, или потребовали от своей новой страны вернуть их на Родину?
Есть списки кого нужно вернуть? как распиливают фондовые деньги в ООН мы уже знаем. Рекомендую ознакомится с кейсом «UNDT» (United Nations Dispute Tribunal, суд по трудовым спорам ООН) о взыскании с В. Ваншельбойма 58 млн долл. США убытков. И что это была за схема.
У меня есть два племянника которые благодаря моей финансовой поддержки уехали из это помойки одному17, другому 23 было на то момент.
Ну и потом год ежемесячных переводов. Пока они жили в пластиковом бараке с клопами на окраине Мюнхена.
>>Преступление это или нет определяет суд. И я с ним не обнимался, чтобы дистанцироваться.
>-
>Конечно! И он уже вынес подозрение, просто ответчик пока избегает являться по вызову... Но теперь уже и целый Трибунал создаётся (так что, скоро узнаем: кто в чём виноват)! Вдруг, окажется что Путин ни в чём не виноват и тогда уже он сам будет судить членов этого Трибунала?!
Да почему он вообще должен реагировать на какой-то там суд? Ну вот с какой стати? Я честно не понимаю. Кто им дал такое право? Я не давал. Вы давали?
Как было в Нюрнберге? Сначала всех победили. потом поймали, а потом посадили на скамью и судили. А тут что? Мы тут решили что будем его судить)) Ну судите))
Мы тоже умеем бумагу марать. И мы вас тоже будем судить.
>-
>Конечно! И он уже вынес подозрение, просто ответчик пока избегает являться по вызову... Но теперь уже и целый Трибунал создаётся (так что, скоро узнаем: кто в чём виноват)! Вдруг, окажется что Путин ни в чём не виноват и тогда уже он сам будет судить членов этого Трибунала?!
Да почему он вообще должен реагировать на какой-то там суд?
Ну вот с какой стати? Я честно не понимаю. Кто им дал такое право? Я не давал. Вы давали? Как было в Нюрнберге? Сначала всех победили. потом поймали, а потом посадили на скамью и судили. А тут что? Мы тут решили что будем его судить)) Ну судите))
Мы тоже умеем бумагу марать. И мы вас тоже будем судить.
>>>Сахаров - диссидент. По сути предатель советских людей.
>>>Горбачёв - мразь и предатель СССР
>>>Муратов - ЦРУ-шная журношлюxa. И тоже предатель.
>>-
>>Извините, но я вынужден сделать вывод, что Вы просто глупы!
>>А.Д.Сахаров - один из создателей ядерной бомбы - то есть, того (единственного), чем в настоящее время Россия может привлечь к себе внимание!
> я вижу для вас нет разницы водородная бомба и атомная. но глупый при этом я?
>>М.С.Горбачёв - это человек, который обеспечил бескровный переход России от коммунистической диктатуры к демократии (даже ценою потери собственной власти)! Представляю, если бы этот выбор стоял перед недочекистом или бульбофюрером - они утопили бы страну в крови лишь бы остаться у власти!
>А кто его об этом просил? Этот человек вверг страну в полную мрак. Хотя надеялись что он наоборот всё разрулит. Сдал ГДР. Как полный лох. О чём тут вообще говорить? Просто идиот.
>>Д.А.Муратов - получив Нобелевскую премию мира в 2021 году, продал свою медаль на аукционе в июне 2022 года за рекордные $103,5 млн, а все вырученные средства (миллионы долларов) направил на помощь украинским детям-беженцам через Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), что стало беспрецедентным благотворительным актом, демонстрирующим его приверженность защите свободы слова и гуманитарным ценностям.
>>Вы хоть копейку перечислили детям своей бывшей страны, или потребовали от своей новой страны вернуть их на Родину?
>Есть списки кого нужно вернуть? как распиливают фондовые деньги в ООН мы уже знаем. Рекомендую ознакомится с кейсом «UNDT» (United Nations Dispute Tribunal, суд по трудовым спорам ООН) о взыскании с В. Ваншельбойма 58 млн долл. США убытков. И что это была за схема.
>У меня есть два племянника которые благодаря моей финансовой поддержки уехали из это помойки одному17, другому 23 было на то момент.
>Ну и потом год ежемесячных переводов. Пока они жили в пластиковом бараке с клопами на окраине Мюнхена.
-
Давайте, вести дискуссию по существу: обе перечисленные Вами бомбы — «ядерные», Горбачёв действовал разумно и в полном соответствии с тогдашними обстоятельствами, а Муратов ни от каких фондов откатов не получал!
Если у Вас есть опровергающие аргументы, я готов их рассмотреть (и, возможно, согласиться), но пока Вы меня не переубедили...
>>>Горбачёв - мразь и предатель СССР
>>>Муратов - ЦРУ-шная журношлюxa. И тоже предатель.
>>-
>>Извините, но я вынужден сделать вывод, что Вы просто глупы!
>>А.Д.Сахаров - один из создателей ядерной бомбы - то есть, того (единственного), чем в настоящее время Россия может привлечь к себе внимание!
> я вижу для вас нет разницы водородная бомба и атомная. но глупый при этом я?
>>М.С.Горбачёв - это человек, который обеспечил бескровный переход России от коммунистической диктатуры к демократии (даже ценою потери собственной власти)! Представляю, если бы этот выбор стоял перед недочекистом или бульбофюрером - они утопили бы страну в крови лишь бы остаться у власти!
>А кто его об этом просил? Этот человек вверг страну в полную мрак. Хотя надеялись что он наоборот всё разрулит. Сдал ГДР. Как полный лох. О чём тут вообще говорить? Просто идиот.
>>Д.А.Муратов - получив Нобелевскую премию мира в 2021 году, продал свою медаль на аукционе в июне 2022 года за рекордные $103,5 млн, а все вырученные средства (миллионы долларов) направил на помощь украинским детям-беженцам через Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), что стало беспрецедентным благотворительным актом, демонстрирующим его приверженность защите свободы слова и гуманитарным ценностям.
>>Вы хоть копейку перечислили детям своей бывшей страны, или потребовали от своей новой страны вернуть их на Родину?
>Есть списки кого нужно вернуть? как распиливают фондовые деньги в ООН мы уже знаем. Рекомендую ознакомится с кейсом «UNDT» (United Nations Dispute Tribunal, суд по трудовым спорам ООН) о взыскании с В. Ваншельбойма 58 млн долл. США убытков. И что это была за схема.
>У меня есть два племянника которые благодаря моей финансовой поддержки уехали из это помойки одному17, другому 23 было на то момент.
>Ну и потом год ежемесячных переводов. Пока они жили в пластиковом бараке с клопами на окраине Мюнхена.
-
Давайте, вести дискуссию по существу: обе перечисленные Вами бомбы — «ядерные», Горбачёв действовал разумно и в полном соответствии с тогдашними обстоятельствами, а Муратов ни от каких фондов откатов не получал!
Если у Вас есть опровергающие аргументы, я готов их рассмотреть (и, возможно, согласиться), но пока Вы меня не переубедили...
>Да почему он вообще должен реагировать на какой-то там суд? Ну вот с какой стати? Я честно не понимаю. Кто им дал такое право? Я не давал. Вы давали?
>Как было в Нюрнберге? Сначала всех победили. потом поймали, а потом посадили на скамью и судили. А тут что? Мы тут решили что будем его судить)) Ну судите))
>Мы тоже умеем бумагу марать. И мы вас тоже будем судить.
-
Не накликайте! Не дай Бог нам дожить, чтобы Россию побеждали!
После Нюрнберга тоже были трибуналы: и над Милошевичем, и над Хуссейном, и над Комбандой (даже над Пиночетом суд состоялся)... Причём, в отличие от деликатного и гуманного МУС, для них не требовалось никакого согласия злодеев и не признавались никакие их иммунитеты! По моему, если совершены преступления против человечности, такие жёсткие действия оправданны?!
>Как было в Нюрнберге? Сначала всех победили. потом поймали, а потом посадили на скамью и судили. А тут что? Мы тут решили что будем его судить)) Ну судите))
>Мы тоже умеем бумагу марать. И мы вас тоже будем судить.
-
Не накликайте! Не дай Бог нам дожить, чтобы Россию побеждали!
После Нюрнберга тоже были трибуналы: и над Милошевичем, и над Хуссейном, и над Комбандой (даже над Пиночетом суд состоялся)... Причём, в отличие от деликатного и гуманного МУС, для них не требовалось никакого согласия злодеев и не признавались никакие их иммунитеты! По моему, если совершены преступления против человечности, такие жёсткие действия оправданны?!
А как так Купянск ваяли, а туда приехал Зеленский и речь толкал?
>А как так Купянск ваяли, а туда приехал Зеленский и речь толкал?
-
Может, и его уже взяли? Наверняка, специально заманили... Эх, Конашенкова нет (а то бы всё рассказал, как на духу)!
-
Может, и его уже взяли? Наверняка, специально заманили... Эх, Конашенкова нет (а то бы всё рассказал, как на духу)!
>А как так Купянск ваяли, а туда приехал Зеленский и речь толкал?
Ну не взяли, а пытаются. Ты видел эту речь?
Протороторил с глазами какающей собаки))) Трамп же сказал, нужны выборы, вот он и геройствует.
Ну не взяли, а пытаются. Ты видел эту речь?
Протороторил с глазами какающей собаки))) Трамп же сказал, нужны выборы, вот он и геройствует.
>Давайте, вести дискуссию по существу: обе перечисленные Вами бомбы — «ядерные», Горбачёв действовал разумно и в полном соответствии с тогдашними обстоятельствами, а Муратов ни от каких фондов откатов не получал!
>Если у Вас есть опровергающие аргументы, я готов их рассмотреть (и, возможно, согласиться), но пока Вы меня не переубедили...
А зачем мне это?? Сахаров десидент? Да. При Горбачёве произошёл развал СССР? Да. ГДР отдал? Да.
Муратов просто мразь. Нобелевская премия награда за предательство. А широкий жест, ну я уверен там не всё чисто.
>Если у Вас есть опровергающие аргументы, я готов их рассмотреть (и, возможно, согласиться), но пока Вы меня не переубедили...
А зачем мне это?? Сахаров десидент? Да.
При Горбачёве произошёл развал СССР? Да. ГДР отдал? Да. Муратов просто мразь.
Нобелевская премия награда за предательство. А широкий жест, ну я уверен там не всё чисто.
>в полном соответствии с тогдашними обстоятельствами
Которые сам и создал, получив соответственные инструкции..
Заработать премию от враждебного блока, за развал собственной страны - это конечно "..в полном соответствии с тогдашними обстоятельствами " кто бы спорил.. Потому у Путина и 80 % поддержки, чтоб очередной цук разумный премию себе не выхлопотал
Которые сам и создал, получив соответственные инструкции..
Заработать премию от враждебного блока, за развал собственной страны - это конечно "..в полном соответствии с тогдашними обстоятельствами " кто бы спорил.. Потому у Путина и 80 % поддержки, чтоб очередной цук разумный премию себе не выхлопотал
>А зачем мне это?? Сахаров десидент? Да. При Горбачёве произошёл развал СССР? Да. ГДР отдал? Да.
Муратов просто мразь. Нобелевская премия награда за предательство. А широкий жест, ну я уверен там не всё чисто.
-
Сахаров - диссидент для античеловеческой власти - следовательно один из лучших представителей своего народа! Горбачёв - не ставший препятствовать объективным процессам - миротворец, сохранивший множество жизней людей! Муратов - вообще вне критики - бескорыстно делал своё дело, никого не предавал, и даже полученную Нобелевку пожертвовал на благое дело!
А Ваши эмоции тенденциозны и предвзяты!
Вот, смотрите: Путин как-то про свою зарплату сказал: "приносят, я складываю в тумбочку"... Есть у Вас информация о том, что он хоть копейку свою пожертвовал больным или детям? То-то! И Вы тоже критикуете других, хотя сами тоже не помогаете нуждающимся (следовательно морального права не имеете на это)!
При Горбачёве произошёл развал СССР? Да. ГДР отдал? Да. Муратов просто мразь.
Нобелевская премия награда за предательство. А широкий жест, ну я уверен там не всё чисто.-
Сахаров - диссидент для античеловеческой власти - следовательно один из лучших представителей своего народа! Горбачёв - не ставший препятствовать объективным процессам - миротворец, сохранивший множество жизней людей! Муратов - вообще вне критики - бескорыстно делал своё дело, никого не предавал, и даже полученную Нобелевку пожертвовал на благое дело!
А Ваши эмоции тенденциозны и предвзяты!
Вот, смотрите: Путин как-то про свою зарплату сказал: "приносят, я складываю в тумбочку"... Есть у Вас информация о том, что он хоть копейку свою пожертвовал больным или детям? То-то! И Вы тоже критикуете других, хотя сами тоже не помогаете нуждающимся (следовательно морального права не имеете на это)!
>>в полном соответствии с тогдашними обстоятельствами
>Которые сам и создал, получив соответственные инструкции..
>Заработать премию от враждебного блока, за развал собственной страны - это конечно "..в полном соответствии с тогдашними обстоятельствами " кто бы спорил.. Потому у Путина и 80 % поддержки, чтоб очередной цук разумный премию себе не выхлопотал
-
Тогда блок враждебным не был)) Даже Путин (сам!) просился туда, но от него потребовали соблюдать ОБЩИЕ для всех требования (приверженность демократии, миролюбие и т.д.) и он бросился в объятия Ирана, Китая и КНДР!
>Которые сам и создал, получив соответственные инструкции..
>Заработать премию от враждебного блока, за развал собственной страны - это конечно "..в полном соответствии с тогдашними обстоятельствами " кто бы спорил.. Потому у Путина и 80 % поддержки, чтоб очередной цук разумный премию себе не выхлопотал
-
Тогда блок враждебным не был)) Даже Путин (сам!) просился туда, но от него потребовали соблюдать ОБЩИЕ для всех требования (приверженность демократии, миролюбие и т.д.) и он бросился в объятия Ирана, Китая и КНДР!
>Тогда блок враждебным не был))
Когда Горбачёв премию за развал получал ?.
Ну ещёбы.. )
Когда Горбачёв премию за развал получал ?.
Ну ещёбы.. )
НАТО
"ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ:
Кандидатам будет дана возможность обсудить и обосновать свое стремление и способность взять на себя обязательства и обязанности по Вашингтонскому договору и соответствующим положениям Исследования по расширению НАТО. Будущие члены должны соответствовать основным принципам, содержащимся в Вашингтонском договоре, таким как демократия, свобода личности и другие соответствующие положения, содержащиеся в его преамбуле.
От кандидатов будет также ожидаться:
урегулирование их международных споров мирными средствами;
демонстрация приверженности верховенству закона и защите прав человека;
урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;
создание соответствующего демократического и гражданского контроля над своими вооруженными силами;
отказ от угрозы применения силы или ее применения в любом виде, несовместимом с целями ООН;
содействие развитию мирных и дружественных международных отношений посредством укрепления своих свободных институтов и развития стабильности и благосостояния;
продолжение полной поддержки Совета евроатлантического партнерства и программы "Партнерство ради мира" и участия в них;
демонстрация приверженности укреплению стабильности и благосостояния посредством экономической свободы, социальной справедливости и экологической ответственности.
Более того, после вступления от кандидатов будет ожидаться:
объединить свои усилия для коллективной обороны и сохранения мира и безопасности;
поддерживать эффективность Североатлантического союза посредством распределения обязанностей, расходов и выгод;
проявлять приверженность добросовестным усилиям по формированию консенсуса по всем вопросам;
взять на себя обязательство полного участия в процессе консультаций и принятия решений Североатлантического союза по вопросам политики и безопасности, вызывающим озабоченность союза.
взять на себя обязательство по поддержанию открытости Североатлантического союза в соответствии с Вашингтонским договором и Декларациями мадридской и вашингтонской встреч на высшем уровне."
-
Стоит только прочесть это и сразу становится ясно: кто является "тормозом перестройки"?! ))
"ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ:
Кандидатам будет дана возможность обсудить и обосновать свое стремление и способность взять на себя обязательства и обязанности по Вашингтонскому договору и соответствующим положениям Исследования по расширению НАТО. Будущие члены должны соответствовать основным принципам, содержащимся в Вашингтонском договоре, таким как демократия, свобода личности и другие соответствующие положения, содержащиеся в его преамбуле.
От кандидатов будет также ожидаться:
урегулирование их международных споров мирными средствами;
демонстрация приверженности верховенству закона и защите прав человека;
урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;
создание соответствующего демократического и гражданского контроля над своими вооруженными силами;
отказ от угрозы применения силы или ее применения в любом виде, несовместимом с целями ООН;
содействие развитию мирных и дружественных международных отношений посредством укрепления своих свободных институтов и развития стабильности и благосостояния;
продолжение полной поддержки Совета евроатлантического партнерства и программы "Партнерство ради мира" и участия в них;
демонстрация приверженности укреплению стабильности и благосостояния посредством экономической свободы, социальной справедливости и экологической ответственности.
Более того, после вступления от кандидатов будет ожидаться:
объединить свои усилия для коллективной обороны и сохранения мира и безопасности;
поддерживать эффективность Североатлантического союза посредством распределения обязанностей, расходов и выгод;
проявлять приверженность добросовестным усилиям по формированию консенсуса по всем вопросам;
взять на себя обязательство полного участия в процессе консультаций и принятия решений Североатлантического союза по вопросам политики и безопасности, вызывающим озабоченность союза.
взять на себя обязательство по поддержанию открытости Североатлантического союза в соответствии с Вашингтонским договором и Декларациями мадридской и вашингтонской встреч на высшем уровне."
-
Стоит только прочесть это и сразу становится ясно: кто является "тормозом перестройки"?! ))
>>Тогда блок враждебным не был))
>Когда Горбачёв премию за развал получал ?.
>Ну ещёбы.. )
-
Горбачёв получил Премию Мира в 1990, а Путин просился в НАТО в 2000 и всё это время мы не были врагами (пока один небольшой человечек не возомнил себя "пупом земли")!
>Когда Горбачёв премию за развал получал ?.
>Ну ещёбы.. )
-
Горбачёв получил Премию Мира в 1990, а Путин просился в НАТО в 2000 и всё это время мы не были врагами (пока один небольшой человечек не возомнил себя "пупом земли")!
>Горбачёв получил Премию Мира в 1990, а Путин просился в НАТО в 2000 и всё это время мы не были врагами (пока один небольшой человечек не возомнил себя "пупом земли")!
Ну и каким боком всё это к сказанному мной?.. У контры в нужных местаъ прям обостряются непонятки..
У Союза было противостояние с буржуями.. У Со-Ю-За ! А плохишь получив печенья, страну предал и дал раздербанить.. Первый друг буржуйский стал, куле
Ну и каким боком всё это к сказанному мной?.. У контры в нужных местаъ прям обостряются непонятки..
У Союза было противостояние с буржуями.. У Со-Ю-За ! А плохишь получив печенья, страну предал и дал раздербанить.. Первый друг буржуйский стал, куле
>Путин просился в НАТО в 2000
Ага, прям просился))) Задал вопрос Клинтону. Как бы вы отнеслись к вступлению России в НАТО. Или было что-то ещё???
Ага, прям просился))) Задал вопрос Клинтону. Как бы вы отнеслись к вступлению России в НАТО. Или было что-то ещё???
>У Со-Ю-За ! А плохишь получив печенья, страну предал и дал раздербанить..
Все время у этого верования глубочайшее противоречие, Credo quia absurdum, на словах мощнейшее государство, населяли двухметровые голубоглазые атланты, честные и свободные, могли квартиры кому попало раздать, все бесплатно, противлялись всему Западу, но "развалили" эту ынперию жвачки, джинсы, неправильный рок, итальянская женщина пониженной ответственности и помощник комбайнера с женой
Все время у этого верования глубочайшее противоречие, Credo quia absurdum, на словах мощнейшее государство, населяли двухметровые голубоглазые атланты, честные и свободные, могли квартиры кому попало раздать, все бесплатно, противлялись всему Западу, но "развалили" эту ынперию жвачки, джинсы, неправильный рок, итальянская женщина пониженной ответственности и помощник комбайнера с женой
Хоть и было давно прекрасно помню последние годы совка , ежику было понятно, что все, весь этот колосс на глиняных ногах неживой. сколько бы Горбачев не прыгал со своим социализмом. Но тогда был плюс, была перспектива , которую впоследствии украл кооператив Озеро..
Сейчас ситуация похожая. но этой перспективы нет. Почитайте Гиркинда например , доступно пишет. .
Сейчас ситуация похожая. но этой перспективы нет. Почитайте Гиркинда например , доступно пишет. .
>населяли двухметровые голубоглазые атланты, честные и свободные..
А ты знаешь что двухметровых атлантов лучше побеждать не в честном бою, это чревато ?.. Лучше купить одного из них, чтоб он или увёл их в болото, или перерезал глотки, когда они этого не ждут
А ты знаешь что двухметровых атлантов лучше побеждать не в честном бою, это чревато ?.. Лучше купить одного из них, чтоб он или увёл их в болото, или перерезал глотки, когда они этого не ждут
>ежику было понятно,
как цук куёво что я не ёжик
как цук куёво что я не ёжик
>>населяли двухметровые голубоглазые атланты, честные и свободные..
>А ты знаешь что двухметровых атлантов лучше побеждать не в честном бою, это чревато ?.. Лучше купить одного из них, чтоб он или увёл их в болото, или перерезал глотки, когда они этого не ждут
-
То-то, эти "атланты" всегда привычно заявляют перед вероломным нападением: "мы, готовимся? да, ни в жизь!" ))
>А ты знаешь что двухметровых атлантов лучше побеждать не в честном бою, это чревато ?.. Лучше купить одного из них, чтоб он или увёл их в болото, или перерезал глотки, когда они этого не ждут
-
То-то, эти "атланты" всегда привычно заявляют перед вероломным нападением: "мы, готовимся? да, ни в жизь!" ))
>То-то, эти "атланты" всегда привычно заявляют перед вероломным нападением: "мы, готовимся? да, ни в жизь!" ))
Эти атланты всегда побеждали в честном бою, защищая и приумножая чвою страну.. Но предатательство ни спланировать ни предсказать невозможно
Эти атланты всегда побеждали в честном бою, защищая и приумножая чвою страну.. Но предатательство ни спланировать ни предсказать невозможно
>>А зачем мне это?? Сахаров десидент? Да. При Горбачёве произошёл развал СССР? Да. ГДР отдал? Да.
>Муратов просто мразь. Нобелевская премия награда за предательство. А широкий жест, ну я уверен там не всё чисто.
>-
>Сахаров - диссидент для античеловеческой власти - следовательно один из лучших представителей своего народа!
Это же он предлагал заложить ядерные заряды по побережью американского континента, чтобы от взрывной волны все прибрежные штаты смыло цунами?
>Горбачёв - не ставший препятствовать объективным процессам - миротворец, сохранивший множество жизней людей!
Ценой судеб людей целой страны? Что ещё за объективные процессы? По твоему распад СССР и несколько локальных конфликтов разгорающихся один за одним это благо??
>ЮМуратов - вообще вне критики - бескорыстно делал своё дело, никого не предавал, и даже полученную Нобелевку пожертвовал на благое дело!
А я ещё раз говорю. Нобелевская премия это как клеймо предателя и почётная грамота от врага.
>А Ваши эмоции тенденциозны и предвзяты!
Нет, Ваши.
>Вот, смотрите: Путин как-то про свою зарплату сказал: "приносят, я складываю в тумбочку"... Есть у Вас информация о том, что он хоть копейку свою пожертвовал больным или детям?
Да, есть. Фонд "Круг добра"
>То-то! И Вы тоже критикуете других, хотя сами тоже не помогаете нуждающимся (следовательно морального права не имеете на это)!
Откуда Вам знать кому я помогаю?
Моя помощь она адресная. И тем кого я знаю лично. А не в липовые фонды с откатами.
>Муратов просто мразь. Нобелевская премия награда за предательство. А широкий жест, ну я уверен там не всё чисто.
>-
>Сахаров - диссидент для античеловеческой власти - следовательно один из лучших представителей своего народа!
Это же он предлагал заложить ядерные заряды по побережью американского континента, чтобы от взрывной волны все прибрежные штаты смыло цунами?
>Горбачёв - не ставший препятствовать объективным процессам - миротворец, сохранивший множество жизней людей!
Ценой судеб людей целой страны? Что ещё за объективные процессы? По твоему распад СССР и несколько локальных конфликтов разгорающихся один за одним это благо??
>ЮМуратов - вообще вне критики - бескорыстно делал своё дело, никого не предавал, и даже полученную Нобелевку пожертвовал на благое дело!
А я ещё раз говорю. Нобелевская премия это как клеймо предателя и почётная грамота от врага.
>А Ваши эмоции тенденциозны и предвзяты!
Нет, Ваши.
>Вот, смотрите: Путин как-то про свою зарплату сказал: "приносят, я складываю в тумбочку"... Есть у Вас информация о том, что он хоть копейку свою пожертвовал больным или детям?
Да, есть.
Фонд "Круг добра" >То-то! И Вы тоже критикуете других, хотя сами тоже не помогаете нуждающимся (следовательно морального права не имеете на это)!
Откуда Вам знать кому я помогаю?
Моя помощь она адресная. И тем кого я знаю лично. А не в липовые фонды с откатами.
>>То-то, эти "атланты" всегда привычно заявляют перед вероломным нападением: "мы, готовимся? да, ни в жизь!" ))
>Эти атланты всегда побеждали в честном бою, защищая и приумножая чвою страну.. Но предатательство ни спланировать ни предсказать невозможно
Чо ля? Ты реально угораешь что ли? Чем все существование КПСС и Политбюро занимались? При Ленине, Сталине, Хрущеве и прочих
Интригами, подсиживаниями, смещениями, ссылками, посадками, свистешом, замалчиванием правды. И примкнувший к ним Шипилов. Уж не неси откровенную чепуху про невозможность "планирования предательства"
>Эти атланты всегда побеждали в честном бою, защищая и приумножая чвою страну.. Но предатательство ни спланировать ни предсказать невозможно
Чо ля? Ты реально угораешь что ли?
Чем все существование КПСС и Политбюро занимались? При Ленине, Сталине, Хрущеве и прочих Интригами, подсиживаниями, смещениями, ссылками, посадками, свистешом, замалчиванием правды. И примкнувший к ним Шипилов. Уж не неси откровенную чепуху про невозможность "планирования предательства"
>У Союза было противостояние с буржуями.. У Со-Ю-За !
-
Ясное дело союз то был социалистическим, поэтому было идеологическое противоречие! Потом это противоречие исчезло: мир-дружба-жвачка (живи да радуйся)...
Но "дела в колхозе шли плохо, то есть не что бы плохо, можно сказать даже хорошо, но с каждым годом всё хуже и хуже", рейтинги падали, народ требовал перемен и было решено объявить "маленькую победоносную войну", чтобы переложить ответственность за упадок на Запад и сплотить народец вокруг да около... Ведь, ничто так не объединяет быдло как возможность урвать хоть кусочек чужого...
-
Ясное дело союз то был социалистическим, поэтому было идеологическое противоречие! Потом это противоречие исчезло: мир-дружба-жвачка (живи да радуйся)...
Но "дела в колхозе шли плохо, то есть не что бы плохо, можно сказать даже хорошо, но с каждым годом всё хуже и хуже", рейтинги падали, народ требовал перемен и было решено объявить "маленькую победоносную войну", чтобы переложить ответственность за упадок на Запад и сплотить народец вокруг да около... Ведь, ничто так не объединяет быдло как возможность урвать хоть кусочек чужого...
>и было решено объявить "маленькую победоносную войну",
Брежнев как и остальные деды были уже в прострации когда полезли в Афганистан. Что это далл? Ничего. Как обычно.
Положили тысячи людей, потратили миллиарды. в Афгане все как было так и осталось.
Брежнев как и остальные деды были уже в прострации когда полезли в Афганистан. Что это далл? Ничего. Как обычно.
Положили тысячи людей, потратили миллиарды. в Афгане все как было так и осталось.
>А я ещё раз говорю. Нобелевская премия это как клеймо предателя и почётная грамота от врага.
-
Вы видимо считаете себя тем, кто имеет право "бросить камень в Христа"? Даже смешно слушать некоторые Ваши заявления (репатрианта, берущегося судить патриотов)!
Это всё предатели, а Вы с Luisi "совесть человечества"?
Литераторы
Иван Бунин: (1933) – первый русский лауреат.
Борис Пастернак: (1958) – вынужден был отказаться.
Михаил Шолохов: (1965).
Александр Солженицын: (1970) – диссидент.
Иосиф Бродский: (1987) – эмигрант.
Светлана Алексиевич: (2015) – русскоязычная писательница из Беларуси, живет и работает в Минске.
-
Ученые (Физика, Медицина/Физиология, Химия)
Илья Мечников, Иван Павлов (физиология и медицина).
Николай Семенов: (химия).
Павел Черенков, Игорь Тамм, Илья Франк: (физика, эффект Черенкова).
Лев Ландау: (физика).
Николай Басов, Александр Прохоров: (физика, лазеры).
Пётр Капица: (физика низких температур).
Жорес Алферов: (физика, оптоэлектроника).
Виталий Гинзбург, Алексей Абрикосов: (физика, сверхпроводимость).
Андрей Гейм, Константин Новоселов: (физика, графен).
-
Премия Мира
Андрей Сахаров: (1975).
Михаил Горбачев: (1990).
Дмитрий Муратов: (2021).
-
Вы видимо считаете себя тем, кто имеет право "бросить камень в Христа"? Даже смешно слушать некоторые Ваши заявления (репатрианта, берущегося судить патриотов)!
Это всё предатели, а Вы с Luisi "совесть человечества"?
Литераторы
Иван Бунин: (1933) – первый русский лауреат.
Борис Пастернак: (1958) – вынужден был отказаться.
Михаил Шолохов: (1965).
Александр Солженицын: (1970) – диссидент.
Иосиф Бродский: (1987) – эмигрант.
Светлана Алексиевич: (2015) – русскоязычная писательница из Беларуси, живет и работает в Минске.
-
Ученые (Физика, Медицина/Физиология, Химия)
Илья Мечников, Иван Павлов (физиология и медицина).
Николай Семенов: (химия).
Павел Черенков, Игорь Тамм, Илья Франк: (физика, эффект Черенкова).
Лев Ландау: (физика).
Николай Басов, Александр Прохоров: (физика, лазеры).
Пётр Капица: (физика низких температур).
Жорес Алферов: (физика, оптоэлектроника).
Виталий Гинзбург, Алексей Абрикосов: (физика, сверхпроводимость).
Андрей Гейм, Константин Новоселов: (физика, графен).
-
Премия Мира
Андрей Сахаров: (1975).
Михаил Горбачев: (1990).
Дмитрий Муратов: (2021).
>>и было решено объявить "маленькую победоносную войну",
>Брежнев как и остальные деды были уже в прострации когда полезли в Афганистан. Что это далл? Ничего. Как обычно.
>Положили тысячи людей, потратили миллиарды. в Афгане все как было так и осталось.
Это ещё один довод в пользу того, что не следует никому надолго засиживаться в главном кресле ("человек слаб" - не способен самостоятельно отказаться от власти, быстро бронзовеет и его нужно почаще ротировать, чтобы не натворил делов)!
>Брежнев как и остальные деды были уже в прострации когда полезли в Афганистан. Что это далл? Ничего. Как обычно.
>Положили тысячи людей, потратили миллиарды. в Афгане все как было так и осталось.
Это ещё один довод в пользу того, что не следует никому надолго засиживаться в главном кресле ("человек слаб" - не способен самостоятельно отказаться от власти, быстро бронзовеет и его нужно почаще ротировать, чтобы не натворил делов)!
>Интригами, подсиживаниями, смещениями, ссылками, посадками, свистешом, замалчиванием правды. И примкнувший к ним Шипилов. Уж не неси откровенную чепуху про невозможность "планирования предательства"
Куигами мльть ).. Планировали, подсиживали, смещали и тебе прям через литовский центр анализа политтехнологий докладывали
>Положили тысячи людей, потратили миллиарды. в Афгане все как было так и осталось.
Да, вот только унас не осталось.. От тонн говна хлынувшего оттуда после вывода умерло сотни тысяч человек ..
Если ввели - значит тогда так было нужно
Куигами мльть ).. Планировали, подсиживали, смещали и тебе прям через литовский центр анализа политтехнологий докладывали
>Положили тысячи людей, потратили миллиарды. в Афгане все как было так и осталось.
Да, вот только унас не осталось.. От тонн говна хлынувшего оттуда после вывода умерло сотни тысяч человек ..
Если ввели - значит тогда так было нужно
>Это ещё один довод в пользу того, что не следует никому надолго засиживаться в главном кресле ("человек слаб" - не способен самостоятельно отказаться от власти, быстро бронзовеет и его нужно почаще ротировать, чтобы не натворил делов)!
А пендосы почему вводили?.. демократияж, сменяемость и прочие бла ?
А пендосы почему вводили?.. демократияж, сменяемость и прочие бла ?
>>То-то, эти "атланты" всегда привычно заявляют перед вероломным нападением: "мы, готовимся? да, ни в жизь!" ))
>Эти атланты всегда побеждали в честном бою, защищая и приумножая чвою страну.. Но предатательство ни спланировать ни предсказать невозможно
-
Подождать, когда у соседа случится несчастье и оттяпать кусок - это честно, по Вашему? И потом: чего уж на своих-то бросаться? Пойди - и верни Аляску или Ляодунский п-ов... Слабо?!
>Эти атланты всегда побеждали в честном бою, защищая и приумножая чвою страну.. Но предатательство ни спланировать ни предсказать невозможно
-
Подождать, когда у соседа случится несчастье и оттяпать кусок - это честно, по Вашему? И потом: чего уж на своих-то бросаться? Пойди - и верни Аляску или Ляодунский п-ов... Слабо?!
>>Это ещё один довод в пользу того, что не следует никому надолго засиживаться в главном кресле ("человек слаб" - не способен самостоятельно отказаться от власти, быстро бронзовеет и его нужно почаще ротировать, чтобы не натворил делов)!
>А пендосы почему вводили?.. демократияж, сменяемость и прочие бла ?
-
Нам что? С них теперь примеры нужно брать?
>А пендосы почему вводили?.. демократияж, сменяемость и прочие бла ?
-
Нам что? С них теперь примеры нужно брать?
>Подождать, когда у соседа случится несчастье и оттяпать кусок - это честно, по Вашему? И потом: чего уж на своих-то бросаться? Пойди - и верни Аляску или Ляодунский п-ов... Слабо?!
Сосед начал сливаться и сливать страну и часть общей истории историческим врагам.. Тоесть рушить Союз, сущесвовавший ещё после распада , пусть в извращённой форме, на договорённостях но всё же в общих интересах
Сосед начал сливаться и сливать страну и часть общей истории историческим врагам.. Тоесть рушить Союз, сущесвовавший ещё после распада , пусть в извращённой форме, на договорённостях но всё же в общих интересах
>Нам что? С них теперь примеры нужно брать?
Нет.. нам с них - нет.. Это они с нас взяли, они ввели после нашего выхода.. А это значит что ввод войск Союза был верным, раз даже вами облизанная пендосня взяла с него пример
Нет.. нам с них - нет.. Это они с нас взяли, они ввели после нашего выхода.. А это значит что ввод войск Союза был верным, раз даже вами облизанная пендосня взяла с него пример
>>Подождать, когда у соседа случится несчастье и оттяпать кусок - это честно, по Вашему? И потом: чего уж на своих-то бросаться? Пойди - и верни Аляску или Ляодунский п-ов... Слабо?!
>Сосед начал сливаться и сливать страну и часть общей истории историческим врагам.. Тоесть рушить Союз, сущесвовавший ещё после распада , пусть в извращённой форме, на договорённостях но всё же в общих интересах
Украина НИКОГДА не состояла в СНГ. В СССР был вместе, но потом разошлись пути-дороги: хoxлы решили примкнуть к цивилизованному сообществу, Россия сочла предпочтительным продолжить свой тупиковый ПУТь!
>Сосед начал сливаться и сливать страну и часть общей истории историческим врагам.. Тоесть рушить Союз, сущесвовавший ещё после распада , пусть в извращённой форме, на договорённостях но всё же в общих интересах
Украина НИКОГДА не состояла в СНГ. В СССР был вместе, но потом разошлись пути-дороги: хoxлы решили примкнуть к цивилизованному сообществу, Россия сочла предпочтительным продолжить свой тупиковый ПУТь!
>>Нам что? С них теперь примеры нужно брать?
>Нет.. нам с них - нет.. Это они с нас взяли, они ввели после нашего выхода.. А это значит что ввод войск Союза был верным, раз даже вами облизанная пендосня взяла с него пример
Тут, как ни крути, подходит лишь одно известное изречение: "обе хуже"! ))
>Нет.. нам с них - нет.. Это они с нас взяли, они ввели после нашего выхода.. А это значит что ввод войск Союза был верным, раз даже вами облизанная пендосня взяла с него пример
Тут, как ни крути, подходит лишь одно известное изречение: "обе хуже"! ))
>Украина НИКОГДА не состояла в СНГ.
Украина сотни лет была частью Руси.. И то что прохиндеи за полследний десяток лет решили слить её историческим врагам - исторически неправильно.. Предки не простят, если это позволить..
Тупиковый путь - он только в Ваших эмоциях.. А вот Ванга сказала что Россия будет процветать.. Статус достоверности утверждений у ваш схож, но у Ванги попаданий больше
Украина сотни лет была частью Руси.. И то что прохиндеи за полследний десяток лет решили слить её историческим врагам - исторически неправильно.. Предки не простят, если это позволить..
Тупиковый путь - он только в Ваших эмоциях.. А вот Ванга сказала что Россия будет процветать.. Статус достоверности утверждений у ваш схож, но у Ванги попаданий больше
Закрытая тема