Тут же не вопрос сколько "захватили", а сколько другая сторона смогла "отвоевать" . На сколько растёт или наоборот падает боеспособность армий.
>Как только наступит критический момент в возможностях обороняться у ВСУ продвижение будет практически беспрепятственным до Днепра.
>Это по моему очевидно.
-
Мы все помним время, когда другая сторона настолько эффективно отвоёвывала свои земли, что на повестке дня встала необходимость мобилизации... А всего-лишь, Украину снабдили в достатке современным оружием...
В 2025 году помощь союзников Украине оказалась меньше чем во все предыдущие годы и это позволило России продвинуться, но кто знает, как могут повернуться события, если ей опять восстановят помощь? То и дело заходит речь о Тамагавках... Пока закулисные интриги Дмитриева и щедрые посулы Уиткофу сдерживают поддержку Украины Америкой, но Трамп очень переменчив... Не ровён час!
>Как только наступит критический момент в возможностях обороняться у ВСУ продвижение будет практически беспрепятственным до Днепра.
>Это по моему очевидно.
-
Мы все помним время, когда другая сторона настолько эффективно отвоёвывала свои земли, что на повестке дня встала необходимость мобилизации... А всего-лишь, Украину снабдили в достатке современным оружием...
В 2025 году помощь союзников Украине оказалась меньше чем во все предыдущие годы и это позволило России продвинуться, но кто знает, как могут повернуться события, если ей опять восстановят помощь? То и дело заходит речь о Тамагавках... Пока закулисные интриги Дмитриева и щедрые посулы Уиткофу сдерживают поддержку Украины Америкой, но Трамп очень переменчив... Не ровён час!
"2 миллиарда рублей в час. Кремль увеличил расходы на СВО еще на 30%
Расходы федерального бюджета России по военным статьям в январе–сентябре 2025 года установили новый рекорд — 11,854 трлн рублей, подсчитал на основании данных Минфина научный сотрудник германского Института проблем международной безопасности Янис Клюге.
По сравнению с тем же периодом прошлого года траты на армию и производство оружия увеличились еще на 30%, или 2,763 трлн рублей. Относительно уровней 2023 года военный бюджет РФ стал больше на 95%, по сравнению с 2022 годом — на 173%, а если сравнивать с 2021-м — на 295%, или почти в 4 раза."
-
Как сказал Шойгу перед началом СВО: "российский народ умеет терпеть невзгоды как никто другой"...
Расходы федерального бюджета России по военным статьям в январе–сентябре 2025 года установили новый рекорд — 11,854 трлн рублей, подсчитал на основании данных Минфина научный сотрудник германского Института проблем международной безопасности Янис Клюге.
По сравнению с тем же периодом прошлого года траты на армию и производство оружия увеличились еще на 30%, или 2,763 трлн рублей. Относительно уровней 2023 года военный бюджет РФ стал больше на 95%, по сравнению с 2022 годом — на 173%, а если сравнивать с 2021-м — на 295%, или почти в 4 раза."
-
Как сказал Шойгу перед началом СВО: "российский народ умеет терпеть невзгоды как никто другой"...
>Ты сам вот сколько знаешь людей у кого доход 30 тыс?
Знаю людей у которых 20 тысяч. У множества пенсионеров в Москве если не бывший сапог или мент, пенсия 25 - 26 тысяч
Из всего мира розовых пони вылезай хоть иногда .
Знаю людей у которых 20 тысяч. У множества пенсионеров в Москве если не бывший сапог или мент, пенсия 25 - 26 тысяч
Из всего мира розовых пони вылезай хоть иногда .
>Как сказал Шойгу перед началом СВО: "российский народ умеет терпеть невзгоды как никто другой"...
«В среднем цены поднялись процентов на 25 по сравнению с прошлым январем. Я считаю, что это не так страшно. Если, грубо говоря, не хватает денежных средств, надо вспомнить о том, что мы россияне. Мы прошли и голод, и холод. Надо задуматься о собственном здоровье, поменьше питаться. Жалко старшее население, у них пенсии маленькие. Но у нас самое социально ориентированное государство», - депутат Законодательного Собрания Свердловской области Илья Гаффнер
https://ura.news/news/1052199094
«В среднем цены поднялись процентов на 25 по сравнению с прошлым январем. Я считаю, что это не так страшно. Если, грубо говоря, не хватает денежных средств, надо вспомнить о том, что мы россияне. Мы прошли и голод, и холод. Надо задуматься о собственном здоровье, поменьше питаться. Жалко старшее население, у них пенсии маленькие. Но у нас самое социально ориентированное государство», - депутат Законодательного Собрания Свердловской области Илья Гаффнер
https://ura.news/news/1052199094
Просроченный объявил референдум по Донбасу..)
Подумалось:1
1945 год, февраль, немцы решили провести референдум:
разрешить ли Красной Армии оккупировать Берлин или нет. =)
Подумалось:1
1945 год, февраль, немцы решили провести референдум:
разрешить ли Красной Армии оккупировать Берлин или нет. =)
 |  |
Прорыв медицины РФ:
Центр имени Гамалеи официально выпустил первые три тестовые серии революционной вакцины от рака, открывая новую главу в мировой онкологии.
Для тысяч людей с тяжелыми диагнозами этот научный прорыв превращается из заголовка в новостях в реальный шанс на жизнь.
https://politikus.info/v-rossii/173212-proryv-medi ciny-rf-vypuscheny-3-serii-vakciny-ot-raka.html
зы
Это и миллиардная прибыль для медицины России!
Центр имени Гамалеи официально выпустил первые три тестовые серии революционной вакцины от рака, открывая новую главу в мировой онкологии.
Для тысяч людей с тяжелыми диагнозами этот научный прорыв превращается из заголовка в новостях в реальный шанс на жизнь.
https://politikus.info/v-rossii/173212-proryv-medi ciny-rf-vypuscheny-3-serii-vakciny-ot-raka.html
зы
Это и миллиардная прибыль для медицины России!
Скорее всего новая Золотая орда придет за своим не как кочевники в меховых шапках, вообще скорее всего не военной силой, а силой относительно мягкой из Китая, Индии, Средней Азии.
Сейчас Рф это практически сырьевая колония КНР, отсюда за копейки вывозят сырье, цену назначает богдыхан Си, назад посылают бусы, побрякушки, одноразовые машинки и прочее. Знакомый китаец бизнесмен грит что объёмы импорта всякой фигни огромные, почти 100 процентные, своего нет ничего.
Даже на "Москвичах" москвичевские шильдики только наружи , внутри везде лейбачки GAC..
Наступит час X , просто обнаружиться что на освободившихся землях живут китайцы, индийцы и бог весть кто .
На оставшихся в работе заводах утром и вечером после смены толпы иностранных рабочих. Поработают уедут? да щас. Они уже тут живут, семьи, дети. По русский не говорят , только по необходимости.
Вот реальность, а не поцеротическое бодение. .
Сейчас Рф это практически сырьевая колония КНР, отсюда за копейки вывозят сырье, цену назначает богдыхан Си, назад посылают бусы, побрякушки, одноразовые машинки и прочее. Знакомый китаец бизнесмен грит что объёмы импорта всякой фигни огромные, почти 100 процентные, своего нет ничего.
Даже на "Москвичах" москвичевские шильдики только наружи , внутри везде лейбачки GAC..
Наступит час X , просто обнаружиться что на освободившихся землях живут китайцы, индийцы и бог весть кто .
На оставшихся в работе заводах утром и вечером после смены толпы иностранных рабочих. Поработают уедут? да щас. Они уже тут живут, семьи, дети. По русский не говорят , только по необходимости.
Вот реальность, а не поцеротическое бодение. .
"В России призвали создать суверенный интернет с ИИ, обученным на Дугине.
Западный искусственный интеллект является инструментом влияния чужих ценностей, России необходим «суверенный русский ИИ в суверенном русском интернете», заявил православный миллиардер Константин Малофеев.
Всё содержание этого интернета должно быть наполнено нашей ДНК. Русский искусственный интеллект создадут люди с русским естественным интеллектом. И обучат на Евангелии, Святых Отцах, Просветителе, Домострое, Победоносцеве, Ильине и Дугине.
— заявил Константин Малофеев."
-
Да, чего мелочиться, на Путине сразу обучайте его...
Западный искусственный интеллект является инструментом влияния чужих ценностей, России необходим «суверенный русский ИИ в суверенном русском интернете», заявил православный миллиардер Константин Малофеев.
Всё содержание этого интернета должно быть наполнено нашей ДНК. Русский искусственный интеллект создадут люди с русским естественным интеллектом. И обучат на Евангелии, Святых Отцах, Просветителе, Домострое, Победоносцеве, Ильине и Дугине.
— заявил Константин Малофеев."
-
Да, чего мелочиться, на Путине сразу обучайте его...
>Скорее всего новая Золотая орда придет за своим не как кочевники в меховых шапках, вообще скорее всего не военной силой, а силой относительно мягкой из Китая, Индии, Средней Азии.
>Сейчас Рф это практически сырьевая колония КНР, отсюда за копейки вывозят сырье, цену назначает богдыхан Си, назад посылают бусы, побрякушки, одноразовые машинки и прочее. Знакомый китаец бизнесмен грит что объёмы импорта всякой фигни огромные, почти 100 процентные, своего нет ничего.
>Даже на "Москвичах" москвичевские шильдики только наружи , внутри везде лейбачки GAC..
>Наступит час X , просто обнаружиться что на освободившихся землях живут китайцы, индийцы и бог весть кто .
>На оставшихся в работе заводах утром и вечером после смены толпы иностранных рабочих. Поработают уедут? да щас. Они уже тут живут, семьи, дети. По русский не говорят , только по необходимости.
>Вот реальность, а не поцеротическое бодение. .
-
"Вот тебе, бабушка и... суверенитет"! Мало какой правитель нанёс столько ущерба собственной стране!
>Сейчас Рф это практически сырьевая колония КНР, отсюда за копейки вывозят сырье, цену назначает богдыхан Си, назад посылают бусы, побрякушки, одноразовые машинки и прочее. Знакомый китаец бизнесмен грит что объёмы импорта всякой фигни огромные, почти 100 процентные, своего нет ничего.
>Даже на "Москвичах" москвичевские шильдики только наружи , внутри везде лейбачки GAC..
>Наступит час X , просто обнаружиться что на освободившихся землях живут китайцы, индийцы и бог весть кто .
>На оставшихся в работе заводах утром и вечером после смены толпы иностранных рабочих. Поработают уедут? да щас. Они уже тут живут, семьи, дети. По русский не говорят , только по необходимости.
>Вот реальность, а не поцеротическое бодение. .
-
"Вот тебе, бабушка и... суверенитет"! Мало какой правитель нанёс столько ущерба собственной стране!
>Прорыв медицины РФ:
>Центр имени Гамалеи официально выпустил первые три тестовые серии революционной вакцины от рака, открывая новую главу в мировой онкологии.
>Для тысяч людей с тяжелыми диагнозами этот научный прорыв превращается из заголовка в новостях в реальный шанс на жизнь.
>https://politikus.info/v-rossii/173212-proryv-med i ciny-rf-vypuscheny-3-serii-vakciny-ot-raka.html
>зы
>Это и миллиардная прибыль для медицины России!
Люси, прорыв будет когда люди сами захотят рожать детей, бесплатно , как это и было еще в не очень давние времена, а не за миллион рублей как щас пытаются замануху для молодых подсунуть чтоп хотябы одного ребенка рожали, - такое позорище за 25 лет еще не видели в мире 
>Центр имени Гамалеи официально выпустил первые три тестовые серии революционной вакцины от рака, открывая новую главу в мировой онкологии.
>Для тысяч людей с тяжелыми диагнозами этот научный прорыв превращается из заголовка в новостях в реальный шанс на жизнь.
>https://politikus.info/v-rossii/173212-proryv-med i ciny-rf-vypuscheny-3-serii-vakciny-ot-raka.html
>зы
>Это и миллиардная прибыль для медицины России!
Люси, прорыв будет когда люди сами захотят рожать детей, бесплатно
, как это и было еще в не очень давние времена, а не за миллион рублей как щас пытаются замануху для молодых подсунуть чтоп хотябы одного ребенка рожали, - такое позорище за 25 лет еще не видели в мире
>Я ( общество) против ваших схем видения моей Страны , хоть и не считаю существующие порядки идеальными..
-
А в чём Вы находите изъян в моей "схеме виденья" (тем более, что и Вы находите существующие порядки не идеальными)?
Если порядки Вас не устраивают, то почему вопреки здравому смыслу следует их отстаивать (вместо того, чтобы критиковать и требовать отмены)?
-
>На грабли - все иногда наступают.. Надеюсь грабли 90х хорошо припечатали по башке чтоб наступить на них снова
-
Вы это всерьёз? То есть, бескровный переход к рыночной экономике и обретение народом на короткий период времени прав и свобод, благодаря которым только и удалось почувствовать себя людьми, по Вашему это не благо, а какое-то недоразумение от которого нужно отказаться в пользу возвращения в полицейщину унтер-пришибеева? Что там у вас на новгородчине такого происходило, что даже хуже чем сейчас? Приходилось питаться корой и подбирать окурки? Вы страдали от того, что появившиеся в изобилии товары были недоступны по цене? В моей "схеме виденья" тогдашняя дороговизна - была лишь стимулом к труду! И временные сложности вызванные сменой экономической формации были вполне обоснованны и оправданы: закрывались убыточные и нерентабельные производства ради оздоровления страны...
Или что ещё? Может-быть, Вас смущало обилие самых разношёрстных кандидатов на выборах всех уровней (если Вы привыкли в СССР голосовать за одного кандидата)? Помнится заседания Верховного Совета и Думы в реальном времени транслировали по телеку и ИХ СМОТРЕЛИ (потому, что Парламент тогда ещё был "местом для дискуссий", а не наоборот, как нынче)!
-
А в чём Вы находите изъян в моей "схеме виденья" (тем более, что и Вы находите существующие порядки не идеальными)?
Если порядки Вас не устраивают, то почему вопреки здравому смыслу следует их отстаивать (вместо того, чтобы критиковать и требовать отмены)?
-
>На грабли - все иногда наступают.. Надеюсь грабли 90х хорошо припечатали по башке чтоб наступить на них снова
-
Вы это всерьёз? То есть, бескровный переход к рыночной экономике и обретение народом на короткий период времени прав и свобод, благодаря которым только и удалось почувствовать себя людьми, по Вашему это не благо, а какое-то недоразумение от которого нужно отказаться в пользу возвращения в полицейщину унтер-пришибеева? Что там у вас на новгородчине такого происходило, что даже хуже чем сейчас? Приходилось питаться корой и подбирать окурки? Вы страдали от того, что появившиеся в изобилии товары были недоступны по цене? В моей "схеме виденья" тогдашняя дороговизна - была лишь стимулом к труду! И временные сложности вызванные сменой экономической формации были вполне обоснованны и оправданы: закрывались убыточные и нерентабельные производства ради оздоровления страны...
Или что ещё? Может-быть, Вас смущало обилие самых разношёрстных кандидатов на выборах всех уровней (если Вы привыкли в СССР голосовать за одного кандидата)? Помнится заседания Верховного Совета и Думы в реальном времени транслировали по телеку и ИХ СМОТРЕЛИ (потому, что Парламент тогда ещё был "местом для дискуссий", а не наоборот, как нынче)!
>и обретение народом на короткий период времени прав и свобод, благодаря которым только и удалось почувствовать себя людьми
В какой момент из короткого момента мы чувствовали себя людьми?.. Когда окурки в консервной банке покупали?.. А может когда получали трубой по башке за пейджер?. Или когда гопникам отдавали за крышу даже торгуя семечками?. а может - когда решётки на квартиры вешали?.. Или находили своих детей в сортире, скрючившихся от передоза?.. Или может когда отдавали семейные ценности и иконы барыгам чтоб купить пожрать?.. Или когда покупали мешок сахара на деньги что накопили на машину?..
Продолжать ?
Стимул бльть к труду цук.... Стимуляторы уевы !!
Про вашу схему видения я говорил.. Я не записываю за каждым из вас, но историческая ущербность рашки сквозит в ваших сообщениях постоянно.. И лично мне лучше плохая власть, чем ваша, людей который этот взгляд постоянно культивирует
В какой момент из короткого момента мы чувствовали себя людьми?.. Когда окурки в консервной банке покупали?.. А может когда получали трубой по башке за пейджер?. Или когда гопникам отдавали за крышу даже торгуя семечками?. а может - когда решётки на квартиры вешали?.. Или находили своих детей в сортире, скрючившихся от передоза?.. Или может когда отдавали семейные ценности и иконы барыгам чтоб купить пожрать?.. Или когда покупали мешок сахара на деньги что накопили на машину?..
Продолжать ?
Стимул бльть к труду цук.... Стимуляторы уевы !!
Про вашу схему видения я говорил.. Я не записываю за каждым из вас, но историческая ущербность рашки сквозит в ваших сообщениях постоянно.. И лично мне лучше плохая власть, чем ваша, людей который этот взгляд постоянно культивирует
>В какой момент из короткого момента мы чувствовали себя людьми?.. Когда окурки в консервной банке покупали?.. А может когда получали трубой по башке за пейджер?. >Или когда гопникам отдавали за крышу даже торгуя семечками?. а может - когда решётки на квартиры вешали?.. Или находили своих детей в сортире, скрючившихся от передоза?.. >Или может когда отдавали семейные ценности и иконы барыгам чтоб купить пожрать?.. >Или когда покупали мешок сахара на деньги что накопили на машину?..
Продолжать ?
-
Да, вижу несладко Вам пришлось...)) Я тоже помню, как шли с сыном мимо ларьков, а там жвачки, юппи, и прочие соблазны и он просит хотя-бы посмотреть (а у меня денег нет)... И я ему: давай договоримся - только посмотреть (вот будет через две недели получка тогда купим)! Но, чтоб такие страсти как у вас там творилось, на Севере не было... Может, разум включать нужно было? Я например, когда просёк, что инфляция начинается купил на все сбережения стройматериалов для строительства дома, а не стал дожидаться когда мои средства превратятся в мешок сахара... Или ваучеры не продал за пару бутылок, а акции Газпрома приобрёл на них...
Так что, не так уж и страшен чёрт как его малюют...
Но в чём вина демократии-то при всём, при этом - не пойму никак? Чем деспотия для Вас предпочтительнее? Мне кажется, происходит подмена понятий: все рыночные механизмы были сформированы как раз в 90-е, но нефть подорожала при Путине и сложилось впечатление, что экономика благодаря ему улучшилась... А это, ведь, не так! А вот сейчас она ухудшается - именно благодаря ему! Но, странное дело, Вы ничего из этого не хотите замечать...
Продолжать ?
-
Да, вижу несладко Вам пришлось...)) Я тоже помню, как шли с сыном мимо ларьков, а там жвачки, юппи, и прочие соблазны и он просит хотя-бы посмотреть (а у меня денег нет)... И я ему: давай договоримся - только посмотреть (вот будет через две недели получка тогда купим)! Но, чтоб такие страсти как у вас там творилось, на Севере не было... Может, разум включать нужно было? Я например, когда просёк, что инфляция начинается купил на все сбережения стройматериалов для строительства дома, а не стал дожидаться когда мои средства превратятся в мешок сахара... Или ваучеры не продал за пару бутылок, а акции Газпрома приобрёл на них...
Так что, не так уж и страшен чёрт как его малюют...
Но в чём вина демократии-то при всём, при этом - не пойму никак? Чем деспотия для Вас предпочтительнее? Мне кажется, происходит подмена понятий: все рыночные механизмы были сформированы как раз в 90-е, но нефть подорожала при Путине и сложилось впечатление, что экономика благодаря ему улучшилась... А это, ведь, не так! А вот сейчас она ухудшается - именно благодаря ему! Но, странное дело, Вы ничего из этого не хотите замечать...
>Я не записываю за каждым из вас, но историческая ущербность рашки сквозит в ваших сообщениях постоянно.. >И лично мне лучше плохая власть, чем ваша, людей который этот взгляд постоянно культивирует
-
Так, почему для Вас плохая власть лучше (чем хорошая)? То, что я критикую недостатки это не повод сомневаться в моём патриотизме: я ведь не сбежал из России туда где лучше кормят и легче дышится (развлекать клиентов на загнивающем) и умру тут, где четыре поколения моих предков на погосте покоятся! А то, что Вы принимаете за ущербность страны в действительности несостоятельность, алчность и лицемерие власти! И Вы пока никак не опровергли моих печальных наблюдений о том, что Россия отсталая в технологическом и экономическом отношении страна, с пренебрежительным отношением властей к населяющему её народу, не способному обуздать низменные интересы тех, кто ею управляет и озлобленная на весь окружающий Мир, который она готова превратить в ядерный пепел при первой возможности! Если раньше у нас "на мировом уровне" были хотя-бы космос и балет, то теперь (при гениальном стратеге и тактике) уже нет и ни того, и ни другого.
-
Так, почему для Вас плохая власть лучше (чем хорошая)? То, что я критикую недостатки это не повод сомневаться в моём патриотизме: я ведь не сбежал из России туда где лучше кормят и легче дышится (развлекать клиентов на загнивающем) и умру тут, где четыре поколения моих предков на погосте покоятся! А то, что Вы принимаете за ущербность страны в действительности несостоятельность, алчность и лицемерие власти! И Вы пока никак не опровергли моих печальных наблюдений о том, что Россия отсталая в технологическом и экономическом отношении страна, с пренебрежительным отношением властей к населяющему её народу, не способному обуздать низменные интересы тех, кто ею управляет и озлобленная на весь окружающий Мир, который она готова превратить в ядерный пепел при первой возможности! Если раньше у нас "на мировом уровне" были хотя-бы космос и балет, то теперь (при гениальном стратеге и тактике) уже нет и ни того, и ни другого.
"Власти России отказались бороться с пальмовым маслом в продуктах питания. Заявление о его вреде в правительстве назвали мифом. Об этом говорится в ответе кабмина на октябрьское постановление Госдумы, ограничивающее использование этого опасного продукта.
С начала 90-х его потребление выросло в 35 раз и достигло 7 кг в год на человека. Сейчас в РФ ежегодно ввозится около 1 млн тонн пальмового масла. Его добавляют в конфеты, шоколад, сливки, маргарин, хлеб, печенье, зубную пасту, мыло, лосьоны для тела и кондиционеры для волос."
-
Даже не нужно спрашивать фамилию бенефициара: "ты чьих будешь'?
С начала 90-х его потребление выросло в 35 раз и достигло 7 кг в год на человека. Сейчас в РФ ежегодно ввозится около 1 млн тонн пальмового масла. Его добавляют в конфеты, шоколад, сливки, маргарин, хлеб, печенье, зубную пасту, мыло, лосьоны для тела и кондиционеры для волос."
-
Даже не нужно спрашивать фамилию бенефициара: "ты чьих будешь'?
>Да, вижу несладко Вам пришлось...))
Да причём тут я;.. Да и Вы не причём, я не говорил об отдельных ушлых или прохиндеях, я говорил в целом о положении дел в стране, об гарантиях государством стабильноси , защиты и благополучия, особенно на контрасте с тепличным Союзом.. То что Вам был нужен дом и Вам повезло что вы успели купить стройматериалов, пока эти деньги не стали пол буханкой хлеба статистики не делает - остальные купили пол буханки.. За меня не переживайте, у меня было не плохое время тогда, самый поюхистичный возраст, и я довольно быстро понял что в сложившейся ситуации окурки правильней продавать а не покупать, но и сей факт только подтверждает убогость того времени в целом, и статистики не делает тоже..
Я никогда не интересовался глубиной понятий - демократия, деспотия.. Я житель деревенский, и все мои суждения ограничиваются только лвумя понятиями - хуже, лучше.. В ларьках не продают спайсы, дальнобоев не стригут "за проезд ", соседи простые труженики построили дома, и с первых этажей многоэтажек поснимали решётки... Не Союз конечно, но по сравнению "с коротким промежутком демократии " - жить можно..
Я не говорил что сейчас власть плохая, я говорил о том какой бы я выбор сделал, еслиб мне его делать пришлось.. О жизни я могу судить точно только на расстоянии взгляда, а расстояние это я описывал неоднократно, сносное расстояние, и видимо власть для этого что-то предпренимает, раз у моих соседей есть возможность делать его сносным..
Да, у нас были и балет и космос, но вот вваших учебниках - только сатрап Сталин, ГУЛАГ, борец за свободу власовец Солженицин, кумовство и отсталость.. И это в любой период истории..
Я ничего не принимаю за ущербность страны, это Вы принимаете и вы.. Не нужно мне ничего приписывать, нужно просто учиться понимать смыслы сказанного правильно..
Я всётаки стараюсь держать стакан наполовину полным, и мне кажется что недостаток собственных технологий - это наше с Вами нежелание их делать, по причине предоставленной государством возможности задёшево их купить
Да причём тут я;.. Да и Вы не причём, я не говорил об отдельных ушлых или прохиндеях, я говорил в целом о положении дел в стране, об гарантиях государством стабильноси , защиты и благополучия, особенно на контрасте с тепличным Союзом.. То что Вам был нужен дом и Вам повезло что вы успели купить стройматериалов, пока эти деньги не стали пол буханкой хлеба статистики не делает - остальные купили пол буханки.. За меня не переживайте, у меня было не плохое время тогда, самый поюхистичный возраст, и я довольно быстро понял что в сложившейся ситуации окурки правильней продавать а не покупать, но и сей факт только подтверждает убогость того времени в целом, и статистики не делает тоже..
Я никогда не интересовался глубиной понятий - демократия, деспотия.. Я житель деревенский, и все мои суждения ограничиваются только лвумя понятиями - хуже, лучше.. В ларьках не продают спайсы, дальнобоев не стригут "за проезд ", соседи простые труженики построили дома, и с первых этажей многоэтажек поснимали решётки... Не Союз конечно, но по сравнению "с коротким промежутком демократии " - жить можно..
Я не говорил что сейчас власть плохая, я говорил о том какой бы я выбор сделал, еслиб мне его делать пришлось.. О жизни я могу судить точно только на расстоянии взгляда, а расстояние это я описывал неоднократно, сносное расстояние, и видимо власть для этого что-то предпренимает, раз у моих соседей есть возможность делать его сносным..
Да, у нас были и балет и космос, но вот вваших учебниках - только сатрап Сталин, ГУЛАГ, борец за свободу власовец Солженицин, кумовство и отсталость.. И это в любой период истории..
Я ничего не принимаю за ущербность страны, это Вы принимаете и вы.. Не нужно мне ничего приписывать, нужно просто учиться понимать смыслы сказанного правильно..
Я всётаки стараюсь держать стакан наполовину полным, и мне кажется что недостаток собственных технологий - это наше с Вами нежелание их делать, по причине предоставленной государством возможности задёшево их купить
>но никто из противников не додумался придя к власти запретить свободные СМИ и пересажать или отравить всю оппозицию
Есть ощущение, что я с Вами на разных планетах живу. RT разве не запретили? Трампа разве в Твитере и других соц сетях не блокировали?
Байден не был "прикреплён" к власти
А может нужно просто зайти ну хотя бы в википедию и посмотреть на его путь с 1973 года?
>И я не в курсе, чтобы он менял под себя Конституцию или пытался силой удержать власть.
А запрет на обсуждение результатов выборов в соцсетях. А 450 заключённых бунтовщиков которые пришли в Белый Дом? Это не попытка удержать власть?
>А насчёт его влияния, то видимо он находился в мэйнстриме (раз, способен был его оказывать на властные институты не будучи верховным правителем) и значит там власть прислушивается ко всем дельным советам (а не ведёт себя как: "я начальник - ты дурак...)?!
Невероятная осведомлённость. Просто экспертная оценка.
>Про Англию речи нет: там, вообще, монархия до сих пор, но ни короли, ни пэры исполнительной властью не управляют, а премьеры там, как им и и положено, меняются регулярно (и не используют все свои силы и влияние, чтобы усидеть дольше чем предписано)!
Да? А кто же меняет этих самых премьеров? Не те же самые пэры? Или там премьер на референдуме избирается?
И с чего Вы взяли, что не используют? Они какие-то очень другие люди? Вот прошу прощение за прямоту. Но Вы смотрите на западный мир и их декларативные постулаты как на эльфийский волшебный лес с единорогами и бабочками какающими радугой. Но если объективно смотреть, то это всё ширма для идиотов. Вы мне объясните как в демократической Финляндии 8-й президент мог существовать вот такой срок? С 1 марта 1956 по 27 января 1982. Или на тот момент там монархия была? Или просто его избирали и всем было хорошо при его правлении? И никто никогда его не называл узурпатором или диктатором. Очень уважаемый был мужчина. Как вот это одно и другое сосуществует?
Есть ощущение, что я с Вами на разных планетах живу. RT разве не запретили? Трампа разве в Твитере и других соц сетях не блокировали?
Байден не был "прикреплён" к власти
А может нужно просто зайти ну хотя бы в википедию и посмотреть на его путь с 1973 года?
>И я не в курсе, чтобы он менял под себя Конституцию или пытался силой удержать власть.
А запрет на обсуждение результатов выборов в соцсетях. А 450 заключённых бунтовщиков которые пришли в Белый Дом? Это не попытка удержать власть?>А насчёт его влияния, то видимо он находился в мэйнстриме (раз, способен был его оказывать на властные институты не будучи верховным правителем) и значит там власть прислушивается ко всем дельным советам (а не ведёт себя как: "я начальник - ты дурак...)?!
Невероятная осведомлённость. Просто экспертная оценка.
>Про Англию речи нет: там, вообще, монархия до сих пор, но ни короли, ни пэры исполнительной властью не управляют, а премьеры там, как им и и положено, меняются регулярно (и не используют все свои силы и влияние, чтобы усидеть дольше чем предписано)!
Да? А кто же меняет этих самых премьеров? Не те же самые пэры? Или там премьер на референдуме избирается?
И с чего Вы взяли, что не используют? Они какие-то очень другие люди?
Вот прошу прощение за прямоту. Но Вы смотрите на западный мир и их декларативные постулаты как на эльфийский волшебный лес с единорогами и бабочками какающими радугой. Но если объективно смотреть, то это всё ширма для идиотов. Вы мне объясните как в демократической Финляндии 8-й президент мог существовать вот такой срок? С 1 марта 1956 по 27 января 1982. Или на тот момент там монархия была? Или просто его избирали и всем было хорошо при его правлении? И никто никогда его не называл узурпатором или диктатором. Очень уважаемый был мужчина. Как вот это одно и другое сосуществует?
>Есть ощущение, что я с Вами на разных планетах живу. RT разве не запретили?
>Трампа разве в Твитере и других соц сетях не блокировали?
-
Вот уж, действительно, на разных: RT - это рупор другого государства (одно дело, когда в России запрещают заграничные VoA, DW или Радио Свобода, а совсем другое, если свои: Новую Газету, Медиазону или Эхо Москвы)! Откуда читатель должен черпать альтернативную информацию, чтобы узнавать правду? В Америке с этим нет проблем: вместо ангажированной RT можно найти тысячи независимых источников, а вот у нас нет!
И потом: если соцсетьию блокирует президента - это ли не доказательство её независимости? Помнится какая-то газетёнка что-то про путинскую семейку написала... Так, её прикрыли немедленно, а Твиттер жив...
Вы, вроде, из Украины? Как там дело обстояло до СВО (многие СМИ запрещали)?
>Трампа разве в Твитере и других соц сетях не блокировали?
-
Вот уж, действительно, на разных: RT - это рупор другого государства (одно дело, когда в России запрещают заграничные VoA, DW или Радио Свобода, а совсем другое, если свои: Новую Газету, Медиазону или Эхо Москвы)! Откуда читатель должен черпать альтернативную информацию, чтобы узнавать правду? В Америке с этим нет проблем: вместо ангажированной RT можно найти тысячи независимых источников, а вот у нас нет!
И потом: если соцсетьию блокирует президента - это ли не доказательство её независимости? Помнится какая-то газетёнка что-то про путинскую семейку написала... Так, её прикрыли немедленно, а Твиттер жив...
Вы, вроде, из Украины? Как там дело обстояло до СВО (многие СМИ запрещали)?
>Вы мне объясните как в демократической Финляндии 8-й президент мог существовать вот такой срок? С 1 марта 1956 по 27 января 1982.
-
Я уверен, что Вы не нуждаетесь ни в чьих объяснениях, поэтому просто выскажу свою точку зрения:
Помню я прекрасно этого "товарища Урхо Кекенена"...
"Вместе со своим предшественником Ю. К. Паасикиви был проводником политики, называвшейся на Западе «финляндизацией»: частичная уступка суверенитета (политический нейтралитет) и налаживание тесного экономического, культурного и иного сотрудничества с СССР при сохранении тесных отношений с Западом. В Финляндии и СССР его внешнеполитический курс был известен как «линия Паасикиви — Кекконена». По мнению некоторых западных историков, политическая близость между финляндским истеблишментом и Москвой при нём была такой, что «советское Политбюро имело фактическое право вето на назначения в кабинет в Хельсинки», а «те, кого считали антисоветски настроенными, обнаруживали, что на их карьере стоит крест»".
Как говорится: дурной пример заразителен ("Брежневу можно, а мне нельзя"?). Но по прошествии времени даже лояльнейшая Финляндия (соревновавшаяся с Болгарией и Монголией за негласное право считаться 16-й республикой) поняла, что с Россией каши не сваришь и сделала единственно верный выбор! Вроде-бы, там последние два срока ему Парламент полномочия продлевал... Не знаю, насколько это законно с точки зрения Конституции (если незаконно, то это тоже пример узурпации власти - она, ведь, может происходить не только в России, но и в любой стране в период недостаточно зрелой демократии - даже в США, кстати)!
-
Я уверен, что Вы не нуждаетесь ни в чьих объяснениях, поэтому просто выскажу свою точку зрения:
Помню я прекрасно этого "товарища Урхо Кекенена"...
"Вместе со своим предшественником Ю. К. Паасикиви был проводником политики, называвшейся на Западе «финляндизацией»: частичная уступка суверенитета (политический нейтралитет) и налаживание тесного экономического, культурного и иного сотрудничества с СССР при сохранении тесных отношений с Западом. В Финляндии и СССР его внешнеполитический курс был известен как «линия Паасикиви — Кекконена». По мнению некоторых западных историков, политическая близость между финляндским истеблишментом и Москвой при нём была такой, что «советское Политбюро имело фактическое право вето на назначения в кабинет в Хельсинки», а «те, кого считали антисоветски настроенными, обнаруживали, что на их карьере стоит крест»".
Как говорится: дурной пример заразителен ("Брежневу можно, а мне нельзя"?). Но по прошествии времени даже лояльнейшая Финляндия (соревновавшаяся с Болгарией и Монголией за негласное право считаться 16-й республикой) поняла, что с Россией каши не сваришь и сделала единственно верный выбор! Вроде-бы, там последние два срока ему Парламент полномочия продлевал... Не знаю, насколько это законно с точки зрения Конституции (если незаконно, то это тоже пример узурпации власти - она, ведь, может происходить не только в России, но и в любой стране в период недостаточно зрелой демократии - даже в США, кстати)!
>Есть ощущение, что я с Вами на разных планетах живу. RT разве не запретили? Трампа разве в Твитере и других соц сетях не блокировали?
Людвиг ты живешь в своем придуманном мире, то что выгодно и приятно замечаешь, то что нет - нет Трампа и его чиновников открыто критикуют и даже поносят его противники и ничего , он их тоже в ответ критикует и поносит, но ему в голову не приходит оскорбляться, запрещать целые интернет площадки, детские игры, мессенджеры и вообще инет в целом, раздувать судебные дела, что кто то не там лайк поставил. . Была проблемка с китайским тик током, решили полюбовно .
У нас же целая репрессивная организация есть - РКН, задача которой лишать людей иной информации кроме прокремлевского свистеша.
Людвиг ты живешь в своем придуманном мире, то что выгодно и приятно замечаешь, то что нет - нет
Трампа и его чиновников открыто критикуют и даже поносят его противники и ничего , он их тоже в ответ критикует и поносит, но ему в голову не приходит оскорбляться, запрещать целые интернет площадки, детские игры, мессенджеры и вообще инет в целом, раздувать судебные дела, что кто то не там лайк поставил. . Была проблемка с китайским тик током, решили полюбовно .У нас же целая репрессивная организация есть - РКН, задача которой лишать людей иной информации кроме прокремлевского свистеша.
>>Байден не был "прикреплён" к власти
>А может нужно просто зайти ну хотя бы в википедию и посмотреть на его путь с 1973 года?
-
Он разве с 1973 года был президентом, который (как наш) правил в виде исключения? Я бы не возражал, если бы Путин после двух законных сроков занял подобающее место в эшелоне власти и стал бы каким-нибудь сенатором от Бурятии или даже главой думской партии СР или ЛДПР в Думн (от которых ничего не зависит и тогда бы точно никакой СВО не возникло бы)!
>А может нужно просто зайти ну хотя бы в википедию и посмотреть на его путь с 1973 года?
-
Он разве с 1973 года был президентом, который (как наш) правил в виде исключения? Я бы не возражал, если бы Путин после двух законных сроков занял подобающее место в эшелоне власти и стал бы каким-нибудь сенатором от Бурятии или даже главой думской партии СР или ЛДПР в Думн (от которых ничего не зависит и тогда бы точно никакой СВО не возникло бы)!
>Вот уж, действительно, на разных: RT - это рупор другого государства (одно дело, когда в России запрещают заграничные VoA, DW или Радио Свобода, а совсем другое, если свои: Новую Газету, Медиазону или Эхо Москвы)!
Так они же на грантах от USID сидели это открытая информация. Это разве не рупор другого государства? В том числе и ФБК. А Нобелевскую премию Муратову дали за что? За то что он очень честный журналист?
>Откуда читатель должен черпать альтернативную информацию, чтобы узнавать правду? В Америке с этим нет проблем: вместо ангажированной RT можно найти тысячи независимых источников, а вот у нас нет!
Можно из этих тысяч хотя бы 5 штук озвучить?
>И потом: если соцсетьию блокирует президента - это ли не доказательство её независимости? Помнится какая-то газетёнка что-то про путинскую семейку написала... Так, её прикрыли немедленно, а Твиттер жив...
Так она блокирует не по своему желанию, а по повелению властных структур демпартии.
Трамп на тот момент хоть был президентом, но выборы уже прошли. И к смене был готов Байден.
Это и есть борьба за удержания власти причём в ходе сомнительных выборов. А потом её купил Илон Маск. Которого тоже блокировали там. И сменил всех неугодных соево-либеральных редакторов.
>Вы, вроде, из Украины? Как там дело обстояло до СВО (многие СМИ запрещали)?
Для справки я из Украины уехал в 2001 году. А последний раз там был летом 20013 года. Что касается СМИ. Большое количество было закрыто. Запретили партию коммунистов.
Напомнить как это было после майдана? А сколько соровских помоек было открыто, чтобы людям в голову #####?
Так они же на грантах от USID сидели это открытая информация. Это разве не рупор другого государства? В том числе и ФБК. А Нобелевскую премию Муратову дали за что? За то что он очень честный журналист?
>Откуда читатель должен черпать альтернативную информацию, чтобы узнавать правду? В Америке с этим нет проблем: вместо ангажированной RT можно найти тысячи независимых источников, а вот у нас нет!
Можно из этих тысяч хотя бы 5 штук озвучить?
>И потом: если соцсетьию блокирует президента - это ли не доказательство её независимости? Помнится какая-то газетёнка что-то про путинскую семейку написала... Так, её прикрыли немедленно, а Твиттер жив...
Так она блокирует не по своему желанию, а по повелению властных структур демпартии.
Трамп на тот момент хоть был президентом, но выборы уже прошли. И к смене был готов Байден. Это и есть борьба за удержания власти причём в ходе сомнительных выборов. А потом её купил Илон Маск. Которого тоже блокировали там. И сменил всех неугодных соево-либеральных редакторов.
>Вы, вроде, из Украины? Как там дело обстояло до СВО (многие СМИ запрещали)?
Для справки я из Украины уехал в 2001 году. А последний раз там был летом 20013 года. Что касается СМИ. Большое количество было закрыто. Запретили партию коммунистов.
Напомнить как это было после майдана? А сколько соровских помоек было открыто, чтобы людям в голову #####?
>Людвиг ты живешь в своем придуманном мире............. 
(а так же Rajazz, liusi и др.)
------
Таких как "ромы, стереозавры, и похожих здесь на них, с подобными категоричными суждениями о других" называют:
Солипсист
- это человек, который считает, что существует единственная несомненная реальность
это его собственное «Я», и только его ощущение понимания людей и всего что происходит в мире правильно и верно.
..............
Смешные они....пока..(
До поры, до времени.
Со временем они собьются в огромный ком зла, сметая всё на своём пути
и "наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут:
ты болен, потому что ты не такой, как мы".
(Преподобный Антоний Великий)
(а так же Rajazz, liusi и др.)
------
Таких как "ромы, стереозавры, и похожих здесь на них, с подобными категоричными суждениями о других" называют:
Солипсист
- это человек, который считает, что существует единственная несомненная реальность
это его собственное «Я», и только его ощущение понимания людей и всего что происходит в мире правильно и верно.
..............
Смешные они....пока..(
До поры, до времени.
Со временем они собьются в огромный ком зла, сметая всё на своём пути
и "наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут:
ты болен, потому что ты не такой, как мы".
(Преподобный Антоний Великий)
>поняла, что с Россией каши не сваришь и сделала единственно верный выбор!
Пришло озарение? Наступило просветление?
У меня вопрос, а Вы школу давно закончили?
Я не вижу контраргумента, что Финляндия не была демократической страной. Или всё таки демократия она очень разная. Или может её и не существую как я и утверждал в самом начале дискуссии?
Пришло озарение? Наступило просветление?
У меня вопрос, а Вы школу давно закончили?
Я не вижу контраргумента, что Финляндия не была демократической страной. Или всё таки демократия она очень разная. Или может её и не существую как я и утверждал в самом начале дискуссии?
♫♫♫ ЛЮДВИГ
Вы ничего им не докажете.
Они считают, что Вы "из придуманного мира".
Не тратьте своё душевное здоровье, и своё драгоценное жизненное время, на ответы в пустоту.
Лучше помолчите...только тогда их будет корежить...)
Пусть они останутся в одной банке сородичей.
При отсутствии оппонентов, они начнут рвать друг друга...
Вы ничего им не докажете.
Они считают, что Вы "из придуманного мира".
Не тратьте своё душевное здоровье, и своё драгоценное жизненное время, на ответы в пустоту.
Лучше помолчите...только тогда их будет корежить...)
Пусть они останутся в одной банке сородичей.
При отсутствии оппонентов, они начнут рвать друг друга...
>и "наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут:
>ты болен, потому что ты не такой, как мы".
>(Преподобный Антоний Великий)
«Мерзость пред Господом — уста лживые» (Притч. 12, 22),
"когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи (Ин.8:44).
«Блаженны миротворцы, потому что они будут наречены Сынами Божьими» (Матф.5:9)
>ты болен, потому что ты не такой, как мы".
>(Преподобный Антоний Великий)
«Мерзость пред Господом — уста лживые» (Притч. 12, 22),
"когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи (Ин.8:44).
«Блаженны миротворцы, потому что они будут наречены Сынами Божьими» (Матф.5:9)
>Он разве с 1973 года был президентом, который (как наш) правил в виде исключения? Я бы не возражал, если бы Путин после двух законных сроков занял подобающее место в эшелоне власти и стал бы каким-нибудь сенатором от Бурятии или даже главой думской партии СР или ЛДПР в Думн (от которых ничего не зависит и тогда бы точно никакой СВО не возникло бы)!
Он отбыл два своих срока подряд. Потом избрали Медведева. А потом он избирался ещё 2 срока. И были в отношении "подряд" много неприятных разговоров. Из конституции убрали это слово.
Но теперь он имеет право избираться по новой конституции. Сказать, что я в восторге от этого. Нет. Мог бы и подготовить уже себе замену. По этому проигнорировал последние выборы. Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
Он отбыл два своих срока подряд. Потом избрали Медведева. А потом он избирался ещё 2 срока. И были в отношении "подряд" много неприятных разговоров. Из конституции убрали это слово.
Но теперь он имеет право избираться по новой конституции. Сказать, что я в восторге от этого. Нет. Мог бы и подготовить уже себе замену. По этому проигнорировал последние выборы. Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
>>Он разве с 1973 года был президентом, который (как наш) правил в виде исключения? Я бы не возражал, если бы Путин после двух законных сроков занял подобающее место в эшелоне власти и стал бы каким-нибудь сенатором от Бурятии или даже главой думской партии СР или ЛДПР в Думн (от которых ничего не зависит и тогда бы точно никакой СВО не возникло бы)!
>Он отбыл два своих срока подряд. Потом избрали Медведева. А потом он избирался ещё 2 срока. И были в отношении "подряд" много неприятных разговоров. Из конституции убрали это слово.
>Но теперь он имеет право избираться по новой конституции. Сказать, что я в восторге от этого. Нет. Мог бы и подготовить уже себе замену. По этому проигнорировал последние выборы. Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
>Он отбыл два своих срока подряд. Потом избрали Медведева. А потом он избирался ещё 2 срока. И были в отношении "подряд" много неприятных разговоров. Из конституции убрали это слово.
>Но теперь он имеет право избираться по новой конституции. Сказать, что я в восторге от этого. Нет. Мог бы и подготовить уже себе замену. По этому проигнорировал последние выборы. Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
>>Он разве с 1973 года был президентом, который (как наш) правил в виде исключения? Я бы не возражал, если бы Путин после двух законных сроков занял подобающее место в эшелоне власти и стал бы каким-нибудь сенатором от Бурятии или даже главой думской партии СР или ЛДПР в Думн (от которых ничего не зависит и тогда бы точно никакой СВО не возникло бы)!
>Он отбыл два своих срока подряд. Потом избрали Медведева. А потом он избирался ещё 2 срока. И были в отношении "подряд" много неприятных разговоров. Из конституции убрали это слово.
>Но теперь он имеет право избираться по новой конституции. Сказать, что я в восторге от этого. Нет. Мог бы и подготовить уже себе замену. По этому проигнорировал последние выборы. Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
Слово "избираться" и прочие от слова "выборы" особенно повеселило. 
Людвик, ты реально веришь в эту пургу про "выборы" ? Я был и пред и зампред в ТИК, знаю о чем говорю. Помню один год когда были "выборы" в московские мундепы , и там стали побеждать альтернативные кандидаты, так в ЦИК обоцрались жидким и стали спешно каруселить и подрисовывать. а тут какие то "выборы" руководителя страны. Это форма без содержания, выборы без выборов.
>Он отбыл два своих срока подряд. Потом избрали Медведева. А потом он избирался ещё 2 срока. И были в отношении "подряд" много неприятных разговоров. Из конституции убрали это слово.
>Но теперь он имеет право избираться по новой конституции. Сказать, что я в восторге от этого. Нет. Мог бы и подготовить уже себе замену. По этому проигнорировал последние выборы. Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
Слово "избираться" и прочие от слова "выборы" особенно повеселило.
Людвик, ты реально веришь в эту пургу про "выборы" ? Я был и пред и зампред в ТИК, знаю о чем говорю. Помню один год когда были "выборы" в московские мундепы , и там стали побеждать альтернативные кандидаты, так в ЦИК обоцрались жидким и стали спешно каруселить и подрисовывать. а тут какие то "выборы" руководителя страны.
Это форма без содержания, выборы без выборов.
>Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
Да такое не забыть, опупенчик просто, еще лет сто двести, если РФ сохранится будут расхлебывать.
Да такое не забыть, опупенчик просто, еще лет сто двести, если РФ сохранится будут расхлебывать.
>Так они же на грантах от USID сидели это открытая информация. >Это разве не рупор другого государства? В том числе и ФБК. >А Нобелевскую премию Муратову дали за что? За то что он очень честный журналист?
Так они же на грантах от USID сидели это открытая информация. Это разве не рупор другого государства? В том числе и ФБК. А Нобелевскую премию Муратову дали за что? За то что он очень честный журналист?
-
Нет, Нобелевку дали за другое: "Д.Муратов - лауреат Нобелевской премии мира 2021 года «за усилия по защите свободы выражения мнений, которая является предпосылкой демократии и прочного мира» (первый удостоенный данной награды в истории независимой России и третий, включая награждённых в советскую эпоху, — после правозащитника Андрея Сахарова и президента СССР Михаила Горбачёва).
Так что, это "рупор" нашего государства (только не того криминалитета, который захватил власть а стране, а простого народа)!
Так они же на грантах от USID сидели это открытая информация. Это разве не рупор другого государства? В том числе и ФБК. А Нобелевскую премию Муратову дали за что? За то что он очень честный журналист?
-
Нет, Нобелевку дали за другое: "Д.Муратов - лауреат Нобелевской премии мира 2021 года «за усилия по защите свободы выражения мнений, которая является предпосылкой демократии и прочного мира» (первый удостоенный данной награды в истории независимой России и третий, включая награждённых в советскую эпоху, — после правозащитника Андрея Сахарова и президента СССР Михаила Горбачёва).
Так что, это "рупор" нашего государства (только не того криминалитета, который захватил власть а стране, а простого народа)!
>>Откуда читатель должен черпать альтернативную информацию, чтобы узнавать правду? В Америке с этим нет проблем: вместо ангажированной RT можно найти тысячи независимых источников, а вот у нас нет!
>Можно из этих тысяч хотя бы 5 штук озвучить?
-
Пожалуйста: CNN, Fox News, MSNBC, ABC News, CBS News, NBC News. Для справки: в США вообще нет государственных СМИ (кроме тех, которые подобно наших RT или Sputnik специально вещают за рубеж)!
>Можно из этих тысяч хотя бы 5 штук озвучить?
-
Пожалуйста: CNN, Fox News, MSNBC, ABC News, CBS News, NBC News. Для справки: в США вообще нет государственных СМИ (кроме тех, которые подобно наших RT или Sputnik специально вещают за рубеж)!
>CNN, Fox News, MSNBC, ABC News, CBS News, NBC News.
Это всё оппозиционные сми?
Это всё оппозиционные сми?
>Нет, Нобелевку дали за другое: "Д.Муратов - лауреат Нобелевской премии мира 2021 года «за усилия по защите свободы выражения мнений, которая является предпосылкой демократии и прочного мира» (первый удостоенный данной награды в истории независимой России и третий, включая награждённых в советскую эпоху, — после правозащитника Андрея Сахарова и президента СССР Михаила Горбачёва).
>Так что, это "рупор" нашего государства (только не того криминалитета, который захватил власть а стране, а простого народа)!
Сахаров - диссидент. По сути предатель советских людей.
Горбачёв - мразь и предатель СССР
Муратов - ЦРУ-шная журношлюxa. И тоже предатель.
Всё как говорится в цвет. Не знаете почему Ассанжу не дали эту премию, за столько лет, а Муратову внезапно дали? Нет каких либо предположений?? При этом у Ассанжа других наград не мало и именно за свободу выражения мнений. Но я рад. Что он не в этом списке #####ов.
>Так что, это "рупор" нашего государства (только не того криминалитета, который захватил власть а стране, а простого народа)!
Сахаров - диссидент. По сути предатель советских людей.
Горбачёв - мразь и предатель СССР
Муратов - ЦРУ-шная журношлюxa. И тоже предатель.
Всё как говорится в цвет. Не знаете почему Ассанжу не дали эту премию, за столько лет, а Муратову внезапно дали? Нет каких либо предположений?? При этом у Ассанжа других наград не мало и именно за свободу выражения мнений. Но я рад. Что он не в этом списке #####ов.
>Слово "избираться" и прочие от слова "выборы" особенно повеселило.
>Людвик, ты реально веришь в эту пургу про "выборы" ? Я был и пред и зампред в ТИК, знаю о чем говорю. Помню один год когда были "выборы" в московские мундепы , и там стали побеждать альтернативные кандидаты, так в ЦИК обоцрались жидким и стали спешно каруселить и подрисовывать. а тут какие то "выборы" руководителя страны. Это форма без содержания, выборы без выборов.
Я должен просто поверить тебе на слово?
>>Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
>Да такое не забыть, опупенчик просто, еще лет сто двести, если РФ сохранится будут расхлебывать.
Это твоё мнение.
>Людвик, ты реально веришь в эту пургу про "выборы" ? Я был и пред и зампред в ТИК, знаю о чем говорю. Помню один год когда были "выборы" в московские мундепы , и там стали побеждать альтернативные кандидаты, так в ЦИК обоцрались жидким и стали спешно каруселить и подрисовывать. а тут какие то "выборы" руководителя страны. Это форма без содержания, выборы без выборов.
Я должен просто поверить тебе на слово?
>>Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
>Да такое не забыть, опупенчик просто, еще лет сто двести, если РФ сохранится будут расхлебывать.
Это твоё мнение.
>>Слово "избираться" и прочие от слова "выборы" особенно повеселило.
>>Людвик, ты реально веришь в эту пургу про "выборы" ? Я был и пред и зампред в ТИК, знаю о чем говорю. Помню один год когда были "выборы" в московские мундепы , и там стали побеждать альтернативные кандидаты, так в ЦИК обоцрались жидким и стали спешно каруселить и подрисовывать. а тут какие то "выборы" руководителя страны. Это форма без содержания, выборы без выборов.
>Я должен просто поверить тебе на слово?
Людвиш знаешь вообще пофиг, особенно в то что ты веришь Ты скорее всего намеренно придумал себе лживый мирок, живешь в нем и тщательно охраняешь от внешних посягательств, потому что он тебе удобен и выгоден . Просто рассказываю, как было. переубеждать дохлый номер, незачем..
Даже когда факты будут неоспоримы ты маргариновым ужом сольёшься с темы, так сказать плавали знаем .
>>>Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
>>Да такое не забыть, опупенчик просто, еще лет сто двести, если РФ сохранится будут расхлебывать.
>Это твоё мнение
Это факт, который будет неизбежен со временем. А время это главный и непобедимый враг плешивого фараона.
>>Людвик, ты реально веришь в эту пургу про "выборы" ? Я был и пред и зампред в ТИК, знаю о чем говорю. Помню один год когда были "выборы" в московские мундепы , и там стали побеждать альтернативные кандидаты, так в ЦИК обоцрались жидким и стали спешно каруселить и подрисовывать. а тут какие то "выборы" руководителя страны. Это форма без содержания, выборы без выборов.
>Я должен просто поверить тебе на слово?
Людвиш знаешь вообще пофиг, особенно в то что ты веришь
Ты скорее всего намеренно придумал себе лживый мирок, живешь в нем и тщательно охраняешь от внешних посягательств, потому что он тебе удобен и выгоден . Просто рассказываю, как было. переубеждать дохлый номер, незачем.. Даже когда факты будут неоспоримы ты маргариновым ужом сольёшься с темы, так сказать плавали знаем
. >>>Но проводимую политику президентом оцениваю как позитивную для всей страны в целом.
>>Да такое не забыть, опупенчик просто, еще лет сто двести, если РФ сохранится будут расхлебывать.
>Это твоё мнение
Это факт, который будет неизбежен со временем. А время это главный и непобедимый враг плешивого фараона.
Не дай Бог конечно, но Людвиг будет про втирать про "шиздатую политику" в противоядерном укрытии, если добежит.
>Он отбыл два своих срока подряд. Потом избрали Медведева. А потом он избирался ещё 2 срока. И были в отношении "подряд" много неприятных разговоров. Из конституции убрали это слово.
>Но теперь он имеет право избираться по новой конституции. >Сказать, что я в восторге от этого. Нет.
-
Я не юрист, а инженер, но и то понимаю: если Высший Закон страны ужесточает требования к продолжительности пребывания президентов у власти (не более ДВУХ СРОКОВ, хоть подряд, хоть не подряд), то никакие другие законы или их толкования не могут противоречить Основному Закону! Это правило даже ещё при Медведева работало: закон принятый при нём (об увеличении продолжительности с 4 до 6-ти лет) вступал в действие лишь при СЛЕДУЮЩЕМ президенте... И вдруг, после голосования на пеньках, каким-то чудом, вопреки Конституции Путин с какой-то стати опять баллотируется (уже "в виде исключения")?! Вам самому не удивительно это? Завтра он (или другой, такой-же беспринципный "деятель") внесёт в Конституцию пункт про "бесплатные школьные завтраки" и после этого скажет: а чем я хуже Путина (тоже имею право?!) и... пойдёт на следующий незаконный срок... Для чего тогда вообще нам законы, судебная власть?
>Но теперь он имеет право избираться по новой конституции. >Сказать, что я в восторге от этого. Нет.
-
Я не юрист, а инженер, но и то понимаю: если Высший Закон страны ужесточает требования к продолжительности пребывания президентов у власти (не более ДВУХ СРОКОВ, хоть подряд, хоть не подряд), то никакие другие законы или их толкования не могут противоречить Основному Закону! Это правило даже ещё при Медведева работало: закон принятый при нём (об увеличении продолжительности с 4 до 6-ти лет) вступал в действие лишь при СЛЕДУЮЩЕМ президенте... И вдруг, после голосования на пеньках, каким-то чудом, вопреки Конституции Путин с какой-то стати опять баллотируется (уже "в виде исключения")?! Вам самому не удивительно это? Завтра он (или другой, такой-же беспринципный "деятель") внесёт в Конституцию пункт про "бесплатные школьные завтраки" и после этого скажет: а чем я хуже Путина (тоже имею право?!) и... пойдёт на следующий незаконный срок... Для чего тогда вообще нам законы, судебная власть?
5 декабря 2025 г. Рейтинг:
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 80,8% респондентов
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 80,8% респондентов
>>CNN, Fox News, MSNBC, ABC News, CBS News, NBC News.
>Это всё оппозиционные сми?
Это СМИ независимые! У их владельцев РАЗНЫЕ (не совпадающие) интересы и поэтому - одни дают свою трактовку событий, другие - иную и гражданину остаётся только выбрать наиболее правдоподобную... У нас же, все СМИ "дуют в одну дуду", которая к реальности не имеет никакого отношения!
А там есть выбор: президент США то одну телекомпанию называет Fake News, то другую, но они продолжают работать (а не прекращают существование, как у нас,)!
>Это всё оппозиционные сми?
Это СМИ независимые! У их владельцев РАЗНЫЕ (не совпадающие) интересы и поэтому - одни дают свою трактовку событий, другие - иную и гражданину остаётся только выбрать наиболее правдоподобную... У нас же, все СМИ "дуют в одну дуду", которая к реальности не имеет никакого отношения!
А там есть выбор: президент США то одну телекомпанию называет Fake News, то другую, но они продолжают работать (а не прекращают существование, как у нас,)!
Закрытая тема