>1) Топик о том, какой был смысл союзного договора. То есть ты - даже не в состоянии прочесть банально название темы.
>В связи с этим, замечания про интеллект собеседника - вызывают порцию сострадания.
Насчёт сострадательности топикстартера мы поняли, а другие добродетели у него есть? Ну, раз нет ума, и очевидно, совести.
>2) Музыка дело творческое и публичное. Если не опубликовываешь, значит, показывать нечего, если показывать нечего - то замечания про игру другого вызывают лишь жалость и порцию смеха.
Глупость.
>3) Замечание про материальное положение говорит о том, что и здесь плохо, состоятельные люди никогда не будут говорить о своем и чужом, деньги любят тишину.
Это нонсенс, применять подобную мудрость к этому конкретному моменту. Риторика либо дурака, либо сволочи.
>Доказать обратное можно, если
>1) Сможешь аргументированно объяснить по теме
Это тут не приветствуется.
>2) Показать свои видео с игрой, превосходящую мою
Про повара уже написано. Могу прислать игру людей, которые превосходят топикстартера.
И всем станет понятно, что я отличаю хорошее от всего остального.
>3) Доказать свое супербогатство
Кретинизм. Но тут максима топикстартера бьёт ему же по морде -- деньги любят тишину. Любые. Даже малые.
>Ни первое, ни второе, ни третье - ты сделать не в состоянии.
Топикстартер вообще в состоянии делать что-то, кроме генерации бреда, когда речь идёт об абстрактных материях?
>В связи с этим, замечания про интеллект собеседника - вызывают порцию сострадания.
Насчёт сострадательности топикстартера мы поняли, а другие добродетели у него есть? Ну, раз нет ума, и очевидно, совести.
>2) Музыка дело творческое и публичное. Если не опубликовываешь, значит, показывать нечего, если показывать нечего - то замечания про игру другого вызывают лишь жалость и порцию смеха.
Глупость.
>3) Замечание про материальное положение говорит о том, что и здесь плохо, состоятельные люди никогда не будут говорить о своем и чужом, деньги любят тишину.
Это нонсенс, применять подобную мудрость к этому конкретному моменту. Риторика либо дурака, либо сволочи.
>Доказать обратное можно, если
>1) Сможешь аргументированно объяснить по теме
Это тут не приветствуется.
>2) Показать свои видео с игрой, превосходящую мою
Про повара уже написано. Могу прислать игру людей, которые превосходят топикстартера.
И всем станет понятно, что я отличаю хорошее от всего остального.
>3) Доказать свое супербогатство
Кретинизм. Но тут максима топикстартера бьёт ему же по морде -- деньги любят тишину. Любые. Даже малые.
>Ни первое, ни второе, ни третье - ты сделать не в состоянии.
Топикстартер вообще в состоянии делать что-то, кроме генерации бреда, когда речь идёт об абстрактных материях?
И ведь не устал. Впрочем, чего уставать от перезавода удачной с точки зрения автора темы пластинки.
1) Топик о том, какой был смысл союзного договора. То есть ты - даже не в состоянии прочесть банально название темы.
В связи с этим, замечания про интеллект собеседника - вызывают порцию сострадания.
2) Музыка дело творческое и публичное. Если не опубликовываешь, значит, показывать нечего, если показывать нечего - то замечания про игру другого вызывают лишь жалость и порцию смеха.
3) Замечание про материальное положение говорит о том, что и здесь плохо, состоятельные люди никогда не будут говорить о своем и чужом, деньги любят тишину.
Доказать обратное можно, если
1) Сможешь аргументированно объяснить по теме
2) Показать свои видео с игрой, превосходящую мою
3) Доказать свое супербогатство
Ни первое, ни второе, ни третье - ты сделать не в состоянии.
В связи с этим, замечания про интеллект собеседника - вызывают порцию сострадания.
2) Музыка дело творческое и публичное. Если не опубликовываешь, значит, показывать нечего, если показывать нечего - то замечания про игру другого вызывают лишь жалость и порцию смеха.
3) Замечание про материальное положение говорит о том, что и здесь плохо, состоятельные люди никогда не будут говорить о своем и чужом, деньги любят тишину.
Доказать обратное можно, если
1) Сможешь аргументированно объяснить по теме
2) Показать свои видео с игрой, превосходящую мою
3) Доказать свое супербогатство
Ни первое, ни второе, ни третье - ты сделать не в состоянии.
Договор - это сделка, чтобы получить правосубъектоснть, как право собственности на землю СССР. Он утратил свое предназначение после принятия первой Конституции СССР. Расторгнуть недействительный договор невозможно, нам туфту подсунули из Беловежской пущи. Только по Конституции СССР.
>Договор - это сделка, чтобы получить правосубъектоснть, как право собственности на землю СССР. Он утратил свое предназначение после принятия первой Конституции СССР. Расторгнуть недействительный договор невозможно, нам туфту подсунули из Беловежской пущи. Только по Конституции СССР.
И более того, получается, что надо уходить с чем пришли.
И более того, получается, что надо уходить с чем пришли.
>получается, что надо уходить с чем пришли
Тогда Таганрог придётся отдать Украине
Тогда Таганрог придётся отдать Украине
>Тогда Таганрог придётся отдать Украине
С какого перепуга? Таганрог основан Петром I, когда Украиной и не пахло.
С какого перепуга? Таганрог основан Петром I, когда Украиной и не пахло.
>с чем пришли
УССР включала в себя Таганрог до 1924 года
УССР включала в себя Таганрог до 1924 года
>УССР включала в себя Таганрог до 1924 года
Да мало ли что они там навключали.
Украина вот с чем пришла в Россию
Полтава, Чернигов, Киев и часть современной Днепропетровской области. При этом Киев - вошел в состав России в рамках "Вечного мира", равно как и вся территория Левобережной Украины. .
Да мало ли что они там навключали.
Украина вот с чем пришла в Россию
Полтава, Чернигов, Киев и часть современной Днепропетровской области. При этом Киев - вошел в состав России в рамках "Вечного мира", равно как и вся территория Левобережной Украины. .
>Украина вот с чем пришла в Россию
В каком году?
В каком году?
>В каком году?
1654-1678
1654-1678
>1654-1678
есть много других вариантов переиграть историю. Вернуть в Речь Посполитую все территории. Или вернуться к Киевской Руси, когда все русские земли были под Киевом.
Почему берём за точку отсчёта именно 17 век?
есть много других вариантов переиграть историю. Вернуть в Речь Посполитую все территории. Или вернуться к Киевской Руси, когда все русские земли были под Киевом.
Почему берём за точку отсчёта именно 17 век?
итальянцам надо задуматься о воссоздании Римской империи
>есть много других вариантов переиграть историю. Вернуть в Речь Посполитую все территории. Или вернуться к Киевской Руси, когда все русские земли были под Киевом.
>Почему берём за точку отсчёта именно 17 век?
Потому что Украина была неделимой частью, губернией, регионом (называй как хочешь) Российской империи.
Потому что Союз штопался вообще от балды, безо всяких на то правовых оснований. Даже с натяжкой земли Речи Посполитой и Крымского ханства ук Украине не имеют никакого отношения - все финансирование велось за российские деньги, новые города и села отстраивались за российские деньги. Киев был по честному куплен у поляков.
Речь Посполитая, если ты не в курсе, всегда хотела переиграть потерянную часть и до того свербило шило в заднице, что закончилось ее тремя разделами и в конце концов остаток включился в Российскую империю. И сейчас карта "восточных кресов" - весьма значительная карта в рукаве у польских политиков.
И в том числе за это - и идет конфликт.
>Почему берём за точку отсчёта именно 17 век?
Потому что Украина была неделимой частью, губернией, регионом (называй как хочешь) Российской империи.
Потому что Союз штопался вообще от балды, безо всяких на то правовых оснований. Даже с натяжкой земли Речи Посполитой и Крымского ханства ук Украине не имеют никакого отношения - все финансирование велось за российские деньги, новые города и села отстраивались за российские деньги. Киев был по честному куплен у поляков.
Речь Посполитая, если ты не в курсе, всегда хотела переиграть потерянную часть и до того свербило шило в заднице, что закончилось ее тремя разделами и в конце концов остаток включился в Российскую империю. И сейчас карта "восточных кресов" - весьма значительная карта в рукаве у польских политиков.
И в том числе за это - и идет конфликт.
Ещё вариант - единая неделимая Россия, а Украина - автономия. Как до 1917 года.
Или независимая Украина по состоянию на 1991
И ещё разные промежуточные варианты. У каждого будут свои сторонники
Или независимая Украина по состоянию на 1991
И ещё разные промежуточные варианты. У каждого будут свои сторонники
7wing
Свинг, тебе не кажется, что твое теоретезирование уже смешно))
все будет по-новому.
Свинг, тебе не кажется, что твое теоретезирование уже смешно))
все будет по-новому.
>все будет по-новому.
Возможно
Возможно
>Ещё вариант - единая неделимая Россия, а Украина - автономия. Как до 1917 года.
>Или независимая Украина по состоянию на 1991
>И ещё разные промежуточные варианты. У каждого будут свои сторонники
Путин весьма четко выразил свои претензии: "Украина пришла в Россию с Киевом, Житомиром и Черниговым" (с)
И далее: с какими границами пришли - с теми и уходите (при условии, если хоит перейти под другую зону влияния).
Причем, мотивировав это все политикой декоммунизации. Он же сказал - Хотите декоммунизацию? Нас это устраивает.
Ну и вишенкой на торте послужили защита народа Донбасса. Так что претензии к Украине весьма комплексные.
>Или независимая Украина по состоянию на 1991
>И ещё разные промежуточные варианты. У каждого будут свои сторонники
Путин весьма четко выразил свои претензии: "Украина пришла в Россию с Киевом, Житомиром и Черниговым" (с)
И далее: с какими границами пришли - с теми и уходите (при условии, если хоит перейти под другую зону влияния).
Причем, мотивировав это все политикой декоммунизации. Он же сказал - Хотите декоммунизацию? Нас это устраивает.
Ну и вишенкой на торте послужили защита народа Донбасса. Так что претензии к Украине весьма комплексные.
7wing - решает только русский солдат, а не поляки или украинцы, где быть в Европе государствам, остальное всё - фантастика
мелкие завистники бросают нам перчатки, хотят войти в историю, а получается только вляпываться
>решает только русский солдат, а не поляки или украинцы, где быть в Европе государствам
Получается, в 1990 русский солдат решил, что Германии пора объединиться?
Получается, в 1990 русский солдат решил, что Германии пора объединиться?
>Получается, в 1990 русский солдат решил, что Германии пора объединиться?
не объединиться, а отдать ГДР, решал ещё Крючков в 70-е года, потом в 94-м Главнокомандующий вхлам пьяный пел и дерижировал на параде посвященному выводу войск
не объединиться, а отдать ГДР, решал ещё Крючков в 70-е года, потом в 94-м Главнокомандующий вхлам пьяный пел и дерижировал на параде посвященному выводу войск
>решал ещё Крючков в 70-е года, потом в 94-м Главнокомандующий вхлам пьяный пел
Вот ты и признал, что простые солдаты мало что решают. Если только массово откажутся воевать и подавлять протесты, как в 1917
Вот ты и признал, что простые солдаты мало что решают. Если только массово откажутся воевать и подавлять протесты, как в 1917
я даже не понимаю предмет спора. те вопросы, которые поднял Путин, разрешаются только на поле сражения. оно сейчас и идёт.
как вы представляете это себе: Путин говорит - Украина пришла в Россию с Киевом, житомиром и Черниговым, и на следующий день подписывается договор о выходе остальных частей Украины, а Украине остается Киев, Житомир и Чернигов?
>Вот ты и признал, что простые солдаты мало что решают.
территорию держит солдат, какую прикажет темнейший взять, ту и возьмет русский солдат, прикажет отвести, отойдут войска. я не утверждаю анархию, наоборот показываю организованность, природную и историческую способность надрать зад любому, если надо
территорию держит солдат, какую прикажет темнейший взять, ту и возьмет русский солдат, прикажет отвести, отойдут войска. я не утверждаю анархию, наоборот показываю организованность, природную и историческую способность надрать зад любому, если надо
>надрать зад любому, если надо
Это не вполне правда. В истории были разные случаи
Это не вполне правда. В истории были разные случаи
>В истории были разные случаи
"...а случаи всякие бывают" - армянский анекдот лучше не испытывать
"...а случаи всякие бывают" - армянский анекдот
лучше не испытывать
>лучше не испытывать
Это будет задача следующих руководителей России
Это будет задача следующих руководителей России
>территорию держит солдат, какую прикажет темнейший взять, ту и возьмет русский солдат, прикажет отвести, отойдут войска. я не утверждаю анархию, наоборот показываю организованность, природную и историческую способность надрать зад любому, если надо
Так называемая природная способность - это из разряда расовых теорий и прочей галиматьи про превосходство одних людей над другими.
Решают условия, а не происхождение. Русские, как и многие другие, выигрывали и проигрывали войны.
Так называемая природная способность - это из разряда расовых теорий и прочей галиматьи про превосходство одних людей над другими.
Решают условия, а не происхождение. Русские, как и многие другие, выигрывали и проигрывали войны.
>>территорию держит солдат, какую прикажет темнейший взять, ту и возьмет русский солдат, прикажет отвести, отойдут войска. я не утверждаю анархию, наоборот показываю организованность, природную и историческую способность надрать зад любому, если надо
>>Вот ты и признал, что простые солдаты мало что решают.
>территорию держит солдат, какую прикажет темнейший взять, ту и возьмет русский солдат, прикажет отвести, отойдут войска. я не утверждаю анархию, наоборот показываю организованность, природную и историческую способность надрать зад любому, если надо
Удивляюсь что можно быть взрослым человеком и жить пропагандистскими клише и штампами и всякими баснями невзирая на реальное положение дел.
>>Вот ты и признал, что простые солдаты мало что решают.
>территорию держит солдат, какую прикажет темнейший взять, ту и возьмет русский солдат, прикажет отвести, отойдут войска. я не утверждаю анархию, наоборот показываю организованность, природную и историческую способность надрать зад любому, если надо
Удивляюсь что можно быть взрослым человеком и жить пропагандистскими клише и штампами и всякими баснями невзирая на реальное положение дел.
>Так называемая природная способность - это из разряда расовых теорий и прочей галиматьи про превосходство одних людей над другими.
>Решают условия, а не происхождение. Русские, как и многие другие, выигрывали и проигрывали войны.
решает и способность, и условия. Всё вместе. Русские действительно умеют воевать и выигрывали войн гораздо больше, нежели проигрывали.
Плюс не надо забывать, что Россия - страна огромная. В случае серьезной опасности (даже если абстрагироваться от ядерки) - большинство население перебирается куда-нибудь в центр, откуда работает "всем миром" на фронт.
И да,мы единственная на данный момент держава, которая может уничтожить США. Потому что подводный флот - трудно засекаем, а все крупные города США находятся на побережье.
>Решают условия, а не происхождение. Русские, как и многие другие, выигрывали и проигрывали войны.
решает и способность, и условия. Всё вместе. Русские действительно умеют воевать и выигрывали войн гораздо больше, нежели проигрывали.
Плюс не надо забывать, что Россия - страна огромная. В случае серьезной опасности (даже если абстрагироваться от ядерки) - большинство население перебирается куда-нибудь в центр, откуда работает "всем миром" на фронт.
И да,мы единственная на данный момент держава, которая может уничтожить США. Потому что подводный флот - трудно засекаем, а все крупные города США находятся на побережье.
>Русские действительно умеют воевать и выигрывали войн гораздо больше, нежели проигрывали.
Любая крупная страна/держава/нация всегда выигрывали больше, чем проигрывали. Русскость тут ни при чём.
Не существует никакой врождённой способности воевать лучше других.
>Плюс не надо забывать, что Россия - страна огромная. В случае серьезной опасности (даже если абстрагироваться от ядерки) - большинство население перебирается куда-нибудь в центр, откуда работает "всем миром" на фронт.
>И да,мы единственная на данный момент держава, которая может уничтожить США. Потому что подводный флот - трудно засекаем, а все крупные города США находятся на побережье.
Вот ведь радость-то какая - забраться в Сибирь и грозиться оттуда уничтожить США труднозасекаемым флотом.
Любая крупная страна/держава/нация всегда выигрывали больше, чем проигрывали. Русскость тут ни при чём.
Не существует никакой врождённой способности воевать лучше других.
>Плюс не надо забывать, что Россия - страна огромная. В случае серьезной опасности (даже если абстрагироваться от ядерки) - большинство население перебирается куда-нибудь в центр, откуда работает "всем миром" на фронт.
>И да,мы единственная на данный момент держава, которая может уничтожить США. Потому что подводный флот - трудно засекаем, а все крупные города США находятся на побережье.
Вот ведь радость-то какая - забраться в Сибирь и грозиться оттуда уничтожить США труднозасекаемым флотом.
>Любая крупная страна/держава/нация всегда выигрывали больше, чем проигрывали. Русскость тут ни при чём.
>Не существует никакой врождённой способности воевать лучше других.
Ну для того, что бы чаще выигрывать, надо обладать определенным набором качеств, нет? Напомнить карту Древней Руси и сегодняшнюю?
>Вот ведь радость-то какая - забраться в Сибирь и грозиться оттуда уничтожить США труднозасекаемым флотом.
Боевые действия никогда радостью не являются. С чего ты решил, что что я говорю про какую-то радость - понять сложно.
Наверное, с того же, когда ты опрос принял за блог.
>Не существует никакой врождённой способности воевать лучше других.
Ну для того, что бы чаще выигрывать, надо обладать определенным набором качеств, нет? Напомнить карту Древней Руси и сегодняшнюю?
>Вот ведь радость-то какая - забраться в Сибирь и грозиться оттуда уничтожить США труднозасекаемым флотом.
Боевые действия никогда радостью не являются. С чего ты решил, что что я говорю про какую-то радость - понять сложно.
Наверное, с того же, когда ты опрос принял за блог.
>Ну для того, что бы чаще выигрывать, надо обладать определенным набором качеств, нет? Напомнить карту Древней Руси и сегодняшнюю?
Исторически сильные державы появляются и исчезают, сменяясь другими. К происхождению это никакого отношения не имеет. Способность выиграть создают условия, аналитические способности руководителей, тактика и стратегия.
>Боевые действия никогда радостью не являются. С чего ты решил, что что я говорю про какую-то радость - понять сложно.
>Наверное, с того же, когда ты опрос принял за блог.
Не опрос, а формулировка темы.
Исторически сильные державы появляются и исчезают, сменяясь другими. К происхождению это никакого отношения не имеет. Способность выиграть создают условия, аналитические способности руководителей, тактика и стратегия.
>Боевые действия никогда радостью не являются. С чего ты решил, что что я говорю про какую-то радость - понять сложно.
>Наверное, с того же, когда ты опрос принял за блог.
Не опрос, а формулировка темы.
>Исторически сильные державы появляются и исчезают, сменяясь другими.
Ну пока не сменилось
>К происхождению это никакого отношения не имеет. Способность выиграть создают условия, аналитические способности руководителей, тактика и стратегия.
Аналитические способности, тактика и стратегия - это тоже природные данные. И они есть. К примеру, в спорте: наша нация не способна играть в футбол на уровне Бразилии. И наоборот, практически все восточные славяне, а особенно русские - оказались весьма способны к хоккею. Природно причем. Распространенные в России мезаморфный тип - высокий рост, широкая кость, короткие мощные ноги - идеальны для хоккейной стойки. А спортивные игры в какой-то степени аналог сражений. Ит ам тоже многое решает тактика. Но тактика без базовых данных - ничего не стоит.
Ну пока не сменилось
>К происхождению это никакого отношения не имеет. Способность выиграть создают условия, аналитические способности руководителей, тактика и стратегия.
Аналитические способности, тактика и стратегия - это тоже природные данные. И они есть. К примеру, в спорте: наша нация не способна играть в футбол на уровне Бразилии. И наоборот, практически все восточные славяне, а особенно русские - оказались весьма способны к хоккею. Природно причем. Распространенные в России мезаморфный тип - высокий рост, широкая кость, короткие мощные ноги - идеальны для хоккейной стойки. А спортивные игры в какой-то степени аналог сражений. Ит ам тоже многое решает тактика. Но тактика без базовых данных - ничего не стоит.
>это из разряда расовых теорий и прочей галиматьи про превосходство одних людей над другими.
>Решают условия, а не происхождение. Русские, как и многие другие, выигрывали и проигрывали войны.
у нас другое отношение к жилью, мы деремся за каждый дом, потому что холодно, дома-крепость, с толстыми стенами, нам они дорого достаются, не то, что бумажные у японцев или простая картонка у индийца, им больше не надо, тебе надо и ты будешь драться, потому, что на улице космос -18, и мороз мы переживаем лучше, так причем тут раса?
>Решают условия, а не происхождение. Русские, как и многие другие, выигрывали и проигрывали войны.
у нас другое отношение к жилью, мы деремся за каждый дом, потому что холодно, дома-крепость, с толстыми стенами, нам они дорого достаются, не то, что бумажные у японцев или простая картонка у индийца, им больше не надо, тебе надо и ты будешь драться, потому, что на улице космос -18, и мороз мы переживаем лучше, так причем тут раса?
>Аналитические способности, тактика и стратегия - это тоже природные данные.
Конкретных деятелей, а не народов в целом.
>К примеру, в спорте: наша нация не способна играть в футбол на уровне Бразилии.
Опять же - всё это набор условий.
У нас северная страна, возможности круглый год гонять в футбик на траве для всей детворы нет. В Бразилии же футбол абсолютен. Звезды там вырастают не в спортшколах, а уже во дворах.
Кстати, в Бразилии нет никакого недостатка в мезаморфных типажах. Но с хоккеем как-то не задалось.
Конкретных деятелей, а не народов в целом.
>К примеру, в спорте: наша нация не способна играть в футбол на уровне Бразилии.
Опять же - всё это набор условий.
У нас северная страна, возможности круглый год гонять в футбик на траве для всей детворы нет. В Бразилии же футбол абсолютен. Звезды там вырастают не в спортшколах, а уже во дворах.
Кстати, в Бразилии нет никакого недостатка в мезаморфных типажах. Но с хоккеем как-то не задалось.
>Конкретных деятелей, а не народов в целом.
Конкретные деятели берутся из народа. У которого есть способности.
>Опять же - всё это набор условий.
>У нас северная страна, возможности круглый год гонять в футбик на траве для всей детворы нет. В Бразилии же футбол абсолютен. Звезды там вырастают не в спортшколах, а уже во дворах.
>Кстати, в Бразилии нет никакого недостатка в мезаморфных типажах. Но с хоккеем как-то не задалось.
В современном мире понятие "северная страна" давно неактуально. В любом районе есть футбольный крытый стадион.Это раз, а во-вторых, в России далеко не все на Севере. Сочи, Краснодар, Крым, Кавказ, Дагестан, Чечня, Калмыкия.
Бразильцы обычно мезаморфы с маленьким ростом. Для хоккея идеальный рост 177-188. Таковых среди бразильцев не наблюдается.
Конкретные деятели берутся из народа. У которого есть способности.
>Опять же - всё это набор условий.
>У нас северная страна, возможности круглый год гонять в футбик на траве для всей детворы нет. В Бразилии же футбол абсолютен. Звезды там вырастают не в спортшколах, а уже во дворах.
>Кстати, в Бразилии нет никакого недостатка в мезаморфных типажах. Но с хоккеем как-то не задалось.
В современном мире понятие "северная страна" давно неактуально. В любом районе есть футбольный крытый стадион.Это раз, а во-вторых, в России далеко не все на Севере. Сочи, Краснодар, Крым, Кавказ, Дагестан, Чечня, Калмыкия.
Бразильцы обычно мезаморфы с маленьким ростом. Для хоккея идеальный рост 177-188. Таковых среди бразильцев не наблюдается.
Немцам отсутствие круглогодичной возможности - не мешает при случае драть тех же бразильцев в хвост и гриву. опять же из-за природных особенностей.