>>Пресли, от того и спился, ну т.е отравился наркотиками - что не смог пережить потерю трона что у него Битлы забрали
> Не, Валера, угарать он как раз-таки на троне начал!
Может быть, не спорю, но умер он еще не старым, мог бы еще работать, но видать потеря лидерства могла повлиять, такое как бы не редкость, высоко взлетел -но больно падать было.
> Не, Валера, угарать он как раз-таки на троне начал!
Может быть, не спорю, но умер он еще не старым, мог бы еще работать, но видать потеря лидерства могла повлиять, такое как бы не редкость, высоко взлетел -но больно падать было.
>>По сути счас Су-35, Т-90 "Тагил" и АК-100 нужнее России любого вокала и гитары!
>щас модернизированные поезда запустят.
Чуваки, вы только не забывайте отчего Союз нерушимый развалился. Всех этих модернизаций было до е-пени матери в оборонке. А вот джинсов и гитар явно не хватало. Надеюсь, второй раз на одни и те же грабли не наступите
>щас модернизированные поезда запустят.
Чуваки, вы только не забывайте отчего Союз нерушимый развалился. Всех этих модернизаций было до е-пени матери в оборонке. А вот джинсов и гитар явно не хватало. Надеюсь, второй раз на одни и те же грабли не наступите
>>>По сути счас Су-35, Т-90 "Тагил" и АК-100 нужнее России любого вокала и гитары!
>>щас модернизированные поезда запустят.
>Чуваки, вы только не забывайте отчего Союз нерушимый развалился. Всех этих модернизаций было до е-пени матери в оборонке. А вот джинсов и гитар явно не хватало. Надеюсь, второй раз на одни и те же грабли не наступите
Ну, естественно это я немного трольнул всяких там творческих (бардачных) личностей, а насчёт Союза - он развалился из-за предательства верхушки и лично Горбачёва!
>>щас модернизированные поезда запустят.
>Чуваки, вы только не забывайте отчего Союз нерушимый развалился. Всех этих модернизаций было до е-пени матери в оборонке. А вот джинсов и гитар явно не хватало. Надеюсь, второй раз на одни и те же грабли не наступите
Ну, естественно это я немного трольнул всяких там творческих (бардачных) личностей, а насчёт Союза - он развалился из-за предательства верхушки и лично Горбачёва!
>>>Всё он мог.
>>ссылку в студию.
>>>Ну а во-вторых, эпоха Пресли закончилась ровно тогда - когда появились Битлз . Петь, конечно он не перестал, но это уже было так, ностальгия по былому лидерству.
>>Причём тут пресли? Я его в пример привёл, чтоб показать разницу в вокале между хендриксом, которого ты назвал крутым вокалистом и действительно крутым вокалом.
>ты еще и читаешь плохо или не понимаешь смысла. Ну ты и олух, я сказал что Хендрикса назначили быть вокалистом, он и не собирался им быть , но вот некому у них было петь, пришлось, - теперь понял.
>а насчет ссылку в студию. ты вообще историю знаешь? Насколько хорошо, например, исполняют песни Битлз какие-то другие группы? Это как раз и есть показатель. В истории довольно мало известно кто из певцов мог их исполнять на должном уровне, т.к. не так то просто, Пресли как я сказал занижал. Ну боле-менее удалось звездам 45, был такой диск в 79-м, но там и певцы были неплохие. А все остальные кто брался за Битлз или Маккартни - прошли незамеченными. Естудэй - не в счет, извини, ее поют все кому не лень.
Идиотизм какой-то.
Маккартни - тенор, Пресли - баритон. Как он мог не занижать?! Фальцетом что ли петь?
>>ссылку в студию.
>>>Ну а во-вторых, эпоха Пресли закончилась ровно тогда - когда появились Битлз . Петь, конечно он не перестал, но это уже было так, ностальгия по былому лидерству.
>>Причём тут пресли? Я его в пример привёл, чтоб показать разницу в вокале между хендриксом, которого ты назвал крутым вокалистом и действительно крутым вокалом.
>ты еще и читаешь плохо или не понимаешь смысла. Ну ты и олух, я сказал что Хендрикса назначили быть вокалистом, он и не собирался им быть , но вот некому у них было петь, пришлось, - теперь понял.
>а насчет ссылку в студию. ты вообще историю знаешь? Насколько хорошо, например, исполняют песни Битлз какие-то другие группы? Это как раз и есть показатель. В истории довольно мало известно кто из певцов мог их исполнять на должном уровне, т.к. не так то просто, Пресли как я сказал занижал. Ну боле-менее удалось звездам 45, был такой диск в 79-м, но там и певцы были неплохие. А все остальные кто брался за Битлз или Маккартни - прошли незамеченными. Естудэй - не в счет, извини, ее поют все кому не лень.
Идиотизм какой-то.
Маккартни - тенор, Пресли - баритон. Как он мог не занижать?! Фальцетом что ли петь?
>Ну, естественно это я немного трольнул всяких там творческих (бардачных) личностей, а насчёт Союза - он развалился из-за предательства верхушки и лично Горбачёва!
Нравятся такие детские комментарии.
Главное, голову не включать. Выучил фразу – и вперёд!
Разумеется, элементарно, в чём состояло предательство и ради чего человек, обладавший неогоаниченной властью в самой большой стране мира, его якобы совершил, — об этом как-то недосуг подумать.
Нравятся такие детские комментарии.
Главное, голову не включать. Выучил фразу – и вперёд!
Разумеется, элементарно, в чём состояло предательство и ради чего человек, обладавший неогоаниченной властью в самой большой стране мира, его якобы совершил, — об этом как-то недосуг подумать.
>>Ну, естественно это я немного трольнул всяких там творческих (бардачных) личностей, а насчёт Союза - он развалился из-за предательства верхушки и лично Горбачёва!
>Нравятся такие детские комментарии.
>Главное, голову не включать. Выучил фразу – и вперёд!
>Разумеется, элементарно, в чём состояло предательство и ради чего человек, обладавший неогоаниченной властью в самой большой стране мира, его якобы совершил, — об этом как-то недосуг подумать.
Оставь уже эту манеру назидательного обращения к собеседнику Одинну! Со стороны это выглядит не лучшим образом.
>Нравятся такие детские комментарии.
>Главное, голову не включать. Выучил фразу – и вперёд!
>Разумеется, элементарно, в чём состояло предательство и ради чего человек, обладавший неогоаниченной властью в самой большой стране мира, его якобы совершил, — об этом как-то недосуг подумать.
Оставь уже эту манеру назидательного обращения к собеседнику Одинну! Со стороны это выглядит не лучшим образом.
Excalibure
>>о "защите своих семей и своих домов" распространяются только на ру-форумах и в местной глубинке.
>Ну да, особенно когда это касается непосредственно твоей семьи...
гыы...
В Д####ьцево и Углегорске знатно защитили домишечки. Жителям теперь на всю жизнь счастье!
Вот я не пойму, ты реально веришь, или прикидываешься? То ли ты меня троллишь, то ли тебя. Судя по искренности писанины - второе.
Посмотри, что ты писал чуть раньше:
>Я знаю, у меня брат там воюет двоюродный, о сам из Д####е... Суть в том что там мясо, при чём многих свои же и покосили, чтоб не здавались...
Тоисть, несколько тысяч зомбоукров сидели как заворожённые кролики и смиренно принимали смерть от правосеков с косами? А твой брателло рядом стоял и протоколировал “братоубийство”? И ведь как справно сработали! Пленных нет. Те, что есть, те не в счёт при такой массе-то. Сталобыть перебиты “косарями”. Смиренные овечки
Знаток войны постман подтвердить абсурдность реалистичность сочинятины.
Ну и про Майдан-3.
К сведению “не забывших”. Майданы, коих в истории полно, происходят чаще не по заказу и не с забугорной руки, а таки самостийно. Подчас даже без организующей структуры. Украинский случай пока не до конца выяснен. Слишком свеж. Потому отсылаю к Тяньаньмэню 89. Читал про него довольно много авторитетного. Если найдёте книжку китаеведа, где б значилось иностранное или хотя бы внутреннее, но системное содействие майдану - серьёзно штукарик на мобилку закину. Ибо все книги гласят об одном - исключительно стихийное, исключительно бессистемное и бесцельное самовозбуждение людей. Был повод, был протест. Всё.
>>о "защите своих семей и своих домов" распространяются только на ру-форумах и в местной глубинке.
>Ну да, особенно когда это касается непосредственно твоей семьи...
гыы...

В Д####ьцево и Углегорске знатно защитили домишечки. Жителям теперь на всю жизнь счастье!
Вот я не пойму, ты реально веришь, или прикидываешься? То ли ты меня троллишь, то ли тебя. Судя по искренности писанины - второе.
Посмотри, что ты писал чуть раньше:
>Я знаю, у меня брат там воюет двоюродный, о сам из Д####е... Суть в том что там мясо, при чём многих свои же и покосили, чтоб не здавались...
Тоисть, несколько тысяч зомбоукров сидели как заворожённые кролики и смиренно принимали смерть от правосеков с косами? А твой брателло рядом стоял и протоколировал “братоубийство”? И ведь как справно сработали! Пленных нет. Те, что есть, те не в счёт при такой массе-то. Сталобыть перебиты “косарями”. Смиренные овечки
Знаток войны постман подтвердить Ну и про Майдан-3.
К сведению “не забывших”. Майданы, коих в истории полно, происходят чаще не по заказу и не с забугорной руки, а таки самостийно. Подчас даже без организующей структуры. Украинский случай пока не до конца выяснен. Слишком свеж. Потому отсылаю к Тяньаньмэню 89. Читал про него довольно много авторитетного. Если найдёте книжку китаеведа, где б значилось иностранное или хотя бы внутреннее, но системное содействие майдану - серьёзно штукарик на мобилку закину. Ибо все книги гласят об одном - исключительно стихийное, исключительно бессистемное и бесцельное самовозбуждение людей. Был повод, был протест. Всё.
>все книги гласят об одном - исключительно стихийное, исключительно бессистемное и бесцельное самовозбуждение людей
соглашусь частично, что преувеличиается иностранное воздействие.
не согласен при стихийность. большинство революций управляются и поддерживаются представителями правящей верхушки (которые в данный момент оказались чем-то недовольны)
в конкретном украинском случае - большая роль Порошенко, он даже не отрицал своей поддержки Майдана.
тяньамень - спорить не буду, возможно, там большие дяди не поддерживали.
соглашусь частично, что преувеличиается иностранное воздействие.
не согласен при стихийность. большинство революций управляются и поддерживаются представителями правящей верхушки (которые в данный момент оказались чем-то недовольны)
в конкретном украинском случае - большая роль Порошенко, он даже не отрицал своей поддержки Майдана.
тяньамень - спорить не буду, возможно, там большие дяди не поддерживали.
>>все книги гласят об одном - исключительно стихийное, исключительно бессистемное и бесцельное самовозбуждение людей
>соглашусь частично, что преувеличиается иностранное воздействие.
>не согласен при стихийность. большинство революций управляются и поддерживаются представителями правящей верхушки (которые в данный момент оказались чем-то недовольны)
>в конкретном украинском случае - большая роль Порошенко, он даже не отрицал своей поддержки Майдана.
>тяньамень - спорить не буду, возможно, там большие дяди не поддерживали.
Порошенко НЕ БЫЛ "представителем правящей верхушки" год назад.
Был когда-то давно.Так и Немцов с Кудриным были,и Илларионов был советником Путина
Ничего из этого вообще не следует.
>соглашусь частично, что преувеличиается иностранное воздействие.
>не согласен при стихийность. большинство революций управляются и поддерживаются представителями правящей верхушки (которые в данный момент оказались чем-то недовольны)
>в конкретном украинском случае - большая роль Порошенко, он даже не отрицал своей поддержки Майдана.
>тяньамень - спорить не буду, возможно, там большие дяди не поддерживали.
Порошенко НЕ БЫЛ "представителем правящей верхушки" год назад.
Был когда-то давно.Так и Немцов с Кудриным были,и Илларионов был советником Путина
>>Порошенко НЕ БЫЛ "представителем правящей верхушки" год назад.
>он был одним из богатейших людей, и действующим политиком.
>с ресурсами и связями.
Определение "политик" в студию.
А потом сравните,как под него подпадает "узурпатор" по состоянию дел на февраль прошлого года.
А связи у всех есть. Кудрин вискарик с Путиным пьёт,и что? Он действующий политик??
>он был одним из богатейших людей, и действующим политиком.
>с ресурсами и связями.
Определение "политик" в студию.
А потом сравните,как под него подпадает "узурпатор" по состоянию дел на февраль прошлого года.
А связи у всех есть. Кудрин вискарик с Путиным пьёт,и что? Он действующий политик??








