>Понятное дело, никаких ограничений по абортам не будет принято. Государству сейчас точно не то время, чтобы дополнительную нагрузку брать.
>А патриарху просто нужно было как-то напомнить о себе - вот, выбрали такой банальный повод.
Я сейчас не могу ничего исключать. Усложнить жизнь людям могут любым способом и по любому поводу. Скажут, "общественность требует", и будут, скажем, лицензировать как-то по-особенному таких врачей. Чтобы количество подсократилось, людям неудобнее было. Видишь, какие аргументы: чтобы и в мыслях не было. Мыслепреступление...
>А патриарху просто нужно было как-то напомнить о себе - вот, выбрали такой банальный повод.
Я сейчас не могу ничего исключать. Усложнить жизнь людям могут любым способом и по любому поводу. Скажут, "общественность требует", и будут, скажем, лицензировать как-то по-особенному таких врачей. Чтобы количество подсократилось, людям неудобнее было. Видишь, какие аргументы: чтобы и в мыслях не было. Мыслепреступление...
>чушня 99% детей рождаются потому что так вышло и мир как-то стоит и земля крутится. и отличные люди, первосортные получались. а сейчас, зачатые по расчёту - так, человекообразные
Вот это тоже чушня.
Если ты о прошлом, то тогда и выживали один из пяти рожденных, частью из которых тупо продавали.
А если о настоящем, то тем более чушня, ибо рожают в большинстве осознанно, а не потому что так вышло.
Вот это тоже чушня.
Если ты о прошлом, то тогда и выживали один из пяти рожденных, частью из которых тупо продавали.
А если о настоящем, то тем более чушня, ибо рожают в большинстве осознанно, а не потому что так вышло.
>>А если о настоящем, то тем более чушня, ибо рожают в большинстве осознанно, а не потому что так вышло.
>может потому и часы без трёх двенадцать показывают
не понял метафоры.
>может потому и часы без трёх двенадцать показывают
не понял метафоры.
Кстати, о будущем.
"Патриарх Кирилл призвал включить теологию в перечень научных дисциплин"
Нет-нет,православные ни к кому не лезут
"Патриарх Кирилл призвал включить теологию в перечень научных дисциплин"
Нет-нет,православные ни к кому не лезут
>
>Кстати, о будущем.
>"Патриарх Кирилл призвал включить теологию в перечень научных дисциплин"
>http://www.interfax.ru/russia/419454
>Нет-нет,православные ни к кому не лезут
в чем проблема? тебя плющит от Святой Воды, при виде Креста, проходя мимо храма? Может если вы перестанете обращать внимание:
1. на капелланов в Армии, в которой ни один из вас никогда не служил и служить не будет,
2. Храмы в колониях, куда вам я не рекомендую попадать в принципе,
3. На верующих полицейских, ибо это не совсем Ваше дело?
4. на освящение военной техники ибо это тоже не ваше дело и видите вы это только на картинках,
5. на включение теологию в перечень научных дисциплин, ибо вы об этом только читаете, но никогда этого не прочувствуете, ко всему прочему теология это дисциплина, которая изучаетс яво всем мире в т.ч. в США и в Ывропейском союзе, и я не понимаю почему мы должны по сей день исполнять заветы Ленина и отвергать религию?
6. суэсайд ты вообще честно можешь сказать почему все твои действия совершаются параллельно с тем, как отрабатывают 30 пиндосских сребряников иностранные агенты? ты делаешь даже по времени совершенно тоже самое, что и они,блин даже смешно, типа тренда придерживаешься, или что-то иное?
>Кстати, о будущем.
>"Патриарх Кирилл призвал включить теологию в перечень научных дисциплин"
>http://www.interfax.ru/russia/419454
>Нет-нет,православные ни к кому не лезут
в чем проблема? тебя плющит от Святой Воды, при виде Креста, проходя мимо храма? Может если вы перестанете обращать внимание:
1. на капелланов в Армии, в которой ни один из вас никогда не служил и служить не будет,
2. Храмы в колониях, куда вам я не рекомендую попадать в принципе,
3. На верующих полицейских, ибо это не совсем Ваше дело?
4. на освящение военной техники ибо это тоже не ваше дело и видите вы это только на картинках,
5. на включение теологию в перечень научных дисциплин, ибо вы об этом только читаете, но никогда этого не прочувствуете, ко всему прочему теология это дисциплина, которая изучаетс яво всем мире в т.ч. в США и в Ывропейском союзе, и я не понимаю почему мы должны по сей день исполнять заветы Ленина и отвергать религию?
6. суэсайд ты вообще честно можешь сказать почему все твои действия совершаются параллельно с тем, как отрабатывают 30 пиндосских сребряников иностранные агенты? ты делаешь даже по времени совершенно тоже самое, что и они,блин даже смешно, типа тренда придерживаешься, или что-то иное?
>Время: 23.01.2015 10:29
и что ты хотел этим сказать? я просто не понял. Объясни, что по твоему обозначает сия фотка? Напиши о своих сомнениях.
и что ты хотел этим сказать? я просто не понял. Объясни, что по твоему обозначает сия фотка? Напиши о своих сомнениях.
>в чем проблема?
в том, что это противоречит главному научному принципу.
>теология это дисциплина, которая изучаетс яво всем мире в т.ч. в США и в Ывропейском союзе,
У нас тоже изучается, в МИФИ, например.
в том, что это противоречит главному научному принципу.
>теология это дисциплина, которая изучаетс яво всем мире в т.ч. в США и в Ывропейском союзе,
У нас тоже изучается, в МИФИ, например.
>>в чем проблема?
>в том, что это противоречит главному научному принципу.
нет, просто ты зашоренный совок.
>>теология это дисциплина, которая изучаетс яво всем мире в т.ч. в США и в Ывропейском союзе,
>У нас тоже изучается, в МИФИ, например.
И нехай, тебя никто не заставляет и если бы не пропиндосские проститутки не начали мусолить эту тему ты не обратил бы на это внимание.
>в том, что это противоречит главному научному принципу.
нет, просто ты зашоренный совок.
>>теология это дисциплина, которая изучаетс яво всем мире в т.ч. в США и в Ывропейском союзе,
>У нас тоже изучается, в МИФИ, например.
И нехай, тебя никто не заставляет и если бы не пропиндосские проститутки не начали мусолить эту тему ты не обратил бы на это внимание.
>нет, просто ты зашоренный совок.
да нет, просто ты, видимо, не в курсе что такое наука.
>И нехай, тебя никто не заставляет и если бы не пропиндосские проститутки не начали мусолить эту тему ты не обратил бы на это внимание.
Чо, чо? Эко тебя колбасит то!
да нет, просто ты, видимо, не в курсе что такое наука.
>И нехай, тебя никто не заставляет и если бы не пропиндосские проститутки не начали мусолить эту тему ты не обратил бы на это внимание.
Чо, чо? Эко тебя колбасит то!
>>
>>Кстати, о будущем.
>>"Патриарх Кирилл призвал включить теологию в перечень научных дисциплин"
>>http://www.interfax.ru/russia/419454
>>Нет-нет,православные ни к кому не лезут
почему мы должны по сей день исполнять заветы Ленина и отвергать религию?
>6. суэсайд ты вообще честно можешь сказать почему все твои действия совершаются параллельно с тем, как отрабатывают 30 пиндосских сребряников иностранные агенты? ты делаешь даже по времени совершенно тоже самое, что и они,блин даже смешно, типа тренда придерживаешься, или что-то иное?
Ether,
вы сами не понимаете,что пишете.
Просьба "сказать честно" предполагает,что я до сих пор писал нечестно.
Ну,и с какого бодуна я внезапно должен писать честно,особенно если я "вражеский враг и как есть засланный агент"?
А если вы внезапно согласны обдумать,что я пишу,
то предлагаю вам взглянуть в название темы-раз,
и задуматься, какое отношение теология имеет к науке(про критерий Поппера уж не буду,фамилия явно еврейско-пиндосская,да?).
Появилась тема-я прокомментировал несколько раз.
Не было темы-не было моих комментариев по теме.
Причинно-следственная связь уже ясна?
А про Ленина вы тоже вовремя упомянули.
Ибо вражьи враги-белоленточные предатели на днях облили мавзолей святой водой,требуя,чтобы Ленин ушёл.
А их за это под арест,ага.
Кого в данном случае оскорбили-Ленина, святую воду,или опять Путина?
>>Кстати, о будущем.
>>"Патриарх Кирилл призвал включить теологию в перечень научных дисциплин"
>>http://www.interfax.ru/russia/419454
>>Нет-нет,православные ни к кому не лезут
почему мы должны по сей день исполнять заветы Ленина и отвергать религию?
>6. суэсайд ты вообще честно можешь сказать почему все твои действия совершаются параллельно с тем, как отрабатывают 30 пиндосских сребряников иностранные агенты? ты делаешь даже по времени совершенно тоже самое, что и они,блин даже смешно, типа тренда придерживаешься, или что-то иное?
Ether,
вы сами не понимаете,что пишете.
Просьба "сказать честно" предполагает,что я до сих пор писал нечестно.
Ну,и с какого бодуна я внезапно должен писать честно,особенно если я "вражеский враг и как есть засланный агент"?
А если вы внезапно согласны обдумать,что я пишу,
то предлагаю вам взглянуть в название темы-раз,
и задуматься, какое отношение теология имеет к науке(про критерий Поппера уж не буду,фамилия явно еврейско-пиндосская,да?).
Появилась тема-я прокомментировал несколько раз.
Не было темы-не было моих комментариев по теме.
Причинно-следственная связь уже ясна?
А про Ленина вы тоже вовремя упомянули.
Ибо вражьи враги-белоленточные предатели на днях облили мавзолей святой водой,требуя,чтобы Ленин ушёл.
А их за это под арест,ага.
Кого в данном случае оскорбили-Ленина, святую воду,или опять Путина?
>>нет, просто ты зашоренный совок.
>да нет, просто ты, видимо, не в курсе что такое наука.
что? расскажи мне. Просвети.
>Чо, чо? Эко тебя колбасит то!
Хозе, извини конечно, парень ты нормальный, но причинно-следственная связьне твой конек. Ты не заметил, что все эти плюхи дерьма ты достаешь, а я только комментирую? поход нет. печалька.
>да нет, просто ты, видимо, не в курсе что такое наука.
что? расскажи мне. Просвети.
>Чо, чо? Эко тебя колбасит то!
Хозе, извини конечно, парень ты нормальный, но причинно-следственная связьне твой конек. Ты не заметил, что все эти плюхи дерьма ты достаешь, а я только комментирую? поход нет. печалька.
>Просьба "сказать честно" предполагает,что я до сих пор писал нечестно.
лукаво. Именно лукаво и всегда с определенной закладкой. Я вашего брата насквозь вижу
лукаво. Именно лукаво и всегда с определенной закладкой. Я вашего брата насквозь вижу
>>Просьба "сказать честно" предполагает,что я до сих пор писал нечестно.
>лукаво. Именно лукаво и всегда с определенной закладкой. Я вашего брата насквозь вижу
"C закладкой"?
Вас смущает,что я облекаю в слова конкретные мысли,а не иррациональную невербализуемую злобу?
Так что там с теологией,как наукой? Можете обосновать научность?
>лукаво. Именно лукаво и всегда с определенной закладкой. Я вашего брата насквозь вижу
"C закладкой"?
Вас смущает,что я облекаю в слова конкретные мысли,а не иррациональную невербализуемую злобу?
Так что там с теологией,как наукой? Можете обосновать научность?
>и задуматься, какое отношение теология имеет к науке(про критерий Поппера уж не буду,фамилия явно еврейско-пиндосская,да?
теология изучает Мир на основе идиалистического мировоззрения.
Для самых, бегущих впереди паровоза (которого может и не быть вовсе) всезнаек:
Существование бога не опровергнуто. Вернее оно декларированно всякими революционерами и прочими проходимцами, но научно никто не сумел этого сделать, соответственно мы исходим из того, что это таки наука, просто она не материалистическая.
теология изучает Мир на основе идиалистического мировоззрения.
Для самых, бегущих впереди паровоза (которого может и не быть вовсе) всезнаек:
Существование бога не опровергнуто. Вернее оно декларированно всякими революционерами и прочими проходимцами, но научно никто не сумел этого сделать, соответственно мы исходим из того, что это таки наука, просто она не материалистическая.
>C закладкой"?
>Вас смущает,что я облекаю в слова конкретные мысли,а не иррациональную невербализуемую злобу?
нет меня это веселит.
>Вас смущает,что я облекаю в слова конкретные мысли,а не иррациональную невербализуемую злобу?
нет меня это веселит.
>>да нет, просто ты, видимо, не в курсе что такое наука.
>что? расскажи мне. Просвети.
Начни с Википедии, хотя бы, первый абзац. Временами Вики вполне себе достоверна.
И это, не хочешь первый начать просвещать? Итак?
>Так что там с теологией,как наукой? Можете обосновать научность?
>наука, просто она не материалистическая.
Это опять же противоречит понятию наука.
>что? расскажи мне. Просвети.
Начни с Википедии, хотя бы, первый абзац. Временами Вики вполне себе достоверна.
И это, не хочешь первый начать просвещать? Итак?
>Так что там с теологией,как наукой? Можете обосновать научность?
>наука, просто она не материалистическая.
Это опять же противоречит понятию наука.
>Начни с Википедии, хотя бы, первый абзац.
досвиданья.
досвиданья.
>>Начни с Википедии, хотя бы, первый абзац.
>досвиданья.
окей...
>досвиданья.
окей...
ХоЗе , расслабься, не все читали Конституцию, не все понимают смысл слов "светское государство".
>>наука, просто она не материалистическая.
>Это опять же противоречит понятию наука.
Наука – это система постоянно развивающихся знаний о природе, обществе и мышлении.
Наука – результат специфической деятельности людей по производству знаний, то есть результат научного творчества
Наука – система сознания и деятельности людей, направленная на достижение объективно истинных знаний и систематизации доступной человеку и обществу информации.
В целом наука – сложное общественное явление, имеющее многообразные связи с миром. Ее можно раскрыть с 4 основных сторон:
- Теоретическая сторона – система объективного знания о существенных связях действительности.
- Со стороны общественного разделения труда как вид общественной деятельности.
- С точки зрения институциальной, как определенной организации. Лаборатории, институты. Для развития науки нужна ее организация.
- Со стороны практической роли, общественной функции. Все 4 стороны тесно взаимосвязаны.
Наука – это динамичная система объективно истинных знаний о существенных связях действительности, получаемых и развиваемых в результате общественной деятельности и превращаемой в результате их применения в непосредственную практическую службу
ты зашоренный зомби, и находишь инфу в самых идиотских источниках типа Вики.
>Это опять же противоречит понятию наука.
Наука – это система постоянно развивающихся знаний о природе, обществе и мышлении.
Наука – результат специфической деятельности людей по производству знаний, то есть результат научного творчества
Наука – система сознания и деятельности людей, направленная на достижение объективно истинных знаний и систематизации доступной человеку и обществу информации.
В целом наука – сложное общественное явление, имеющее многообразные связи с миром. Ее можно раскрыть с 4 основных сторон:
- Теоретическая сторона – система объективного знания о существенных связях действительности.
- Со стороны общественного разделения труда как вид общественной деятельности.
- С точки зрения институциальной, как определенной организации. Лаборатории, институты. Для развития науки нужна ее организация.
- Со стороны практической роли, общественной функции. Все 4 стороны тесно взаимосвязаны.
Наука – это динамичная система объективно истинных знаний о существенных связях действительности, получаемых и развиваемых в результате общественной деятельности и превращаемой в результате их применения в непосредственную практическую службу
ты зашоренный зомби, и находишь инфу в самых идиотских источниках типа Вики.
>ХоЗе , расслабься, не все читали Конституцию, не все понимают смысл слов "светское государство".
ты сам ее почитай на предмет "Свободы совести", прежде чем фигню нести.
ты сам ее почитай на предмет "Свободы совести", прежде чем фигню нести.
>ты зашоренный зомби,
Ой, кто бы говорил.
Ох уж эти верующие.
Ой, кто бы говорил.
Ох уж эти верующие.
>>ХоЗе , расслабься, не все читали Конституцию, не все понимают смысл слов "светское государство".
>ты сам ее почитай на предмет "Свободы совести", прежде чем фигню нести.
И в чем противоречие? Кто тебе мешает быть свободным по совести? у нас, что религия запрещена?
>ты сам ее почитай на предмет "Свободы совести", прежде чем фигню нести.
И в чем противоречие? Кто тебе мешает быть свободным по совести? у нас, что религия запрещена?
>>>наука, просто она не материалистическая.
>ты зашоренный зомби, и находишь инфу в самых идиотских источниках типа Вики.
Ether,
ну,читайте же себя,читайте.У вас,как обычно,всё есть, но самому непонятно.
"Наука – система сознания и деятельности людей, направленная на достижение объективно истинных знаний"
ОБЪЕКТИВНО,понимаете?
Я уж не говорю о том,что даже это определение слишком общее,
и некоторые важные детали упускает.
Например, элементарная невозможность ставить эксперименты или предсказывать результаты чего-либо
настолько далеко уносит теологию от НАУКИ,что до Плутона -как в булочную.
>ты зашоренный зомби, и находишь инфу в самых идиотских источниках типа Вики.
Ether,
ну,читайте же себя,читайте.У вас,как обычно,всё есть, но самому непонятно.
"Наука – система сознания и деятельности людей, направленная на достижение объективно истинных знаний"
ОБЪЕКТИВНО,понимаете?
Я уж не говорю о том,что даже это определение слишком общее,
и некоторые важные детали упускает.
Например, элементарная невозможность ставить эксперименты или предсказывать результаты чего-либо
настолько далеко уносит теологию от НАУКИ,что до Плутона -как в булочную.
>что до Плутона -как в булочную.
причем даже на такси
причем даже на такси
>"Наука – система сознания и деятельности людей, направленная на достижение объективно истинных знаний"
>ОБЪЕКТИВНО,понимаете?
крещенская Вода существует объективно и обладает иными свойствами, чем вода за день до, или через несколько дней после и что? (это я по теме, если че), мироточащие Иконы, и т.д. подобных, необъяснимых современной материалистической наукой явлений очень много.
Материалистическая наука сама находится в развитии и то, что раньше считалось незыблемой константой, сегодня ею-же опровергается. Чувак, не все так просто как тебе дядя Ленин говорил.
>ОБЪЕКТИВНО,понимаете?
крещенская Вода существует объективно и обладает иными свойствами, чем вода за день до, или через несколько дней после и что? (это я по теме, если че), мироточащие Иконы, и т.д. подобных, необъяснимых современной материалистической наукой явлений очень много.
Материалистическая наука сама находится в развитии и то, что раньше считалось незыблемой константой, сегодня ею-же опровергается. Чувак, не все так просто как тебе дядя Ленин говорил.
>крещенская Вода существует объективно и обладает иными свойствами, чем вода за день до, или через несколько дней после и что?
В курсе.
В угоду модному тренду можно всё что угодно за уши притянуть.тренду.
А ничего, что свойства воды изменяются регулярно в течение года? А не только в эту ночь...
В курсе.
В угоду модному тренду можно всё что угодно за уши притянуть.тренду.
А ничего, что свойства воды изменяются регулярно в течение года? А не только в эту ночь...
>крещенская Вода
Вот что говорит наука по этому поводу
т.е. фактически "святую водицу" мы имеем ежесуточно...
Вот что говорит наука по этому поводу
т.е. фактически "святую водицу" мы имеем ежесуточно...
>А ничего, что свойства воды изменяются регулярно в течение года? А не только в эту ночь...
почему изменяются например в эту ночь и настолько? Почему Священный Огонь в Иерусалиме на Православную Пасху не обжигает? Почему, освященный скоропортящийся продукт сохранятся после обряда освящения дольше, причем значительно? и таких вопросов навалом.
почему изменяются например в эту ночь и настолько? Почему Священный Огонь в Иерусалиме на Православную Пасху не обжигает? Почему, освященный скоропортящийся продукт сохранятся после обряда освящения дольше, причем значительно? и таких вопросов навалом.
>>А ничего, что свойства воды изменяются регулярно в течение года? А не только в эту ночь...
>почему изменяются например в эту ночь и настолько? Почему Священный Огонь в Иерусалиме на Православную Пасху не обжигает? Почему, освященный скоропортящийся продукт сохранятся после обряда освящения дольше, причем значительно? и таких вопросов навалом.
Так были проведены подтверждающие эксперименты-объективно? Мне кажется,пока нет )
Более того,например, появление огня на пасху,в общем-то,секрет только для верующих,которые в силу ВЕРЫ не верят никаким фактам и доказательствам
>почему изменяются например в эту ночь и настолько? Почему Священный Огонь в Иерусалиме на Православную Пасху не обжигает? Почему, освященный скоропортящийся продукт сохранятся после обряда освящения дольше, причем значительно? и таких вопросов навалом.
Так были проведены подтверждающие эксперименты-объективно? Мне кажется,пока нет )
Более того,например, появление огня на пасху,в общем-то,секрет только для верующих,которые в силу ВЕРЫ не верят никаким фактам и доказательствам
>почему изменяются например в эту ночь и настолько?
Потому что Вселенная живет по циклическим законам.
>Почему Священный Огонь в Иерусалиме на Православную Пасху не обжигает?
Обжигает, и еще как. Всё зависит от времени нахождения в огне.
Можешь смело эксперименторовать с непасхальным огнем, будет тот же эффект.
>Почему, освященный скоропортящийся продукт сохранятся после обряда освящения дольше, причем значительно?
А вакуумная упаковка еще значительно дольше, причем на порядки. Тоже чудо с небес?
Ох, как вас легко одурачить, господа верующие.
Потому что Вселенная живет по циклическим законам.
>Почему Священный Огонь в Иерусалиме на Православную Пасху не обжигает?
Обжигает, и еще как. Всё зависит от времени нахождения в огне.
Можешь смело эксперименторовать с непасхальным огнем, будет тот же эффект.
>Почему, освященный скоропортящийся продукт сохранятся после обряда освящения дольше, причем значительно?
А вакуумная упаковка еще значительно дольше, причем на порядки. Тоже чудо с небес?
Ох, как вас легко одурачить, господа верующие.
>Более того,например, появление огня на пасху,в общем-то,секрет только для верующих,которые в силу ВЕРЫ не верят никаким фактам и доказательствам
были проведены объективные исследования, или же опять типичный либеральный скепсис?
были проведены объективные исследования, или же опять типичный либеральный скепсис?
У меня есть знакомая, которая тоже считает. что Священный огонь - это чудо. Причём, тру-огонь только на православную Пасху, а на католическую - так, фигня
Человек с двумя высшими образованиями.
Очередное подтверждение, что вера к знаниям и доказательствам отношения не имеет.
Человек с двумя высшими образованиями.
Очередное подтверждение, что вера к знаниям и доказательствам отношения не имеет.
>Почему, освященный скоропортящийся продукт сохранятся после обряда освящения дольше, причем значительно?
>А вакуумная упаковка еще значительно дольше, причем на порядки. Тоже чудо с небес?
вакуумная упаковка это одно, а Освященный прокт, всего лишь благодаря Слову и воде дольше сохраняется.
Известен случай, когда Монах на Пасху кладет яйцо за Икону, а через год им разговляется уже несколько лет. вы ребятки со своей наукой этого не объясните, тем более, что в вакуумной упаковке вовсе не факт, что яйцо год продержится.
Понимаешь, ты не можешь объяснить и занимаешься подменой, типа как с вакуумной упаковкой, ну лажа чувак. Я говорю об одинаковых продуктах в одинаковых условиях, а ты нет.
>Причём, тру-огонь только на православную Пасху, а на католическую - так, фигня
на католическую не бывает. Только в Православную...да забыл, когда католическая Пасха совпадает с Православной, то и на Католическую.
на католическую не бывает. Только в Православную...да забыл, когда католическая Пасха совпадает с Православной, то и на Католическую.
Ether , я тебе вот что скажу.
Чтобы богословие стало наукой Церковь должна допустить науку к таинствам, и только в том случае если таинства будут изучены вдоль и поперек по всем канонам науки, с экспериментами, с выводами в виде гипотез и теорий, с математическим моделированием, и т.д. и т.п.
Но Церковь этого никогда не сделает, ибо знает о сильном разочаровании народов....
Догматика потому и догматика, что это не аксиоматика, ибо есть принципиальное различие, например, в очевидности отсутствия необходимости доказательств.
Чтобы богословие стало наукой Церковь должна допустить науку к таинствам, и только в том случае если таинства будут изучены вдоль и поперек по всем канонам науки, с экспериментами, с выводами в виде гипотез и теорий, с математическим моделированием, и т.д. и т.п.
Но Церковь этого никогда не сделает, ибо знает о сильном разочаровании народов....
Догматика потому и догматика, что это не аксиоматика, ибо есть принципиальное различие, например, в очевидности отсутствия необходимости доказательств.
>Более того,например, появление огня на пасху,в общем-то,секрет только для верующих,которые в силу ВЕРЫ не верят никаким фактам и доказательствам
>были проведены объективные исследования, или же опять типичный либеральный скепсис?
Читай мой пост выше, почему нет объективных исследований.
>были проведены объективные исследования, или же опять типичный либеральный скепсис?
Читай мой пост выше, почему нет объективных исследований.
>на католическую не бывает. Только в Православную...да забыл, когда католическая Пасха совпадает с Православной, то и на Католическую.
У католиков всё тоже самое, тольrо 13-ью днями раньше.
И кстате, их церковный календарь правильный, в отличие от православного.
У католиков всё тоже самое, тольrо 13-ью днями раньше.
И кстате, их церковный календарь правильный, в отличие от православного.