>она не шлюха.
да? ну ладно: кандидат на место министра культуры (КУЛЬТУРЫ!!! ааааа!!! :lol:) украины,
да? ну ладно: кандидат на место министра культуры (КУЛЬТУРЫ!!! ааааа!!! :lol:) украины,
>Я поменял шесть слов.
>зачем?
>и почему шесть, а не три или двадцать четыре?
китайские комсомольцы занимались тем, что сами создавали себе трудности и сами же их героически преодолевали. В данном случае создатель сего ребуса сам таки сумел его решить. На самом деле наплевать Леперу на весь этот шлак, самое главное что ох хотел это безнаказанно оскорбить, как некоторых пользователей, так и непосредственно Президета РФ, что мы и видим.
За действия отдаленно схожие с этими он меня давеча отправил в командировку.
>зачем?
>и почему шесть, а не три или двадцать четыре?
китайские комсомольцы занимались тем, что сами создавали себе трудности и сами же их героически преодолевали. В данном случае создатель сего ребуса сам таки сумел его решить. На самом деле наплевать Леперу на весь этот шлак, самое главное что ох хотел это безнаказанно оскорбить, как некоторых пользователей, так и непосредственно Президета РФ, что мы и видим.
За действия отдаленно схожие с этими он меня давеча отправил в командировку.
Госдепартамент США предостерег Украину от возобновления ядерной программы, в противном случае она получит статус страны-изгоя. Об этом заявила заместитель главы Госдепа по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готмюллер в интервью «Европейской правде».
«В случае продолжения этого пути (изготовления ядерной бомбы) Украину ждет статус страны-изгоя — как Северную Корею или Иран. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?» — отметила Готмюллер. По ее словам, восстановление ядерного потенциала приведет к тому, что страна «потеряет лидирующую роль в мире в вопросе нераспространения ядерного оружия, а также статус надежного партнера».
Чё они городят? Тягнижопые про што-то вякнули - так развезли незнамо што...
вот "грязную бомбу" это любой парубий-со-справкой или иной дегенерат слепит в два щёта - вот чего надо опасаться.
«В случае продолжения этого пути (изготовления ядерной бомбы) Украину ждет статус страны-изгоя — как Северную Корею или Иран. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?» — отметила Готмюллер. По ее словам, восстановление ядерного потенциала приведет к тому, что страна «потеряет лидирующую роль в мире в вопросе нераспространения ядерного оружия, а также статус надежного партнера».
Чё они городят? Тягнижопые про што-то вякнули - так развезли незнамо што...
вот "грязную бомбу" это любой парубий-со-справкой или иной дегенерат слепит в два щёта - вот чего надо опасаться.
>Чё они городят? Тягнижопые про што-то вякнули - так развезли незнамо што...
>вот "грязную бомбу" это любой парубий-со-справкой или иной дегенерат слепит в два щёта - вот чего надо опасаться.
у них несколько бомб вполне себе чистых есть--АЭС. К сожалению у парубиев со справками и без справок есть к ним потенциальный допуск.
>вот "грязную бомбу" это любой парубий-со-справкой или иной дегенерат слепит в два щёта - вот чего надо опасаться.
у них несколько бомб вполне себе чистых есть--АЭС. К сожалению у парубиев со справками и без справок есть к ним потенциальный допуск.
" Военная прокуратура Украины направила в суд обвинительный акт против командира роты снайперов 72-й бригады ВСУ Александра Портяненко, который ради спасения жизней своих солдат перевел их на территорию России.
Ему инкриминированы преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 409 (уклонение от военной службы, совершенное в боевой обстановке) и ч. 3 ст. 411 (умышленное уничтожение военного имущества, совершенное в боевой обстановке) Уголовного кодекса Украины."
10 лет светит "зраднику" - надо было всем сдохнуть под обстрелами без боеприпасов и провианта.
Ему инкриминированы преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 409 (уклонение от военной службы, совершенное в боевой обстановке) и ч. 3 ст. 411 (умышленное уничтожение военного имущества, совершенное в боевой обстановке) Уголовного кодекса Украины."
10 лет светит "зраднику" - надо было всем сдохнуть под обстрелами без боеприпасов и провианта.
>Я поменял шесть слов.
>зачем?
>и почему шесть, а не три или двадцать четыре?
Разве это не очевидно? Потому что я сконструировал логическую задачу.
Из неё видно, что аргументы одни и те же. Этот текст мог бы произнести сторонник украинской власти, дословно! Просто поменяв несколько слов, условно минус на плюс. Отдали-отняли, Путин-Порошенко, русский-украинский.
Это значит, что за такими аргументами ничего не стоит, это демагогия.
Впрочем, я понял, что несколько переоценил уровень дискуссии, логика здесь не в почёте.))
Кстати пример Бака про Обаму тоже подходит, легко! Как очередное доказательство.
>зачем?
>и почему шесть, а не три или двадцать четыре?
Разве это не очевидно? Потому что я сконструировал логическую задачу.
Из неё видно, что аргументы одни и те же. Этот текст мог бы произнести сторонник украинской власти, дословно! Просто поменяв несколько слов, условно минус на плюс. Отдали-отняли, Путин-Порошенко, русский-украинский.
Это значит, что за такими аргументами ничего не стоит, это демагогия.
Впрочем, я понял, что несколько переоценил уровень дискуссии, логика здесь не в почёте.))
Кстати пример Бака про Обаму тоже подходит, легко! Как очередное доказательство.
>Разговор из крысиной норки. Храбрая крыска припечатала свою подружку.
Это ты щас сидя в окопе и держа на коленях ак-47 отписался?
Это ты щас сидя в окопе и держа на коленях ак-47 отписался?
>К сожалению у парубиев со справками и без справок есть к ним потенциальный допуск.
увы - это серьёзная проблема.
увы - это серьёзная проблема.
От Тымчука и Ко про "день тишины":
"Так, противником открывался огонь с позиций в районе н.п.Авдеевка, Марьинка, Никишино, Чернухино и др. "
Это он вещает, мол, ВСУ не струляют и выполняют обязательство, но опять типа "самообстрелы из кондиционеров"... врать - не мешки ворочить: Марьинка, Авдеевка, Чернухино - на подконтрольной ВСУ территории, Никишино - спорная территория.
Впрочем Тымчук сам признавал, что "ради дела" для него соврать, как два пальца....
"Так, противником открывался огонь с позиций в районе н.п.Авдеевка, Марьинка, Никишино, Чернухино и др. "
Это он вещает, мол, ВСУ не струляют и выполняют обязательство, но опять типа "самообстрелы из кондиционеров"... врать - не мешки ворочить: Марьинка, Авдеевка, Чернухино - на подконтрольной ВСУ территории, Никишино - спорная территория.
Впрочем Тымчук сам признавал, что "ради дела" для него соврать, как два пальца....
>Впрочем, я понял, что несколько переоценил уровень дискуссии, логика здесь не в почёте.
Какая логика, если ты переворачиваешь с ног на голову ?
Какая логика, если ты переворачиваешь с ног на голову ?
Флажок США на здании СБУ в Киеве. Видево.
тожа фэйк, монтаж и высёврёте?
тожа фэйк, монтаж и высёврёте?
>Впрочем, я понял, что несколько переоценил уровень дискуссии, логика здесь не в почёте.))
угу..умнее тебя тут никого нет. никто не способен оценить масштаб твое проникновенной мысли. ЯЧ бы про тебя сказал--Гигант, Гигант Мысли и Отец русской Демократии --киса воробьянинов--погоняло "Leper_Messiah"
угу..умнее тебя тут никого нет. никто не способен оценить масштаб твое проникновенной мысли. ЯЧ бы про тебя сказал--Гигант, Гигант Мысли и Отец русской Демократии --киса воробьянинов--погоняло "Leper_Messiah"
Разве это не очевидно? Потому что я сконструировал логическую задачу.
Из неё видно, что аргументы одни и те же. Этот текст мог бы произнести сторонник украинской власти, дословно! Просто поменяв несколько слов, условно минус на плюс. Отдали-отняли, Путин-Порошенко, русский-украинский.
Это значит, что за такими аргументами ничего не стоит, это демагогия.
Впрочем, я понял, что несколько переоценил уровень дискуссии, логика здесь не в почёте.))
Кстати пример Бака про Обаму тоже подходит, легко! Как очередное доказательство.
што ты нисёшь?
Людвиг постил слова какого-то чувака " МНЕНИЕ. Кухонные разговоры в Киеве (Автор: Максим Равреба) " там он с кем-то беседует, и там, в конце, приведён этот текст, в котором ты поменял слова, назвав это "логической задачкой". зачем?
зачем вырывать кусок из контекста, да ещё и слова в нём менять? чтобы показать, что оно в обратную сторону так же стреляет? так любой текст можно исковеркать. совершенно любой... но зачем?
Из неё видно, что аргументы одни и те же. Этот текст мог бы произнести сторонник украинской власти, дословно! Просто поменяв несколько слов, условно минус на плюс. Отдали-отняли, Путин-Порошенко, русский-украинский.
Это значит, что за такими аргументами ничего не стоит, это демагогия.
Впрочем, я понял, что несколько переоценил уровень дискуссии, логика здесь не в почёте.))
Кстати пример Бака про Обаму тоже подходит, легко! Как очередное доказательство.
што ты нисёшь?
Людвиг постил слова какого-то чувака " МНЕНИЕ. Кухонные разговоры в Киеве (Автор: Максим Равреба) " там он с кем-то беседует, и там, в конце, приведён этот текст, в котором ты поменял слова, назвав это "логической задачкой". зачем?
зачем вырывать кусок из контекста, да ещё и слова в нём менять? чтобы показать, что оно в обратную сторону так же стреляет? так любой текст можно исковеркать. совершенно любой... но зачем?
>зачем вырывать кусок из контекста, да ещё и слова в нём менять? чтобы показать, что оно в обратную сторону так же стреляет? так любой текст можно исковеркать. совершенно любой... но зачем?
ну троллинг обныкновенный - и ништо больше.
ну троллинг обныкновенный - и ништо больше.
>>Впрочем, я понял, что несколько переоценил уровень дискуссии, логика здесь не в почёте.
>Какая логика, если ты переворачиваешь с ног на голову ?
Это просто логическая задача, метод от противного. Знак помнняли. Аргументы те же, в этом суть. Каждый может сказать такое. Как у Бендера в Золотом телёнке заготовка для любых текстов.
Я не люблю [имя врага], потому что [стандартные аргументы, которые походят для всего] и [отняли/отдали] землицу.
А вы тут напридумывали.
>Какая логика, если ты переворачиваешь с ног на голову ?
Это просто логическая задача, метод от противного. Знак помнняли. Аргументы те же, в этом суть. Каждый может сказать такое. Как у Бендера в Золотом телёнке заготовка для любых текстов.
Я не люблю [имя врага], потому что [стандартные аргументы, которые походят для всего] и [отняли/отдали] землицу.
А вы тут напридумывали.
Lithium , в любом утверждении есть объект и аргументы. Если заменить объект на тождественный, но с противоположным знаком, а аргументы останутся прежние, и при этом не будет логических ошибок, то значит, аргументы сами являются логической ошибкой. То есть, они не доказывают в отношении объекта ничего.
мож баян, ибо видел уже раньше это произведение кулинарной украиской мысли: 
я вот ничего подобного у ватников не встречал. Причем не у украинцев не у наших. Даже близко нет такого ублюдочного юмора. Мне интересно, почему у нас есть люди которые их защищают? Просто мне кажется, что далеко не каждое племя в Центральной Африке срособно на такую фантазию, а тут в легкую. И кровь москальских младенцев и просто младенец. Как у этих выродков работают мозги я не понимаю. Это ведь надо сообразить ТАКОЕ.
Лепер сожрешь? Жри-жри и друга своего суэсайда пригласи. Приятненького вам апетиту.
я вот ничего подобного у ватников не встречал. Причем не у украинцев не у наших. Даже близко нет такого ублюдочного юмора. Мне интересно, почему у нас есть люди которые их защищают? Просто мне кажется, что далеко не каждое племя в Центральной Африке срособно на такую фантазию, а тут в легкую. И кровь москальских младенцев и просто младенец. Как у этих выродков работают мозги я не понимаю. Это ведь надо сообразить ТАКОЕ.
Лепер сожрешь? Жри-жри и друга своего суэсайда пригласи. Приятненького вам апетиту.
 |
>" Военная прокуратура Украины направила в суд обвинительный акт против командира роты снайперов 72-й бригады ВСУ Александра Портяненко, который ради спасения жизней своих солдат перевел их на территорию России.
судить будут, что развенчал миф о кровавых москалях. оказалось никто тут украинцев убивать не собирается, пытать тоже, даже наоборот подлечили, накормили. Другое дело щирый воен Парасюк, его само Путинское ГРУ мучало, сбежал из застенков кремля. Этот достоин кресла в Раде.
судить будут, что развенчал миф о кровавых москалях. оказалось никто тут украинцев убивать не собирается, пытать тоже, даже наоборот подлечили, накормили. Другое дело щирый воен Парасюк, его само Путинское ГРУ мучало, сбежал из застенков кремля. Этот достоин кресла в Раде.
Lithium , в любом утверждении есть объект и аргументы. Если заменить объект на тождественный, но с противоположным знаком, а аргументы останутся прежние, и при этом не будет логических ошибок, то значит, аргументы сами являются логической ошибкой. То есть, они не доказывают в отношении объекта ничего.
там было просто мнение человека по конкретному вопросу, Людвиг постил - на первой странице. это просто мнение человека. и всё.
там было просто мнение человека по конкретному вопросу, Людвиг постил - на первой странице. это просто мнение человека. и всё.
>Знак помнняли. Аргументы те же, в этом суть. Каждый может сказать такое.
спасибо КЭП
спасибо КЭП
Полторак заявил, шо через неделю начнётся четвёртая мобилизация. Впрочем, грят, уже и так две недели медкомиссии работают и вызывают кучу народа - такшта мобилизация вже идёт полным ходом.
>Если заменить объект на тождественный, но с противоположным знаком, а аргументы останутся прежние, и при этом не будет логических ошибок, то значит, аргументы сами являются логической ошибкой.
Блиииииииииииииииииииииииннннннннн
Блиииииииииииииииииииииииннннннннн
>Время: 10.12.2014 14:47
Это 5 причем 5 за полугодие.
Это 5
причем 5 за полугодие.
По мелочам:
"В Киеве милиция задержала одного из лидеров Автомайдана
Сергея Кобу доставили в Печерский суд"
Опять начинают изображать "восстановление законности"... для лохов, конечно. Это, как Сашко Билого грохнули и всем показали его тушку - в обчестве сразу решили, что "что-то начинает улучшаться".
"В Киеве милиция задержала одного из лидеров Автомайдана
Сергея Кобу доставили в Печерский суд"
Опять начинают изображать "восстановление законности"... для лохов, конечно. Это, как Сашко Билого грохнули и всем показали его тушку - в обчестве сразу решили, что "что-то начинает улучшаться".
вот кстати прекрасный пример - ни тебе трупаков, ни покалеченных ополченцев дамбаса
казалось бы - дурацкий коллаж, безделушка, а у гражданина отчего-то кровь из глаз потекла
кайф!
казалось бы - дурацкий коллаж, безделушка, а у гражданина отчего-то кровь из глаз потекла
кайф!
>вот кстати прекрасный пример - ни тебе трупаков, ни покалеченных ополченцев дамбаса
Ляшко с крыльями парящий аки ангел .. это похлеще трупаков.
Ляшко с крыльями парящий аки ангел .. это похлеще трупаков.
>>Разговор из крысиной норки. Храбрая крыска припечатала свою подружку.
>Это ты щас сидя в окопе и держа на коленях ак-47 отписался?
Ты просто не слышал, да и не участвовал, думаю, в кухонных разговорах про политику в далеких 70-х... И не наблюдал напряженных лиц на трезвяк: а не сболтнули ли мычего лишнего?
В конце 80-х эти разговоры еще велись, но из них ушел главный цимус: виновник в лице гос-ва. К тому же поощрять особо отличившихся чорными метками в характеристиках на работе тоже перестали. Элемент риска, романтика приключений канула в Лету...
Сейчас уже не то... Поэтому и отозвался так нелестно об авторе текста. Уж очень совком повеяло.
А сидящих в окопе и держащих на коленях АК-47 - встречаю на одном агитфоруме. Строчат... Наверное, не трудно догадаться, как к ним отношусь.
>Это ты щас сидя в окопе и держа на коленях ак-47 отписался?
Ты просто не слышал, да и не участвовал, думаю, в кухонных разговорах про политику в далеких 70-х... И не наблюдал напряженных лиц на трезвяк: а не сболтнули ли мычего лишнего?
В конце 80-х эти разговоры еще велись, но из них ушел главный цимус: виновник в лице гос-ва. К тому же поощрять особо отличившихся чорными метками в характеристиках на работе тоже перестали. Элемент риска, романтика приключений канула в Лету...
Сейчас уже не то... Поэтому и отозвался так нелестно об авторе текста. Уж очень совком повеяло.
А сидящих в окопе и держащих на коленях АК-47 - встречаю на одном агитфоруме. Строчат... Наверное, не трудно догадаться, как к ним отношусь.
>вот кстати прекрасный пример - ни тебе трупаков, ни покалеченных ополченцев дамбаса
>казалось бы - дурацкий коллаж, безделушка
а за столом там в мундире хто? Куриная Жопа штоле?
>казалось бы - дурацкий коллаж, безделушка
а за столом там в мундире хто? Куриная Жопа штоле?
>Ляшко с крыльями парящий аки ангел .. это похлеще трупаков.
да лан те... где-т я читал мнение, что у гомосеков крылышки вырастают и они в ангилов превращаются. Тем более здесь "Небеса наоборот"...
да лан те... где-т я читал мнение, что у гомосеков крылышки вырастают и они в ангилов превращаются. Тем более здесь "Небеса наоборот"...
>>вот кстати прекрасный пример - ни тебе трупаков, ни покалеченных ополченцев дамбаса
>>казалось бы - дурацкий коллаж, безделушка
>а за столом там в мундире хто? Куриная Жопа штоле?
Тю та то Димка Ярош похоже.
>>казалось бы - дурацкий коллаж, безделушка
>а за столом там в мундире хто? Куриная Жопа штоле?
Тю та то Димка Ярош похоже.
>>такЪ!
>Лучше так:
мало ватников
но талантливо.
>Лучше так:
мало ватников
но талантливо.
>Тю та то Димка Ярош похоже.
да нууу... нипахоже. Скорее на этого, "как его дьявола", Борю "Берёзу"... тока пропорции шнобеля и ротового отверстия всё-таке больше Куриную Жопу напоминают...
да нууу... нипахоже. Скорее на этого, "как его дьявола", Борю "Берёзу"... тока пропорции шнобеля и ротового отверстия всё-таке больше Куриную Жопу напоминают...
>>Лучше так:
>мало ватников
>но талантливо.
так там даже Фарионка изображена!
какие рядом с ей ватнеги? скорее большинство изображённых - просто это её глюки...
>мало ватников
>но талантливо.
так там даже Фарионка изображена!
какие рядом с ей ватнеги? скорее большинство изображённых - просто это её глюки...
>Óðinn , это с Дожжа?
хз, но персонажи явно с Русвесны.
хз, но персонажи явно с Русвесны.
>>Óðinn , это с Дожжа?
>хз, но персонажи явно с Русвесны.
о, а ты с ними в реале встречался? расскажешь?
>хз, но персонажи явно с Русвесны.
о, а ты с ними в реале встречался? расскажешь?