Новые конвертики с "Хероями":
liusi , та помойка ссылается на русвесну, которая не пользуется доверием даже у сторонников новороссии, и русвесна вообще ни на кого не ссылается... новость - гуано на палочке 
>liusi , та помойка ссылается на русвесну, которая не пользуется доверием даже у сторонников новороссии, и русвесна вообще ни на кого не ссылается... новость - гуано на палочке
нормальная новость в стиле украинских новостей и российских военных на Донбасе.
нормальная новость в стиле украинских новостей и российских военных на Донбасе.
>Óðinn , не отмазывайся. Не знаешь - так и скажи а то розговоров много с намёками на "ах какие они плохие" и вокруг да около, а как конкретнее - так или "кондиционеры", или сразу в кусты...
Тебе уже всё сказали - фальшивые солдатские мамки, не подтверждающие выдачи укровоенные, Джемаль.
В ответ - бубубу, кондиционеры...
Тебе уже всё сказали - фальшивые солдатские мамки, не подтверждающие выдачи укровоенные, Джемаль.
В ответ - бубубу, кондиционеры...
>>Óðinn , не отмазывайся. Не знаешь - так и скажи а то розговоров много с намёками на "ах какие они плохие" и вокруг да около, а как конкретнее - так или "кондиционеры", или сразу в кусты...
>Тебе уже всё сказали - фальшивые солдатские мамки, не подтверждающие выдачи укровоенные, Джемаль.
>В ответ - бубубу, кондиционеры...
Есть доказательства что они фальшивые? Все кто под пулями был? Ну и естественно раз они фальшивые расстрелять.
Подумаешь у них оружия нет. 
>Тебе уже всё сказали - фальшивые солдатские мамки, не подтверждающие выдачи укровоенные, Джемаль.
>В ответ - бубубу, кондиционеры...
Есть доказательства что они фальшивые? Все кто под пулями был? Ну и естественно раз они фальшивые расстрелять.
Подумаешь у них оружия нет.
>Есть доказательства что они фальшивые? Все кто под пулями был?
Я не буду сейчас тебе фокти по сети искать. Эту тему полгода назад жевали-пережевали.
Джемалю верю. Он человек государственно-патриотических, даже ватных убеждений. Здесь не та тема, где ему было бы в жилу врать.
>Ну и естественно раз они фальшивые расстрелять. Подумаешь у них оружия нет.
Военная часть - режимный объект, там не церемонятся. Особенно, если за рулём человек в камуфляже и с символикой. Мало ли, что в фургоне?
Я не буду сейчас тебе фокти по сети искать. Эту тему полгода назад жевали-пережевали.
Джемалю верю. Он человек государственно-патриотических, даже ватных убеждений. Здесь не та тема, где ему было бы в жилу врать.
>Ну и естественно раз они фальшивые расстрелять. Подумаешь у них оружия нет.
Военная часть - режимный объект, там не церемонятся. Особенно, если за рулём человек в камуфляже и с символикой. Мало ли, что в фургоне?
>Тебе уже всё сказали - фальшивые солдатские мамки, не подтверждающие выдачи укровоенные, Джемаль.
Óðinn , ну так и есть - бездоказательная болтовня, то бишь "кондиционер" - в чём проблема-то? нравится тебе верить в "самообстрелы из кондиционеров" - ну и верь... но вообще ты этими кондиционерами прикрываешься, чтоб не ответить на простой вопрос: " конкретно: кто кого подставил? "
>Есть доказательства что они фальшивые?
там одну из тёток сравнивали с фотгами одной октевистки. Из этого последовал феерический по идиотизму вывод: " все мамки фальшивые". О том что октевистка тоже может иметь детей, некоторые из которых могут служить на момент майданобурления - одиннам, олирупам и др., как правило даже в голову прийти не может...
Óðinn , ну так и есть - бездоказательная болтовня, то бишь "кондиционер" - в чём проблема-то?
нравится тебе верить в "самообстрелы из кондиционеров" - ну и верь... но вообще ты этими кондиционерами прикрываешься, чтоб не ответить на простой вопрос: " конкретно: кто кого подставил? ">Есть доказательства что они фальшивые?
там одну из тёток сравнивали с фотгами одной октевистки. Из этого последовал феерический по идиотизму вывод: " все мамки фальшивые". О том что октевистка тоже может иметь детей, некоторые из которых могут служить на момент майданобурления - одиннам, олирупам и др., как правило даже в голову прийти не может...
>Джемалю верю.
Óðinn , чему ты веришь-то? предположениям и личным очущениям?
Óðinn , чему ты веришь-то? предположениям и личным очущениям?
>конкретно: кто кого подставил?
Местные днровцы подставили российских журналистов. Конкретно, некий позывной Гюрза.
>Из этого последовал феерический по идиотизму вывод: " все мамки фальшивые"
Гораздо более идиотический вывод - предположить, что подставную мать пошлют с настоящими.
>чему ты веришь-то? предположениям и личным очущениям?
Да, этому и верю. Потому что больше в этой ситуации верить некому.
Следующая попытка захватить украинскую часть выглядела уже не как военная операция, а как провокация. Военные склады еще полыхали, когда журналистов стала обзванивать пресс-служба Донецкой республики. Всех собирали возле здания областной администрации.
Перед собравшимися выступил молодой человек, представившийся по позывному «Гюрза»: «Сейчас вы и солдатские матери поедете к воинской части в поселке Спартак (пригород Донецка). В этой части много вооружений ПВО, но личного состава не более 50 человек: офицеры и солдаты-срочники, охраняющие технику. С командиром части достигнута договоренность о сдаче без боя. Матери служащих там солдат выйдут с плакатами для дополнительного морального давления, а вы сможете подготовить сенсационный материал. Сами переговоры буду вести я, у меня есть в этом опыт».
Для журналистов подготовили специальный автобус. По какому-то наитию я решил отправиться на переговоры не со всеми, а на такси с коллегами из «Лайфньюс». Мы прибыли раньше и, не сворачивая к воинской части, остановились на шоссе, поджидая «Гюрзу» и коллег. Благоразумно вышли из машины и потушили фары. Не прошло и трех минут, как со стороны воинской части по машине открыли шквальный автоматный огонь, посыпались стекла. Мы залегли у обочины, начали отползать по-пластунски, тоже, как оказалось, вовремя. В небо взлетели осветительные ракеты, а автомобиль начали расстреливать из подствольных гранатометов. Доползли до оврага, перевели дух.
Тем временем на шоссе разыгрывалась основная часть трагедии. В то время как мы сдирали кожу с локтей и коленей, переползая шоссе, прибыл автобус с журналистами. Водитель высунул в окошко белый платок, свернул к части и сразу же попал под плотный огонь. Пока пытались вырулить в безопасное место, водитель был ранен. Смертельное ранение получил оператор Первого канала Анатолий Клян. Пуля вошла в левую часть груди чуть ниже сердца.
Скорее всего, теперь будет масса заявлений о бесчеловечных киевских фашистах, которые расстреливают журналистов. Хотя все до единого, кто был в этой переделке, понимают, что нас просто подставили под пули. Не зря эту войну называют «по большей части информационной», расстрелянный автобус с журналистами — тоже пропагандистское достижение, и оно ничем не хуже воинской части, сдавшейся в плен .
Местные днровцы подставили российских журналистов. Конкретно, некий позывной Гюрза.
>Из этого последовал феерический по идиотизму вывод: " все мамки фальшивые"
Гораздо более идиотический вывод - предположить, что подставную мать пошлют с настоящими.
>чему ты веришь-то? предположениям и личным очущениям?
Да, этому и верю. Потому что больше в этой ситуации верить некому.
Следующая попытка захватить украинскую часть выглядела уже не как военная операция, а как провокация. Военные склады еще полыхали, когда журналистов стала обзванивать пресс-служба Донецкой республики. Всех собирали возле здания областной администрации.
Перед собравшимися выступил молодой человек, представившийся по позывному «Гюрза»: «Сейчас вы и солдатские матери поедете к воинской части в поселке Спартак (пригород Донецка). В этой части много вооружений ПВО, но личного состава не более 50 человек: офицеры и солдаты-срочники, охраняющие технику. С командиром части достигнута договоренность о сдаче без боя. Матери служащих там солдат выйдут с плакатами для дополнительного морального давления, а вы сможете подготовить сенсационный материал. Сами переговоры буду вести я, у меня есть в этом опыт».
Для журналистов подготовили специальный автобус. По какому-то наитию я решил отправиться на переговоры не со всеми, а на такси с коллегами из «Лайфньюс». Мы прибыли раньше и, не сворачивая к воинской части, остановились на шоссе, поджидая «Гюрзу» и коллег. Благоразумно вышли из машины и потушили фары. Не прошло и трех минут, как со стороны воинской части по машине открыли шквальный автоматный огонь, посыпались стекла. Мы залегли у обочины, начали отползать по-пластунски, тоже, как оказалось, вовремя. В небо взлетели осветительные ракеты, а автомобиль начали расстреливать из подствольных гранатометов. Доползли до оврага, перевели дух.
Тем временем на шоссе разыгрывалась основная часть трагедии. В то время как мы сдирали кожу с локтей и коленей, переползая шоссе, прибыл автобус с журналистами. Водитель высунул в окошко белый платок, свернул к части и сразу же попал под плотный огонь. Пока пытались вырулить в безопасное место, водитель был ранен. Смертельное ранение получил оператор Первого канала Анатолий Клян. Пуля вошла в левую часть груди чуть ниже сердца.
Скорее всего, теперь будет масса заявлений о бесчеловечных киевских фашистах, которые расстреливают журналистов. Хотя все до единого, кто был в этой переделке, понимают, что нас просто подставили под пули. Не зря эту войну называют «по большей части информационной», расстрелянный автобус с журналистами — тоже пропагандистское достижение, и оно ничем не хуже воинской части, сдавшейся в плен .
>Местные днровцы подставили российских журналистов. Конкретно, некий позывной Гюрза.
ну наконец-то от тебя последовал конкретный ответ.
ты этот вывод сделал на основе подборки беседы Джемаля, выложенной, ессно, на Еху (на Дожже оно тож вродь було перепечатано)...
то исть веришь "предположениям и личным очущениям"
>этому и верю
ну и верь - никто ж не обязан принимать твою веру в чьи-то домыслы и вымыслы... такшта это больше твоё личное дело.
ну наконец-то от тебя последовал конкретный ответ.
ты этот вывод сделал на основе подборки беседы Джемаля, выложенной, ессно, на Еху (на Дожже оно тож вродь було перепечатано)...
то исть веришь "предположениям и личным очущениям"
>этому и верю
ну и верь - никто ж не обязан принимать твою веру в чьи-то домыслы и вымыслы... такшта это больше твоё личное дело.
>Гораздо более идиотический вывод - предположить, что подставную мать пошлют с настоящими.
обоснуй. Октвистка можыт принимать участие просто в силу определённого артистизма, умения общаться с людьми, быть заводилой и тп... а также её родственик (наример, пляменник или ещё хто) мог служить в той самой части - не вижу в этом ничего необычного...
обоснуй.
Октвистка можыт принимать участие просто в силу определённого артистизма, умения общаться с людьми, быть заводилой и тп... а также её родственик (наример, пляменник или ещё хто) мог служить в той самой части - не вижу в этом ничего необычного...
>то исть веришь "предположениям и личным очущениям"
И ты тоже, и все остальные здесь.
Если предположения и личные очущения имеют логичное обоснование, а доводы против абсурдны - то почему бы и нет. К тому же человек там присутствовал лично.
>Октвистка можыт принимать участие просто в силу определённого артистизма, умения общаться с людьми, быть заводилой и тп...
Верно - артистка-заводила.
Когда вся акция - театр, непонятно, откуда там могли взяться настоящие мамки. Автобус этот по-клоунски облепленный ещё...
И ты тоже, и все остальные здесь.
Если предположения и личные очущения имеют логичное обоснование, а доводы против абсурдны - то почему бы и нет. К тому же человек там присутствовал лично.
>Октвистка можыт принимать участие просто в силу определённого артистизма, умения общаться с людьми, быть заводилой и тп...
Верно - артистка-заводила.
Когда вся акция - театр, непонятно, откуда там могли взяться настоящие мамки. Автобус этот по-клоунски облепленный ещё...
>И ты тоже
нет.
>Когда вся акция - театр
в твоём представлении - не более...
на самом деле ты просто выгораживаешь одну сторону (вслед за Еху и Дожжом) - "ну не могли они в настоящих матерей стрелять", типа. Вот и всё.
нет.
>Когда вся акция - театр
в твоём представлении - не более...
на самом деле ты просто выгораживаешь одну сторону (вслед за Еху и Дожжом) - "ну не могли они в настоящих матерей стрелять", типа. Вот и всё.
>вслед за Еху и Дожжом
Цитата с Форбс - эксклюзивный материал
>"ну не могли они в настоящих матерей стрелять"
Почему?
Теоретически могли бы и по настоящим. Режимный объект и всё. К тому же в условиях АТО.
Цитата с Форбс - эксклюзивный материал
>"ну не могли они в настоящих матерей стрелять"
Почему?
Теоретически могли бы и по настоящим. Режимный объект и всё. К тому же в условиях АТО.
>Цитата с Форбс - эксклюзивный материал
Форбес - по пропуганде из той же обоймы.
>Режимный объект и всё.
То есть по безоружным прохожим с "режимного объекта" можно пулять, даже если они находятся на расстоянии, а не лезут на забор...? Это твоё основное оправдание?
Форбес - по пропуганде из той же обоймы.
>Режимный объект и всё.
То есть по безоружным прохожим с "режимного объекта" можно пулять, даже если они находятся на расстоянии, а не лезут на забор...? Это твоё основное оправдание?
>Форбес - по пропуганде из той же обоймы.
Какой именно обоймы?
Конкретный журналист - патриот-антизападник. Почитай, чё он про Сирию пишет, например.
>То есть по безоружным прохожим с "режимного объекта" можно пулять, даже если они находятся на расстоянии, а не лезут на забор...?
Если "прохожий" прёт прямо к части на фургоне, обвешенном лозунгами, с бандитом за рулём, разбираться никто не станет. Тем более в данных условиях.
Какой именно обоймы?
Конкретный журналист - патриот-антизападник. Почитай, чё он про Сирию пишет, например.
>То есть по безоружным прохожим с "режимного объекта" можно пулять, даже если они находятся на расстоянии, а не лезут на забор...?
Если "прохожий" прёт прямо к части на фургоне, обвешенном лозунгами, с бандитом за рулём, разбираться никто не станет. Тем более в данных условиях.
>Если "прохожий" прёт прямо к части на фургоне, обвешенном лозунгами, с бандитом за рулём, разбираться никто не станет. Тем более в данных условиях.
чиво-чиво-чиво?.. тебе Джемаль русскем йезыком россказал, как они небольшой компанией на такси подъехали пораньше, остановились поодаль и вышли из машины - их тут же обстреляли...
" не сворачивая к воинской части, остановились на шоссе, поджидая «Гюрзу» и коллег. Благоразумно вышли из машины и потушили фары. Не прошло и трех минут, как со стороны воинской части по машине открыли шквальный автоматный огонь, посыпались стекла. Мы залегли у обочины, начали отползать по-пластунски, тоже, как оказалось, вовремя. В небо взлетели осветительные ракеты, а автомобиль начали расстреливать из подствольных гранатометов. Доползли до оврага, перевели дух. "
Это означает, что в части заранее подготовились стрелять - всё они знали и переговоры были...
чиво-чиво-чиво?.. тебе Джемаль русскем йезыком россказал, как они небольшой компанией на такси подъехали пораньше, остановились поодаль и вышли из машины - их тут же обстреляли...
" не сворачивая к воинской части, остановились на шоссе, поджидая «Гюрзу» и коллег. Благоразумно вышли из машины и потушили фары. Не прошло и трех минут, как со стороны воинской части по машине открыли шквальный автоматный огонь, посыпались стекла. Мы залегли у обочины, начали отползать по-пластунски, тоже, как оказалось, вовремя. В небо взлетели осветительные ракеты, а автомобиль начали расстреливать из подствольных гранатометов. Доползли до оврага, перевели дух. "
Это означает, что в части заранее подготовились стрелять - всё они знали и переговоры были...
>Почитай, чё он про Сирию пишет, например.
Óðinn , по мойму ты не четаешь дажы то, что только што цытировал.
Óðinn , по мойму ты не четаешь дажы то, что только што цытировал.
>Это означает, что в части заранее подготовились стрелять - всё они знали и переговоры были...
Бред какой... Прочти выдержку целиком.
Означать это могло только одно - часть, находящаяся практически в окружении, предупреждает любые передвижения в пределах досягаемости.
Бред какой... Прочти выдержку целиком.
Означать это могло только одно - часть, находящаяся практически в окружении, предупреждает любые передвижения в пределах досягаемости.
>по мойму ты не четаешь дажы то, что только што цытировал
Прочти ещё раз один из ключевых тезисов:
Скорее всего, теперь будет масса заявлений о бесчеловечных киевских фашистах, которые расстреливают журналистов. Хотя все до единого, кто был в этой переделке, понимают, что нас просто подставили под пули.
Прочти ещё раз один из ключевых тезисов:
Скорее всего, теперь будет масса заявлений о бесчеловечных киевских фашистах, которые расстреливают журналистов. Хотя все до единого, кто был в этой переделке, понимают, что нас просто подставили под пули.
Óðinn а какое твоё мнение по поводу вооруженных людей на территории т.н ДНР? кто они, просто сепаратисты, или все-таки террористы и бандиты?
Если ответишь кем ты их действительно считаешь, то я задам(или не задам) еще один вопрос, все будет зависить от твоей честной позиции к этим людям. Я это серьезно, мне действительно интересно твоё мнение именно по поводу "определения" и приравнивания.
Если ответишь кем ты их действительно считаешь, то я задам(или не задам) еще один вопрос, все будет зависить от твоей честной позиции к этим людям. Я это серьезно, мне действительно интересно твоё мнение именно по поводу "определения" и приравнивания.
>Бред какой...
нет. Это ты читать не умеешь.
>Означать это могло только одно - часть, находящаяся практически в окружении, предупреждает любые передвижения в пределах досягаемости.
ну я и говорю - оправдываешь пальбу одной из сторон любыми способами. пальбу во всё, до чего можно дотянуться. Те ж ясно сказали - "остались на шоссе", то есть на дороге по которой машины ходят - у кого-нить машина сломается в "неподходящем месте" так сразу надо мочит всех подряд... вот и вся твоя "логика".
>Прочти ещё раз один из ключевых тезисов:
>Скорее всего, теперь будет масса заявлений о бесчеловечных киевских фашистах, которые расстреливают журналистов. Хотя все до единого, кто был в этой переделке, понимают, что нас просто подставили под пули.
и что здесь ключевого? товарищ на эмоциях, как и все, поэтому россуждает по своему - "ДНРовцы не облажались, а злостно подставили" (для Дожжа или Еху - это находка)... ессно, что в случившемся ДНРовцы отнюдь не будут бить себя в грудь типа "ах мы такие-сякие", потому что стреляли-то не они, а в них и в безоружных...
нет. Это ты читать не умеешь.
>Означать это могло только одно - часть, находящаяся практически в окружении, предупреждает любые передвижения в пределах досягаемости.
ну я и говорю - оправдываешь пальбу одной из сторон любыми способами. пальбу во всё, до чего можно дотянуться. Те ж ясно сказали - "остались на шоссе", то есть на дороге по которой машины ходят - у кого-нить машина сломается в "неподходящем месте" так сразу надо мочит всех подряд... вот и вся твоя "логика".
>Прочти ещё раз один из ключевых тезисов:
>Скорее всего, теперь будет масса заявлений о бесчеловечных киевских фашистах, которые расстреливают журналистов. Хотя все до единого, кто был в этой переделке, понимают, что нас просто подставили под пули.
и что здесь ключевого? товарищ на эмоциях, как и все, поэтому россуждает по своему - "ДНРовцы не облажались, а злостно подставили" (для Дожжа или Еху - это находка)... ессно, что в случившемся ДНРовцы отнюдь не будут бить себя в грудь типа "ах мы такие-сякие", потому что стреляли-то не они, а в них и в безоружных...
DefaeR , там каждой твари по паре. Самые безобидные - просто болваны.
DefaeR , да у него "плохие" все, кто рабски не выполняет все прихоти Западного Белого Хозяина...
>DefaeR , там каждой твари по паре. Самые безобидные - просто болваны.
Ты размазал ответ словно кашу по тарелке... Яж не просто так спросил, вот я, к примеру, считаю что там сепаратисты а не торрористы и боевики и на это у меня есть убийственные доводы. А так кем считаешь людей с оружием по ту сторону Киева?
Ты размазал ответ словно кашу по тарелке... Яж не просто так спросил, вот я, к примеру, считаю что там сепаратисты а не торрористы и боевики и на это у меня есть убийственные доводы. А так кем считаешь людей с оружием по ту сторону Киева?
> Это ты читать не умеешь.
Вычитывать между строк то, чего и близко не подразумевалось - да, не умею.
>Те ж ясно сказали - "остались на шоссе", то есть на дороге по которой машины ходят - у кого-нить машина сломается в "неподходящем месте" так сразу надо мочит всех подряд... вот и вся твоя "логика".
В условиях масштабного вооружённого противостоянияне по всякому шоссе стоит ехать, тем более останавливаться. Это настолько банально, что даже странно о таком напоминать.
>товарищ на эмоциях, как и все, поэтому россуждает по своему
Зато ты спокойно, не слезая с лавочки во дворе, привёл мысли автора в "порядок" и всё разложил по полочкам, куда уж тут...
Вычитывать между строк то, чего и близко не подразумевалось - да, не умею.
>Те ж ясно сказали - "остались на шоссе", то есть на дороге по которой машины ходят - у кого-нить машина сломается в "неподходящем месте" так сразу надо мочит всех подряд... вот и вся твоя "логика".
В условиях масштабного вооружённого противостоянияне по всякому шоссе стоит ехать, тем более останавливаться. Это настолько банально, что даже странно о таком напоминать.
>товарищ на эмоциях, как и все, поэтому россуждает по своему
Зато ты спокойно, не слезая с лавочки во дворе, привёл мысли автора в "порядок" и всё разложил по полочкам, куда уж тут...
>вот я, к примеру, считаю что там сепаратисты а не торрористы и боевики
Одно другому как-то мешает?
Одно другому как-то мешает?
>Одно другому как-то мешает?
В теории - нет, по факту - да.
Для меня боевики и террористы вот:
кстати, специально эховскую ссыль дал.
А ты можешь дать хоть какой-то пруф на подобные акты со стороны вооруженных людей самопровозглашенных республик?
В теории - нет, по факту - да.
Для меня боевики и террористы вот:
кстати, специально эховскую ссыль дал.
А ты можешь дать хоть какой-то пруф на подобные акты со стороны вооруженных людей самопровозглашенных республик?
>Вычитывать между строк то, чего и близко не подразумевалось - да, не умею.
ты просто "умеешь читать" один-единственный источник - только тот, что предоставят Дожж, Еху или рядом. и то кое-как...
ты просто "умеешь читать" один-единственный источник - только тот, что предоставят Дожж, Еху или рядом. и то кое-как...
>В теории - нет, по факту - да.
И как?
>Для меня боевики и террористы вот:
>кстати, специально эховскую ссыль дал.
>А ты можешь дать хоть какой-то пруф на подобные акты со стороны вооруженных людей самопровозглашенных республик?
Смотря что считать пруфом. По твоей ссылке некий текст, которому, допустим, ты веришь. Другим текстам ты верить не обязан, поэтому вопрос пруфов неуместен.
Есть свидетелсьтва людей, и всякие видосы, которые трактуются по-разному. Им можно верить или нет. Постить в очередной раз примеры, которых тут уже десятки тем, не вижу смысла.
Формально, они все террористы, поскольку вооружённо захватили часть населённых пунктов со всем содержимым. Это теракт.
(знаю-знаю, Вак щас запричитает, что террористы - в Киеве)
Если тебя интересует именно моё мнение, то я его уже мильон раз высказывал. Формирования длнр в основе бандитские, но участвуют в них в т.ч. простые болваны, верящие в нечто, как им кажется, хорошее.
И как?
>Для меня боевики и террористы вот:
>кстати, специально эховскую ссыль дал.
>А ты можешь дать хоть какой-то пруф на подобные акты со стороны вооруженных людей самопровозглашенных республик?
Смотря что считать пруфом. По твоей ссылке некий текст, которому, допустим, ты веришь. Другим текстам ты верить не обязан, поэтому вопрос пруфов неуместен.
Есть свидетелсьтва людей, и всякие видосы, которые трактуются по-разному. Им можно верить или нет. Постить в очередной раз примеры, которых тут уже десятки тем, не вижу смысла.
Формально, они все террористы, поскольку вооружённо захватили часть населённых пунктов со всем содержимым. Это теракт.
(знаю-знаю, Вак щас запричитает, что террористы - в Киеве)
Если тебя интересует именно моё мнение, то я его уже мильон раз высказывал. Формирования длнр в основе бандитские, но участвуют в них в т.ч. простые болваны, верящие в нечто, как им кажется, хорошее.
>Это настолько банально, что даже странно о таком напоминать.
опять отмазки - спрятался за "банальность"... то исть по всему что движется и не движется надо стрелять без предупреждения на поражение, только потому что вокруг конфликт. Лишь бы было в зоне поражения... с такой "логикой" заявы "о бесчеловечных фашистах" самое то.
опять отмазки - спрятался за "банальность"... то исть по всему что движется и не движется надо стрелять без предупреждения на поражение, только потому что вокруг конфликт. Лишь бы было в зоне поражения... с такой "логикой" заявы "о бесчеловечных фашистах" самое то.
>Формирования длнр в основе бандитские,
А есть ли грань между бандитом и повстанцем?
А есть ли грань между бандитом и повстанцем?
>>Формирования длнр в основе бандитские,
>А есть ли грань между бандитом и повстанцем?
кааанешна! "бандит" - это тот, кто не подчиняется или просто не ндравится Западному Белому Хозяину... це ж елементарно.
>А есть ли грань между бандитом и повстанцем?
кааанешна! "бандит" - это тот, кто не подчиняется или просто не ндравится Западному Белому Хозяину... це ж елементарно.
>Формально, они все террористы, поскольку вооружённо захватили часть населённых пунктов со всем содержимым. Это теракт.
>(знаю-знаю, Вак щас запричитает, что террористы - в Киеве)
А чо сразу Вак, я и сам спросить могу... То есть, по твоему мнению вооруженный переворот и захват власти в Киеве не терроризм, а тоже самое в Донецке таки терроризм. Позиция понятная и лично для меня не убедительная. Да, победителей не судят, но еще и нет их, победителей. Есть конфликт, который просто так не разрешится, потому что в отличии от игилаКак же вы любите в двойные стандарты играть.
, ДНР и ЛНР никто не признал не признает террористическими и экстримистскими самообразованиями, а твое личное мнение это просто слова и выдача желаемое за действительное.
ЗЫ. Не люблю двойные стандарты. Лично для меня сейчас всё внаУкраине - незаконно.
>(знаю-знаю, Вак щас запричитает, что террористы - в Киеве)
А чо сразу Вак, я и сам спросить могу... То есть, по твоему мнению вооруженный переворот и захват власти в Киеве не терроризм, а тоже самое в Донецке таки терроризм. Позиция понятная и лично для меня не убедительная. Да, победителей не судят, но еще и нет их, победителей. Есть конфликт, который просто так не разрешится, потому что в отличии от игилаКак же вы любите в двойные стандарты играть.
, ДНР и ЛНР никто не признал не признает террористическими и экстримистскими самообразованиями, а твое личное мнение это просто слова и выдача желаемое за действительное.
ЗЫ. Не люблю двойные стандарты. Лично для меня сейчас всё внаУкраине - незаконно.
>ты просто "умеешь читать" один-единственный источник - только тот, что предоставят Дожж, Еху или рядом. и то кое-как...
Посоветуй более лучшие источники
>то исть по всему что движется и не движется надо стрелять без предупреждения на поражение, только потому что вокруг конфликт.
Не по всему, а тому, что выглядит подозрительно.
>А есть ли грань между бандитом и повстанцем?
А есть ли грань между болтом и трамвайной ручкой? Ну что за вопросы...
Посоветуй более лучшие источники
>то исть по всему что движется и не движется надо стрелять без предупреждения на поражение, только потому что вокруг конфликт.
Не по всему, а тому, что выглядит подозрительно.
>А есть ли грань между бандитом и повстанцем?
А есть ли грань между болтом и трамвайной ручкой? Ну что за вопросы...
>То есть, по твоему мнению вооруженный переворот и захват власти в Киеве не терроризм, а тоже самое в Донецке таки терроризм.
А кто в Киеве власть-то захватил?
А кто в Киеве власть-то захватил?
>что террористы - в Киеве
а шо - нет? ещё и государственные и военные преступники. По-хорошему им должон быть трибунал, чтоп в потом петлях болтались...
а шо - нет? ещё и государственные и военные преступники. По-хорошему им должон быть трибунал, чтоп в потом петлях болтались...
>>То есть, по твоему мнению вооруженный переворот и захват власти в Киеве не терроризм, а тоже самое в Донецке таки терроризм.
>А кто в Киеве власть-то захватил?
Порошенко
>А кто в Киеве власть-то захватил?
Порошенко
Óðinn В этом раунде ты был не убедителен, теряешь форму, потренируйся еще.
Появится время, забегу еще, может к тому времени "поднакачаешься" и сделаешь таки хук справа, а не станешь как великий чорный президент изображать бодибилдера с игрушечними гантельками
Всем сноф, не ругайтесь сильно
Появится время, забегу еще, может к тому времени "поднакачаешься" и сделаешь таки хук справа, а не станешь как великий чорный президент изображать бодибилдера с игрушечними гантельками
Всем сноф, не ругайтесь сильно