|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Не, это гoвно.
Хорошее, правильное и патриотичное.
Хорошее, правильное и патриотичное.
>>>Приведите примеры хороших, правильных сми.
>>Первый канал.
>Не, это гoвно. Там про распятых детей Славянска рассказывают.
>Пробуйте ещё.
Первый канал.
>>Первый канал.
>Не, это гoвно. Там про распятых детей Славянска рассказывают.
>Пробуйте ещё.
Первый канал.
>>>>Приведите примеры хороших, правильных сми.
>>>Первый канал.
>>Не, это гoвно. Там про распятых детей Славянска рассказывают.
>>Пробуйте ещё.
>Первый канал.
>>>Первый канал.
>>Не, это гoвно. Там про распятых детей Славянска рассказывают.
>>Пробуйте ещё.
>Первый канал.
>их цель направить ненависть населения к собственной стране.
либеральные СМИ - свинячий кал
либеральные СМИ - свинячий кал
>Просто мне кажется рассуждая о России очень глупо пытаться навязать то что ее менталитету чуждо, да и нету еще той >высокоморальной прослойки общества. Когда люди, которые ругают власти за нелегальный мигрантов. берут этих же >мигрантов себе на работу. Или же когда дают взятки инспекторам ГИБДД. Тут можно очень долго на эти темы дискуссировать. >Я оптимистично настроен, я вижу что несмотря на всю якобы разруху и прочее гайки так сказать закручиваются, идет >антипропаганда курения и распития спиртного, а ведь это целая отрасль и деньги. Что-то потихонечку но меняется к лучшему >и не все так плохо как кажется. США когда то тоже были бандитской страной состоявшей из откровенного сброда >понаехавшего со старого цвета.
Уважаемый автор, для пока не большого количества людей, существует только соревнование умения и не существует соревнование владения и названий. Эти люди живут на всей планете,а не в России, Москве и Малаховке. они относят себя ко всем людям, а не Русским,немцам, америкосам, чеченцам, узбекам или татарам. Поэтому сами попытки поделить всех людей, на команды по признаку территорий, цвета кожи, языку, вызывают у этих людей злость. Эти все деление не по признаку умения, воспринимаются как способ нашего ублюдочного руководства поуправлять хоть кем нибудь. Эти уроды пытаются найти нам врагов и наблюдать за нами пока мы тут грыземся...Этих желающих по поуправлять на халяву, хватает на всех континентах.Эта гниль, может засунуть свою уникальную русскость, америкнаскость, чеченскость, и прочую лабуду себе в жопу и жевать это все у себя на кухне... Но они пытаются увлечь этим гавном вех людей страны. А так как у нас целая куча народа готова стать диванными воинам, болельщиками, по любому раскрученному властями поводу, само это бомбление гавном людей, бесит..
Уважаемый автор, для пока не большого количества людей, существует только соревнование умения и не существует соревнование владения и названий. Эти люди живут на всей планете,а не в России, Москве и Малаховке. они относят себя ко всем людям, а не Русским,немцам, америкосам, чеченцам, узбекам или татарам. Поэтому сами попытки поделить всех людей, на команды по признаку территорий, цвета кожи, языку, вызывают у этих людей злость. Эти все деление не по признаку умения, воспринимаются как способ нашего ублюдочного руководства поуправлять хоть кем нибудь. Эти уроды пытаются найти нам врагов и наблюдать за нами пока мы тут грыземся...Этих желающих по поуправлять на халяву, хватает на всех континентах.Эта гниль, может засунуть свою уникальную русскость, америкнаскость, чеченскость, и прочую лабуду себе в жопу и жевать это все у себя на кухне... Но они пытаются увлечь этим гавном вех людей страны. А так как у нас целая куча народа готова стать диванными воинам, болельщиками, по любому раскрученному властями поводу, само это бомбление гавном людей, бесит..
>>Просто мне кажется рассуждая о России очень глупо пытаться навязать то что ее менталитету чуждо, да и нету еще той >высокоморальной прослойки общества. Когда люди, которые ругают власти за нелегальный мигрантов. берут этих же >мигрантов себе на работу. Или же когда дают взятки инспекторам ГИБДД. Тут можно очень долго на эти темы дискуссировать. >Я оптимистично настроен, я вижу что несмотря на всю якобы разруху и прочее гайки так сказать закручиваются, идет >антипропаганда курения и распития спиртного, а ведь это целая отрасль и деньги. Что-то потихонечку но меняется к лучшему >и не все так плохо как кажется. США когда то тоже были бандитской страной состоявшей из откровенного сброда >понаехавшего со старого цвета.
>Уважаемый автор, для пока не большого количества людей, существует только соревнование умения и не существует соревнование владения и названий. Эти люди живут на всей планете,а не в России, Москве и Малаховке. они относят себя ко всем людям, а не Русским,немцам, америкосам, чеченцам, узбекам или татарам. Поэтому сами попытки поделить всех людей, на команды по признаку территорий, цвета кожи, языку, вызывают у этих людей злость. Эти все деление не по признаку умения, воспринимаются как способ нашего ублюдочного руководства поуправлять хоть кем нибудь. Эти уроды пытаются найти нам врагов и наблюдать за нами пока мы тут грыземся...Этих желающих по поуправлять на халяву, хватает на всех континентах.Эта гниль, может засунуть свою уникальную русскость, америкнаскость, чеченскость, и прочую лабуду себе в жопу и жевать это все у себя на кухне... Но они пытаются увлечь этим гавном вех людей страны. А так как у нас целая куча народа готова стать диванными воинам, болельщиками, по любому раскрученному властями поводу, само это бомбление гавном людей, бесит..
Полностью согласен, бесит вся эта херня националистическая, в СССР было много разных народностей и все жили дружно одной семьей.
>Уважаемый автор, для пока не большого количества людей, существует только соревнование умения и не существует соревнование владения и названий. Эти люди живут на всей планете,а не в России, Москве и Малаховке. они относят себя ко всем людям, а не Русским,немцам, америкосам, чеченцам, узбекам или татарам. Поэтому сами попытки поделить всех людей, на команды по признаку территорий, цвета кожи, языку, вызывают у этих людей злость. Эти все деление не по признаку умения, воспринимаются как способ нашего ублюдочного руководства поуправлять хоть кем нибудь. Эти уроды пытаются найти нам врагов и наблюдать за нами пока мы тут грыземся...Этих желающих по поуправлять на халяву, хватает на всех континентах.Эта гниль, может засунуть свою уникальную русскость, америкнаскость, чеченскость, и прочую лабуду себе в жопу и жевать это все у себя на кухне... Но они пытаются увлечь этим гавном вех людей страны. А так как у нас целая куча народа готова стать диванными воинам, болельщиками, по любому раскрученному властями поводу, само это бомбление гавном людей, бесит..
Полностью согласен, бесит вся эта херня националистическая, в СССР было много разных народностей и все жили дружно одной семьей.
>потому что в России ты не можешь просто быть человеком. ты или либераст, или ватник. в зависимости от твоих суждений о РФ и Путине.
Так западники и славянофилы, ничего нового
Так западники и славянофилы, ничего нового
>дык народ ничего никогда решить не может. в итоге, как ни крути, всё равно решение принимает один чел. лидер, альфа самец и т.п. и так было, есть и будет всегда. при любом строе. как систему не назови - принципы действия остаются прежними.
В последнее время эта мысль довольно популярна, на мой взгляд, это результат манипуляции через сми и маскульт, те же, кто за этим стоит, стремятся минимум законсервировать все и все, а максимум, если процесс перестанет быть управляемым вернуться к неосредневековью.
В последнее время эта мысль довольно популярна, на мой взгляд, это результат манипуляции через сми и маскульт, те же, кто за этим стоит, стремятся минимум законсервировать все и все, а максимум, если процесс перестанет быть управляемым вернуться к неосредневековью.
>слыште, граждане земли. вы когда состаритесь, наследство детям оставите или сослуживцам?
посмотрите вокруг, все что вас окружает, все это кем то сделано... это не наследие? люди, все это делали не потому что они как то называются, а потому что этим люди занимаются везде, потому что это самый моральный способ что нибудь оставить после себя...
все гавно которое во круг кем то сделано, и все прекрасное тоже... если не хочешь видеть вокруг говна... просто не делай его и вокруг его не будет..
а если вы имеете ввиду именно своих собственных потомков, то они тоже сами должны что-то уметь, чтобы себя уважать... а не просто кем то называться или что то иметь...
Инвалид — человек, у которого возможности его жизнедеятельности в обществе ограничены из-за его физических, умственных, сенсорных или психических отклонений.
Предполагается некое отклонение от нормы, это либо внешне человек выглядит не нормально, либо не может делать того, что могут делать другие люди…
А что? Разве так много такого, что могли делать бы большинство людей?
У людей, с их возможностями, с учетом их навыков, разве так много общего?
Если продолжать обобщать отличия в возможностях людей, того, что они реально могут делать или не могут (по разным причинам), то можно, в той или иной степени, назвать инвалидами всех…
Ведь нельзя сказать, что все - могут все…и тогда получается, что норма, это иметь способности, хоть к чему-нибудь полезному…
Некоторые наши руководите, обрели свою полезность в испражнении в свою среду обитания... Ну да.. это не полная инвалидность..
посмотрите вокруг, все что вас окружает, все это кем то сделано... это не наследие? люди, все это делали не потому что они как то называются, а потому что этим люди занимаются везде, потому что это самый моральный способ что нибудь оставить после себя...
все гавно которое во круг кем то сделано, и все прекрасное тоже... если не хочешь видеть вокруг говна... просто не делай его и вокруг его не будет..
а если вы имеете ввиду именно своих собственных потомков, то они тоже сами должны что-то уметь, чтобы себя уважать... а не просто кем то называться или что то иметь...
Инвалид — человек, у которого возможности его жизнедеятельности в обществе ограничены из-за его физических, умственных, сенсорных или психических отклонений.
Предполагается некое отклонение от нормы, это либо внешне человек выглядит не нормально, либо не может делать того, что могут делать другие люди…
А что? Разве так много такого, что могли делать бы большинство людей?
У людей, с их возможностями, с учетом их навыков, разве так много общего?
Если продолжать обобщать отличия в возможностях людей, того, что они реально могут делать или не могут (по разным причинам), то можно, в той или иной степени, назвать инвалидами всех…
Ведь нельзя сказать, что все - могут все…и тогда получается, что норма, это иметь способности, хоть к чему-нибудь полезному…
Некоторые наши руководите, обрели свою полезность в испражнении в свою среду обитания... Ну да.. это не полная инвалидность..
>Законопослушные общества – это общества, в которых поклонение закону окончательно заглушило голос совести.
>Их мораль и совесть – это их закон. Если закон изменится, то вслед за ним изменится и их мораль, и их совесть
>Радугу - народу!
вы бы бред не копировали, может тогда и пройдет ваша инвалидность...:)
все это работает, если закон пишется на основе морали, а не по спущенному бреду из кремля..
за некоторые законы, уже сейчас их авторам, за их дремучую, средневековую глупость, можно разбить епло, бейсбольной битой, как обычному сраному запуганному быдлу, которое не понимает другого общения.....
сбылась мечта Ленина, у нас в государстве, в законотворчестве, слышно исключительно кухарок..
>Их мораль и совесть – это их закон. Если закон изменится, то вслед за ним изменится и их мораль, и их совесть
>Радугу - народу!
вы бы бред не копировали, может тогда и пройдет ваша инвалидность...:)
все это работает, если закон пишется на основе морали, а не по спущенному бреду из кремля..
за некоторые законы, уже сейчас их авторам, за их дремучую, средневековую глупость, можно разбить епло, бейсбольной битой, как обычному сраному запуганному быдлу, которое не понимает другого общения.....
сбылась мечта Ленина, у нас в государстве, в законотворчестве, слышно исключительно кухарок..
>юбимый сыр с плесенью в магазине пропал? 
ничего, ломка скоро пройдёт
не угадал... под водку, по прежнему салат оливье то что надо.....
ничего, ломка скоро пройдёт не угадал... под водку, по прежнему салат оливье то что надо.....
Да, возвращаясь к СМИ, этот волосатый начальник с Эха Москвы, лоханулся тогда, когда назвал этот кусок говна президентом, а это стадо болельщиков депутатами..
Далее, можно трепаться о чем угодно... раз их так назвали, значит и эти либеральные СМИ считают их вообще кем-то...
Далее, можно трепаться о чем угодно... раз их так назвали, значит и эти либеральные СМИ считают их вообще кем-то...
>все это работает, если закон пишется на основе морали, а не по спущенному бреду из кремля..
Вообще-то законы в нормальном обществе пишутся на основе компромисса разных заинтересованных социальных групп, ну наверно кроме двух: не убивай, не воруй.
>за некоторые законы, уже сейчас их авторам, за их дремучую, средневековую глупость, можно разбить епло, бейсбольной битой, как обычному сраному запуганному быдлу, которое не понимает другого общения.....
Согласен, но:
>сбылась мечта Ленина, у нас в государстве, в законотворчестве, слышно исключительно кухарок..
Ленин говорил, что каждая кухарка должна сначала научиться управлять государством, что меняет смысл фразы, то есть сначала учим, воспитываем культуру у людей, а потом доверяем им управление.
Вообще-то законы в нормальном обществе пишутся на основе компромисса разных заинтересованных социальных групп, ну наверно кроме двух: не убивай, не воруй.
>за некоторые законы, уже сейчас их авторам, за их дремучую, средневековую глупость, можно разбить епло, бейсбольной битой, как обычному сраному запуганному быдлу, которое не понимает другого общения.....
Согласен, но:
>сбылась мечта Ленина, у нас в государстве, в законотворчестве, слышно исключительно кухарок..
Ленин говорил, что каждая кухарка должна сначала научиться управлять государством, что меняет смысл фразы, то есть сначала учим, воспитываем культуру у людей, а потом доверяем им управление.
>Либеральный - свободны й. Либерал - тот, кто за свободу
Тебе не стыдно этот детский лепет постить ?
Тебе не стыдно этот детский лепет постить ?
Скажу однозначно. Все Ваши так называемые либеральные СМИ - пятая колонна. Почему? Да все просто. Включите мозг и проанализируйте. Приведу пару примеров: Пусси и Болотная. Как отреагировали американские СМИ на эти два события? Да они визжали: "...руки прочь от свободы слова, не травите честных россиян..." итд. Даже на телевидение их свое приглашали - мол, жертвы режима.
А теперь внимание. Кто-нибудь в курсе как разгоняются демонстрации в штатах? Да, именно те демонстрации, которые проходят в согласии с конституционными правами граждан той страны. Какие зверства творят их копы, знаете? А знаете что они даже не освещают эти вопиющие случаи убийств или насилия над несогласными? Ни одна газета, ни один канал не сообщают об этом в реальном раскладе ситуации. Только сейчас буча начинает назревать в Фергюсоне, и то фиг знает чем закончится.
Долго расписывать не буду, просто кому захочется узнать - проанализируют, инет слава богу еще пока не весь под цензурой. А кто хочет быть лошком пусть ходит так.
Так почему же те, кто не может навести у себя порядок так рьяно рвутся наводить его в других государствах? Почему попирая права собственных граждан, они так радеют за права сирийцев, украинцев, грузин итд.?
А теперь внимание вопрос: что можно считать либеральными СМИ? Американские?
И эта страна вякает, что у нас нет честных СМИ?
Так вот господа Невзоров, Шендерович и прочая шалупонь. Подите Вы в ... Либерасты .....
А теперь внимание. Кто-нибудь в курсе как разгоняются демонстрации в штатах? Да, именно те демонстрации, которые проходят в согласии с конституционными правами граждан той страны. Какие зверства творят их копы, знаете? А знаете что они даже не освещают эти вопиющие случаи убийств или насилия над несогласными? Ни одна газета, ни один канал не сообщают об этом в реальном раскладе ситуации. Только сейчас буча начинает назревать в Фергюсоне, и то фиг знает чем закончится.
Долго расписывать не буду, просто кому захочется узнать - проанализируют, инет слава богу еще пока не весь под цензурой. А кто хочет быть лошком пусть ходит так.
Так почему же те, кто не может навести у себя порядок так рьяно рвутся наводить его в других государствах? Почему попирая права собственных граждан, они так радеют за права сирийцев, украинцев, грузин итд.?
А теперь внимание вопрос: что можно считать либеральными СМИ? Американские?
И эта страна вякает, что у нас нет честных СМИ?
Так вот господа Невзоров, Шендерович и прочая шалупонь. Подите Вы в ... Либерасты .....
>А теперь внимание вопрос: что можно считать либеральными СМИ? Американские?
Может, канадские. Или агрентинские...
Может, канадские. Или агрентинские...
>>А теперь внимание вопрос: что можно считать либеральными СМИ? Американские?
>Может, канадские. Или агрентинские...
Да в том то и дело, вся эта срань ориентируется(а не удивительно, если и кормиться) на американские "ценности".
>Может, канадские. Или агрентинские...
Да в том то и дело, вся эта срань ориентируется(а не удивительно, если и кормиться) на американские "ценности".
>Да в том то и дело, вся эта срань ориентируется(а не удивительно, если и кормиться) на американские "ценности".
Жуть-то какая... И как же с этим бороться?
Жуть-то какая... И как же с этим бороться?
Да никак.. Я просто игнорю и не парюсь. Отношусь спокойно, как к данности.
>на американские "ценности".
Интересно, а что подразумевается под американскими "ценностями"?
Интересно, а что подразумевается под американскими "ценностями"?
>Интересно, а что подразумевается под американскими "ценностями"?
Яму пофиг, он не знает что еще есть просто ценности...
Яму пофиг, он не знает что еще есть просто ценности...
Всем слепым, тугим на мозг, тупым и проч.
Слово ценности было взято мной в кавычки. Что это означает объяснять не буду. Ходите так.
Слово ценности было взято мной в кавычки. Что это означает объяснять не буду. Ходите так.
Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) частично опубликовало и рассекретило материалы,
из которых следует,
что управление поддерживало издание романа Бориса Пастернака "Доктор Живаго" и других писателей из "советского блока".
из которых следует,
что управление поддерживало издание романа Бориса Пастернака "Доктор Живаго" и других писателей из "советского блока".
>других писателей из "советского блока".
уж не Солженицына ли?
уж не Солженицына ли?
>>других писателей из "советского блока".
>уж не Солженицына ли?
наверно трудно было догадаться)))))
>уж не Солженицына ли?
наверно трудно было догадаться)))))
Либеральные СМИ могут развалить Россию напрочь, как это они гадко сделали в 1991 году с СССР?
Ведь для здесь сидящих не секрет, что если бы не журнал "Огонек" и газета "Московские новости",
то мы бы жили сейчас в СССР !
Ведь для здесь сидящих не секрет, что если бы не журнал "Огонек" и газета "Московские новости",
то мы бы жили сейчас в СССР !
>Либеральные СМИ могут развалить Россию напрочь, как это они гадко сделали в 1991 году с СССР?
>Ведь для здесь сидящих не секрет, что если бы не журнал "Огонек" и газета "Московские новости",
>то мы бы жили сейчас в СССР !
: oooi :
не-не! во всем виноват Чубайс!
>Ведь для здесь сидящих не секрет, что если бы не журнал "Огонек" и газета "Московские новости",
>то мы бы жили сейчас в СССР !
: oooi :
не-не! во всем виноват Чубайс!
>oooi :
>не-не! во всем виноват Чубайс
не Чубайс, а Коротич.
>не-не! во всем виноват Чубайс
не Чубайс, а Коротич.
>не Чубайс, а Коротич.
Коротичу платил ГосДеп, а потом он сбежал в Америку от народного гнева.
А Чубайс до сих пор рулит Роснано.
Доколе ?
Коротичу платил ГосДеп, а потом он сбежал в Америку от народного гнева.
А Чубайс до сих пор рулит Роснано.
Доколе ?
И здесь одна из главных задач тех, кто последовательно борется с гидрой всепроникающего либерализма,
– это выявлять этих вселившихся в образ патриотических консерваторов мутировавших либералов,
выводить их на свет, разоблачать, срывать маски и светом фонарика указывать на них тем,
кому еще только предстоит карающим мечом вычищать либералов отовсюду.
Если мы сегодня не инициируем эту чистку либералов, не выявим их местонахождение, не раскроем их коды,
не опишем их действия,
завтра мы окончательно потеряем последние сколь-либо устойчивые, пусть остаточные, пусть размытые, но все же критерии,
с помощью которых мы все еще можем отделять добро от зла, хорошее от плохого, ложь от правды.
Такие простые вещи, а как тяжело они нам даются, как дорого приходится платить за право пользоваться ими...
Пока либералы властвуют над смыслами, создают и навязывают нам свои парадигмы,
мы ничего не добьемся, не сделаем наши идеологические модели действующими и определяющими ход истории,
а значит, как уже не раз бывало, вновь потерпим очередное поражение.
Высмеивание власти приводит к подрыву функций власти.
Отныне что бы власть ни делала, либерализм, трансформировавшийся в постлиберализм, с
разу ставит это под сомнение, высмеивает и размывает огромным количеством деструктивных мемов.
А почему, собственно, к власти нужно относиться серьезно?
Когда-то власть была от Бога, но модерн запретил, а постмодерн высмеял Бога.
Когда-то власть была посредником, не всегда дружественным, но все же интерфейсом между человеком и Богом.
Мы живем в обществе, где нет единой идеологии. Как нет, впрочем, и идеи существования самого государства. И, к сожалению, мы вынуждены с этим мириться. Тем не менее необходимо констатировать некие причины этой ситуации, чтобы найти из нее выход.
Отсутствие идеологии – не случайность, и причина этому в первую очередь в том, что мы недооцениваем роль либералов в нашем обществе.
А она чудовищна и тотальна.
Мы никогда не придем к общей для нашего большого пространства идеологии,
базирующейся на нашей тысячелетней истории и учитывающей наши глубинные архетипы, до тех пор пока не вычистим либералов отовсюду.
– это выявлять этих вселившихся в образ патриотических консерваторов мутировавших либералов,
выводить их на свет, разоблачать, срывать маски и светом фонарика указывать на них тем,
кому еще только предстоит карающим мечом вычищать либералов отовсюду.
Если мы сегодня не инициируем эту чистку либералов, не выявим их местонахождение, не раскроем их коды,
не опишем их действия,
завтра мы окончательно потеряем последние сколь-либо устойчивые, пусть остаточные, пусть размытые, но все же критерии,
с помощью которых мы все еще можем отделять добро от зла, хорошее от плохого, ложь от правды.
Такие простые вещи, а как тяжело они нам даются, как дорого приходится платить за право пользоваться ими...
Пока либералы властвуют над смыслами, создают и навязывают нам свои парадигмы,
мы ничего не добьемся, не сделаем наши идеологические модели действующими и определяющими ход истории,
а значит, как уже не раз бывало, вновь потерпим очередное поражение.
Высмеивание власти приводит к подрыву функций власти.
Отныне что бы власть ни делала, либерализм, трансформировавшийся в постлиберализм, с
разу ставит это под сомнение, высмеивает и размывает огромным количеством деструктивных мемов.
А почему, собственно, к власти нужно относиться серьезно?
Когда-то власть была от Бога, но модерн запретил, а постмодерн высмеял Бога.
Когда-то власть была посредником, не всегда дружественным, но все же интерфейсом между человеком и Богом.
Мы живем в обществе, где нет единой идеологии. Как нет, впрочем, и идеи существования самого государства. И, к сожалению, мы вынуждены с этим мириться. Тем не менее необходимо констатировать некие причины этой ситуации, чтобы найти из нее выход.
Отсутствие идеологии – не случайность, и причина этому в первую очередь в том, что мы недооцениваем роль либералов в нашем обществе.
А она чудовищна и тотальна.
Мы никогда не придем к общей для нашего большого пространства идеологии,
базирующейся на нашей тысячелетней истории и учитывающей наши глубинные архетипы, до тех пор пока не вычистим либералов отовсюду.
|
Все страницы:
1
2
|