>Система саморегулируема. Все аспекты (политический, духовный, технический) развиваются параллельно и коррелируют друг с другом. Это как накапливаемая мутация организма. Которая в один прекрасный момент даёт качественное изменение.
Ась?
Мудрёных слов наворотил, а переведи на простой язык - ахинея ведь полная.
Ась?
Мудрёных слов наворотил, а переведи на простой язык - ахинея ведь полная.
>Ась?
>Мудрёных слов наворотил, а переведи на простой язык - ахинея ведь полная.
Для этого нужно, чтобы ты освоил хотя бы на начальном уровне много наук
>Мудрёных слов наворотил, а переведи на простой язык - ахинея ведь полная.
Для этого нужно, чтобы ты освоил хотя бы на начальном уровне много наук
>а может быть, он был не нужен, так как не было оптимальной технологии и материала для его изготовления и поэтому он, #####, часто взрывался и имел крайне низкий кпд?
Хорошо, вопреки известному заблуждению индейцы знали принцип колеса, но у них практически не было вьючных животных, поэтому колесо они толком не использовали. Появись у них лошади без европейцев их первые колеса были бы, скорее всего дрянью, разваливались и т.д., но по пришествию десятилетий/столетий их колеса вряд ли бы уступали европейским.
Хорошо, вопреки известному заблуждению индейцы знали принцип колеса, но у них практически не было вьючных животных, поэтому колесо они толком не использовали. Появись у них лошади без европейцев их первые колеса были бы, скорее всего дрянью, разваливались и т.д., но по пришествию десятилетий/столетий их колеса вряд ли бы уступали европейским.
>>сперва приведи мне пример такой страны, пожалуйста.
>>мне интересно, я могу просто не знать.
>США (политика Рузвельта/Кейнса), Скандинавские страны, Франция.
оочень ожидаемый ответ.
тоже почитываешь вики?
>Во-вторых, будь моя воля, я бы всю эту предвыборную агитационную мишуру отменил нафиг, пожалуйста, фото нескольких кандидатов 3 на 4 их программы, где все расписано, выбирай, выбранный не исполняет свою программу без внятных объяснений, программа плохая оказалась вон с кресла, следующий
о, какой ты хитренький))))
>Во-первых, а кто должен выбирать правителя собственно, олигархи?
не спрашивай меня.
откуда мне знать?
я тебе просто даю информацию к размышлению, что на самом деле стоит и сколько весит твоя политическая убежденность и твой голос.
>С другой стороны ежели я сам выбираю правителя, а он оказывается фуфлом, то тут уже моя вина в следующий раз выберу другого, и так пока не появится тот, кто меня устраивает, да плохо, долго, но как иначе?
ну ваще красавчик)))
политологи годами трудятся и голову ломают, что и как,
а мы вот так просто все делаем и решаем))
а мы тут такие красивые пошли на выборы, выбрали зюганова и грим :"давай, генчик, в светлое будущее пошли, как раньше шли и вообще давай!"
а через 5 лет грим "генчик, а где светлое будущее?"
а он нам"так вот оно!"
а мы "не пзди, мы его себе не так представляли, и ты нам его вообще не так рисовал!"
и генчику пинок под жопу, теперь он и козел, и пiдор, а мы такие пушистые, подумаешь.
только стоим по колено в гавне, ну ниче, щас другого классного посона выберем, он-то нас не подведет))
>>мне интересно, я могу просто не знать.
>США (политика Рузвельта/Кейнса), Скандинавские страны, Франция.
оочень ожидаемый ответ.
тоже почитываешь вики?
>Во-вторых, будь моя воля, я бы всю эту предвыборную агитационную мишуру отменил нафиг, пожалуйста, фото нескольких кандидатов 3 на 4 их программы, где все расписано, выбирай, выбранный не исполняет свою программу без внятных объяснений, программа плохая оказалась вон с кресла, следующий
о, какой ты хитренький))))
>Во-первых, а кто должен выбирать правителя собственно, олигархи?
не спрашивай меня.
откуда мне знать?
я тебе просто даю информацию к размышлению, что на самом деле стоит и сколько весит твоя политическая убежденность и твой голос.
>С другой стороны ежели я сам выбираю правителя, а он оказывается фуфлом, то тут уже моя вина в следующий раз выберу другого, и так пока не появится тот, кто меня устраивает, да плохо, долго, но как иначе?
ну ваще красавчик)))
политологи годами трудятся и голову ломают, что и как,
а мы вот так просто все делаем и решаем))
а мы тут такие красивые пошли на выборы, выбрали зюганова и грим :"давай, генчик, в светлое будущее пошли, как раньше шли и вообще давай!"
а через 5 лет грим "генчик, а где светлое будущее?"
а он нам"так вот оно!"
а мы "не пзди, мы его себе не так представляли, и ты нам его вообще не так рисовал!"
и генчику пинок под жопу, теперь он и козел, и пiдор, а мы такие пушистые, подумаешь.
только стоим по колено в гавне, ну ниче, щас другого классного посона выберем, он-то нас не подведет))
>Для этого нужно, чтобы ты освоил хотя бы на начальном уровне много наук
Для чего "для этого"? Чтобы разобрать твою тарабарщину? Я её насквозь вижу.
Как раз жонглирование терминами выдаёт с головой пустой звон.
Биение лбом об пол и шаманские завывания - система! бом! - мутация! бом! - рак мозга.
Для чего "для этого"? Чтобы разобрать твою тарабарщину? Я её насквозь вижу.
Как раз жонглирование терминами выдаёт с головой пустой звон.
Биение лбом об пол и шаманские завывания - система! бом! - мутация! бом! - рак мозга.
>>а может быть, он был не нужен, так как не было оптимальной технологии и материала для его изготовления и поэтому он, #####, часто взрывался и имел крайне низкий кпд?
>Хорошо, вопреки известному заблуждению индейцы знали принцип колеса, но у них практически не было вьючных животных, поэтому колесо они толком не использовали. Появись у них лошади без европейцев их первые колеса были бы, скорее всего дрянью, разваливались и т.д., но по пришествию десятилетий/столетий их колеса вряд ли бы уступали европейским.
я тебе поясняю:
двигатель часто взрывался, унося много жизней, и имел крайне низкий кпд, и был громоздкий невъепаццо.
рабы и вьючные животные не взрывались и имели более высокий кпд, потому ими пользовались
открыть принцип действия двигателя еще не означает его собрать, завести и использовать.
но да, я тебя понял, что до социализма мир был темным и полон неумными и темными людьми, над которыми всячески измывались ленивые садисты, ущемляя их в правах
>Хорошо, вопреки известному заблуждению индейцы знали принцип колеса, но у них практически не было вьючных животных, поэтому колесо они толком не использовали. Появись у них лошади без европейцев их первые колеса были бы, скорее всего дрянью, разваливались и т.д., но по пришествию десятилетий/столетий их колеса вряд ли бы уступали европейским.
я тебе поясняю:
двигатель часто взрывался, унося много жизней, и имел крайне низкий кпд, и был громоздкий невъепаццо.
рабы и вьючные животные не взрывались и имели более высокий кпд, потому ими пользовались
открыть принцип действия двигателя еще не означает его собрать, завести и использовать.
но да, я тебя понял, что до социализма мир был темным и полон неумными и темными людьми, над которыми всячески измывались ленивые садисты, ущемляя их в правах
>Для чего "для этого"? Чтобы разобрать твою тарабарщину? Я её насквозь вижу.
>Как раз жонглирование терминами выдаёт с головой пустой звон.
>Биение лбом об пол и шаманские завывания - система! бом! - мутация! бом! - рак мозга.
Не-не-не... Погугли сам, что такое саморегулируемая система. Если что то поймёшь, можешь спрашивать
>Как раз жонглирование терминами выдаёт с головой пустой звон.
>Биение лбом об пол и шаманские завывания - система! бом! - мутация! бом! - рак мозга.
Не-не-не... Погугли сам, что такое саморегулируемая система. Если что то поймёшь, можешь спрашивать
>оочень ожидаемый ответ.
>тоже почитываешь вики?
Иногда бывает, в данном случае сверил фамилию Кейнса.
>ну ваще красавчик)))
>политологи годами трудятся и голову ломают, что и как,
Интересно только, а сколько из них ломает голову, а сколько только говорит об этом.
>а мы вот так просто все делаем и решаем))
>а мы тут такие красивые пошли на выборы, выбрали зюганова и грим :"давай, генчик, в светлое будущее пошли, как раньше шли и вообще давай!"
>а через 5 лет грим "генчик, а где светлое будущее?"
>а он нам"так вот оно!"
>а мы "не пзди, мы его себе не так представляли, и ты нам его вообще не так рисовал!"
>и генчику пинок под жопу, теперь он и козел, и пiдор, а мы такие пушистые, подумаешь.
>только стоим по колено в гавне, ну ниче, щас другого классного посона выберем, он-то нас не подведет))
Для начала кто “генчика” за язык тянул обещать заведомо не исполнимое, или не исполнять им обещанное без объективных на то причин.
>тоже почитываешь вики?
Иногда бывает, в данном случае сверил фамилию Кейнса.
>ну ваще красавчик)))
>политологи годами трудятся и голову ломают, что и как,
Интересно только, а сколько из них ломает голову, а сколько только говорит об этом.
>а мы вот так просто все делаем и решаем))
>а мы тут такие красивые пошли на выборы, выбрали зюганова и грим :"давай, генчик, в светлое будущее пошли, как раньше шли и вообще давай!"
>а через 5 лет грим "генчик, а где светлое будущее?"
>а он нам"так вот оно!"
>а мы "не пзди, мы его себе не так представляли, и ты нам его вообще не так рисовал!"
>и генчику пинок под жопу, теперь он и козел, и пiдор, а мы такие пушистые, подумаешь.
>только стоим по колено в гавне, ну ниче, щас другого классного посона выберем, он-то нас не подведет))
Для начала кто “генчика” за язык тянул обещать заведомо не исполнимое, или не исполнять им обещанное без объективных на то причин.
>я тебе поясняю:
> двигатель часто взрывался, унося много жизней, и имел крайне низкий кпд, и был громоздкий невъепаццо.
>рабы и вьючные животные не взрывались и имели более высокий кпд, потому ими пользовались
>открыть принцип действия двигателя еще не означает его собрать, завести и использовать
Первые самолеты падали взрывались, унесли много жизней, но, однако же, летаем.
> двигатель часто взрывался, унося много жизней, и имел крайне низкий кпд, и был громоздкий невъепаццо.
>рабы и вьючные животные не взрывались и имели более высокий кпд, потому ими пользовались
>открыть принцип действия двигателя еще не означает его собрать, завести и использовать
Первые самолеты падали взрывались, унесли много жизней, но, однако же, летаем.
>Первые самолеты падали взрывались, унесли много жизней, но, однако же, летаем.
Однако стоит заметить, что человек наверно всегда мечтал летать, поэтому с жертвами тут особо не считался.
Однако стоит заметить, что человек наверно всегда мечтал летать, поэтому с жертвами тут особо не считался.
>я тебе поясняю:
>двигатель часто взрывался, унося много жизней, и имел крайне низкий кпд, и был громоздкий невъепаццо.
>рабы и вьючные животные не взрывались и имели более высокий кпд, потому ими пользовались
Вьючных и тягловых мы нихера не различаем, ни пишем диссертацыи в интернетах.
>двигатель часто взрывался, унося много жизней, и имел крайне низкий кпд, и был громоздкий невъепаццо.
>рабы и вьючные животные не взрывались и имели более высокий кпд, потому ими пользовались
Вьючных и тягловых мы нихера не различаем, ни пишем диссертацыи в интернетах.
>до социализма мир был темным и полон неумными и темными людьми, над которыми всячески измывались ленивые садисты, ущемляя их в правах
Именно так.
>Не-не-не... Погугли сам, что такое саморегулируемая система. Если что то поймёшь, можешь спрашивать
Тебе надо, ты и гугли.
Именно так.
>Не-не-не... Погугли сам, что такое саморегулируемая система. Если что то поймёшь, можешь спрашивать
Тебе надо, ты и гугли.
>>Не-не-не... Погугли сам, что такое саморегулируемая система. Если что то поймёшь, можешь спрашивать
>Тебе надо, ты и гугли.
Мне не надо. Я с этим знаком. У тебя же непонятки
>Тебе надо, ты и гугли.
Мне не надо. Я с этим знаком. У тебя же непонятки
>Мне не надо. Я с этим знаком.
Тогда переведи своё высказывание на понятный всем язык.
Тогда и поглядим, какой ты Лев Толстой.
Тогда переведи своё высказывание на понятный всем язык.
Тогда и поглядим, какой ты Лев Толстой.
>Тогда переведи своё высказывание на понятный всем язык.
А я уже перевёл. В самой простой форме.
>Система саморегулируема. Все аспекты (политический, духовный, технический) развиваются параллельно и коррелируют друг с другом. Это как накапливаемая мутация организма. Которая в один прекрасный момент даёт качественное изменение.
А я уже перевёл. В самой простой форме.
>Система саморегулируема. Все аспекты (политический, духовный, технический) развиваются параллельно и коррелируют друг с другом. Это как накапливаемая мутация организма. Которая в один прекрасный момент даёт качественное изменение.
Боян , есть такая теория сложных систем - синергетика. Ознакомься с ней и будет тебе счастье 
>А я уже перевёл. В самой простой форме.
Это слив, братэлло.
Ты сам не понимаешь, что скрывается за тем набором слов.
Это слив, братэлло.
Ты сам не понимаешь, что скрывается за тем набором слов.
>Боян , есть такая теория сложных систем - синергетика. Ознакомься с ней и будет тебе счастье
Есть многое на свете, друг Горацио, что в хрен не впёрлось мудрым чувакам.
Есть многое на свете, друг Горацио, что в хрен не впёрлось мудрым чувакам.
>Это слив, братэлло.
Да как угодно
>Ты сам не понимаешь, что скрывается за тем набором слов.
Отлично понимаю. Просто не вижу смысла первоклашке объяснять квантовую физику
Да как угодно
>Ты сам не понимаешь, что скрывается за тем набором слов.
Отлично понимаю. Просто не вижу смысла первоклашке объяснять квантовую физику
>>Ты сам не понимаешь, что скрывается за тем набором слов.
>Отлично понимаю. Просто не вижу смысла первоклашке объяснять квантовую физику
Ого. Уже про квантовую физику погнал. Молодец.
Напомнил:
"Самое потрясающее, что вы действительно целый час объясняли методологическое различие между значимостью и этапностью, и я отлично понял каждое отдельное предложение. Но когда пытаешься понять два любых предложения вместе, уже словно стена какая-то… Невозможно. И своими словами пересказать тоже невозможно."
>Отлично понимаю. Просто не вижу смысла первоклашке объяснять квантовую физику
Ого. Уже про квантовую физику погнал. Молодец.
Напомнил:
"Самое потрясающее, что вы действительно целый час объясняли методологическое различие между значимостью и этапностью, и я отлично понял каждое отдельное предложение. Но когда пытаешься понять два любых предложения вместе, уже словно стена какая-то… Невозможно. И своими словами пересказать тоже невозможно."
>Ого. Уже про квантовую физику погнал. Молодец.
Даже и не думал. Кстати погугли ещё что такое аллегория
Даже и не думал. Кстати погугли ещё что такое аллегория
>Время: 02.08.2014 21:45
>Время: 02.08.2014 21:50
>Время: 02.08.2014 22:02
Тоха, ты утопист.
спорить с тобой бесполезно и неинтересно, извини.
да и вообще, я не люблю спорить.
если хочешь, считай,что ты меня слил
>>я тебе поясняю:
>>двигатель часто взрывался, унося много жизней, и имел крайне низкий кпд, и был громоздкий невъепаццо.
>>рабы и вьючные животные не взрывались и имели более высокий кпд, потому ими пользовались
>Вьючных и тягловых мы нихера не различаем, ни пишем диссертацыи в интернетах.
вау!
не, чтобы осмыслить это важное и емкое замечание, мне надо прочесть пару-тройку сотен страниц.
пожалуй, с утра начну
>Время: 02.08.2014 21:50
>Время: 02.08.2014 22:02
Тоха, ты утопист.
спорить с тобой бесполезно и неинтересно, извини.
да и вообще, я не люблю спорить.
если хочешь, считай,что ты меня слил
>>я тебе поясняю:
>>двигатель часто взрывался, унося много жизней, и имел крайне низкий кпд, и был громоздкий невъепаццо.
>>рабы и вьючные животные не взрывались и имели более высокий кпд, потому ими пользовались
>Вьючных и тягловых мы нихера не различаем, ни пишем диссертацыи в интернетах.
вау!не, чтобы осмыслить это важное и емкое замечание, мне надо прочесть пару-тройку сотен страниц.
пожалуй, с утра начну
> Если мы возьмем для иллюстрации царскую Россию в качестве одной из важнейших областей, куда экспортировался капитал из Англии, Франции, Бельгии и т. д., мы увидим, что до-октябрьская Россия была как бы колонией иностранного финансового капитала. Иностранный капитал господствовал в наиболее важных отраслях русской промышленности: металлургической, горной, каменноугольной, машиностроительной, нефтяной и в области кредита. Книга П. В. Оля дает обстоятельную картину проникновения иностранного капитала в Россию.
Там, где я выросла, рудники до революции без конца сдавали в аренду то австриякам, то англичанам. работали наши рабы, ползая на четвереньках в низких неосвещенных тоннелях шахт, запряженные в деревянные сани с рудой (мы школьниками бывали там на экскурсиях по истории родного края). Пришла ненавистная либералами советская власть и в 1918г. все национализировали. И пошел гигантский прорыв в строительстве городов, предприятий, всей инфраструктуры,в сельском хозяйстве. А с начала 90-х - регресс: производство начало разваливаться, рудники отдали Казахстану, а те теперь немцам сдают.
Я вообще без идеологии смотрю на эти вещи. Чисто основываясь на результаты, факты и жизненные наблюдения.
Там, где я выросла, рудники до революции без конца сдавали в аренду то австриякам, то англичанам. работали наши рабы, ползая на четвереньках в низких неосвещенных тоннелях шахт, запряженные в деревянные сани с рудой (мы школьниками бывали там на экскурсиях по истории родного края). Пришла ненавистная либералами советская власть и в 1918г. все национализировали. И пошел гигантский прорыв в строительстве городов, предприятий, всей инфраструктуры,в сельском хозяйстве. А с начала 90-х - регресс: производство начало разваливаться, рудники отдали Казахстану, а те теперь немцам сдают.
Я вообще без идеологии смотрю на эти вещи. Чисто основываясь на результаты, факты и жизненные наблюдения.
>taisiya , не оффтопь.
Leper_Messiah , а в чем оффтоп? Я высказала свое отношение к событию и, как видно, не одинока в своей позиции. Чту память жертв всех войн, естественно. Но только сейчас не строительством дорогущих памятников надо себя увековечивать, а реальными действиями по спасению ныне живущих.
Время суровое, и будет еще суровее. Совсем скоро.
Зы: Про пятую колонну ты сам начал.
Leper_Messiah , а в чем оффтоп? Я высказала свое отношение к событию и, как видно, не одинока в своей позиции. Чту память жертв всех войн, естественно. Но только сейчас не строительством дорогущих памятников надо себя увековечивать, а реальными действиями по спасению ныне живущих.
Время суровое, и будет еще суровее. Совсем скоро.
Зы: Про пятую колонну ты сам начал.
>такие революции я считаю неприемлимыми и их надо давить на корню.
понятно, что надо. но бывает, что некому. в 17 году умеренные силы облажались, не смогли стабилизировать обстановку. и к власти закономерно пришли радикалы.
>и социализм как общественное движение, по мне никаким боком не относится к научно-техническому прогрессу.
это одна из форм общественных отношений.
как и другие, имеет свои преимущества и недостатки. и неправильно ударяться в обе крайности: считать его как абсолютным идеалом, так и абсолютным злом.
>научно-технический прогресс заложило открытие и применение ряда важнейших физических явлений (электрический ток, электромагнитные волны, радиоактивность, например) и создание сложных механизмов, двигателя внутреннего сгорания, например, задолго до социализма.
>а подталкивало его желание заработать на своих изобретениях, ну а также гонка вооружений.
более, того, желание (и возможность) заработать даже первичнее, чем наука. например, первые паровые машины были созданы в то время, когда соответствующая теоретическая база была еще очень скромной.
>умных людей с приходом прогресса, социализма, революции, равенства и тп. больше не стало.
во всяком случае, в 20 веке стало больше образованных. в отличие от раннего капитализма, пришло понимание, что для стабильности нужен средний класс.
понятно, что надо. но бывает, что некому. в 17 году умеренные силы облажались, не смогли стабилизировать обстановку. и к власти закономерно пришли радикалы.
>и социализм как общественное движение, по мне никаким боком не относится к научно-техническому прогрессу.
это одна из форм общественных отношений.
как и другие, имеет свои преимущества и недостатки. и неправильно ударяться в обе крайности: считать его как абсолютным идеалом, так и абсолютным злом.
>научно-технический прогресс заложило открытие и применение ряда важнейших физических явлений (электрический ток, электромагнитные волны, радиоактивность, например) и создание сложных механизмов, двигателя внутреннего сгорания, например, задолго до социализма.
>а подталкивало его желание заработать на своих изобретениях, ну а также гонка вооружений.
более, того, желание (и возможность) заработать даже первичнее, чем наука. например, первые паровые машины были созданы в то время, когда соответствующая теоретическая база была еще очень скромной.
>умных людей с приходом прогресса, социализма, революции, равенства и тп. больше не стало.
во всяком случае, в 20 веке стало больше образованных. в отличие от раннего капитализма, пришло понимание, что для стабильности нужен средний класс.
7wing , уточнения по сути, в общем.
особенно про крайности.
особенно про крайности.
7wing
Екатеринбург
согласен и даже более того: если бы не Октябрьский Переворот, России уже давно бы не было в том виде, в котором она, дай Бог (а другого не дано свыше), будет лет через пару, кстати, ровно к Юбилею.
Однако... что такое средний класс - ? что это за куня, прошу прощения? это те самые офисные планктон-хомячки?
Это такая же(опять пардон) куня как и рыночная стоимость ?
Как далеко мы откатили... куда-то за 1917-ый
Всего 23-25.. ну.. 30 лет тьмы, и так куйово с мозгами в нашей же вотчине
Екатеринбург
согласен и даже более того: если бы не Октябрьский Переворот, России уже давно бы не было в том виде, в котором она, дай Бог (а другого не дано свыше), будет лет через пару, кстати, ровно к Юбилею.
Однако... что такое средний класс - ? что это за куня, прошу прощения? это те самые офисные планктон-хомячки?
Это такая же(опять пардон) куня как и рыночная стоимость ?
Как далеко мы откатили... куда-то за 1917-ый
Всего 23-25.. ну.. 30 лет тьмы, и так куйово с мозгами в нашей же вотчине
>Однако... что такое средний класс - ? что это за куня, прошу прощения? это те самые офисные планктон-хомячки?
>Это такая же(опять пардон) куня как и рыночная стоимость ?
>Как далеко мы откатили... куда-то за 1917-ый
>Всего 23-25.. ну.. 30 лет тьмы, и так куйово с мозгами в нашей же вотчине
Синергетика Это такая синяя энергетика. Энергетика синяков 
>Это такая же(опять пардон) куня как и рыночная стоимость ?
>Как далеко мы откатили... куда-то за 1917-ый
>Всего 23-25.. ну.. 30 лет тьмы, и так куйово с мозгами в нашей же вотчине
Синергетика Это такая синяя энергетика. Энергетика синяков
Shrank Jappo , так как Свинг пока оффлайн, позволь поделюсь мыслями насчет среднего класса.
так как он задумывался - это хозяйственники и интеллигенция, своего рода связующее звено между рабочим народом (утрирую) и властью.
это такая структура, которая непосредственно и по заранее созданным схемам (утрирую) способна интегрировать и организовывать народ (например, организовывать и предоставлять рабочие места, преподавать в учебных заведениях) и направлять его движение в общественно нужное русло, или согласно "госзаказу" (производство, промышленность, количество определенных факультетов в вузе и т.п.).
коряво, но как-то так.
иными словами, хороший заработок и средний класс, как ныне принято считать, это не одно и то же.
и это не офисный планктон-хомячки.
милейший, почему ты их так не любишь?))
так как он задумывался - это хозяйственники и интеллигенция, своего рода связующее звено между рабочим народом (утрирую) и властью.
это такая структура, которая непосредственно и по заранее созданным схемам (утрирую) способна интегрировать и организовывать народ (например, организовывать и предоставлять рабочие места, преподавать в учебных заведениях) и направлять его движение в общественно нужное русло, или согласно "госзаказу" (производство, промышленность, количество определенных факультетов в вузе и т.п.).
коряво, но как-то так.
иными словами, хороший заработок и средний класс, как ныне принято считать, это не одно и то же.
и это не офисный планктон-хомячки.
милейший, почему ты их так не любишь?))
>Однако... что такое средний класс - ? что это за куня, прошу прощения? это те самые офисные планктон-хомячки?
ок, поясню. я имел в виду, изменение ситуации по сравнению с серединой 19 века (когда основная масса мирового населения жила в нищенских условиях, почти не изменившихся за 1000 предыдущих лет).
А в 20 веке в развитых странах появилась большая прослойка людей наемного труда, более-менее прилично получающих, со средним или высшим образованием, имеющим доступ к медицине и к пенсиям в старости.
Можно не применять к ним термин" средний класс", если он вызывает такие негативные ассоциации.
>иными словами, хороший заработок и средний класс, как ныне принято считать, это не одно и то же.
спорно. часто привязывают именно к доходам, чтобы отличть от бедных.
In February 2009, The Economist announced that over half the world's population now belongs to the middle class, as a result of rapid growth in emerging countries. It characterized the middle class as having a reasonable amount of discretionary income , so that they do not live from hand to mouth as the poor do, and defined it as beginning at the point where people have roughly a third of their income left for discretionary spending after paying for basic food and shelter.
>милейший, почему ты их так не любишь?))
завидует.
ок, поясню. я имел в виду, изменение ситуации по сравнению с серединой 19 века (когда основная масса мирового населения жила в нищенских условиях, почти не изменившихся за 1000 предыдущих лет).
А в 20 веке в развитых странах появилась большая прослойка людей наемного труда, более-менее прилично получающих, со средним или высшим образованием, имеющим доступ к медицине и к пенсиям в старости.
Можно не применять к ним термин" средний класс", если он вызывает такие негативные ассоциации.
>иными словами, хороший заработок и средний класс, как ныне принято считать, это не одно и то же.
спорно. часто привязывают именно к доходам, чтобы отличть от бедных.
In February 2009, The Economist announced that over half the world's population now belongs to the middle class, as a result of rapid growth in emerging countries. It characterized the middle class as having a reasonable amount of discretionary income , so that they do not live from hand to mouth as the poor do, and defined it as beginning at the point where people have roughly a third of their income left for discretionary spending after paying for basic food and shelter.
>милейший, почему ты их так не любишь?))
завидует.
>спорно. часто привязывают именно к доходам, чтобы отличть от бедных.
и все же у меня этот термин больше отождествляется с функцией этого "класса" в структуре государства)))
и все же у меня этот термин больше отождествляется с функцией этого "класса" в структуре государства)))
>>милейший, почему ты их так не любишь?))
>завидует.
Диалог:
- Почему имярек не любит педерастов (фашистов, воров, маньяков ... зубных врачей)?
- Завидует!
>завидует.
Диалог:
- Почему имярек не любит педерастов (фашистов, воров, маньяков ... зубных врачей)?
- Завидует!
>и все же у меня этот термин больше отождествляется с функцией этого "класса" в структуре государства)))
"Бремя белого человека"
"Бремя белого человека"
>>и все же у меня этот термин больше отождествляется с функцией этого "класса" в структуре государства)))
>"Бремя белого человека"
Менеджмент.
>"Бремя белого человека"
Менеджмент.
>>милейший, почему ты их так не любишь?))
>завидует.
>
по-коричневому
ну, в принципе, как-то определить большую часть народа (населения) иначе как нечто среднее между хозяевами и рабами... да, пожалуй, сегодня обобщающий собирательный термин сразу и не придумаешь.
Но вот и злюсь, потому как этот "средний класс" никуа не производит (программистам респект и уважуха) и эта ПРОСЛОЙКА (а не класс) помогла своим хозяевам прихлебательски уничтожить отечественную промышленность, то есть, наш собственный класс производителей материальных ценностей. И вот же досада, - в средний класс (флудеры, бездельники и всякие почётные насекомые) автоматом попали медицина, наука, искусство и прочие полезные граждане.
А отечественной промышленности если не ппц, то до корейской и китайской уже, похоже, никогда. При этом "средний класс" придумал несусветную куню - рыночную стоимость . То есть, с русским языком у этого среднего класса всё в порядке.
Боян Срань - Рязань , очень напрасно над синергетикой гогочешь. Её отсутствие - трагедия для нашего футбола, например.
>завидует.
>
по-коричневому
ну, в принципе, как-то определить большую часть народа (населения) иначе как нечто среднее между хозяевами и рабами... да, пожалуй, сегодня обобщающий собирательный термин сразу и не придумаешь.
Но вот и злюсь, потому как этот "средний класс" никуа не производит (программистам респект и уважуха) и эта ПРОСЛОЙКА (а не класс) помогла своим хозяевам прихлебательски уничтожить отечественную промышленность, то есть, наш собственный класс производителей материальных ценностей. И вот же досада, - в средний класс (флудеры, бездельники и всякие почётные насекомые) автоматом попали медицина, наука, искусство и прочие полезные граждане.
А отечественной промышленности если не ппц, то до корейской и китайской уже, похоже, никогда. При этом "средний класс" придумал несусветную куню - рыночную стоимость . То есть, с русским языком у этого среднего класса всё в порядке.
Боян Срань - Рязань , очень напрасно над синергетикой гогочешь. Её отсутствие - трагедия для нашего футбола, например.
>Менеджмент
Рулевой мент?
Рулевой мент?
>Время: 03.08.2014 10:13
от это пздец
от это пздец
>И вот же досада, - в средний класс (флудеры, бездельники и всякие почётные насекомые) автоматом попали медицина, наука, искусство и прочие полезные граждане.
наоборот, хорошо, что "полезные" люди тоже начинают нормально зарабатывать. хуже, что далеко не все из них.
>"средний класс" придумал несусветную куню - рыночную стоимость
а как тебе термин "ликвидационная стоимость"?
наоборот, хорошо, что "полезные" люди тоже начинают нормально зарабатывать. хуже, что далеко не все из них.
>"средний класс" придумал несусветную куню - рыночную стоимость
а как тебе термин "ликвидационная стоимость"?
>ну, в принципе, как-то определить большую часть народа (населения) иначе как нечто среднее между хозяевами и рабами... да, пожалуй, сегодня обобщающий собирательный термин сразу и не придумаешь.
Термин? Жевуны.
>Боян Срань - Рязань , очень напрасно над синергетикой гогочешь. Её отсутствие - трагедия для нашего футбола, например.
Такой футбол нам не нужен
Термин? Жевуны.
>Боян Срань - Рязань , очень напрасно над синергетикой гогочешь. Её отсутствие - трагедия для нашего футбола, например.
Такой футбол нам не нужен
>>"средний класс" придумал несусветную куню - рыночную стоимость
>а как тебе термин "ликвидационная стоимость"?
прекрасно происки того же "среднего класса". Столько всяких терминов понапридумывали... мало того: столько всяких обременительных процедур и явлений новых появилося... это чтобы межевание осуществить, или, скажем, супостата какого отвадить от честно нажитого скарба, надо быть с нервами и конём о двух ногах
А вот всероссийской биржи ликвидационного товара так и нет по сей день. А там рулила бы просто - ПРОСТО - рыночная цена. И бабло капало бы в госказну.... а не объедки в карманы "среднего класса".
>а как тебе термин "ликвидационная стоимость"?
прекрасно
происки того же "среднего класса". Столько всяких терминов понапридумывали... мало того: столько всяких обременительных процедур и явлений новых появилося... это чтобы межевание осуществить, или, скажем, супостата какого отвадить от честно нажитого скарба, надо быть с нервами и конём о двух ногах А вот всероссийской биржи ликвидационного товара так и нет по сей день. А там рулила бы просто - ПРОСТО - рыночная цена. И бабло капало бы в госказну.... а не объедки в карманы "среднего класса".