|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Вот как автор в одной теме может гнать фуфло про "моральную сторону разрытия могил", при этом создавая другую тему о переносе могил же с Красной Площади?
>Я не беру ситуацию сознательной эксгумации - для целей установления родства, переноса кладбища (если территория отдана под другое) и т.п.
Перенос могил - довольно распространённое и в некоторых случаях оправданное дело. А вот раскапывание типа "поглядим, чё там есть" - некомильфо как-то.
>Я не беру ситуацию сознательной эксгумации - для целей установления родства, переноса кладбища (если территория отдана под другое) и т.п.
Перенос могил - довольно распространённое и в некоторых случаях оправданное дело. А вот раскапывание типа "поглядим, чё там есть" - некомильфо как-то.
>Перенос могил - довольно распространённое и в некоторых случаях оправданное дело. А вот раскапывание типа "поглядим, чё там есть" - некомильфо как-то.
Ну давай тогда каждую найденную косточку будем торжественно захоранивать. Даже если ей 100500 лет. Что за бред с твоими комильфами? Как в историческом центре Сэров Педорасов и прочих продиджей запускать, так всё отлично, полная камельфа.
Никто почему-то не предлагает раскапывать и зырить чо там как в могилах русских царей или на Ваганьковском кладбище. И даже сельские погосты никто разрывать не хочет. В чём проблема?
Ну давай тогда каждую найденную косточку будем торжественно захоранивать. Даже если ей 100500 лет. Что за бред с твоими комильфами? Как в историческом центре Сэров Педорасов и прочих продиджей запускать, так всё отлично, полная камельфа.
Никто почему-то не предлагает раскапывать и зырить чо там как в могилах русских царей или на Ваганьковском кладбище. И даже сельские погосты никто разрывать не хочет. В чём проблема?
>Ну давай тогда каждую найденную косточку будем торжественно захоранивать.
По-моему именно так и следует поступать с человеческими останками. Нашли труп - захоронили.
>Никто почему-то не предлагает раскапывать и зырить чо там как в могилах русских царей или на Ваганьковском кладбище. И даже сельские погосты никто разрывать не хочет. В чём проблема?
Я не вижу разницу между курганом или пирамидой и погостом или другим кладбищем. Всё это места захоронения. Почему если над могилой стоит, скажем, православный крест, её нельзя вскрывать, а если столь же ритуально навален холм земли, то можно?
По-моему именно так и следует поступать с человеческими останками. Нашли труп - захоронили.
>Никто почему-то не предлагает раскапывать и зырить чо там как в могилах русских царей или на Ваганьковском кладбище. И даже сельские погосты никто разрывать не хочет. В чём проблема?
Я не вижу разницу между курганом или пирамидой и погостом или другим кладбищем. Всё это места захоронения. Почему если над могилой стоит, скажем, православный крест, её нельзя вскрывать, а если столь же ритуально навален холм земли, то можно?
Алтайскую принцессу , в академ городок отвезли.
Теперь она мстит Новосибирску.
Теперь она мстит Новосибирску.
>По-моему именно так и следует поступать с человеческими останками. Нашли труп - захоронили.
А сейчас что, из них брелки делают? Не виже проблемы.
>Я не вижу разницу между курганом или пирамидой и погостом или другим кладбищем. Всё это места захоронения. Почему если над могилой стоит, скажем, православный крест, её нельзя вскрывать, а если столь же ритуально навален холм земли, то можно?
Это демагогия. Если холм навален 100500 лет назад, и не только родни, но и самого народа уже не осталось, то это просто объект окружающей среды для нынешних поколений. Который можно игнорировать, можно уничтожить, а можно изучать.
Могила имеет своё сакральное значение только до тех пор, пока есть кому туда приходить. Дальше это просто отмеченное условным знаком местоположение трупа.
Опять ты раздуваешь несуществующую проблему. Только в теме переноса в одну сторону, а здесь - в другую.
А сейчас что, из них брелки делают? Не виже проблемы.
>Я не вижу разницу между курганом или пирамидой и погостом или другим кладбищем. Всё это места захоронения. Почему если над могилой стоит, скажем, православный крест, её нельзя вскрывать, а если столь же ритуально навален холм земли, то можно?
Это демагогия. Если холм навален 100500 лет назад, и не только родни, но и самого народа уже не осталось, то это просто объект окружающей среды для нынешних поколений. Который можно игнорировать, можно уничтожить, а можно изучать.
Могила имеет своё сакральное значение только до тех пор, пока есть кому туда приходить. Дальше это просто отмеченное условным знаком местоположение трупа.
Опять ты раздуваешь несуществующую проблему. Только в теме переноса в одну сторону, а здесь - в другую.
|
Все страницы:
1
2
|