>И как вам понравилась ваша каша?
Каша твоя, сам и кушай, если нравится.
Каша твоя, сам и кушай, если нравится.
Дети, сущие дети... 
>>И как вам понравилась ваша каша?
>Каша твоя, сам и кушай, если нравится.
Это типа самдурак был?
Я не понимаю, почему либерасты ввели собственность на ряд дискуссионных технологий?
Геббельс перед смертью на них патент отписал?
>Каша твоя, сам и кушай, если нравится.
Это типа самдурак был?
Я не понимаю, почему либерасты ввели собственность на ряд дискуссионных технологий?
Геббельс перед смертью на них патент отписал?
Как бы либерасты рассуждали живи они, например, в Чечне 90-ых, там тож не верили....
А так, да, чем не житуха, всё такое страшное где то далеко, и ваще не правда... пока не клюнет... да не, такого не будет, не-не, не клюнет, эт сказки конспирологов...
А так, да, чем не житуха, всё такое страшное где то далеко, и ваще не правда... пока не клюнет... да не, такого не будет, не-не, не клюнет, эт сказки конспирологов...
>Как бы либерасты рассуждали живи они, например, в Чечне 90-ых, там тож не верили....
>А так, да, чем не житуха, всё такое страшное где то далеко, и ваще не правда... пока не клюнет... да не, такого не будет, не-не, не клюнет, эт сказки конспирологов...
Чё делать-то?
>А так, да, чем не житуха, всё такое страшное где то далеко, и ваще не правда... пока не клюнет... да не, такого не будет, не-не, не клюнет, эт сказки конспирологов...
Чё делать-то?
>Я не понимаю, почему либерасты ввели собственность на ряд дискуссионных технологий?
Это ты почему-то применяешь слово "либераст" в качестве синонимов слов "демагог" и "плохой человек".
>Как бы либерасты рассуждали живи они, например, в Чечне 90-ых
Рассуждали бы, что надо срочно валить.
Это ты почему-то применяешь слово "либераст" в качестве синонимов слов "демагог" и "плохой человек".
>Как бы либерасты рассуждали живи они, например, в Чечне 90-ых
Рассуждали бы, что надо срочно валить.
Как млять валить проделки Пятнистого и Беспалого на весь советский строй - так это запросто.
Как признать Гитлера проектом "демократического запада", который после откусил своим криейторам руку - так это нет.
Как "тройки" по отношениям к советским диссидентам - так это неправосудно. Как расстрелы киллерами ФСБ на улице американских диссидентов - так все в порядке.
Как переселяют крымских татар - так это геноцыт. Как гонят американцев японского происхождения в концлагеря - так положняк.
Как гулаг роет каналы - так это надо каяться. Как американские трудовые армии за пайку строят дороги - так это забота правительства о безработных.
Как голодомор - так опять спланированная акция. Как Великая Депрессия - так детски-сопливое "ано само так палучилос, некто невиноват..."
Как повторная перепись 1939 года - так стален подгонял цифры. Как полное отсутствие демографических данных в США во время ихнего голодомора, так "ну не проводили, забыли, потеряли, и шо?"
А###ть, господа лебералы. Вы вообще всех за баранов держите?
Как признать Гитлера проектом "демократического запада", который после откусил своим криейторам руку - так это нет.
Как "тройки" по отношениям к советским диссидентам - так это неправосудно. Как расстрелы киллерами ФСБ на улице американских диссидентов - так все в порядке.
Как переселяют крымских татар - так это геноцыт. Как гонят американцев японского происхождения в концлагеря - так положняк.
Как гулаг роет каналы - так это надо каяться. Как американские трудовые армии за пайку строят дороги - так это забота правительства о безработных.
Как голодомор - так опять спланированная акция. Как Великая Депрессия - так детски-сопливое "ано само так палучилос, некто невиноват..."
Как повторная перепись 1939 года - так стален подгонял цифры. Как полное отсутствие демографических данных в США во время ихнего голодомора, так "ну не проводили, забыли, потеряли, и шо?"
А###ть, господа лебералы. Вы вообще всех за баранов держите?
Страна 50 лет жила без войны на своей территории. Пришли либералы....
Да не, фигня, это далеко, это не про нас..... И ваще во всем стален виноват...
Да не, фигня, это далеко, это не про нас..... И ваще во всем стален виноват...
>Чё делать-то?
Очки надеть, наверное, чтоб зреть ясней...
Очки надеть, наверное, чтоб зреть ясней...
>>Я не понимаю, почему либерасты ввели собственность на ряд дискуссионных технологий?
>Это ты почему-то применяешь слово "либераст" в качестве синонимов слов "демагог" и "плохой человек".
Наоборот, вообще-то.
>Чё делать-то?
Кому?
>Это ты почему-то применяешь слово "либераст" в качестве синонимов слов "демагог" и "плохой человек".
Наоборот, вообще-то.
>Чё делать-то?
Кому?
>Время: 27.06.2013 17:11
Потрясающий микс вранья, демагогии и всего того, что Стоп приписывает либерастам
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----------------------------------
>Очки надеть, наверное, чтоб зреть ясней...
Допустим, я согласен со всем, что ты говоришь. (Кстати, как ты, мыслит подавляющее большинство нашего населения).
Что дальше делать? Какие действия?
Потрясающий микс вранья, демагогии и всего того, что Стоп приписывает либерастам
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----------------------------------
>Очки надеть, наверное, чтоб зреть ясней...
Допустим, я согласен со всем, что ты говоришь. (Кстати, как ты, мыслит подавляющее большинство нашего населения).
Что дальше делать? Какие действия?
>Допустим, я согласен со всем, что ты говоришь. (Кстати, как ты, мыслит подавляющее большинство нашего населения).
Допустим, или согласен?
>дофигища и больше народу
Учиться у демократии - бить витрины, жечь машины... добиваться, короче...
Допустим, или согласен?
>дофигища и больше народу
Учиться у демократии - бить витрины, жечь машины... добиваться, короче...
>дофигища и больше народу
>Учиться у демократии - бить витрины, жечь машины... добиваться, короче...
Блин, это был ответ вот на это......
>Что дальше делать? Какие действия?
>Учиться у демократии - бить витрины, жечь машины... добиваться, короче...
Блин, это был ответ вот на это......
>Что дальше делать? Какие действия?
>Допустим, или согласен?
Ну просто буду считать все твои версии правдой.
Ну просто буду считать все твои версии правдой.
>Учиться у демократии - бить витрины, жечь машины... добиваться, короче...
Добиваться чего? Войны с западом?
Добиваться чего? Войны с западом?
>Страна 50 лет жила без войны на своей территории. Пришли либералы....
Так тебе же объяснили, что они взялись неспроста. А ты все продолжаешь причитать.
>Как полное отсутствие демографических данных в США во время ихнего голодомора
Голодомор в США - фальшивка.
>>Это ты почему-то применяешь слово "либераст" в качестве синонимов слов "демагог" и "плохой человек".
>Наоборот, вообще-то.
Т.е. хороший человек?
Так тебе же объяснили, что они взялись неспроста. А ты все продолжаешь причитать.
>Как полное отсутствие демографических данных в США во время ихнего голодомора
Голодомор в США - фальшивка.
>>Это ты почему-то применяешь слово "либераст" в качестве синонимов слов "демагог" и "плохой человек".
>Наоборот, вообще-то.
Т.е. хороший человек?
>Ну просто буду считать все твои версии правдой.
Если скинуть шоры умиротворения, то сам убедишься что правда.
Земля это не только РФ. Да и люди в самой РФ это не только совки.
Если скинуть шоры умиротворения, то сам убедишься что правда.
Земля это не только РФ. Да и люди в самой РФ это не только совки.
>Потрясающий микс вранья, демагогии и всего того, что Стоп приписывает либерастам
Я наоборот несколько раз подчеркнул что это ваше изложение и предложил похавать свой каши, которой вы тут кормите всех вокруг.
Что, не нравится пирог с гавном? А угощать других?
Интересно, почему?
Есть возражения по существу?
Я наоборот несколько раз подчеркнул что это ваше изложение и предложил похавать свой каши, которой вы тут кормите всех вокруг.
Что, не нравится пирог с гавном? А угощать других?
Интересно, почему?
Есть возражения по существу?
>Так тебе же объяснили, что они взялись неспроста.
Спасибо кэп.
>Голодомор в США - фальшивка.
>http://blog.fontanka.ru/posts/125051/
А вдруг наоборот?
Спасибо кэп.
>Голодомор в США - фальшивка.
>http://blog.fontanka.ru/posts/125051/
А вдруг наоборот?
>>Как полное отсутствие демографических данных в США во время ихнего голодомора
>Голодомор в США - фальшивка.
>http://blog.fontanka.ru/posts/125051/
Ах, мы приводим блоги в качестве доказательств! Автор - некий Бравый Румпель...
Как же мы докатились?..
Еще недавно Свинг праведным гневом исходил, когда ему давали ссылки на блоги... но либерастам, наверное, можно. Да?
>Голодомор в США - фальшивка.
>http://blog.fontanka.ru/posts/125051/
Ах, мы приводим блоги в качестве доказательств! Автор - некий Бравый Румпель...
Как же мы докатились?..
Еще недавно Свинг праведным гневом исходил, когда ему давали ссылки на блоги... но либерастам, наверное, можно. Да?
Бравый, мать ево, Румпель!
Это вам не хухры-мухры!
Это вам не хухры-мухры!
>А вдруг наоборот?
Если интересно, можно посмотреть, какие аргументы у этого автора. Например, вот самый простой.
В 1937 году в СССР вышла книга Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка» о путешествии советских писателей по Америке. Писатели в течение двух месяцев (конец 1935 – начало 1936) на автомобиле пересекли Америку от Атлантики до Тихого океана и обратно. Что есть в книге? Яркие дансинги, автосалоны, холодильники и стиральные машины, дешевые стейки и рестораны и ни слова о голоде. Никто из американцев, с которыми встречались Ильф и Петров, не вспомнил о своих родственниках или знакомых, умерших от голода. Стейнбек в романе "Гроздья гнева" описывает времена Великой депрессии, голод, но о миллионах умерших от голода не пишет. В США легально действовала коммунистическая партия, но в своей прессе американские коммунисты также не упоминают эти цифры. Да и советские журналисты работали в США, но никто не догадался посчитать миллионы погибших от голода.
О голоде в СССР в советских архивах огромное количество документов, остались воспоминания очевидцев, сотни статей, книг. Даже в такой закрытой стране, как СССР, при жёсткой цензуре не удалось скрыть правду о миллионах погибших от голода в 30-е годы. Тем более, миллионы погибших от голода в США невозможно было бы скрыть. В США рассекречены многие документы разведки за прошлые годы, но документов, подтверждающих миллионные жертвы Великой депрессии, в американских архивах нет
Если интересно, можно посмотреть, какие аргументы у этого автора. Например, вот самый простой.
В 1937 году в СССР вышла книга Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка» о путешествии советских писателей по Америке. Писатели в течение двух месяцев (конец 1935 – начало 1936) на автомобиле пересекли Америку от Атлантики до Тихого океана и обратно. Что есть в книге? Яркие дансинги, автосалоны, холодильники и стиральные машины, дешевые стейки и рестораны и ни слова о голоде. Никто из американцев, с которыми встречались Ильф и Петров, не вспомнил о своих родственниках или знакомых, умерших от голода. Стейнбек в романе "Гроздья гнева" описывает времена Великой депрессии, голод, но о миллионах умерших от голода не пишет. В США легально действовала коммунистическая партия, но в своей прессе американские коммунисты также не упоминают эти цифры. Да и советские журналисты работали в США, но никто не догадался посчитать миллионы погибших от голода.
О голоде в СССР в советских архивах огромное количество документов, остались воспоминания очевидцев, сотни статей, книг. Даже в такой закрытой стране, как СССР, при жёсткой цензуре не удалось скрыть правду о миллионах погибших от голода в 30-е годы. Тем более, миллионы погибших от голода в США невозможно было бы скрыть. В США рассекречены многие документы разведки за прошлые годы, но документов, подтверждающих миллионные жертвы Великой депрессии, в американских архивах нет
>Я наоборот несколько раз подчеркнул что это ваше изложение и предложил похавать свой каши, которой вы тут кормите всех вокруг.
Если у тебя есть конкретные претензии к доводам, почему бы их не высказать указав конкретно на сомнительное место? Вместо этого ты сваливаешь всё в кучу и объявляешь либерастскими методами. Вдобавок делишь всех на коалиции и требуешь ответа за действия чужих правительств.
>Что, не нравится пирог с гавном? А угощать других?
>Интересно, почему?
>Есть возражения по существу?
Вот и начни возражать по существу.
Почему ты начни? Потому что тут дискусиия некоторое время шла без тебя, а потом ты влез и все доводы объявил гoвном.
Говоря со Свингом, говори со Свингом, со мной - со мной. Тут каждый от себя постит.
Если у тебя есть конкретные претензии к доводам, почему бы их не высказать указав конкретно на сомнительное место? Вместо этого ты сваливаешь всё в кучу и объявляешь либерастскими методами. Вдобавок делишь всех на коалиции и требуешь ответа за действия чужих правительств.
>Что, не нравится пирог с гавном? А угощать других?
>Интересно, почему?
>Есть возражения по существу?
Вот и начни возражать по существу.
Почему ты начни? Потому что тут дискусиия некоторое время шла без тебя, а потом ты влез и все доводы объявил гoвном.
Говоря со Свингом, говори со Свингом, со мной - со мной. Тут каждый от себя постит.
>Время: 27.06.2013 17:36
Ильфа с Петровым возили по Потемкинским деревням.
О голоде в США: США может гордится плюрализмом и цензурой, собенно когда не выгодно...
как такой расклад?
Ильфа с Петровым возили по Потемкинским деревням.
О голоде в США: США может гордится плюрализмом и цензурой, собенно когда не выгодно...
как такой расклад?
>>А вдруг наоборот?
>Если интересно, можно посмотреть, какие аргументы у этого автора.
[либераст мод он]
Какая разница - какие там аргументы? Это же блог!
[либераст мод офф]
>>Есть возражения по существу?
>Вот и начни возражать по существу.
[либераст мод он]
Возразите сами на свои возражения!
[либераст мод офф]
>Если интересно, можно посмотреть, какие аргументы у этого автора.
[либераст мод он]
Какая разница - какие там аргументы? Это же блог!
[либераст мод офф]
>>Есть возражения по существу?
>Вот и начни возражать по существу.
[либераст мод он]
Возразите сами на свои возражения!
[либераст мод офф]
>Ильфа с Петровым возили по Потемкинским деревням.
Пусть так, но нет вообще ни одного свидетельства о голодоморе. Только фокус с цифрами (который тоже легко объясняется снижением иммиграции).
>Вот и начни возражать по существу.
Стоп сегодня придуривается.
Пусть так, но нет вообще ни одного свидетельства о голодоморе. Только фокус с цифрами (который тоже легко объясняется снижением иммиграции).
>Вот и начни возражать по существу.
Стоп сегодня придуривается.
Дискуссия о голодоморе в США стоит примерно столько же, сколько о ста миллионах сталинских жертв - и те и те строятся на сомнительных источниках и догадках.
Есть официальные исследования, которые приводят куда меньшие цифры, на них и приходится ориентироваться. Всей правды мы никогда не узнаем. Наивно было бы думать, что во времена Гражданской, продразвёрсток, коллективизаций, раскулачивания кто-то скрупулёзно считал трупы. То же самое в определённой степени касается и США, только там не было классовой борьбы и большого террора, а Гражданская случилась несколько раньше.
Есть официальные исследования, которые приводят куда меньшие цифры, на них и приходится ориентироваться. Всей правды мы никогда не узнаем. Наивно было бы думать, что во времена Гражданской, продразвёрсток, коллективизаций, раскулачивания кто-то скрупулёзно считал трупы. То же самое в определённой степени касается и США, только там не было классовой борьбы и большого террора, а Гражданская случилась несколько раньше.
>Ильфа с Петровым возили по Потемкинским деревням.
СССР, 1933 год, колхозница
СССР, 1933 год, отдых на поле.
СССР, 1933 год, спортсменка.
Никаких голодных трупов не вижу.
СССР, 1936 год, парад
Где здесь репрессии?
СССР, 1933 год, колхозница
СССР, 1933 год, отдых на поле.
СССР, 1933 год, спортсменка.
Никаких голодных трупов не вижу.
СССР, 1936 год, парад
Где здесь репрессии?
>>Вот и начни возражать по существу.
>Стоп сегодня придуривается.
Смотрю, либерастов бесит, когда им отвечают на их же языке.
Я даже понимаю почему.
>Стоп сегодня придуривается.
Смотрю, либерастов бесит, когда им отвечают на их же языке.
Я даже понимаю почему.
>>Ильфа с Петровым возили по Потемкинским деревням.
>Пусть так, но нет вообще ни одного свидетельства о голодоморе.
еще вариант
В связи с великими стройками, которые как известно проходили при существенном участии США, руководство страны попросила сатириков написать хвалебную книгу, дабы не портить отношения. Интернационал, все таки, на стройках безработные американские инженеры впахивали...
Короче умолчание по договоренности. А американцы так и забыли потом освятить голодомор.
>Пусть так, но нет вообще ни одного свидетельства о голодоморе.
еще вариант
В связи с великими стройками, которые как известно проходили при существенном участии США, руководство страны попросила сатириков написать хвалебную книгу, дабы не портить отношения. Интернационал, все таки, на стройках безработные американские инженеры впахивали...
Короче умолчание по договоренности. А американцы так и забыли потом освятить голодомор.
>Время: 27.06.2013 17:44
А чё пришёл тогда?
Вообще, Стоп, ты крайне показателен своим воинственным настроем. Этой риторике овер9000 лет - придумать невидимого врага из ничего. Тот же Гитлер ею отлично пользовался, кстати. Только у тебя вместо евреев либерасты - условная группа, на которую можно повесить любую неприглядность.
Хотя, отпуская подобное в мой адрес, ты прекрасно знаешь, что твой любимый СССР я не разваливал, за пятнисто-беспалых не голосовал итд. И не менее хорошо знаешь, что, гнобя запад, самому нечем похвастать в плане современных национальных достижений. И даже поддержать любимую идеологию на деле слабо.
Вот такой ты забавный - боец невидимого фронта
А чё пришёл тогда?
Вообще, Стоп, ты крайне показателен своим воинственным настроем. Этой риторике овер9000 лет - придумать невидимого врага из ничего. Тот же Гитлер ею отлично пользовался, кстати. Только у тебя вместо евреев либерасты - условная группа, на которую можно повесить любую неприглядность.
Хотя, отпуская подобное в мой адрес, ты прекрасно знаешь, что твой любимый СССР я не разваливал, за пятнисто-беспалых не голосовал итд. И не менее хорошо знаешь, что, гнобя запад, самому нечем похвастать в плане современных национальных достижений. И даже поддержать любимую идеологию на деле слабо.
Вот такой ты забавный - боец невидимого фронта
>Смотрю, либерастов бесит, когда им отвечают на их же языке
наоборот. Лично я очень рад, что ты наконец-то признал себя либерастом.
>Вот такой ты забавный - боец невидимого фронта
Борец-теоретик.
наоборот. Лично я очень рад, что ты наконец-то признал себя либерастом.
>Вот такой ты забавный - боец невидимого фронта
Борец-теоретик.
>>Смотрю, либерастов бесит, когда им отвечают на их же языке
>наоборот. Лично я очень рад, что ты наконец-то признал себя либерастом.
А я огорчен, что ты продолжаешь общаться с голосами в голове. Ладно на работе, все равно там ничего существенного - а не дай бог на пешеходном переходе?
Все, отфыркивайтесь от собственной каши, господа либерасты, я позже еще поучу вас.
>наоборот. Лично я очень рад, что ты наконец-то признал себя либерастом.
А я огорчен, что ты продолжаешь общаться с голосами в голове. Ладно на работе, все равно там ничего существенного - а не дай бог на пешеходном переходе?
Все, отфыркивайтесь от собственной каши, господа либерасты, я позже еще поучу вас.
>я позже еще поучу вас.
Применению демагогических приемов.
Применению демагогических приемов.
Прани, а какой седня день недели? 
>Прани, а какой седня день недели?
ХоЗе, рано ещё
ХоЗе, рано ещё
Жарко 
>Жарко
А у меня холодно.
А у меня холодно.
>>Жарко
>А у меня холодно.
поделись
>А у меня холодно.
поделись
>>А у меня холодно.
>поделись
забирай, сколько сможещь унести.
>поделись
забирай, сколько сможещь унести.