>Я спросил "на кой хрен оно те надо?"
цитирую:
"Мар, ты так и не пояснила мне смысл называться православной и осознанно грешить."
"Ну поясни мне тогда то, что я прошу! Я ж не из желания оскорбить. Просто у меня не укладывается в голове религиозность и нарушение норм своей же веры"
А вопрос "на кой хрен тебе вера?" странный - у каждого свое мировоззрение, это его личный выбор.
цитирую:
"Мар, ты так и не пояснила мне смысл называться православной и осознанно грешить."
"Ну поясни мне тогда то, что я прошу! Я ж не из желания оскорбить. Просто у меня не укладывается в голове религиозность и нарушение норм своей же веры"
А вопрос "на кой хрен тебе вера?" странный - у каждого свое мировоззрение, это его личный выбор.
>цитирую:
>А вопрос "на кой хрен тебе вера?" странный - у каждого свое мировоззрение, это его личный выбор.
Ты хочешь, штобэ йа зоплакалЪ и погряз в пианстве сегодня?
>А вопрос "на кой хрен тебе вера?" странный - у каждого свое мировоззрение, это его личный выбор.
Ты хочешь, штобэ йа зоплакалЪ и погряз в пианстве сегодня?
>В злостном хулиганстве.
Уже спорили. Не хочу по второму кругу.
Аргумент Не было бы не посадили сродни самому справедливому суду в мире .
>То есть наказание должно быть одинаковым и за высер на могиле и за высер на дачном участке собственника?
Участок участком, а могила - объект на участке, могут быть нюансы.
>Личное оскорбление есть, а вандализма - кот наплакал. Это чистая админисиративка.
Ну как есть.
Уже спорили. Не хочу по второму кругу.
Аргумент Не было бы не посадили сродни самому справедливому суду в мире .
>То есть наказание должно быть одинаковым и за высер на могиле и за высер на дачном участке собственника?
Участок участком, а могила - объект на участке, могут быть нюансы.
>Личное оскорбление есть, а вандализма - кот наплакал. Это чистая админисиративка.
Ну как есть.
>Выйдет закон, почитаем, увидим....
Аллек , так текст законопроекта есть в открытом доступе
цитирую:
«Статья 243.1. Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний
1. Публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно как публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан,-
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до двухсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно повреждение и/или разрушение таких предметов (мест),-
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.».
но формулировка "оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан" не раскрывается
Аллек , так текст законопроекта есть в открытом доступе
цитирую:
«Статья 243.1. Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний
1. Публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно как публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан,-
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до двухсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно повреждение и/или разрушение таких предметов (мест),-
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.».
но формулировка "оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан" не раскрывается
>Ты хочешь, штобэ йа зоплакалЪ и погряз в пианстве сегодня?
я толкаю тебя на грех уныния и грех пьянства?
ох йёёёё))
я толкаю тебя на грех уныния и грех пьянства?
ох йёёёё))
>я толкаю тебя на грех уныния и грех пьянства? ох йёёёё))
Ащета нет, т.к. я не отношусь к вашим. Или да, но исключительно для твоей совести? 
Ащета нет, т.к. я не отношусь к вашим.
Или да, но исключительно для твоей совести?
>Нет. Тсой - это вкусовщина
так ты пойми тех людей у которых он - религия
они ж тоже право имеют!
так ты пойми тех людей у которых он - религия
они ж тоже право имеют!
>но формулировка "оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан" не раскрывается
Вот именно. Что вообще считать оскорблением и унижением? Как видим, кого-то оскорбил Джызус Суперстар. Кого-то - короткие юбки. Кому-то и Аллек может показаться недостаточно православным.
Вот именно. Что вообще считать оскорблением и унижением? Как видим, кого-то оскорбил Джызус Суперстар. Кого-то - короткие юбки. Кому-то и Аллек может показаться недостаточно православным.
>так ты пойми тех людей у которых он - религия
Что такое "тсой - религия"?
Что такое "тсой - религия"?
>Что такое "тсой - религия"?
Ну это когда человек верит в то что в песнях тсоя есть скрытое послание человечеству от Бога и верит в непогрешимость певца и его второе пришествие
Ну это когда человек верит в то что в песнях тсоя есть скрытое послание человечеству от Бога и верит в непогрешимость певца и его второе пришествие
так чего теперь "страсти христовы" по тв не покажут?
>ну а как - ты вот православная, а такие уёбы позорят и дискредитируют православие перед всем миром, тебя спросит кто - ты типа православаная - ты да, а они - ааа, это ваши гоняют пьяными и их менты отмазывают? ну давай давай веруй)))))
Sir FlyingV , ну я уже вроде как-то писала, что по сути, оскорбление религиозных чувств граждан - это грубые, неуважительные отзывы, высмеивания религиозных догм и канонов, которые исповедует гражданин, или личных качеств гражданина, связанных с его религиозной принадлежностью. А здесь что? - здесь ДТП с участием нетрезвого священнослужителя, здесь ничего подобного нет
Sir FlyingV , ну я уже вроде как-то писала, что по сути, оскорбление религиозных чувств граждан - это грубые, неуважительные отзывы, высмеивания религиозных догм и канонов, которые исповедует гражданин, или личных качеств гражданина, связанных с его религиозной принадлежностью. А здесь что? - здесь ДТП с участием нетрезвого священнослужителя, здесь ничего подобного нет
>>В злостном хулиганстве.
>Уже спорили. Не хочу по второму кругу.
>Аргумент Не было бы не посадили сродни самому справедливому суду в мире .
А у тебя какие аргументы? Подпейсы уристов авторитетных таки ?
>>То есть наказание должно быть одинаковым и за высер на могиле и за высер на дачном участке собственника?
>Участок участком, а могила - объект на участке, могут быть нюансы.
Могила, как часть кладбища не является собственностью родственника. Это своего рода аренда. А теперь прикинь, если на могиле собралось много родственников, а могила как бы на попечении только вдовы. Выходит их это никак не должно оскорблять? Ведь он (гипотетический серун) никого и не знает. Так как он может оскорбить людей, если он в первый раз их видит и ни слова не говорит в их адрес?
Тут все аспекты надо учитывать.
>Уже спорили. Не хочу по второму кругу.
>Аргумент Не было бы не посадили сродни самому справедливому суду в мире .
А у тебя какие аргументы? Подпейсы уристов авторитетных таки ?
>>То есть наказание должно быть одинаковым и за высер на могиле и за высер на дачном участке собственника?
>Участок участком, а могила - объект на участке, могут быть нюансы.
Могила, как часть кладбища не является собственностью родственника. Это своего рода аренда. А теперь прикинь, если на могиле собралось много родственников, а могила как бы на попечении только вдовы. Выходит их это никак не должно оскорблять? Ведь он (гипотетический серун) никого и не знает. Так как он может оскорбить людей, если он в первый раз их видит и ни слова не говорит в их адрес?
Тут все аспекты надо учитывать.
>Ну это когда человек верит в то что в песнях тсоя есть скрытое послание человечеству от Бога и верит в непогрешимость певца и его второе пришествие
Дык это лечить надо...
Дык это лечить надо...
>>но формулировка "оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан" не раскрывается
А это просто статья УК. Там и не будет раскрываться. Для этих целей делают комментарии. Разъяснения.
>Вот именно. Что вообще считать оскорблением и унижением? Как видим, кого-то оскорбил Джызус Суперстар. Кого-то - короткие юбки. Кому-то и Аллек может показаться недостаточно православным.
Ну неужели не надоело ерунду городить?
А это просто статья УК. Там и не будет раскрываться. Для этих целей делают комментарии. Разъяснения.
>Вот именно. Что вообще считать оскорблением и унижением? Как видим, кого-то оскорбил Джызус Суперстар. Кого-то - короткие юбки. Кому-то и Аллек может показаться недостаточно православным.
Ну неужели не надоело ерунду городить?
>Ну неужели не надоело ерунду городить?
Т.е. нормальных ответов не ожидается.
Т.е. нормальных ответов не ожидается.
димубэ гнать ссаными тряпками от компа!
>А это просто статья УК. Там и не будет раскрываться. Для этих целей делают комментарии. Разъяснения.
Аллек , эта формулировка есть в КоАПе уже довольно давно. Но при этом ни одного внятного комментария не существует.
Аллек , эта формулировка есть в КоАПе уже довольно давно. Но при этом ни одного внятного комментария не существует.
>Могила, как часть кладбища не является собственностью родственника. Это своего рода аренда.
Окей, ответственный съёмщик.
>А теперь прикинь, если на могиле собралось много родственников, а могила как бы на попечении только вдовы. Выходит их это никак не должно оскорблять? Ведь он (гипотетический серун) никого и не знает. Так как он может оскорбить людей, если он в первый раз их видит и ни слова не говорит в их адрес?
>Тут все аспекты надо учитывать.
Во-первых, об оскорблении в этом деле речь не пойдёт, если гoвнюк не знал, чья могила - только об осквернении. Во-вторых, если ответственная - вдова, она и будет заявителем, остальные выступят свидетелями.
Окей, ответственный съёмщик.
>А теперь прикинь, если на могиле собралось много родственников, а могила как бы на попечении только вдовы. Выходит их это никак не должно оскорблять? Ведь он (гипотетический серун) никого и не знает. Так как он может оскорбить людей, если он в первый раз их видит и ни слова не говорит в их адрес?
>Тут все аспекты надо учитывать.
Во-первых, об оскорблении в этом деле речь не пойдёт, если гoвнюк не знал, чья могила - только об осквернении. Во-вторых, если ответственная - вдова, она и будет заявителем, остальные выступят свидетелями.