>Эра пророков Яхве уходит. А с ней уйдет и торгашеская парадигма. Цикл завершается. Грядет новый виток.
Я переведу
:
Зима закончится, истино говорю вам! Вижу,0 как придет новое время, снега превратятся в воду и солнце будет светить так жарко, что не надо будет покупать дрова и дышать смрадом печей!
Воистину!
Я переведу
:Зима закончится, истино говорю вам! Вижу,0 как придет новое время, снега превратятся в воду и солнце будет светить так жарко, что не надо будет покупать дрова и дышать смрадом печей!
Воистину!
>ХоЗе , ты говоришь точ в точ, как сектанты-проповедники
Неа, секты и проповедники тут не причем. Это анализ истории, не более того. В среднем парадигмы глобально влияющие на историю живут чуть больше 2000 лет, таков их цикл.
>наивно я говорил касательно - "решения очевидны".
Конечно очевидны. По крайней мере очевидно, что главенствующая парадигма завела цивилизацию в тупик.
Власти (под колпаком капитала) не ищут решений, они конвульсивно спасают "нажитое непослильным трудом".
Неа, секты и проповедники тут не причем. Это анализ истории, не более того. В среднем парадигмы глобально влияющие на историю живут чуть больше 2000 лет, таков их цикл.
>наивно я говорил касательно - "решения очевидны".
Конечно очевидны. По крайней мере очевидно, что главенствующая парадигма завела цивилизацию в тупик.
Власти (под колпаком капитала) не ищут решений, они конвульсивно спасают "нажитое непослильным трудом".
>Неа, секты и проповедники тут не причем. Это анализ истории, не более того. В среднем парадигмы глобально влияющие на историю живут чуть больше 2000 лет, таков их цикл.
все так говорят
>По крайней мере очевидно, что главенствующая парадигма завела цивилизацию в тупик.
>Власти (под колпаком капитала) не ищут решений, они конвульсивно спасают "нажитое непослильным трудом".
какой ##### тупик? какой тупик #####?
за последние 100 лет человечество развилось как никогда ранее и развитие это не прекращается. Конечно проблемы есть, но они всегда были и всегда будут, иначе бы развития не было.
завязывай с сектантским мышлением
все так говорят
>По крайней мере очевидно, что главенствующая парадигма завела цивилизацию в тупик.
>Власти (под колпаком капитала) не ищут решений, они конвульсивно спасают "нажитое непослильным трудом".
какой ##### тупик? какой тупик #####?
за последние 100 лет человечество развилось как никогда ранее и развитие это не прекращается. Конечно проблемы есть, но они всегда были и всегда будут, иначе бы развития не было.завязывай с сектантским мышлением
>потешу Рокмана
>Каждому своё ( в хорошем смысле)
Вот поэтому и не надо мне попов ни в школы, ни тем более в вузы.
>Люди нобелевки по экономике получают
Нет такой премии - Нобель не завещал ничего такого за экономику.
Беспомощные конвульсии все эти премии.
>Не совсем так. Качество жизни по любому меняется.
Да оно так и так будет менятся, вне зависимости от системы - движение основа жизни.
Вот поэтому и не надо мне попов ни в школы, ни тем более в вузы.
>Люди нобелевки по экономике получают
Нет такой премии - Нобель не завещал ничего такого за экономику.
Беспомощные конвульсии все эти премии.
>Не совсем так. Качество жизни по любому меняется.
Да оно так и так будет менятся, вне зависимости от системы - движение основа жизни.
>за последние 100 лет человечество развилось как никогда ранее
Развитие обусловлено движением, и не зависит от систем.
Сев, Корея тоже развивается, 100 лет назад у них не было ракет и компьютеров. Теперь есть.
Диалектика.
Развитие обусловлено движением, и не зависит от систем.
Сев, Корея тоже развивается, 100 лет назад у них не было ракет и компьютеров. Теперь есть.
Диалектика.
>>Диалектика - тоже данность, просто не все это осознают. По мере усложнения человеческой цивилизации
>взаимозависимость становится все сильнее.
>согласен,но она существует лишь для тех,кто это осознаёт,не так ли?
Нет, не так.
Ты можешь этого не осознавать, но булка с маслом на завтрак, условно говоря, это результат консолидированной работы 600 человек. Именно за счет этого тебе не надо тратить на зарабатывание 3400 калорий около полусуток тяжким трудом - достаточно потрудиться 1 час в офисе. Если 10% участников выйдет из этого цыкла, ты пойдешь громить витрины с голодухи.
Огородик с картошкой защищает тебя от этих катастроф, но за 5 лет ты сам превратишься в картошку.
Самолет быстрее, но опасней... хотя больше людей гибнет в автокатастрофах, но там есть шанс выжить, и больше зависит от тебя, а не от абстрактного пилота - и так далее...
Диалектика - она как гравитация, действует на всех.
>взаимозависимость становится все сильнее.
>согласен,но она существует лишь для тех,кто это осознаёт,не так ли?
Нет, не так.
Ты можешь этого не осознавать, но булка с маслом на завтрак, условно говоря, это результат консолидированной работы 600 человек. Именно за счет этого тебе не надо тратить на зарабатывание 3400 калорий около полусуток тяжким трудом - достаточно потрудиться 1 час в офисе. Если 10% участников выйдет из этого цыкла, ты пойдешь громить витрины с голодухи.
Огородик с картошкой защищает тебя от этих катастроф, но за 5 лет ты сам превратишься в картошку.
Самолет быстрее, но опасней... хотя больше людей гибнет в автокатастрофах, но там есть шанс выжить, и больше зависит от тебя, а не от абстрактного пилота - и так далее...
Диалектика - она как гравитация, действует на всех.
>>за последние 100 лет человечество развилось как никогда ранее
>Развитие обусловлено движением, и не зависит от систем.
>Сев, Корея тоже развивается, 100 лет назад у них не было ракет и компьютеров. Теперь есть.
>Диалектика.
системы тоже развиваются
>Развитие обусловлено движением, и не зависит от систем.
>Сев, Корея тоже развивается, 100 лет назад у них не было ракет и компьютеров. Теперь есть.
>Диалектика.
системы тоже развиваются
>системы тоже развиваются
Конечно. Только системы не улучшают системные качества в результате внутрисистемного совершенствования, или совершают качественный скачок и становятся иными системами. Это тоже диалектика - переход количества в качество.
Так, например, динозавры вымерли, но появились птицы.
Конечно. Только системы не улучшают системные качества в результате внутрисистемного совершенствования, или совершают качественный скачок и становятся иными системами. Это тоже диалектика - переход количества в качество.
Так, например, динозавры вымерли, но появились птицы.
Точнее, развитие систем заканчивается их гибелью. Как смерть зерна есть рождение колоса.
>системы тоже развиваются
Разумеется.
Для это откровение?
Разумеется.
Для это откровение?
>Вот поэтому и не надо мне попов ни в школы, ни тем более в вузы.
А ты что, пуп земли? Тебе не надо, а кому то надо. Ты что в вуз собрался или в школу поступать?
Выбор огромен! Хошь в цпш, хошь е сатанистам, а хошь, к атеистам.
У меня например сын в 4м классе, так нет там никаких попов. И не предвидится. Грузить детей теологией глупость несусветная. А вот когда научится думать критически, тогда пусть сам выбирает.
>>Люди нобелевки по экономике получают
>Нет такой премии - Нобель не завещал ничего такого за экономику.
писдец, приплыли... он много чего не завещал. так мир то развивается и значение экономики для мира ничуть не меньше, чем физика иди медецина.
>Да оно так и так будет менятся, вне зависимости от системы - движение основа жизни.
Нет. Мир хрупок. Пара дней третьей мировой и мы в средневековье.
А ты что, пуп земли? Тебе не надо, а кому то надо. Ты что в вуз собрался или в школу поступать?
Выбор огромен! Хошь в цпш, хошь е сатанистам, а хошь, к атеистам.
У меня например сын в 4м классе, так нет там никаких попов. И не предвидится. Грузить детей теологией глупость несусветная. А вот когда научится думать критически, тогда пусть сам выбирает.
>>Люди нобелевки по экономике получают
>Нет такой премии - Нобель не завещал ничего такого за экономику.
писдец, приплыли... он много чего не завещал. так мир то развивается и значение экономики для мира ничуть не меньше, чем физика иди медецина.
>Да оно так и так будет менятся, вне зависимости от системы - движение основа жизни.
Нет. Мир хрупок. Пара дней третьей мировой и мы в средневековье.
>Самолет быстрее, но опасней... хотя больше людей гибнет в автокатастрофах, но там есть шанс выжить, и больше зависит от тебя, а не от абстрактного пилота - и так далее...
тут скорее важен шанс именно летального, простите за каламбур, исхода. нештатные ситуации и повреждения на самолётах так же бывают. однако в общем зачёте, именно по шансу не выйти живым из транспортного средства - самолёт безопасней, судя по всему.
тут скорее важен шанс именно летального, простите за каламбур, исхода. нештатные ситуации и повреждения на самолётах так же бывают. однако в общем зачёте, именно по шансу не выйти живым из транспортного средства - самолёт безопасней, судя по всему.
>как в горне куется?
как пальчиками по клаве разговаривается,мм?
как пальчиками по клаве разговаривается,мм?
>Конечно. Только системы не улучшают системные качества в результате внутрисистемного совершенствования, или совершают качественный скачок и становятся иными системами. Это тоже диалектика - переход количества в качество.
ну и на##### же
ну и на##### же
>>Да оно так и так будет менятся, вне зависимости от системы - движение основа жизни.
>Нет. Мир хрупок. Пара дней третьей мировой и мы в средневековье.
Средневековье - это типа 600 лет назад?
А потом 100 лет НТР - и мы колонизируем спутники Юпитера?
Это серьезная потеря на фоне 40 тыс лет истории Хомо?
>Нет. Мир хрупок. Пара дней третьей мировой и мы в средневековье.
Средневековье - это типа 600 лет назад?
А потом 100 лет НТР - и мы колонизируем спутники Юпитера?
Это серьезная потеря на фоне 40 тыс лет истории Хомо?
>Точнее, развитие систем заканчивается их гибелью.
Или еще точнее качественным скачком - большим взрывом, и потом всё сначала, но уже на новом уровне.
Или еще точнее качественным скачком - большим взрывом, и потом всё сначала, но уже на новом уровне.
>>Точнее, развитие систем заканчивается их гибелью.
>Или еще точнее качественным скачком - большим взрывом, и потом всё сначала, но уже на новом уровне.
вам не кажется, что люди над этими процессами не властны?
>Или еще точнее качественным скачком - большим взрывом, и потом всё сначала, но уже на новом уровне.
вам не кажется, что люди над этими процессами не властны?
>>как в горне куется?
>как пальчиками по клаве разговаривается,мм?
Ну, так как тебе сейчас. Или ты носом набираешь, мм?
А шо, твой крузенштерн-таки утопил деревянный плот в пучине? Колдовство применял или железное дерево использовал?
>тут скорее важен шанс именно летального, простите за каламбур, исхода. нештатные ситуации и повреждения на самолётах так же бывают. однако в общем зачёте, именно по шансу не выйти живым из транспортного средства - самолёт безопасней, судя по всему.
Но, согласись, даже самолеты братьев Райт были безопаснее каравелл Колумба...
Я же говорю - все это и есть диалектика.
>как пальчиками по клаве разговаривается,мм?
Ну, так как тебе сейчас. Или ты носом набираешь, мм?
А шо, твой крузенштерн-таки утопил деревянный плот в пучине? Колдовство применял или железное дерево использовал?
>тут скорее важен шанс именно летального, простите за каламбур, исхода. нештатные ситуации и повреждения на самолётах так же бывают. однако в общем зачёте, именно по шансу не выйти живым из транспортного средства - самолёт безопасней, судя по всему.
Но, согласись, даже самолеты братьев Райт были безопаснее каравелл Колумба...
Я же говорю - все это и есть диалектика.
>>>Точнее, развитие систем заканчивается их гибелью.
>>Или еще точнее качественным скачком - большим взрывом, и потом всё сначала, но уже на новом уровне.
>вам не кажется, что люди над этими процессами не властны?
Сир, это как в жизни. Ясен пень - ты умрешь рано или поздно. Но вот как провести жизнь - это тебе решать. Можно в школьном возрасте, например, с крышы прыгнуть.
>>Или еще точнее качественным скачком - большим взрывом, и потом всё сначала, но уже на новом уровне.
>вам не кажется, что люди над этими процессами не властны?
Сир, это как в жизни. Ясен пень - ты умрешь рано или поздно. Но вот как провести жизнь - это тебе решать. Можно в школьном возрасте, например, с крышы прыгнуть.
>Грузить детей теологией глупость несусветная.
Уфф, аж отлегло.
>Нет. Мир хрупок. Пара дней третьей мировой и мы в средневековье.
Это тоже диалектика. Эволюция циклична. Сколько ж можно об этом?
Токма это будет уже не средневековье, а что то другое, и качественно и количественно другое.
Уфф, аж отлегло.
>Нет. Мир хрупок. Пара дней третьей мировой и мы в средневековье.
Это тоже диалектика. Эволюция циклична. Сколько ж можно об этом?
Токма это будет уже не средневековье, а что то другое, и качественно и количественно другое.
>вам не кажется, что люди над этими процессами не властны?
Конечно нет.
Поэтому и с коммунизмом нихрена не поделать, оно все одно будет как следующая системная стадия развития. И религии будут другими, если вообще будут. И вообще все будет по другому.
Как не упирайтесь, но против диалектики нет приёма, и даже другого лома...
Конечно нет.
Поэтому и с коммунизмом нихрена не поделать, оно все одно будет как следующая системная стадия развития. И религии будут другими, если вообще будут. И вообще все будет по другому.
Как не упирайтесь, но против диалектики нет приёма, и даже другого лома...
>Средневековье - это типа 600 лет назад?
Кто ж знает? Гипотетически, условно и весьма приблизительно.
>А потом 100 лет НТР - и мы колонизируем спутники Юпитера?
А это уж как пофартит. Кто после возглавит и куда поведет. Может и к Юпитеру, а может, предел мечтаний будет на поверхность из подземелья вылезти, ибо чернопля....
>Это серьезная потеря на фоне 40 тыс лет истории Хомо?
Ты говоришь так, буд то это однозначно.
Третья мировая ничто по сравнению с каким нибудь астероидом. После него и вовсе какой нибудь мезозой наступит... Может так уже и было... А мы тут маркса с попами сравниваем
Кто ж знает? Гипотетически, условно и весьма приблизительно.
>А потом 100 лет НТР - и мы колонизируем спутники Юпитера?
А это уж как пофартит. Кто после возглавит и куда поведет. Может и к Юпитеру, а может, предел мечтаний будет на поверхность из подземелья вылезти, ибо чернопля....
>Это серьезная потеря на фоне 40 тыс лет истории Хомо?
Ты говоришь так, буд то это однозначно.
Третья мировая ничто по сравнению с каким нибудь астероидом. После него и вовсе какой нибудь мезозой наступит... Может так уже и было... А мы тут маркса с попами сравниваем
>Токма это будет уже не средневековье, а что то другое, и качественно и количественно другое.
фолаут
>Сир, это как в жизни. Ясен пень - ты умрешь рано или поздно. Но вот как провести жизнь - это тебе решать. Можно в школьном возрасте, например, с крышы прыгнуть.
как провести свою жизнь, люди таки решают сами более-менее, а вот как плоды эти ~6 000 000 000 жизней складываются в единую систему, это, кажется мне, от отдельных людей не зависит, как бы они этого не хотели.
фолаут
>Сир, это как в жизни. Ясен пень - ты умрешь рано или поздно. Но вот как провести жизнь - это тебе решать. Можно в школьном возрасте, например, с крышы прыгнуть.
как провести свою жизнь, люди таки решают сами более-менее, а вот как плоды эти ~6 000 000 000 жизней складываются в единую систему, это, кажется мне, от отдельных людей не зависит, как бы они этого не хотели.
>Может так уже и было...
Конечно было, скелетики гуманоидов то находят в возрасте аж мильоны лет, а вот культурных артефактов (по котрым мы и судим о развитии так называемых разумных существ) не сохранилось. Кто знает, а вдруг уже тогда?...
>А мы тут маркса с попами сравниваем
А не надо сравнивать, надо разумно ассимилировать одно в другое, с миру по нитке...
Конечно было, скелетики гуманоидов то находят в возрасте аж мильоны лет, а вот культурных артефактов (по котрым мы и судим о развитии так называемых разумных существ) не сохранилось. Кто знает, а вдруг уже тогда?...
>А мы тут маркса с попами сравниваем
А не надо сравнивать, надо разумно ассимилировать одно в другое, с миру по нитке...
>эти ~6 000 000 000 жизней
7, уже семь.
Ты застрял в 20 веке, ты бесперспективен.
7, уже семь.
Ты застрял в 20 веке, ты бесперспективен.
>>А мы тут маркса с попами сравниваем
>А не надо сравнивать, надо разумно ассимилировать одно в другое, с миру по нитке...
А не надо никому указывать как ему надо жить Каждый стремится к душевному комфорту так, как может!
>А не надо сравнивать, надо разумно ассимилировать одно в другое, с миру по нитке...
А не надо никому указывать как ему надо жить
Каждый стремится к душевному комфорту так, как может!
>Конечно было, скелетики гуманоидов то находят в возрасте аж мильоны лет, а вот культурных артефактов (по котрым мы и судим о развитии так называемых разумных существ) не сохранилось. Кто знает, а вдруг уже тогда?...
постить Трехлебова по теме?
постить Трехлебова по теме?
>А не надо никому указывать как ему надо жить Каждый стремится к душевному комфорту так, как может!
А ап чем мы ут гутарим котору страницу, етить.
А ап чем мы ут гутарим котору страницу, етить.
>постить Трехлебова по теме?
Сир, ты и тут остал от жизни. Пистуй на пенсию, едр`ныть.
Сир, ты и тут остал от жизни. Пистуй на пенсию, едр`ныть.
>>постить Трехлебова по теме?
>Сир, ты и тут остал от жизни. Пистуй на пенсию, едр`ныть.
>http://www.scorcher.ru/journal/art/art116.php
так то австралопитеки, а то славяне на гигантских звездолётах
>Сир, ты и тут остал от жизни. Пистуй на пенсию, едр`ныть.
>http://www.scorcher.ru/journal/art/art116.php
так то австралопитеки, а то славяне на гигантских звездолётах
>так то австралопитеки, а то славяне на гигантских звездолётах
Какие нах звездолеты?
Какие нах звездолеты?
>>так то австралопитеки, а то славяне на гигантских звездолётах
>Какие нах звездолеты?
>Какие нах звездолеты?
а я за... ХоЗе , так называемый коммунизм неизбежен.. только нельзя его понимать примитивно.. ведь вселенная безгранична и энергии во вселенной больше чем кто либо может сожрать.
я думаю только ограниченность сознания мешает нам осознать это.
и первое препятствие на пути к "всеобщему благу" "коммунизму" это человеческое стремление быть первым,стремление обойти ,отодвинуть,доминировать над собратьями.
доставшееся нам от животного. О чём упоминается во многих религиозных системах.
И пока не истребим в себе это животное, никакого комунизма, царствия божия,или всеобщего равенства и братства, и всякого светлого будущего быть не может.
а чисто технократический подход приведёт цивилизацию(рано или поздно) к неизбежному саморазрушению.
а ещё во всех рилигиях говориться что душа вечна..а тело это только оболочка для неё.
но если это так то какого хрена мы боимся смерти..... ведь её нет, сбрасывается только оболочка.
вот и получается что религии на самом деле существуют чтобы мозги нам пудрить и контролировать наши бессмертные души.
А атеисты-технократы(наукопроповедники) тоже мозг нам пудрят и ведут нас в пропасть.
куды бедному крестьянину податься?
я думаю только ограниченность сознания мешает нам осознать это.
и первое препятствие на пути к "всеобщему благу" "коммунизму" это человеческое стремление быть первым,стремление обойти ,отодвинуть,доминировать над собратьями.
доставшееся нам от животного. О чём упоминается во многих религиозных системах.
И пока не истребим в себе это животное, никакого комунизма, царствия божия,или всеобщего равенства и братства, и всякого светлого будущего быть не может.
а чисто технократический подход приведёт цивилизацию(рано или поздно) к неизбежному саморазрушению.
а ещё во всех рилигиях говориться что душа вечна..а тело это только оболочка для неё.
но если это так то какого хрена мы боимся смерти..... ведь её нет, сбрасывается только оболочка.
вот и получается что религии на самом деле существуют чтобы мозги нам пудрить и контролировать наши бессмертные души.
А атеисты-технократы(наукопроповедники) тоже мозг нам пудрят и ведут нас в пропасть.
куды бедному крестьянину податься?
>куды бедному крестьянину податься?
за водкой, естественно
за водкой, естественно
>>куды бедному крестьянину податься?
>за водкой, естественно
- водка дорого... самогонка решает
>за водкой, естественно
- водка дорого... самогонка решает
>>А не надо никому указывать как ему надо жить Каждый стремится к душевному комфорту так, как может!
>А ап чем мы ут гутарим котору страницу, етить.
Не знаю. Ты мне свои тайные желания рассказываешь, а я говорю , Анжелика Джоли миллионерша. Молодая. Замужем за не менее богатым, молодым и знаменитым. И живут они в америке. И у тебя, пожилого бедного дикого казака нет шансов, что она приедет к тебе и станет твоей
>А ап чем мы ут гутарим котору страницу, етить.
Не знаю. Ты мне свои тайные желания рассказываешь, а я говорю , Анжелика Джоли миллионерша. Молодая. Замужем за не менее богатым, молодым и знаменитым. И живут они в америке. И у тебя, пожилого бедного дикого казака нет шансов, что она приедет к тебе и станет твоей
>И живут они в америке. И у тебя, пожилого бедного дикого казака нет шансов, что она приедет к тебе и станет твоей
вот вот.. пока будем бегать за джоли ничего хорошего не будет.. выходи за околицу где наши русские бабы сидят...
вот вот.. пока будем бегать за джоли ничего хорошего не будет.. выходи за околицу где наши русские бабы сидят...
>у тебя, пожилого бедного дикого казака
Алё-гараж, ты это, не обзывайся там, я скоморох а не казак.
Алё-гараж, ты это, не обзывайся там, я скоморох а не казак.
Я в деревне 0,7 сэма выпил, а дальше не помню как, но проснулся в лесу за 4 км от магазина уже ночью, открываю глаза и трэш... всё же темень, это вам не город, голова кстати абсолютно не болела, проснулся, думаю "какого рожна", хорошо лето, тепло... потом по слуху с ориентировался где дорога, там ещё 6ляц одна машина в час дай Бог проедет... дошёл до магаза, купил две бутылки пива, одну выпил, хорошо так, небо звёздное, прошёл почти до дома, осталось поле пройти, сел на травушку сухую, выпил вторую бутылку и меня вырубило, а утром я продрал глаза, часоа в 4утра утра и меня чуть инфаркт не схватил, стадо коровячее идёт прямо на меня с фермы... спереди как полагается бык, я шокед, успел сбежать в сторонку... я уже потом думаю, если бы я не проснулся тогда, обоцрали бы они меня или наступили, или одновременно всё сразу?))) вот такая история была... про самогон)
вот такая история была... про самогон)