|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>Время: 03.09.2012 17:00
>Время: 03.09.2012 18:18
>>03.09.2012 17:00
>прелестно))
Ты это целиком посмотрел, штоле?
>Время: 03.09.2012 18:18
>>03.09.2012 17:00
>прелестно))
Ты это целиком посмотрел, штоле?
>Ты это целиком посмотрел, штоле?
ща на 52 минуте))
ща на 52 минуте))
рекомендую...очень чёткий поток сознания)))
>рекомендую...очень чёткий поток сознания)))
Я его телеги люблю фоном слушать. Вот буду дома ужинать - включу.
Я его телеги люблю фоном слушать. Вот буду дома ужинать - включу.
>Я его телеги люблю фоном слушать. Вот буду дома ужинать - включу.
я так и делаю щас
я так и делаю щас
>я так и делаю щас
Ну давай тогда подробности меню, а я пока погнал домой, пока пробко не появилось и через лес ехать не пришлось.
Ну давай тогда подробности меню, а я пока погнал домой, пока пробко не появилось и через лес ехать не пришлось.
Вепрь
удач=))----меню скудное- свинина под кисло-сладким с обыкновенным салатом и морс))
удач=))----меню скудное- свинина под кисло-сладким с обыкновенным салатом и морс))
Что ж, у всех свой путь. Хирург, Паук - у ниъ такой. Осуждать особо смысла нет. Другое дело, что за приколами и стёбом не спрячешь конкретное намерение сыграть на выборах за власть.
Через несколько лет Паук спокойно опишет историю про выборы в своём ключе. На его репутации она не скажется. Увы.
Через несколько лет Паук спокойно опишет историю про выборы в своём ключе. На его репутации она не скажется. Увы.
>Другое дело, что за приколами и стёбом не спрячешь конкретное намерение сыграть на выборах за власть.
Каким же это образом он за власть играет?
Каким же это образом он за власть играет?
>Каким же это образом он за власть играет?
Может, в этом предположении больше конспиорологии, чем хочется, но у меня впечатление, что власть выборы не любит как таковые. Для неё желательна низкая явка - тогда проще зачистить результат. Бюллетени ведь не вытащишь из урны. Даже те, на которых галочка не в том месте.
А Паук своей клоунадой, над которой он первый же и смеётся, превращает это важное и ответственное событие в фарс. И типичный избиратель, который а) местными выборами вообще мало интересуется, б) от выборов и политикии вообще в последние годы отвратился, подумает "ну вот, очередная хрень". И не пойдёт на выборы. Либо проголосует "за стабильность" - то есть, за действующую власть, при которой хоть с горем пополам, но жизнь была налажена. А интересоваться какими-то другими кандидатами желаниея поубавится - раз они такие дурачки (такой вот ярлык на всех).
В чём я не сомневаюсь, что Паук это понимает. И вполне возможно, имеет с этого профит.
Может, в этом предположении больше конспиорологии, чем хочется, но у меня впечатление, что власть выборы не любит как таковые. Для неё желательна низкая явка - тогда проще зачистить результат. Бюллетени ведь не вытащишь из урны. Даже те, на которых галочка не в том месте.
А Паук своей клоунадой, над которой он первый же и смеётся, превращает это важное и ответственное событие в фарс. И типичный избиратель, который а) местными выборами вообще мало интересуется, б) от выборов и политикии вообще в последние годы отвратился, подумает "ну вот, очередная хрень". И не пойдёт на выборы. Либо проголосует "за стабильность" - то есть, за действующую власть, при которой хоть с горем пополам, но жизнь была налажена. А интересоваться какими-то другими кандидатами желаниея поубавится - раз они такие дурачки (такой вот ярлык на всех).
В чём я не сомневаюсь, что Паук это понимает. И вполне возможно, имеет с этого профит.
>Время: 06.09.2012 23:27
Ну мысль ясна - дискредитация выборов в глазах населения. Всё может быть, но:
Во-первых, Паук не представляет опасности для потенциального электората Чириковой, потому что откровенно глумится над химкинским лесом и идеей его защиты. Скорее, глядя на Паука, наоборот от ужаса побегут совать за Чирикову и Митволя.
Во-вторых, самые активные избиратели - бабки-консьержки-пенсионеры - вообще не знают, кто такой Паук, им поxep на него.
В-третьих, если б проект-паук был бы напрямую выгоден власти, наверняка бы дали больше выхода в сми. А так, пара инет-эфиров и несколько самопальных видюшек.
Думаю, не стоит усложнять. Паук - мастер пиара со стажем и наверняка уже печатает билеты на напримЭр-турне.
Ну и лулзы никто не отменял
Ну мысль ясна - дискредитация выборов в глазах населения. Всё может быть, но:
Во-первых, Паук не представляет опасности для потенциального электората Чириковой, потому что откровенно глумится над химкинским лесом и идеей его защиты. Скорее, глядя на Паука, наоборот от ужаса побегут совать за Чирикову и Митволя.
Во-вторых, самые активные избиратели - бабки-консьержки-пенсионеры - вообще не знают, кто такой Паук, им поxep на него.
В-третьих, если б проект-паук был бы напрямую выгоден власти, наверняка бы дали больше выхода в сми. А так, пара инет-эфиров и несколько самопальных видюшек.
Думаю, не стоит усложнять. Паук - мастер пиара со стажем и наверняка уже печатает билеты на напримЭр-турне.
Ну и лулзы никто не отменял
Власть понимает, что электорат Паука - это на самом деле "креативный планктон", пофигистичный средний класс, который может проголосовать ради стёба или потому что его вдруг что-то зацепит. Вот на этом зацепе может и потерять Чирикова, а Паук приобрести.
Пенсионеры и так на выборы придут. И все 50 оппозиционеров тоже. А середняки, эта рыхлая масса, у которой куча проблем и которая не может их решение связать с выборами - вот за чьи голоса надо бороться. И им достаточно, что при словах "выборы в Химках" сразу говорят о Пауке.
>Паук - мастер пиара со стажем и наверняка уже печатает билеты на напримЭр-турне.
>Ну и лулзы никто не отменял
Ну это да. Но это не мешает иметь с этого прикуп. Вот соседство с Минаевым весьма символично.
Пенсионеры и так на выборы придут. И все 50 оппозиционеров тоже. А середняки, эта рыхлая масса, у которой куча проблем и которая не может их решение связать с выборами - вот за чьи голоса надо бороться. И им достаточно, что при словах "выборы в Химках" сразу говорят о Пауке.
>Паук - мастер пиара со стажем и наверняка уже печатает билеты на напримЭр-турне.
>Ну и лулзы никто не отменял
Ну это да.
Но это не мешает иметь с этого прикуп. Вот соседство с Минаевым весьма символично.
>Вот на этом зацепе может и потерять Чирикова, а Паук приобрести.
Я ж выше объяснил, почему их электораты не могут пересекаться.
>Вот соседство с Минаевым весьма символично.
У Минаева куча самого разного народу побывало, все рыковские-сурковские штоль?
Я ж выше объяснил, почему их электораты не могут пересекаться.
>Вот соседство с Минаевым весьма символично.
У Минаева куча самого разного народу побывало, все рыковские-сурковские штоль?
>Я ж выше объяснил, почему их электораты не могут пересекаться.
Электората Чириковой не хватит, чтобы победить на выборах. Надо заинтересовывать нейтралов. Тех, которых может "отвратить" Паук. В общем, посмотрим.
>У Минаева куча самого разного народу побывало, все рыковские-сурковские штоль?
Но символизм усматриваю.
Электората Чириковой не хватит, чтобы победить на выборах. Надо заинтересовывать нейтралов.
Тех, которых может "отвратить" Паук. В общем, посмотрим.>У Минаева куча самого разного народу побывало, все рыковские-сурковские штоль?
Но символизм усматриваю.
>Электората Чириковой не хватит, чтобы победить на выборах. Надо заинтересовывать нейтралов.
Я не хочу, чтобы побеждала Чирикова
>Но символизм усматриваю.
А Минаев неплохой мужик, как и Невзоров, и Доренко. Очевидно от работы удовольствие получает, хоть и под Сурковым сидит.
Это нормально. Главное, иметь в голове бритву Оккама
Я не хочу, чтобы побеждала Чирикова
>Но символизм усматриваю.
А Минаев неплохой мужик, как и Невзоров, и Доренко. Очевидно от работы удовольствие получает, хоть и под Сурковым сидит.
Это нормально. Главное, иметь в голове бритву Оккама
Паучок в попе.
Вот зачем это ему? Попиариться?
Вот зачем это ему? Попиариться?
>Вот зачем это ему?
Джаст фор фан, например.
Джаст фор фан, например.
никто так и не понял зачем Паук участвовал в выборах ?
>никто так и не понял зачем Паук участвовал в выборах ?
поведай нам, о учитель
поведай нам, о учитель
Олег Шахов 47,61%
Евгения Чирикова 17.59%
Олег Митволь 14.45%
Леонид Виноградов 8.17%
Сергей Троицкий 2.46%
Пятёрка лидеров. У Паука неплохая стартовая позиция))
В общем, довольно предсказуемо. Оппозиция у нас беззубая, работать не умеют. В принципе 17,5 процентов для Чириковой неплохо, второе место (раньше было третье), но серьёзной борьбы не получилось. Политика - это не приколы в тусовке, это нужды избирателей. Вот с осознанием этого пока тяжело.
Евгения Чирикова 17.59%
Олег Митволь 14.45%
Леонид Виноградов 8.17%
Сергей Троицкий 2.46%
Пятёрка лидеров. У Паука неплохая стартовая позиция))
В общем, довольно предсказуемо. Оппозиция у нас беззубая, работать не умеют. В принципе 17,5 процентов для Чириковой неплохо, второе место (раньше было третье), но серьёзной борьбы не получилось. Политика - это не приколы в тусовке, это нужды избирателей. Вот с осознанием этого пока тяжело.
>Сергей Троицкий 2.46%
Тащемта, отлично, например!
Тащемта, отлично, например!