>Мечтал ли ты 30 лет назад жить в другой стране не меняя прописки?
Только родился
>буквально еще лет 70 назад мир по английски говорил меньше всего...
С чего ты взял?
>И заслуга не Британии, но США.
И кого же американцы языку обучили?
>Британия как империя сдохла, остатки былой славы......
А вот и нет. Единственная империя, которая тактично распустила колонии, оставив везде влияние.
Только родился
>буквально еще лет 70 назад мир по английски говорил меньше всего...
С чего ты взял?
>И заслуга не Британии, но США.
И кого же американцы языку обучили?
>Британия как империя сдохла, остатки былой славы......
А вот и нет. Единственная империя, которая тактично распустила колонии, оставив везде влияние.
>С чего ты взял?
Докажи обратное
Докажи обратное
>Докажи обратное
Ну посмотри карту англоговорящих стран, что изменилось?
Ну посмотри карту англоговорящих стран, что изменилось?
>И кого же американцы языку обучили?
А кто говорит на английском?
Где там Эдик? В бане? Выйдет расскажет на каком больше говорят - на английском или на американском?
>А вот и нет. Единственная империя, которая тактично распустила колонии, оставив везде влияние.
Сдается мне, что центр влияния давно не в Лондоне а на Уолт-Стрит...
У нас парады тоже красивые и эффектные, да только кого они уже пугают то?
А кто говорит на английском?
Где там Эдик? В бане? Выйдет расскажет на каком больше говорят - на английском или на американском?
>А вот и нет. Единственная империя, которая тактично распустила колонии, оставив везде влияние.
Сдается мне, что центр влияния давно не в Лондоне а на Уолт-Стрит...
У нас парады тоже красивые и эффектные, да только кого они уже пугают то?
>Ну посмотри карту англоговорящих стран, что изменилось?
уговорил.......
уговорил.......
>которая тактично распустила колонии,
Ну очень тактично, тактичней некуда...
Ну очень тактично, тактичней некуда...
>>И заслуга не Британии, но США.
>И кого же американцы языку обучили?
Заслуга и тех, и других. Британцы распространили язык по миру (америка, индия, австралия и т.д.)
А признанным языком международного общения он стал благодаря американцам (после ВМВ).
>И кого же американцы языку обучили?
Заслуга и тех, и других. Британцы распространили язык по миру (америка, индия, австралия и т.д.)
А признанным языком международного общения он стал благодаря американцам (после ВМВ).
>А кто говорит на английском?
>Где там Эдик? В бане? Выйдет расскажет на каком больше говорят - на английском или на американском?
Везде говорят на своём английском, даже в Англии их несколько выговоров.
У нас вот рязанский в почёте
>Ну очень тактично, тактичней некуда...
Империя распалась без крови, ненависти и смертельных обид. Редкое явление в истории.
>Где там Эдик? В бане? Выйдет расскажет на каком больше говорят - на английском или на американском?
Везде говорят на своём английском, даже в Англии их несколько выговоров.
У нас вот рязанский в почёте
>Ну очень тактично, тактичней некуда...
Империя распалась без крови, ненависти и смертельных обид. Редкое явление в истории.
>Империя распалась без крови, ненависти и смертельных обид. Редкое явление в истории.
Ой ли? И распалась ли?
Ой ли? И распалась ли?
>Империя распалась без крови, ненависти и смертельных обид.
Причем метрополия стала придатком бывшей колонии.
>И распалась ли?
Они еще цыплят не сосчитали.
Причем метрополия стала придатком бывшей колонии.
>И распалась ли?
Они еще цыплят не сосчитали.
Римская империя тоже мирно распадалась...
СССР тоже мирно распался...
СССР тоже мирно распался...
>Причем метрополия стала придатком бывшей колонии.
Ты про США? Ну условно да, наверно. Главное, это никому не доставляет неудобств. А остальные колонии почти все до сих пор под влиянием Гадящей.
>Римская империя тоже мирно распадалась...
Римскую империю разорили и растащили, кровищи были океяны.
>СССР тоже мирно распался...
Ну как сказать, прибалты гундят, в Средней Азии и Закавказье выдавливали русских.
Ты про США? Ну условно да, наверно. Главное, это никому не доставляет неудобств. А остальные колонии почти все до сих пор под влиянием Гадящей.
>Римская империя тоже мирно распадалась...
Римскую империю разорили и растащили, кровищи были океяны.
>СССР тоже мирно распался...
Ну как сказать, прибалты гундят, в Средней Азии и Закавказье выдавливали русских.
>Я не вчера родился, прекрасно осознаю мощь американской медийной машины. Но в данном случае речь не о конкретных подвигах или фэйлах, а о том, что янки якобы хуже или ущербнее других. Из того, что мне известно, у них хорошо отработанная военная традиция, которая в принципе справляется с задачами.
У них точно такая же военная традиция, как и у прочих. Настолько же косная и неповоротливая, как и у других. Такие же дубы-полканы, жулики-прапорщики и все остальное в комплекте.
>Въетнам - отдельная история, сложная и крайне политизированная
Хыхы...
"В принципе справляется с задачами" можно только рассматривать при соотношении сил, затрачиваемых на эти задачи. Ты же понимаешь, что если у тебя есть миллион долларов, то на эти деньги купить стакан семечек не проблема. Но это не говорит о том, что ты - хороший коммерсант.
>А когда начинают говорить в духе ну вот если бы да кабы, мне это изначально не интересно. По факту янки ставят весь мир раком. Честно или нечестно - вопрос пристрастий. Сейчас нет ни одной армии в мире, способной хотя бы залупнуться первыми в сторону СШП.
>И что бы там проcpaвшие войну наполеоновцы не вякали, круче британской империи ни одной не было за последние 500 лет, какой бы кислой не была её сухопутная армия.
Воооот, так это и есть правда. В том что армия, собственно, тут ни при чем. Это же не я начал про крутость американских военных рассказывать.
У них точно такая же военная традиция, как и у прочих. Настолько же косная и неповоротливая, как и у других. Такие же дубы-полканы, жулики-прапорщики и все остальное в комплекте.
>Въетнам - отдельная история, сложная и крайне политизированная
Хыхы...
"В принципе справляется с задачами" можно только рассматривать при соотношении сил, затрачиваемых на эти задачи. Ты же понимаешь, что если у тебя есть миллион долларов, то на эти деньги купить стакан семечек не проблема. Но это не говорит о том, что ты - хороший коммерсант.
>А когда начинают говорить в духе ну вот если бы да кабы, мне это изначально не интересно. По факту янки ставят весь мир раком. Честно или нечестно - вопрос пристрастий. Сейчас нет ни одной армии в мире, способной хотя бы залупнуться первыми в сторону СШП.
>И что бы там проcpaвшие войну наполеоновцы не вякали, круче британской империи ни одной не было за последние 500 лет, какой бы кислой не была её сухопутная армия.
Воооот, так это и есть правда. В том что армия, собственно, тут ни при чем. Это же не я начал про крутость американских военных рассказывать.
>Римскую империю разорили и растащили, кровищи были океяны.
Но она распалась сама, мирными договорами.
>Ну как сказать, прибалты гундят, в Средней Азии и Закавказье выдавливали русских.
Тоже самое.
Причем тут кровища, варвары и вообще внешние силы?
Не мирный распад это когда метрополия не отпускает сепаратистов, и применяет военную силу для удержания.
Ты лучше приведи примеры не мирного распада империй, изнутри. Думаю таких сложней найти...
Но она распалась сама, мирными договорами.
>Ну как сказать, прибалты гундят, в Средней Азии и Закавказье выдавливали русских.
Тоже самое.
Причем тут кровища, варвары и вообще внешние силы?
Не мирный распад это когда метрополия не отпускает сепаратистов, и применяет военную силу для удержания.
Ты лучше приведи примеры не мирного распада империй, изнутри. Думаю таких сложней найти...
>Воооот, так это и есть правда. В том что армия, собственно, тут ни при чем. Это же не я начал про крутость американских военных рассказывать.
И я не начинал. Моё замечание было напрвлено на гениальную мысль о том, что без воли_к_победе технологическое преимущество - фуфло. Как-то так.
И я не начинал. Моё замечание было напрвлено на гениальную мысль о том, что без воли_к_победе технологическое преимущество - фуфло. Как-то так.
>Но она распалась сама, мирными договорами.
Удивляешь
>Не мирный распад это когда метрополия не отпускает сепаратистов, и применяет военную силу для удержания.
Или когда отпускает от безысходности, но колонии ищут возможность мстить.
>Ты лучше приведи примеры не мирного распада империй, изнутри.
Монголы.
Удивляешь
>Не мирный распад это когда метрополия не отпускает сепаратистов, и применяет военную силу для удержания.
Или когда отпускает от безысходности, но колонии ищут возможность мстить.
>Ты лучше приведи примеры не мирного распада империй, изнутри.
Монголы.
>Удивляешь
Первый же договор был мирный. Римская империя распалась на Западную и Восточную.
Катализатор - внешние силы ослабившие метрополию, но не внутренние...
>Монголы
Как знал.
Годится.
А еще?
Первый же договор был мирный. Римская империя распалась на Западную и Восточную.
Катализатор - внешние силы ослабившие метрополию, но не внутренние...
>Монголы
Как знал.
Годится.
А еще?
Македонская.
>Македонская.
а что македонская?
Лександр помер, и империя распалась сама опосля восстания эллинов. Чо там, был кто то кто дальше кровь пускал за сохранение оной?
а что македонская?
Лександр помер, и империя распалась сама опосля восстания эллинов. Чо там, был кто то кто дальше кровь пускал за сохранение оной?
>а что македонская?
>Лександр помер, и империя распалась сама опосля восстания эллинов. Чо там, был кто то кто дальше кровь пускал за сохранение оной?
псе
>Лександр помер, и империя распалась сама опосля восстания эллинов. Чо там, был кто то кто дальше кровь пускал за сохранение оной?
псе
окей... годится...
еще?
еще?
ладно... ну вас.... 
Я как бы к тому, что так называемый мирный распад империй далеко не исключительное явление.
>И я не начинал. Моё замечание было напрвлено на гениальную мысль о том, что без воли_к_победе технологическое преимущество - фуфло. Как-то так.
В этом есть доля правды.
В этом есть доля правды.
>В этом есть доля правды.
Да. А пендосы - бездуховные cyки, и побеждают только потому что с ракетами и всем скопом.
Да. А пендосы - бездуховные cyки, и побеждают только потому что с ракетами и всем скопом.
>>В этом есть доля правды.
>Да. А пендосы - бездуховные cyки, и побеждают только потому что с ракетами и всем скопом.
Амиго, "воля к победе" - это не только на ДОТы грудью бросаться, а обеспечить, например, мобилизационный план по стране. Не устраивать забастовок потому что некоторые продукты исчезли. Не бросать работу, потому что рабочий день увеличили. И так далее.
Насчет "ракет и всем скопом" - предложил уже вспомнить Вьетнам, ну или Могадишо-93. Но поступило предложение рассматривать только избранные факты.
Нуну.
>Да. А пендосы - бездуховные cyки, и побеждают только потому что с ракетами и всем скопом.
Амиго, "воля к победе" - это не только на ДОТы грудью бросаться, а обеспечить, например, мобилизационный план по стране. Не устраивать забастовок потому что некоторые продукты исчезли. Не бросать работу, потому что рабочий день увеличили. И так далее.
Насчет "ракет и всем скопом" - предложил уже вспомнить Вьетнам, ну или Могадишо-93. Но поступило предложение рассматривать только избранные факты.
Нуну.
Stop , я это всё понимаю, просто отмотай на 22-ю страницу, чтобы правильно понять, чему именно я возразил.
Ты про это?
>Детский сад.
>Вообще-то, западный контингент, воюющий в этих странах обычно и до десятой части местных вояк не дотягивает по численности.
>Ты, видимо, статью не читал.
>Смысл в том, что у одних самолёты и ракеты, а у других только бороды и духовность.
Так дело в том, что это битва безруких с безногими. Никакой духовности там нет, только бороды.
Духовное преимущество над противником не в том, чтобы в эмоциональном приступе вырезать всех гяуров в городе за день, а потом танцевать с транспарантами "аллах акбар". А в том, чтобы четыре года подряд, по двенадцать часов стоять у фрезерного станка, каждый день вырезая гяуров за четыре тысячи километров от этого станка.
При такой духовности появляются и ракеты, и самолеты, и две тысячи танков в месяц.
А таких войн сша не вела. Ну, не считая тех примеров, о которых мы решили не говорить. Кстати, почему вьетнамских генералов не перекупили, как иракских? Вот любопытно...
>Детский сад.
>Вообще-то, западный контингент, воюющий в этих странах обычно и до десятой части местных вояк не дотягивает по численности.
>Ты, видимо, статью не читал.
>Смысл в том, что у одних самолёты и ракеты, а у других только бороды и духовность.
Так дело в том, что это битва безруких с безногими. Никакой духовности там нет, только бороды.
Духовное преимущество над противником не в том, чтобы в эмоциональном приступе вырезать всех гяуров в городе за день, а потом танцевать с транспарантами "аллах акбар". А в том, чтобы четыре года подряд, по двенадцать часов стоять у фрезерного станка, каждый день вырезая гяуров за четыре тысячи километров от этого станка.
При такой духовности появляются и ракеты, и самолеты, и две тысячи танков в месяц.
А таких войн сша не вела. Ну, не считая тех примеров, о которых мы решили не говорить.
Кстати, почему вьетнамских генералов не перекупили, как иракских? Вот любопытно...
Stop , короче, к чему ты ведёшь?
Тыкать Вьетнамом не нужно. Если ты считаешь, что гуки уделали янки, у меня другое мнение. Война была слита, но боеспособность армии тут не причём.
Обратного попрошу не доказывать - просто ститай, что разошлись во мнениях.
Зачем ты цитировал мой пост, я тоже не понял. Цитировать надо было пост Блюза.
Речь идёт о духовности в контексте сабжа. Поэтому и намёк на СССР тут лишний, тут я вообще не приёмлю слово "духовность", оно мне даже неприятно.
А что касается бородачей, да - акбары с автоматами вполне духовны, как и 150 лет назад на Кавказе и почти 1500 лет назад в Аравии.
Тыкать Вьетнамом не нужно. Если ты считаешь, что гуки уделали янки, у меня другое мнение. Война была слита, но боеспособность армии тут не причём.
Обратного попрошу не доказывать - просто ститай, что разошлись во мнениях.
Зачем ты цитировал мой пост, я тоже не понял. Цитировать надо было пост Блюза.
Речь идёт о духовности в контексте сабжа. Поэтому и намёк на СССР тут лишний, тут я вообще не приёмлю слово "духовность", оно мне даже неприятно.
А что касается бородачей, да - акбары с автоматами вполне духовны, как и 150 лет назад на Кавказе и почти 1500 лет назад в Аравии.
>Тыкать Вьетнамом не нужно. Если ты считаешь, что гуки уделали янки, у меня другое мнение. Война была слита, но боеспособность армии тут не причём
Ясен пень.
>Обратного попрошу не доказывать - просто ститай, что разошлись во мнениях.
Понятное дело.
>А что касается бородачей, да - акбары с автоматами вполне духовны, как и 150 лет назад на Кавказе и почти 1500 лет назад в Аравии.
Они бездуховны. Они экзальтированы. Таких бьют всегда и везде. Духовная нация - это вот Куба, например. 53 года - и это не Ирак.
Ясен пень.
>Обратного попрошу не доказывать - просто ститай, что разошлись во мнениях.
Понятное дело.
>А что касается бородачей, да - акбары с автоматами вполне духовны, как и 150 лет назад на Кавказе и почти 1500 лет назад в Аравии.
Они бездуховны. Они экзальтированы. Таких бьют всегда и везде. Духовная нация - это вот Куба, например. 53 года - и это не Ирак.
>Они бездуховны. Они экзальтированы. Таких бьют всегда и везде. Духовная нация - это вот Куба, например. 53 года - и это не Ирак.
Понимаю мысль. Просто термин духовность мне не нравится. Оставлю его П(И,...)ГМнутым
Понимаю мысль. Просто термин духовность мне не нравится. Оставлю его П(И,...)ГМнутым
духовность не зимние сапоги настала зима достаём духовность, тепло на улице забросил их на антресоль.
она или есть или её нет..
и она не только в соблюдении постов, или истовой молитве или кодексе коммуниста, патриотизме.
духовность это готовность индивида к самоограничению ради общей цели,в понимании его что работая над самосовершенствованием он работает над совершенствованием общества в целом.
в понимании что он есть часть целого, но при этом уважении права дргого индивида на другую точку зрения, и соблюдения прав другого человека не потому что закон такой а потому что это долг каждого.
как этого достигает индивид это другое дело один молитвой другой трудом это уже индивидуальный выбор..
противоположность духовности это паразитизм желание жить за счёт другого.
в общем об этом многотомные трактаты можно написать.
она или есть или её нет..
и она не только в соблюдении постов, или истовой молитве или кодексе коммуниста, патриотизме.
духовность это готовность индивида к самоограничению ради общей цели,в понимании его что работая над самосовершенствованием он работает над совершенствованием общества в целом.
в понимании что он есть часть целого, но при этом уважении права дргого индивида на другую точку зрения, и соблюдения прав другого человека не потому что закон такой а потому что это долг каждого.
как этого достигает индивид это другое дело один молитвой другой трудом это уже индивидуальный выбор..
противоположность духовности это паразитизм желание жить за счёт другого.
в общем об этом многотомные трактаты можно написать.
>>Они бездуховны. Они экзальтированы. Таких бьют всегда и везде. Духовная нация - это вот Куба, например. 53 года - и это не Ирак.
Как быть с духовностью чеченцев? В результате событий последних двадцать лет, они пока вышли победителями.
>Понимаю мысль. Просто термин духовность мне не нравится. Оставлю его П(И,...)ГМнутым
Чтобы не запутаться, лучше не применять термин "духовность" в этом контексте. Можно говорить о чувстве долга, коллективизме, самопожертвовании.
Сталинский СССР, действительно, был хорошо приспособлен к ведению войны. Одной из причин была мотивация людей - соединявшая в себе энтузиазм и силовое принуждение. До поры, это было вполне эффективно...
Из соседней темы.
>У фашистов хоть какая-то идеология есть, может, ещё и поэтому людей привлекает. А либеральная идея- пузо набить.
Любую идею можно довести до крайности, до абсурда. Разумный вариант - совмещать разные идеи.
Еще обратите внимание - иногда ставят знак равенства между "либеральной идеей" и "западной идеей". В действительности, там достаточно сильны и другие настроения (националистические, социалистические, религиозные, и т.д)
Как быть с духовностью чеченцев? В результате событий последних двадцать лет, они пока вышли победителями.
>Понимаю мысль. Просто термин духовность мне не нравится. Оставлю его П(И,...)ГМнутым
Чтобы не запутаться, лучше не применять термин "духовность" в этом контексте. Можно говорить о чувстве долга, коллективизме, самопожертвовании.
Сталинский СССР, действительно, был хорошо приспособлен к ведению войны. Одной из причин была мотивация людей - соединявшая в себе энтузиазм и силовое принуждение. До поры, это было вполне эффективно...
Из соседней темы.
>У фашистов хоть какая-то идеология есть, может, ещё и поэтому людей привлекает. А либеральная идея- пузо набить.
Любую идею можно довести до крайности, до абсурда. Разумный вариант - совмещать разные идеи.
Еще обратите внимание - иногда ставят знак равенства между "либеральной идеей" и "западной идеей". В действительности, там достаточно сильны и другие настроения (националистические, социалистические, религиозные, и т.д)
>>>Они бездуховны. Они экзальтированы. Таких бьют всегда и везде. Духовная нация - это вот Куба, например. 53 года - и это не Ирак.
>Как быть с духовностью чеченцев? В результате событий последних двадцать лет, они пока вышли победителями.
Если они воевали за суверенитет и независимость - то они не вышли победителями. А на их ислам никто особо и не покушался.
>Как быть с духовностью чеченцев? В результате событий последних двадцать лет, они пока вышли победителями.
Если они воевали за суверенитет и независимость - то они не вышли победителями. А на их ислам никто особо и не покушался.
>Если они воевали за суверенитет и независимость - то они не вышли победителями.
В результате живут лучше, чем если бы добились независимости.
В результате живут лучше, чем если бы добились независимости.
>>Если они воевали за суверенитет и независимость - то они не вышли победителями.
>В результате живут лучше, чем если бы добились независимости.
Значит они не за то воевали. Они и при Союзе особо не бедствовали. Да и ислам там не шугали. Хотели больше в мутной воде выловить - но вернулось все на круги своя.
И о победе тут как-то... странно говорить. Разве что в качестве демагогического аргумента, типа "да, наша сборная проиграла матч, но выиграла любовь телезрителей".
>В результате живут лучше, чем если бы добились независимости.
Значит они не за то воевали. Они и при Союзе особо не бедствовали. Да и ислам там не шугали. Хотели больше в мутной воде выловить - но вернулось все на круги своя.
И о победе тут как-то... странно говорить. Разве что в качестве демагогического аргумента, типа "да, наша сборная проиграла матч, но выиграла любовь телезрителей".
>Как быть с духовностью чеченцев? В результате событий последних двадцать лет, они пока вышли победителями.
Других раскладов, кроме советского, история не знает. Там всегда либо война, либо откуп.
Идейные до сих пор в горах. Хотя, возможно, всё это цирк с конями.
Других раскладов, кроме советского, история не знает. Там всегда либо война, либо откуп.
Идейные до сих пор в горах. Хотя, возможно, всё это цирк с конями.
>И о победе тут как-то... странно говорить. Разве что в качестве демагогического аргумента, типа "да, наша сборная проиграла матч, но выиграла любовь телезрителей
Послевоенное развитие показывает, что они добились максимально выгодных для себя условиях.
Послевоенное развитие показывает, что они добились максимально выгодных для себя условиях.