>А с чего ты решил то что это за госсчёт?
Про господдержку я объяснил (мигалки, охрана, масштабное освещение в гос.сми, организация праздников, частная недвижимость, налоговые льготы). В остальном это формально некоммерческая организация, по факту ведущая коммерческую деятельность.
>На каком основании? Тогда давай и порнуху и старое доброе ультранасилие убиратьи попсу дебильную и ещё кому что не нравится
Порнуха с попсой не рвутся решать общенациональные вопросы.
>Ну если она ноль что ж ты так раздухарился то?
Шутишь? Я приятно провожу время.
>Церковь вообще пользуется абстрактным понятием.
Это её главный козырь, как и всех шарлатанов.
>Кто называет?
В народе называют. Можно подумать, бог научно обоснован.
>http://www.civfanatics.ru/archive/index.php/t-408 4.html
Всё. Упали. Молимся.
>пять доносов это не уже не просто цель
Это не ко мне. Я один раз отсигналил.
Про господдержку я объяснил (мигалки, охрана, масштабное освещение в гос.сми, организация праздников, частная недвижимость, налоговые льготы). В остальном это формально некоммерческая организация, по факту ведущая коммерческую деятельность.
>На каком основании? Тогда давай и порнуху и старое доброе ультранасилие убиратьи попсу дебильную и ещё кому что не нравится
Порнуха с попсой не рвутся решать общенациональные вопросы.
>Ну если она ноль что ж ты так раздухарился то?
Шутишь? Я приятно провожу время.
>Церковь вообще пользуется абстрактным понятием.
Это её главный козырь, как и всех шарлатанов.
>Кто называет?
В народе называют. Можно подумать, бог научно обоснован.
>http://www.civfanatics.ru/archive/index.php/t-408 4.html
Всё. Упали. Молимся.
>пять доносов это не уже не просто цель
Это не ко мне. Я один раз отсигналил.
>>А с чего ты решил то что это за госсчёт?
>Про господдержку я объяснил (мигалки, охрана, масштабное освещение в гос.сми, организация праздников, частная недвижимость, налоговые льготы).
Нет не объяснил. Церковь всё это способна проплачивать сама.
>В остальном это формально некоммерческая организация, по факту ведущая коммерческую деятельность.
Как и в советское время. Иконки, крестики, свечки, обряды. Всё это она делала будучи освобождённой от налогов, но и не получая от государства никаких субсидий. По моему и сейчас у неё тот же статус.
>>На каком основании? Тогда давай и порнуху и старое доброе ультранасилие убиратьи попсу дебильную и ещё кому что не нравится
>Порнуха с попсой не рвутся решать общенациональные вопросы.
Как знать... как знать. Ты посмотри сколько плятей в думе и артистов всяких. Кобзон например. А у церкви как лидера немалочисленной группы верующих тоже есть право говорить и решать от их имени.
>>Ну если она ноль что ж ты так раздухарился то?
>Шутишь? Я приятно провожу время.
Проводил бы в блуде и пакости назло церковной аскезе.
>>Церковь вообще пользуется абстрактным понятием.
>Это её главный козырь, как и всех шарлатанов.
Опять ты на всех ярлык вешаешь...
>>Кто называет?
>В народе называют. Можно подумать, бог научно обоснован.
Сдаётся мне что к этому и придёт наука. Причём с разных сторон. От биологии, физики, химиии, и пр.
>>пять доносов это не уже не просто цель
>Это не ко мне. Я один раз отсигналил.
тогда 4 Эдик??? вот цука...
>Про господдержку я объяснил (мигалки, охрана, масштабное освещение в гос.сми, организация праздников, частная недвижимость, налоговые льготы).
Нет не объяснил. Церковь всё это способна проплачивать сама.
>В остальном это формально некоммерческая организация, по факту ведущая коммерческую деятельность.
Как и в советское время. Иконки, крестики, свечки, обряды. Всё это она делала будучи освобождённой от налогов, но и не получая от государства никаких субсидий. По моему и сейчас у неё тот же статус.
>>На каком основании? Тогда давай и порнуху и старое доброе ультранасилие убиратьи попсу дебильную и ещё кому что не нравится
>Порнуха с попсой не рвутся решать общенациональные вопросы.
Как знать... как знать. Ты посмотри сколько плятей в думе и артистов всяких. Кобзон например. А у церкви как лидера немалочисленной группы верующих тоже есть право говорить и решать от их имени.
>>Ну если она ноль что ж ты так раздухарился то?
>Шутишь? Я приятно провожу время.
Проводил бы в блуде и пакости назло церковной аскезе.
>>Церковь вообще пользуется абстрактным понятием.
>Это её главный козырь, как и всех шарлатанов.
Опять ты на всех ярлык вешаешь...
>>Кто называет?
>В народе называют. Можно подумать, бог научно обоснован.
Сдаётся мне что к этому и придёт наука. Причём с разных сторон. От биологии, физики, химиии, и пр.
>>пять доносов это не уже не просто цель
>Это не ко мне. Я один раз отсигналил.
тогда 4 Эдик??? вот цука...
Я плохо учился в школе, поэтому могу вспомнить в литературе только один отрицательный образ - жил был поп толоконный лоб, пошел поп по базару присмотреть кой какого товару... А так у Лескова, у Чехова есть много положительных образов. А Пушкин был богохульником, и эта сказка - не самая вершина его падения.
вобще вы зря все тут лезете туда, где ничего не понимаете ! вот было бы смешно если бы я тут начал прогонять телеги про сопромат или высшую математику, в которой ни фига не петрю (кстати, словцо видимо с "профессором " Петриком как-то связано). ну не понимаете вы ничего в религии и в духовных сферах. ну так и куле тогда рефлексировать тупо на эти темы. зачем ? вы сначала, умники, изучите мат.часть, посидите в келье месяц другой, попоститесь реально, а потом уже будете тут рассуждать о православии, в котором ничего не мыслите ровным счетом. как хорошо сказал профессор Преображенский, когда Шариков стал рассуждать о переписке Каутского с этим.........тьфу ну как его ......с чортом этим.
ну вы поняли мою мысль. !
ну вы поняли мою мысль. !
>Нет не объяснил. Церковь всё это способна проплачивать сама.
Сомнительно. Но даже если так, пусть платят налоги, как все. С какого перепугу такие льготы? Кстати говоря:
Устав Русской Православной Церкви — строго внутренний документ, не регистрировавшийся в Минюсте РФ, а посему ничтожный с точки зрения действующего законодательства. По мнению протоиерея Павла Адельгейма (РПЦ), Устав РПЦ 2000 года в ряде своих положений противоречит как действующему российскому законодательству, так и церковному праву (вики)
>Как и в советское время.
Тогда и статус у церкви был весьма скромный.
>Ты посмотри сколько плятей в думе и артистов всяких. Кобзон например. А у церкви как лидера немалочисленной группы верующих тоже есть право говорить и решать от их имени.
Пусть тоже действуют в партийном порядке.
>Проводил бы в блуде и пакости назло церковной аскезе.
Обязательно проведу, в ближайшие праздники
>>В народе называют. Можно подумать, бог научно обоснован.
>Сдаётся мне что к этому и придёт наука.
Не думаю, что боженька одобрит. Крутизна уже не та будет. Кто ж он такой без налёта загадочности?
Сомнительно. Но даже если так, пусть платят налоги, как все. С какого перепугу такие льготы? Кстати говоря:
Устав Русской Православной Церкви — строго внутренний документ, не регистрировавшийся в Минюсте РФ, а посему ничтожный с точки зрения действующего законодательства. По мнению протоиерея Павла Адельгейма (РПЦ), Устав РПЦ 2000 года в ряде своих положений противоречит как действующему российскому законодательству, так и церковному праву (вики)
>Как и в советское время.
Тогда и статус у церкви был весьма скромный.
>Ты посмотри сколько плятей в думе и артистов всяких. Кобзон например. А у церкви как лидера немалочисленной группы верующих тоже есть право говорить и решать от их имени.
Пусть тоже действуют в партийном порядке.
>Проводил бы в блуде и пакости назло церковной аскезе.
Обязательно проведу, в ближайшие праздники
>>В народе называют. Можно подумать, бог научно обоснован.
>Сдаётся мне что к этому и придёт наука.
Не думаю, что боженька одобрит. Крутизна уже не та будет. Кто ж он такой без налёта загадочности?



