|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>я просто перефразировал.
Ты не перефразировал, а дописал мне то, чего я не говорил.
Я не судья, не следователь, не прокурор. Правду устанавливать - не моя работа. Меня данная история интересует как обывателя.
И как обыватель я хочу чтобы за око было око, а не "ай-яй-яй."
Ты не перефразировал, а дописал мне то, чего я не говорил.
Я не судья, не следователь, не прокурор. Правду устанавливать - не моя работа. Меня данная история интересует как обывателя.
И как обыватель я хочу чтобы за око было око, а не "ай-яй-яй."
>а дописал мне то, чего я не говорил.
не вникать в детали и пофигизм вещи одного порядка.для обывателя весь этот спектакль и сделан.все довольны.только почему то все равно "ай-яй-яй"
не вникать в детали и пофигизм вещи одного порядка.для обывателя весь этот спектакль и сделан.все довольны.только почему то все равно "ай-яй-яй"
>>а дописал мне то, чего я не говорил.
>не вникать в детали и пофигизм вещи одного порядка
Нет.
Я не должен разбираться в технологии удаления аппендикса, но я считаю, что при воспалении его надо удалять, а не упрашивать выздороветь.
Так яснее?
>не вникать в детали и пофигизм вещи одного порядка
Нет.
Я не должен разбираться в технологии удаления аппендикса, но я считаю, что при воспалении его надо удалять, а не упрашивать выздороветь.
Так яснее?
>Я не должен разбираться в технологии удаления аппендикса, но я считаю, что при воспалении его надо удалять, а не упрашивать выздороветь.
давай так.не знаю что,но резать надо.потому что аппендикс есть аппендикс.а террористы ли обвиняемые еще вопрос.
давай так.не знаю что,но резать надо.потому что аппендикс есть аппендикс.а террористы ли обвиняемые еще вопрос.
>Я не должен разбираться в технологии удаления аппендикса, но я считаю, что при воспалении его надо удалять, а не упрашивать выздороветь.
ну как бы.....кое кто из врачей считает, что аппендикс надо удалять при первой возможности и без воспаления--------ну типо обрезание))--------для профилактики=))-------то же ведь логично??
ну как бы.....кое кто из врачей считает, что аппендикс надо удалять при первой возможности и без воспаления--------ну типо обрезание))--------для профилактики=))-------то же ведь логично??
>кое кто из врачей считает, что аппендикс надо удалять при первой возможности и без воспаления-----
давайте не будем увлекаться метафорами,а то до такого можно договориться)
давайте не будем увлекаться метафорами,а то до такого можно договориться)
в этот раз назначим аппендиксом печень.и быстрее резать.
Не читал ваши комменты, но скажу так - за терракт ,я считаю, смертная казнь - единственное верное решение. Но, я очень сильно сомневаюсь в вине этих двоих, и я абсолютно уверен в причастности к этому терракту этой тупой мрази, сумасшедшего королька Лукашенко.
>Не читал ваши комменты, но скажу так
так и пишем.только на две части разделились.
так и пишем.только на две части разделились.
>Я не должен разбираться в технологии удаления аппендикса, но я считаю, что при воспалении его надо удалять, а не упрашивать выздороветь.
>Так яснее?
Правильный было бы сказать, что ты при этом ещё и не уверен что болит именно аппендикс. Мне вот с иерсинеозом чуть миндалины не вырезали, именно по принципу, раз болит, резать, резать скорее.
>Так яснее?
Правильный было бы сказать, что ты при этом ещё и не уверен что болит именно аппендикс. Мне вот с иерсинеозом чуть миндалины не вырезали, именно по принципу, раз болит, резать, резать скорее.
>Sir FlyingV
тоже
>Не читал ваши комменты
?
тоже
>Не читал ваши комменты
?
>читал
тогда ждем еще кого-нибудь с тем же посылом...
тогда ждем еще кого-нибудь с тем же посылом...
>зачем?
три раза одно и тоже надежнее,чем один.ты ж написал.
ps брюзжу я в общем,извиняйте.
три раза одно и тоже надежнее,чем один.ты ж написал.
ps брюзжу я в общем,извиняйте.
>а террористы ли обвиняемые еще вопрос.
Этот вопрос не ко мне - террористы ли обвиняемые. Я отвечаю на вопрос чо делать с террористами.
Вот Евсюков, например. Это ж не доказано, что это он расстрелял магазин? Правду только бог знает? Что, если это кто-то похожий, и в этой истории есть белые пятна? А ВДРУГ, сукэ, это не он, а эктоплазма в его виде, или же ящеры-полиморфы... Упаси бог допустить ошыбку.
Или Брейвик. Вдруг он в самом деле сумасшедший и сам себя оговорил?
Извини, DooBass , ты мне щас пытаешься мозги потрахать. Причем в совершенно простом и ясном вопросе.
Если тебе неизвестно точно - аппендицит или нет - так надо пойти и выяснить, а не перитонита ждать. А вопрос резать/не резать для разумного человека ВООБЩЕ стоять не должен.
Этот вопрос не ко мне - террористы ли обвиняемые. Я отвечаю на вопрос чо делать с террористами.
Вот Евсюков, например. Это ж не доказано, что это он расстрелял магазин? Правду только бог знает? Что, если это кто-то похожий, и в этой истории есть белые пятна? А ВДРУГ, сукэ, это не он, а эктоплазма в его виде, или же ящеры-полиморфы... Упаси бог допустить ошыбку.
Или Брейвик. Вдруг он в самом деле сумасшедший и сам себя оговорил?
Извини, DooBass , ты мне щас пытаешься мозги потрахать. Причем в совершенно простом и ясном вопросе.
Если тебе неизвестно точно - аппендицит или нет - так надо пойти и выяснить, а не перитонита ждать. А вопрос резать/не резать для разумного человека ВООБЩЕ стоять не должен.
>Вот Евсюков, например
вот это действительно
>мозги потрахать
стоп,ты говоришь вообще,а тут вполне конкретный случай.мне кажется,что ты это вполне понимаешь.вопрос "что делать с террористами" вполне очевиден,не о чем дискутировать.здесь другой вопрос.
вот это действительно
>мозги потрахать
стоп,ты говоришь вообще,а тут вполне конкретный случай.мне кажется,что ты это вполне понимаешь.вопрос "что делать с террористами" вполне очевиден,не о чем дискутировать.здесь другой вопрос.
В данном случае расследовать надо, правду выяснить, обнародовать и упырей расстрелять.
А жалельщики исходят из того, что "а вдруг не они?"
Для того следствие и суд есть.
А жалельщики исходят из того, что "а вдруг не они?"
Для того следствие и суд есть.
>А жалельщики исходят из того, что "а вдруг не они?"
нет.жалельщики исходят из объективной информации о следствии и суде.не надо подтасовывать.ты в детали не вникал,зато другие вникли.там даже пострадавшие не верят в виновность обвиняемых.
>Для того следствие и суд есть
слова старого сталиниста)
нет.жалельщики исходят из объективной информации о следствии и суде.не надо подтасовывать.ты в детали не вникал,зато другие вникли.там даже пострадавшие не верят в виновность обвиняемых.
>Для того следствие и суд есть
слова старого сталиниста)
>>Для того следствие и суд есть
>слова старого сталиниста)
А у либералов и демократов как происходит?
Все решает ток-шоу в прямом эфире?
Голосованием по СМС?
>слова старого сталиниста)
А у либералов и демократов как происходит?
Все решает ток-шоу в прямом эфире?
Голосованием по СМС?
>Упаси бог допустить ошыбку.
поэтому, что в Асашай, что в Китае казнь заметно откладывают
поэтому, что в Асашай, что в Китае казнь заметно откладывают
>А у либералов и демократов как происходит?
>Все решает ток-шоу в прямом эфире?
а там смертной казни по 10 лет ждут, иногда)
>Все решает ток-шоу в прямом эфире?
а там смертной казни по 10 лет ждут, иногда)
>>А у либералов и демократов как происходит?
>>Все решает ток-шоу в прямом эфире?
>а там смертной казни по 10 лет ждут, иногда)
Но по суду и после следствия, как "старые сталинисты"?
Или, все-таки, каким-то иным, либеральным способом?
>>Все решает ток-шоу в прямом эфире?
>а там смертной казни по 10 лет ждут, иногда)
Но по суду и после следствия, как "старые сталинисты"?
Или, все-таки, каким-то иным, либеральным способом?
>>>А у либералов и демократов как происходит?
>>>Все решает ток-шоу в прямом эфире?
>>а там смертной казни по 10 лет ждут, иногда)
>Но по суду и после следствия, как "старые сталинисты"?
>Или, все-таки, каким-то иным, либеральным способом?
по суду и следствию причём иногда, как в случае с троицей из Мемфиса, с появлением новых методов расследования, оказываются невиновными и отпускаются.
>>>Все решает ток-шоу в прямом эфире?
>>а там смертной казни по 10 лет ждут, иногда)
>Но по суду и после следствия, как "старые сталинисты"?
>Или, все-таки, каким-то иным, либеральным способом?
по суду и следствию
причём иногда, как в случае с троицей из Мемфиса, с появлением новых методов расследования, оказываются невиновными и отпускаются.
>как "старые сталинисты"?
я ж смайлик специально поставил,а ты прям и поверил.
я ж смайлик специально поставил,а ты прям и поверил.
>по суду и следствию
С ума сойти. Значит власть в США прибрали к рукам старые сталинисты.
А вот DooBass , походу, думает, что обсуждение в СМИ и на форумах более компетентно, чем следствие и суд.
Кагжебыть?
С ума сойти. Значит власть в США прибрали к рукам старые сталинисты.
А вот DooBass , походу, думает, что обсуждение в СМИ и на форумах более компетентно, чем следствие и суд.
Кагжебыть?
предсказуем стал стоп)
>Но по суду и после следствия, как "старые сталинисты"?
дык там система аппеляций почти бесконечна...и никто не торопится..- ибо накуй подставляться ипод несправедливое решение...а нашим судьям, да и не только им -все покуй- ибо на их судьбе никак не отразится))
дык там система аппеляций почти бесконечна...и никто не торопится..- ибо накуй подставляться ипод несправедливое решение...а нашим судьям, да и не только им -все покуй- ибо на их судьбе никак не отразится))
>походу, думает, что обсуждение в СМИ и на форумах более компетентно, чем следствие и суд.
сколько раз повторить,что я тебя под'эбнул?а ты повелся....
сколько раз повторить,что я тебя под'эбнул?а ты повелся....
>С ума сойти. Значит власть в США прибрали к рукам старые сталинисты.
Тебе ночами Стален часто снится? Может советы жизненные даёт, спрашивает как дела, как здоровьице?
>А вот DooBass , походу, думает, что обсуждение в СМИ и на форумах более компетентно, чем следствие и суд.
Нет, ты просто опять вошёл в религиозный экстаз, когда перестаёшь понимать текст и выдумываешь новые, одному тебе открытые смыслы в чужих простых словах
Тебе ночами Стален часто снится? Может советы жизненные даёт, спрашивает как дела, как здоровьице?
>А вот DooBass , походу, думает, что обсуждение в СМИ и на форумах более компетентно, чем следствие и суд.
Нет, ты просто опять вошёл в религиозный экстаз, когда перестаёшь понимать текст и выдумываешь новые, одному тебе открытые смыслы в чужих простых словах
>предсказуем стал стоп)
Так объективная реальность всегда предсказуема. Это галлюцинацию невозможно предсказать.
>>как "старые сталинисты"?
>я ж смайлик специально поставил,а ты прям и поверил.
Извини, проибал.
Так объективная реальность всегда предсказуема. Это галлюцинацию невозможно предсказать.
>>как "старые сталинисты"?
>я ж смайлик специально поставил,а ты прям и поверил.
Извини, проибал.
>ты просто опять вошёл в религиозный экстаз, когда перестаёшь понимать текст и выдумываешь новые, одному тебе открытые смыслы в чужих простых словах
>Так объективная реальность всегда предсказуема.
ну не факт,такое порой бывает...
ну не факт,такое порой бывает...
>Извини, проибал.
да все ок,главное ведь на личности не переходить,не так ли.надеюсь и я не перехожу известные границы)
да все ок,главное ведь на личности не переходить,не так ли.надеюсь и я не перехожу известные границы)
>Нет, ты просто опять вошёл в религиозный экстаз, когда перестаёшь понимать текст и выдумываешь новые, одному тебе открытые смыслы в чужих простых словах
Хорошо. Может быть. Тогда открой мне ПРАВИЛЬНЫЙ смысл в этих словах, а не тот, который я вижу:
"Но, я очень сильно сомневаюсь в вине этих двоих, и я абсолютно уверен в причастности к этому терракту этой тупой мрази, сумасшедшего королька Лукашенко."
То есть, человек "абсолютно уверен". Лежал под диваном в кабинете, когда Лукашенко приказ отдавал. Вот тебе альтернатива суду и следствию.
Хорошо. Может быть. Тогда открой мне ПРАВИЛЬНЫЙ смысл в этих словах, а не тот, который я вижу:
"Но, я очень сильно сомневаюсь в вине этих двоих, и я абсолютно уверен в причастности к этому терракту этой тупой мрази, сумасшедшего королька Лукашенко."
То есть, человек "абсолютно уверен". Лежал под диваном в кабинете, когда Лукашенко приказ отдавал. Вот тебе альтернатива суду и следствию.
>"Но, я очень сильно сомневаюсь в вине этих двоих, и я абсолютно уверен в причастности к этому терракту этой тупой мрази, сумасшедшего королька Лукашенко."
>То есть, человек "абсолютно уверен". Лежал под диваном в кабинете, когда Лукашенко приказ отдавал. Вот тебе альтернатива суду и следствию.
стоп,это заведомо беспроигрышный ход.человек неосторожно выразился.он лично "абсолютно уверен".
>То есть, человек "абсолютно уверен". Лежал под диваном в кабинете, когда Лукашенко приказ отдавал. Вот тебе альтернатива суду и следствию.
стоп,это заведомо беспроигрышный ход.человек неосторожно выразился.он лично "абсолютно уверен".
Stop , про этот я и не говорил
Ты хитрый тролль и сурковская пропаганда)
Ты хитрый тролль и сурковская пропаганда)
>Stop , про этот я и не говорил
Так "этих" миллионы. Каждая мурашка абсолютно уверена во всем.
Так "этих" миллионы. Каждая мурашка абсолютно уверена во всем.
>Так "этих" миллионы. Каждая мурашка абсолютно уверена во всем
каждый из нас-мурашка)
каждый из нас-мурашка)
>>Stop , про этот я и не говорил
>Так "этих" миллионы. Каждая мурашка абсолютно уверена во всем.
это нормальное положение дел, когда кто-то дофига в чём-то у себя на кухне уверен.
>Так "этих" миллионы. Каждая мурашка абсолютно уверена во всем.
это нормальное положение дел, когда кто-то дофига в чём-то у себя на кухне уверен.