RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Дискуссии

Задать новую тему

Уважаемые пользователи! По многочисленным просьбам мы создали три раздела для свободного общения между посетителями нашего форума, разделив их по интересам.
Тусовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/мероприятий музыкантов.
Дискуссии - серьёзные, но немузыкальные темы.


Автор Тема: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:14 



Увидел на просторах фейсбука с пометкой "А вот это уже реальный п..и- зд-е==ц "


Верховный суд Белоруссии приговорил Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева, обвиняемых в совершении теракта в минском метро 11 апреля 2011 года, к расстрелу, сообщает РИА Новости со ссылкой на своего корреспондента из зала суда
http://lenta.ru/news/2011/11/30/centence/

Задал вопрос в чём этот звездез?
Не звездец ли Брейвег ?
Не звездец ли условные сроки и подписки о невыезде за убийство людей больными, бухими и офигевшими автомобилистами на дорогах России??
Жду реакции.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:17 



Все правильно. Расстреливать уродов
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:20 



беларусское государство в этом вопросе самое адекватное.
do the ska
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:28 
Практически Атав


Ждём мурашек )))
"Всегда и во всем стремитесь добиться одновременно полезного для других и приятного для себя"

"Любит добрых всякий, кто есть в мире; если ты злых любишь, то ты победил себя"
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:31 
charybdis
अ ग ा ध

рукопожатным аболиционистам и прочему виктимному сброду на роду написано громко причитать при каждом случае реализации права социума на самозащиту. :4:
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:36 
СП(б)


>Не звездец ли условные сроки и подписки о невыезде за убийство людей больными
признание человека невменяемым в принципе снимает с него вину- и это адекватно..-грань достаточно явная и симулировать практически невозможно, но под подписку не выпускают, а закрывают в спецлечебнице- а там пострашнее, чем в любой тюрьме,-причем во всех странах))

>беларусское государство в этом вопросе самое адекватное.
смертная казнь не может быть адекватной в принципе-----во всех смыслах.
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:37 
СП(б)


>-во всех смыслах.
за исключением личной мести :idea2: -личной :idea2:
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:38 
СП(б)


>рукопожатным аболиционистам
пля...это тут причем???----тады еще и линчевать умели :idea2:
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:39 
charybdis
अ ग ा ध

Эдд, смертная казнь не может быть адекватной в принципе-----во всех смыслах.

кажется, ты заговариваешься.
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:40 
charybdis
अ ग ा ध

>пля...это тут причем???

при том, что термин шырше ратования за отмену рабства. :yes: матчасть'c
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:43 
СП(б)


>кажется, ты заговариваешься.
я поправился-------вопрос личного умерщвления врага считаю нормой. а Гильотина исключительно милостивое изобретение.

>права социума на самозащиту.
на##### на социум- ему зрелища и переживания подавай.
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 17:47 



>Ждём мурашек )))

Ща будут.

Хотя хз, мурашки в тех же метро и ездят. Должны понимать, что им же ноги-ухи поотрывает.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:27 
Практически Атав


>Не звездец ли условные сроки и подписки о невыезде за убийство людей больными
Эдян, не тупи. Больной не в медицинском смысле , а по жизни )))
А те , кто больные рально и людей кокошат, тех изолируют в дурке по уму если .
"Всегда и во всем стремитесь добиться одновременно полезного для других и приятного для себя"

"Любит добрых всякий, кто есть в мире; если ты злых любишь, то ты победил себя"
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:28 
Практически Атав


я поправился
Тем более тебе бояться не стоит ))) Если это правда, конечно )))
"Всегда и во всем стремитесь добиться одновременно полезного для других и приятного для себя"

"Любит добрых всякий, кто есть в мире; если ты злых любишь, то ты победил себя"
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:32 
СП(б)


>Тем более тебе бояться не стоит ))) Если это правда, конечно )))
гы...ах вот ты как))--да лан...я свою шизоидную психопатию в принципе из диагноза не уберу))- на всякий случай :idea2: :idea2:
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:33 
NN
SVD

>Увидел на просторах фейсбука с пометкой "А вот это уже реальный п..и- зд-е==ц "

Все правильно - от смерти не откупишься.
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:39 



>смертная казнь не может быть адекватной в принципе-----во всех смыслах.
общество должно быть жестоким и отбросы уничтожать а не складировать и тратить средства на уход за ними.
в исключительных случаях вроде терроризма и всяких брейвиков применение смертной казни необходимо. причем не плохо бы еще прилюдную.
do the ska
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:44 
Практически Атав


>гы...ах вот ты как))--да лан...я свою шизоидную психопатию в принципе из диагноза не уберу))
Тут :agree:
"Всегда и во всем стремитесь добиться одновременно полезного для других и приятного для себя"

"Любит добрых всякий, кто есть в мире; если ты злых любишь, то ты победил себя"
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:48 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

вы бы в детали вникли для начала.ни один из потерпевших их не опознал,в качестве доказательсва перемонтированная пленка.конечно расстрелять...
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:51 



>вы бы в детали вникли для начала.ни один из потерпевших их не опознал,в качестве доказательсва перемонтированная пленка.конечно расстрелять...
а это уже второй вопрос.. ну так их один хрен так просто не отпустят. не расстреляют, так упекут.
do the ska
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:52 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>а это уже второй вопрос..
ну да,мелочь какая....
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:52 
СП(б)


>общество должно быть жестоким и отбросы уничтожать а не складировать и тратить средства на уход за ними.
>в исключительных случаях вроде терроризма и всяких брейвиков применение смертной казни необходимо. причем не плохо бы еще прилюдную.
да ну нах...я не хочу заново обсуждать вопросы эволюции.., общества не существует- есть некая масса, которую надо забавлять , чтобы чувствовала себя не слишком взнузданной, обществу пох на терракт как таковой- все зависит от того, чем промыли ему мозги- оно может и пожалеть преступника и простить его и казнить , побивая камнями- вопрос подачи материала....Любая чужая смерть человеку в принципе покуй- вопрос оболочки в которой она подана- поэтому я и говорю, что только личное умерщвление преступника имеет смысл- а-ля дернуть рычаг электрического стула , как в штатах- все остальное бессмысленно с точки зрения мести, но имеет только показательный и воспитательный эффект...ячто ,наверное хорошо, но мне лично на это покуй..Просто реши для себя- кто ты??---чмошное честное средневековое сущ-во, примитивное медиа-зависимая тушка, или адекватный этому миру человек..Смертная казнь на офиц-ом уровне должна применяться только к военным преступникам- ибо это та же месть гос-ва, к террористам то же, кстати..бытовые убийства, и всякие страшилки должны караться воспитательным мучительным процессом заключения.
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 18:55 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

http://www.wek.ru/obsh/91443-tokarya-i-slesarya-nakazhut-rasstrelom.shtml
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:00 
Практически Атав


Обвиняемый в совершении теракта в Минском метрополитене Дмитрий Коновалов признал свою вину в этом преступлении. "Признаю вину во взрыве в метро", - сказал Коновалов, отвечая на вопросы судьи.

Хет пилят.... Ну ясн, что правды жуй найдешь теперь
"Всегда и во всем стремитесь добиться одновременно полезного для других и приятного для себя"

"Любит добрых всякий, кто есть в мире; если ты злых любишь, то ты победил себя"
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:02 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

Коновалов в ходе процесса отказался от дачи показаний, а Ковалев отказался от своих признаний в ходе следствия. Обвиняемый утверждал, что дал их под давлением, сообщает «Газета.Ru».(с)
да какая уж правда...
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:12 



>>а это уже второй вопрос..
>ну да,мелочь какая....
для нас с тобой да. потому что нас не спросят.
do the ska
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:13 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>для нас с тобой да. потому что нас не спросят.
ну собственно нужна смертная казнь или нет тоже не спрашивают....
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:18 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

причем на них же вешают все остальные взрывы,начиная с 2001 года.тогда не могли поймать,а тут на следующий день прям.короче более чем мутно это все.непонятно чему вы рукоплещете...
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:30 



Я смотрю тут кто-то ипанулся. Во всех нормальных странах где есть смертная казнь, приговор отсрочивают на несколько лет, чтобы быть полностью уверенными в справедливости обвинения. Тут же ярая спешка говорит как раз о том, что скорее всего виновных назначили и хотят как можно скорее концы в воду спрятать.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:36 



Немало история знает примеров, когда через значительное время осуждённых на казнь оправдывали в итоге по новым сведениям и доказательствам :deal:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:36 
NN
SVD

>Во всех нормальных странах где есть смертная казнь, приговор отсрочивают на несколько лет, чтобы быть полностью уверенными в справедливости обвинения.

Полной уверенности в любом случае не будет, но иногда полезно. :agree:
А тут - черт его знает что и как. :4:
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:39 



>Полной уверенности в любом случае не будет, но иногда полезно.
>А тут - черт его знает что и как.

ещё вопрос - человека казнили. Приговор вынес судья. В случае последующего обнаружения ошибки , что делать с судьёй? Ой ошибся, с кем не бывает? так и преступника оправдать можно :4:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:56 
NN
SVD

>В случае последующего обнаружения ошибки , что делать с судьёй? Ой ошибся, с кем не бывает? так и преступника оправдать можно

По твоему я знаю ответы на все вопросы? :)
Не вдаваясь в футурологию криминалистики, все-таки могу допустить что если бы человечество испытывало большую потребность в установлении истины - могли бы появится и альтернативы в виде дополнительного оборудования за исключением уже имеющегося. Есть такая мысль, остальные предположения, методология, и пр. - не ко мне. :4:
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 19:59 



warlock , просто с заключением такой вопрос не поднимается - ошиблись, отпустили. А тут получается человек пользуясь служебным положением причинил смерть по неосторожности...
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:02 



>вы бы в детали вникли для начала.ни один из потерпевших их не опознал,в качестве доказательсва перемонтированная пленка.конечно расстрелять...

Я не хочу вникать в детали, я им не судья и мое мнение на их судьбу не повлияет.

Я просто считаю что за подобные теракты НАДО расстреливать в принципе.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:06 



>>вы бы в детали вникли для начала.ни один из потерпевших их не опознал,в качестве доказательсва перемонтированная пленка.конечно расстрелять...
>Я не хочу вникать в детали, я им не судья и мое мнение на их судьбу не повлияет.
>Я просто считаю что за подобные теракты НАДО расстреливать в принципе.


виновных может быть. но сначала надо увериться в вине а не как можно быстрее чтоб типа правасудийе пабедило. По делу Чикотило тоже человека зря расстреляли сначала :4:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:13 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>НАДО расстреливать в принципе.
пофиг кого.конечно.
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:15 



>>НАДО расстреливать в принципе.
>пофиг кого.конечно.

Это ты сказал, не я.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:17 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>Я не хочу вникать в детали
а это ты.
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:17 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

я просто перефразировал.
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:21 



>я просто перефразировал.

Ты не перефразировал, а дописал мне то, чего я не говорил.

Я не судья, не следователь, не прокурор. Правду устанавливать - не моя работа. Меня данная история интересует как обывателя.

И как обыватель я хочу чтобы за око было око, а не "ай-яй-яй."
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:23 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>а дописал мне то, чего я не говорил.
не вникать в детали и пофигизм вещи одного порядка.для обывателя весь этот спектакль и сделан.все довольны.только почему то все равно "ай-яй-яй"
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:29 



>>а дописал мне то, чего я не говорил.
>не вникать в детали и пофигизм вещи одного порядка

Нет.

Я не должен разбираться в технологии удаления аппендикса, но я считаю, что при воспалении его надо удалять, а не упрашивать выздороветь.

Так яснее?
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:51 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>Я не должен разбираться в технологии удаления аппендикса, но я считаю, что при воспалении его надо удалять, а не упрашивать выздороветь.
давай так.не знаю что,но резать надо.потому что аппендикс есть аппендикс.а террористы ли обвиняемые еще вопрос.
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:57 
СП(б)


>Я не должен разбираться в технологии удаления аппендикса, но я считаю, что при воспалении его надо удалять, а не упрашивать выздороветь.
ну как бы.....кое кто из врачей считает, что аппендикс надо удалять при первой возможности и без воспаления--------ну типо обрезание))--------для профилактики=))-------то же ведь логично??
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:58 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>кое кто из врачей считает, что аппендикс надо удалять при первой возможности и без воспаления-----
давайте не будем увлекаться метафорами,а то до такого можно договориться)
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 20:59 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

в этот раз назначим аппендиксом печень.и быстрее резать.
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:06 
Минск
♪♫♪♫

Не читал ваши комменты, но скажу так - за терракт ,я считаю, смертная казнь - единственное верное решение. Но, я очень сильно сомневаюсь в вине этих двоих, и я абсолютно уверен в причастности к этому терракту этой тупой мрази, сумасшедшего королька Лукашенко.
"Все-таки тоже не ясно когда лучше... Когда в голове песок или, когда вакуум..." (С)D7
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:07 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>Не читал ваши комменты, но скажу так
так и пишем.только на две части разделились.
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:15 



>Я не должен разбираться в технологии удаления аппендикса, но я считаю, что при воспалении его надо удалять, а не упрашивать выздороветь.
>Так яснее?

Правильный было бы сказать, что ты при этом ещё и не уверен что болит именно аппендикс. Мне вот с иерсинеозом чуть миндалины не вырезали, именно по принципу, раз болит, резать, резать скорее.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:16 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>Sir FlyingV
тоже
>Не читал ваши комменты
?
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:16 



DooBass , читал :4:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:17 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>читал
тогда ждем еще кого-нибудь с тем же посылом...
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:20 



DooBass , зачем?
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:24 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>зачем?
три раза одно и тоже надежнее,чем один.ты ж написал.
ps брюзжу я в общем,извиняйте.
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:25 



>а террористы ли обвиняемые еще вопрос.

Этот вопрос не ко мне - террористы ли обвиняемые. Я отвечаю на вопрос чо делать с террористами.

Вот Евсюков, например. Это ж не доказано, что это он расстрелял магазин? Правду только бог знает? Что, если это кто-то похожий, и в этой истории есть белые пятна? А ВДРУГ, сукэ, это не он, а эктоплазма в его виде, или же ящеры-полиморфы... Упаси бог допустить ошыбку.

Или Брейвик. Вдруг он в самом деле сумасшедший и сам себя оговорил?

Извини, DooBass , ты мне щас пытаешься мозги потрахать. Причем в совершенно простом и ясном вопросе.

Если тебе неизвестно точно - аппендицит или нет - так надо пойти и выяснить, а не перитонита ждать. А вопрос резать/не резать для разумного человека ВООБЩЕ стоять не должен.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:28 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>Вот Евсюков, например
вот это действительно
>мозги потрахать
стоп,ты говоришь вообще,а тут вполне конкретный случай.мне кажется,что ты это вполне понимаешь.вопрос "что делать с террористами" вполне очевиден,не о чем дискутировать.здесь другой вопрос.
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:35 



В данном случае расследовать надо, правду выяснить, обнародовать и упырей расстрелять.

А жалельщики исходят из того, что "а вдруг не они?"

Для того следствие и суд есть.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:37 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>А жалельщики исходят из того, что "а вдруг не они?"
нет.жалельщики исходят из объективной информации о следствии и суде.не надо подтасовывать.ты в детали не вникал,зато другие вникли.там даже пострадавшие не верят в виновность обвиняемых.
>Для того следствие и суд есть
слова старого сталиниста)
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:40 



>>Для того следствие и суд есть
>слова старого сталиниста)

А у либералов и демократов как происходит?

Все решает ток-шоу в прямом эфире?

Голосованием по СМС?

:chew:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:40 



>Упаси бог допустить ошыбку.

поэтому, что в Асашай, что в Китае казнь заметно откладывают :onotole:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:44 
СП(б)


>А у либералов и демократов как происходит?
>Все решает ток-шоу в прямом эфире?
а там смертной казни по 10 лет ждут, иногда)
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:45 



>>А у либералов и демократов как происходит?
>>Все решает ток-шоу в прямом эфире?
>а там смертной казни по 10 лет ждут, иногда)

Но по суду и после следствия, как "старые сталинисты"?

Или, все-таки, каким-то иным, либеральным способом?
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:47 



>>>А у либералов и демократов как происходит?
>>>Все решает ток-шоу в прямом эфире?
>>а там смертной казни по 10 лет ждут, иногда)
>Но по суду и после следствия, как "старые сталинисты"?
>Или, все-таки, каким-то иным, либеральным способом?

по суду и следствию :onotole: причём иногда, как в случае с троицей из Мемфиса, с появлением новых методов расследования, оказываются невиновными и отпускаются.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:48 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>как "старые сталинисты"?
я ж смайлик специально поставил,а ты прям и поверил.
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:48 



>по суду и следствию

С ума сойти. Значит власть в США прибрали к рукам старые сталинисты.

А вот DooBass , походу, думает, что обсуждение в СМИ и на форумах более компетентно, чем следствие и суд.

Кагжебыть?
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:49 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

предсказуем стал стоп)
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:49 
СП(б)


>Но по суду и после следствия, как "старые сталинисты"?
дык там система аппеляций почти бесконечна...и никто не торопится..- ибо накуй подставляться ипод несправедливое решение...а нашим судьям, да и не только им -все покуй- ибо на их судьбе никак не отразится))
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:50 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>походу, думает, что обсуждение в СМИ и на форумах более компетентно, чем следствие и суд.
сколько раз повторить,что я тебя под'эбнул?а ты повелся....
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:52 



>С ума сойти. Значит власть в США прибрали к рукам старые сталинисты.

Тебе ночами Стален часто снится? Может советы жизненные даёт, спрашивает как дела, как здоровьице? :)

>А вот DooBass , походу, думает, что обсуждение в СМИ и на форумах более компетентно, чем следствие и суд.

Нет, ты просто опять вошёл в религиозный экстаз, когда перестаёшь понимать текст и выдумываешь новые, одному тебе открытые смыслы в чужих простых словах :secret:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:52 



>предсказуем стал стоп)

Так объективная реальность всегда предсказуема. Это галлюцинацию невозможно предсказать.

>>как "старые сталинисты"?
>я ж смайлик специально поставил,а ты прям и поверил.

Извини, проибал.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:53 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>ты просто опять вошёл в религиозный экстаз, когда перестаёшь понимать текст и выдумываешь новые, одному тебе открытые смыслы в чужих простых словах
:idea2: :agree:
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:54 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>Так объективная реальность всегда предсказуема.
ну не факт,такое порой бывает...
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 21:57 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>Извини, проибал.
да все ок,главное ведь на личности не переходить,не так ли.надеюсь и я не перехожу известные границы)
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 22:01 



>Нет, ты просто опять вошёл в религиозный экстаз, когда перестаёшь понимать текст и выдумываешь новые, одному тебе открытые смыслы в чужих простых словах

Хорошо. Может быть. Тогда открой мне ПРАВИЛЬНЫЙ смысл в этих словах, а не тот, который я вижу:

"Но, я очень сильно сомневаюсь в вине этих двоих, и я абсолютно уверен в причастности к этому терракту этой тупой мрази, сумасшедшего королька Лукашенко."

То есть, человек "абсолютно уверен". Лежал под диваном в кабинете, когда Лукашенко приказ отдавал. Вот тебе альтернатива суду и следствию.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 22:05 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>"Но, я очень сильно сомневаюсь в вине этих двоих, и я абсолютно уверен в причастности к этому терракту этой тупой мрази, сумасшедшего королька Лукашенко."
>То есть, человек "абсолютно уверен". Лежал под диваном в кабинете, когда Лукашенко приказ отдавал. Вот тебе альтернатива суду и следствию.
стоп,это заведомо беспроигрышный ход.человек неосторожно выразился.он лично "абсолютно уверен".
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 22:06 



Stop , про этот я и не говорил :)

Ты хитрый тролль и сурковская пропаганда)
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 22:13 



>Stop , про этот я и не говорил

Так "этих" миллионы. Каждая мурашка абсолютно уверена во всем. :4:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 22:14 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

>Так "этих" миллионы. Каждая мурашка абсолютно уверена во всем
каждый из нас-мурашка)
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 22:15 



>>Stop , про этот я и не говорил
>Так "этих" миллионы. Каждая мурашка абсолютно уверена во всем.

это нормальное положение дел, когда кто-то дофига в чём-то у себя на кухне уверен. :4:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 22:31 



Если это действительно ТЕ люди, а не подставные, то приговор одобряю.
Ни за кого и ни с кем.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 22:33 



>смертная казнь не может быть адекватной в принципе-----во всех смыслах.

может
Ни за кого и ни с кем.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 22:36 
Минск
♪♫♪♫

Stop , ты хам. Сам-то ,небось, "асболютно уверен" в каждом слове ,сказанном им.
"Все-таки тоже не ясно когда лучше... Когда в голове песок или, когда вакуум..." (С)D7
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 23:04 



>>смертная казнь не может быть адекватной в принципе-----во всех смыслах.
>может

докуя субъективный вопрос :4:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 23:19 
Практически Атав


пилЯт ,о чем спорт ???
Все согласны , что за такие преступления нужно расстреливать ?
Все согласны , что расстреливать нужно виновных?
КТо хочет, чтобы невиновных ипанули ?
"Всегда и во всем стремитесь добиться одновременно полезного для других и приятного для себя"

"Любит добрых всякий, кто есть в мире; если ты злых любишь, то ты победил себя"
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 23:22 



>Stop , ты хам. Сам-то ,небось, "асболютно уверен" в каждом слове ,сказанном им.

Нет, я предпочитаю доверять профессионалам, а если оцениваю сам - то стараюсь исключать эмоциональный подтекст.

А насчет "хама" - так это тоже сложный вопрос. Не я первым именовал в дискуссии человека "тупой мразью" и "сумасшедшим корольком". Можно подумать ты интелехент ниибаца после этого.

Ну ты понял, да?
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 30.11.2011 23:23 



>Все согласны , что за такие преступления нужно расстреливать ?
>Все согласны , что расстреливать нужно виновных?
>КТо хочет, чтобы невиновных ипанули ?


нет
если всё таки да, то да
явно кто-то есть такой
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 01.12.2011 22:05 



>ну собственно нужна смертная казнь или нет тоже не спрашивают....
ну я говорю в отрыве от этих парней. я в целом считаю вышку вполне допустимой.
а в белорусский приговор нет желания вникать. Все равно кто бацке лижет - напишет что виновны и смерть им. кто супротив бацки - напишут что безвинные агнцы стали жертвой кровавого режима последнего европейского диктатора.
do the ska
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 01.12.2011 22:29 
Практически Атав


Флаинг
Т.е я правильно понял, что за такое преступление будь ты уверен в виновности граждан ты бы посадил в тюрьму их, если тебе решать ???
"Всегда и во всем стремитесь добиться одновременно полезного для других и приятного для себя"

"Любит добрых всякий, кто есть в мире; если ты злых любишь, то ты победил себя"
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 01.12.2011 23:09 



>Флаинг
>Т.е я правильно понял, что за такое преступление будь ты уверен в виновности граждан ты бы посадил в тюрьму их, если тебе решать ???

Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 09:40 



расстрелять однозначно
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 10:10 



DoubleStandart , пажизненно :4: я принципиально против смертной казни. Вообще вопрос смертной казни - позиция субъективная, доводов и за и против много, можно даже не спорить.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 10:15 



смертная казнь существует тысячи лет, при этом такая мера нигде не решила вопрос преступности, зато люди отсидевшие длительные сроки за менее тяжкие, чем терроризм и массовые убийства, преступления при должной работе органов правопорядка и пенитенциарной системы часто становятся нормальными членами общества.

Надо понимать, что наказание виновных никак не облегчает участь потерпевших, само по себе.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 10:26 



>смертная казнь существует тысячи лет, при этом такая мера нигде не решила вопрос преступности, зато люди отсидевшие длительные сроки за менее тяжкие, чем терроризм и массовые убийства, преступления при должной работе органов правопорядка и пенитенциарной системы часто становятся нормальными членами общества.

>Надо понимать, что наказание виновных никак не облегчает участь потерпевших, само по себе.
смертную казнь в данном контексте следует рассматривать не как наказание преступнику и устрашение других, а как очищение общества от социального мусора. за одно убийство расстреливать может и не стоит, а в случае рецидивов или массовых убийств почему нет?
do the ska
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 10:27 
Наария Израиль
Yamaha MOXF6 Roland Fantom-06, Roland Aerophone AE-30 Pro

Самое смешное, что в Минске даже колдыри возле магазина и дворники знают кто настоящие террористы и спокойно об этом орут на весь двор под мухой. И почему то называют не тех кого осудили. Что уж говорить про людей с мозгами... Хотя ни хера это конечно не смешно...
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 10:28 



>Самое смешное, что в Минске даже колдыри возле магазина и дворники знают кто настоящие террористы и спокойно об этом орут на весь двор под мухой. И почему то называют не тех кого осудили. Что уж говорить про людей с мозгами... Хотя ни хера это конечно не смешно...
а поподробнее? кого они называют? бацку?
do the ska
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 10:47 



>смертную казнь в данном контексте следует рассматривать не как наказание преступнику и устрашение других, а как очищение общества от социального мусора.

я впринципе против любого убийства. А с очищением общества от высокоопасных элементов отлично справляется пожизненное заключние.

> за одно убийство расстреливать может и не стоит, а в случае рецидивов или массовых убийств почему нет?

повторюсь, я против любого убийства и введения института палачей. Вполне можно засунуть в камеру, давать минимальный паёк и дать доски строгать, чтоб хоть как-то окупал копеечную еду.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 11:26 



>я впринципе против любого убийства. А с очищением общества от высокоопасных элементов отлично справляется пожизненное заключние.
тем не менее людей всегда убивали и будут убивать.

>повторюсь, я против любого убийства и введения института палачей. Вполне можно засунуть в камеру, давать минимальный паёк и дать доски строгать, чтоб хоть как-то окупал копеечную еду.
а мне как то неприятно что где-то сидит маньячело и кормится за казенный счет.
do the ska
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 11:29 



>а мне как то неприятно что где-то сидит маньячело и кормится за казенный счет.
кроме возможности, что себя может окупать трудом, за казённый счёт ещё делается и кормится много чего не нужного лично мне и мне неприятного, даже без учёта коррупции, ничего, потерпите. Гораздо неприятней мне было бы, если кому-то за казённый счёт по работе необходимо было бы убивать людей, пусть и нехороших.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 11:56 
г.Владимир


каторга
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 12:00 



>каторга :onotole: :agree:
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 02.12.2011 12:06 
Москва


>Самое смешное, что в Минске даже колдыри возле магазина и дворники знают кто настоящие террористы
Еще бы! Они вообще все на свете знают.
>орут на весь двор под мухой.
Ну а после такого им просто необходимо верить.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 03.12.2011 18:53 
Санкт-Петербург
турбо-тостер

http://helpinminsk.blogspot.com/2011/12/blog-post.html?spref=fb
Mandolin Brothers
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 03.12.2011 19:21 
СП(б)


>http://helpinminsk.blogspot.com/2011/12/blog-post .html?spref=fb
ха...был забавный художник, который подсоединил себя к подобию электр. стула и просил проголосовать---включить ему рубильник или нет - с ретронсляцией в он-лайн--его спасли..---но судопроизводство в принципе наплевать на общ. мнение должно быть- и это правильно--ибо фемида не только должна быть слепа, но и глуха....забавно будет, если лет через 20 принятие решения о смертной казни будет происходить по общ. желанию...- я тогда контору по отмазке бандюков заделаю, паразитирую на инет- бакланах))
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 19.04.2012 13:55 
Мариинка
Пахомовна




:death:
"...душой я с вами, на каторге в Сибири, а телом к сожалению здесь, в Цюрихе в гостинице". (с) В.И. Ленин

я тебя по айкью пробью, у меня брат - мент. Ты за ####а ответишь, понел?! Ты труп уже! Всё!! ДАВАЙ ДОСВИДАНЬЯ!
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 19.04.2012 14:16 



Детское творчество, чо уж там. Вчера смотрел с друзьями - никто не смеялся.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 20.04.2012 11:03 
Уфа
щипковый по нервам

Ксения Дегелько - клип явная подстава, наверное хохлы делали. Как в анекдоте про москалей, когда гавном воняет - это когда хохол ######### и это не от страха. а от лютой ненависти.
Автор
Тема: Re: Бацька вату не катает
Время: 20.04.2012 12:56 



Та стопудово... Тонкий замысел: сделать белорусам клип, шоб москалям гавном воняло.

И сразу ж не догадаешься... :idea2:
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!