>То есть, ничего не делать. Странно, почему бомжей в развитых государствах гораздо меньше? Хотя они всё равно есть.
Ты их меньше видишь, потому что органы правопорядка лучше работают. Они кучкуются в более изолированных местах. Вот и всё. Хотя в Штатах их и на центральных улицах навалом. Потому что просто уж очень их много.
>Я надеюсь, метод "отнять и поделить" у нас не будет использоваться никогда.
Недавно перечитывал Собачье Сердце. Всё-таки тонкий роман. Только конченные либерасты могут видеть в Преображенском человека, а в Шарикове заcpaнца.
Ты их меньше видишь, потому что органы правопорядка лучше работают. Они кучкуются в более изолированных местах. Вот и всё. Хотя в Штатах их и на центральных улицах навалом. Потому что просто уж очень их много.
>Я надеюсь, метод "отнять и поделить" у нас не будет использоваться никогда.
Недавно перечитывал Собачье Сердце. Всё-таки тонкий роман. Только конченные либерасты могут видеть в Преображенском человека, а в Шарикове заcpaнца.
>>http://lurkmore.ru/Бомж
>Ну и где там про СССР?
Раздел "Откуда взялись".
>Но в ситуации, когда правитель травит колодцы, нужен не врач, а Емельян Пугачев.
Революция? Спасибо, идите на х....
>Чтобы куда то их деть нужны статьи о бродяжничестве и тунеядстве.
Вот, мы уже ближе подбираемся. Об ответственности за бродяжничество я уже упоминал в этой теме. Насчёт тунеядства - вряд ли, при свободе-то труда, а вот бродажничество - вполне.
>Ну и где там про СССР?
Раздел "Откуда взялись".
>Но в ситуации, когда правитель травит колодцы, нужен не врач, а Емельян Пугачев.
Революция? Спасибо, идите на х....
>Чтобы куда то их деть нужны статьи о бродяжничестве и тунеядстве.
Вот, мы уже ближе подбираемся. Об ответственности за бродяжничество я уже упоминал в этой теме. Насчёт тунеядства - вряд ли, при свободе-то труда, а вот бродажничество - вполне.
>Раздел "Откуда взялись".
О, боже... эх, Лепрушка, Лепрушка... м-дя...
У меня больше нет сил...
Пациент неизлечим...
О, боже... эх, Лепрушка, Лепрушка... м-дя...
У меня больше нет сил...
Пациент неизлечим...
>Недавно перечитывал Собачье Сердце. Всё-таки тонкий роман. Только конченные либерасты могут видеть в Преображенском человека, а в Шарикове заcpaнца.
Ну тут каждый выбирает, за кого он. Кому-то милее Шариков, кому-то Швондер, кому-то Преображенский. Мне Борменталь импонировал всегда.
>Ты их меньше видишь, потому что органы правопорядка лучше работают.
Наверняка. Только что они им предъявляют? И куда посылают? Нечто подобное надо и у нас ввести.
Ну тут каждый выбирает, за кого он. Кому-то милее Шариков, кому-то Швондер, кому-то Преображенский. Мне Борменталь импонировал всегда.
>Ты их меньше видишь, потому что органы правопорядка лучше работают.
Наверняка. Только что они им предъявляют? И куда посылают? Нечто подобное надо и у нас ввести.
>Насчёт тунеядства - вряд ли, при свободе-то труда
А оно одно без другого работать не будет. Надеюсь не надо объяснять почему?
А оно одно без другого работать не будет. Надеюсь не надо объяснять почему?
>У меня больше нет сил...
Ты думал, я тебе сейчас десять ссылок нарою ночью? Пока с этого начни. Тем более ты сам понимаешь, что было примерно так.
Ты думал, я тебе сейчас десять ссылок нарою ночью? Пока с этого начни. Тем более ты сам понимаешь, что было примерно так.
>Мне Борменталь импонировал всегда.
А ты и есть Борменталь - типичнейший люмпен, готовый за хозяина глотку перегрызть...
А ты и есть Борменталь - типичнейший люмпен, готовый за хозяина глотку перегрызть...
>Тем более ты сам понимаешь, что было примерно так.
Нет, не понимаю. Зарождение термина не означает самого явления.
Командировочных не вставших на временную регистрацию, например, называли бомжами, и что?
Нет, не понимаю. Зарождение термина не означает самого явления.
Командировочных не вставших на временную регистрацию, например, называли бомжами, и что?
Leper_Messiah , спасибо, давно на лурку не заходил. 
 |
>>Я уже в здравомыслящем возрасте, проживая в СССР, не припоминаю бомжей, кроме т.н "городских сумасшедших". Их ловили, лечили, отпускали, снова ловили...
>http://lurkmore.ru/Бомж
"Первые бомжи появились, когда люди начали массово прихватизировать жильё — собственно они и были бывшими хозяевами этих квартир. Из-под собственной крыши над головой чаще всего выгонял хронический алкоголизм хозяина или житейская простота при совершении риэлторских сделок или регистрационных действий."
И чо?
>Мне вот интересно, ты что, ждёшь, пока твой ненаглядный Симоненко победит и всё вернётся на круги своя? Сразу бомжи уйдут? Может сейчас подумать, куда их деть?
Я уже тебе ответил. Куда их не день, при существующем положении вещей популяция бомжей практически полностью обновляется каждые 5 лет.
Ты щас тупишь а-ля "Свинг-стайл"?
>>Но в ситуации, когда правитель травит колодцы, нужен не врач, а Емельян Пугачев.
>Революция? Спасибо, идите на х...
Пожалуйста, но пойдете вы.
Да вы уже и так идете, медленно, но неизбежно. 
Чисто либеральная арихметике - лучше сразу сто тысяч илиты на фонари, чем по миллиону каждый год терять от убожества илиты.
>http://lurkmore.ru/Бомж
"Первые бомжи появились, когда люди начали массово прихватизировать жильё — собственно они и были бывшими хозяевами этих квартир. Из-под собственной крыши над головой чаще всего выгонял хронический алкоголизм хозяина или житейская простота при совершении риэлторских сделок или регистрационных действий."
И чо?
>Мне вот интересно, ты что, ждёшь, пока твой ненаглядный Симоненко победит и всё вернётся на круги своя? Сразу бомжи уйдут? Может сейчас подумать, куда их деть?
Я уже тебе ответил. Куда их не день, при существующем положении вещей популяция бомжей практически полностью обновляется каждые 5 лет.
Ты щас тупишь а-ля "Свинг-стайл"?
>>Но в ситуации, когда правитель травит колодцы, нужен не врач, а Емельян Пугачев.
>Революция? Спасибо, идите на х...
Пожалуйста, но пойдете вы.
Да вы уже и так идете, медленно, но неизбежно. Чисто либеральная арихметике - лучше сразу сто тысяч илиты на фонари, чем по миллиону каждый год терять от убожества илиты.
>Об ответственности за бродяжничество я уже упоминал в этой теме. Насчёт тунеядства - вряд ли, при свободе-то труда, а вот бродажничество - вполне.
Так тебе уже битый час Хозе объясняет различие между бомжем и нищим. Бомжи херачат на свалках. То, что отирается на вокзалах- это нищие, попрошайки. Со своими хазой, паспортом и возможно даже трудовой. Вот и пропиши им бродяжничество, ага.
А свобода труда не возбраняет им днем спать на лавке в метро, стрелять мелочь и рыться в урнах в поисках банок, а вечером пропивать с однокашниками добытое. Привет!
Так тебе уже битый час Хозе объясняет различие между бомжем и нищим. Бомжи херачат на свалках. То, что отирается на вокзалах- это нищие, попрошайки. Со своими хазой, паспортом и возможно даже трудовой. Вот и пропиши им бродяжничество, ага.
А свобода труда не возбраняет им днем спать на лавке в метро, стрелять мелочь и рыться в урнах в поисках банок, а вечером пропивать с однокашниками добытое. Привет!
>Надеюсь не надо объяснять почему?
Надо.
>А ты и есть Борменталь - типичнейший люмпен, готовый за хозяина глотку перегрызть...
Читай ещё.
>Куда их не день, при существующем положении вещей популяция бомжей практически полностью обновляется каждые 5 лет.
Ну значит, ответственность.
>Да вы уже и так идете, медленно, но неизбежно.
Хоть в чём-то вы обгоняете.
Ладно, робяты, спасибо за беседу, ушёл я.
Надо.
>А ты и есть Борменталь - типичнейший люмпен, готовый за хозяина глотку перегрызть...
Читай ещё.
>Куда их не день, при существующем положении вещей популяция бомжей практически полностью обновляется каждые 5 лет.
Ну значит, ответственность.
>Да вы уже и так идете, медленно, но неизбежно.
Хоть в чём-то вы обгоняете.
Ладно, робяты, спасибо за беседу, ушёл я.
>Ну значит, ответственность.
Для кого?
>Читай ещё.
Аналогичное пожелание...
>Надеюсь не надо объяснять почему?
>Надо.
И это говорит профессиональный логист...
Для кого?
>Читай ещё.
Аналогичное пожелание...
>Надеюсь не надо объяснять почему?
>Надо.
И это говорит профессиональный логист...
>>Да вы уже и так идете, медленно, но неизбежно.
>Хоть в чём-то вы обгоняете.
Нет никакого "мы" и "вы", объединяющего нас, Лепер. Те, которые у нас обгоняют по дороге к фонарю - они ближе к тебе.
***
>А ты и есть Борменталь - типичнейший люмпен, готовый за хозяина глотку перегрызть...
У тебя неточность в терминологии. Это не "люмпен". Это называется "холуй".
>Хоть в чём-то вы обгоняете.
Нет никакого "мы" и "вы", объединяющего нас, Лепер. Те, которые у нас обгоняют по дороге к фонарю - они ближе к тебе.
***
>А ты и есть Борменталь - типичнейший люмпен, готовый за хозяина глотку перегрызть...
У тебя неточность в терминологии. Это не "люмпен". Это называется "холуй".
>У тебя неточность в терминологии. Это не "люмпен". Это называется "холуй".
Да не, Стопче, всё верно - люмпен.
Холуй слишком просто и открыто - его можно переманить, перекупить, он предсказуем и не опасен...
А вот люмпен страшней, ибо он искренне верует в систему...
Да не, Стопче, всё верно - люмпен.
Холуй слишком просто и открыто - его можно переманить, перекупить, он предсказуем и не опасен...
А вот люмпен страшней, ибо он искренне верует в систему...
робяты, вы книгу как, читали вообще? Или просто за Швондера/Шарикова? Нет, я не против, вы не подумайте.Просто мне действительно из этой компании близок, скорее, Борменталь (насколько я помню эту книгу): молодой интеллигентный специалист, набирающийся опыта у маститого спеца. Преображенский тут чересчур, имхо, резковат, хотя его понять можно: из нормальной жизни с совковый гадюшник. Зачем калоши-то красть?
>Зачем калоши-то красть?
Как это зачем? Значит кому то надо.
Как это зачем? Значит кому то надо.
>вы книгу как, читали вообще?
Читали, некоторые даж по многу раз, а некоторые даж полное собрание читали.
Настоящий Булгаков в "Записках врача". Рекомендую. После прочтения становится понятным все последующее его творчество, но главное почему он принял советску власть будучи белогвардейским дохтуром и типичным люмпеном.
Читали, некоторые даж по многу раз, а некоторые даж полное собрание читали.
Настоящий Булгаков в "Записках врача". Рекомендую. После прочтения становится понятным все последующее его творчество, но главное почему он принял советску власть будучи белогвардейским дохтуром и типичным люмпеном.
ХоЗе , ты тут всю тему поправляешь меня, когда я неправильно использую термин "бомжи", а сам, видимо, не читал определение люмпена в словаре.
Leper_Messiah , бомж - не претерпел принципиальных мутаций как понятие.
А люмпен давно превратилось в нарицательное...
На вот, почитай на досуге девормацию деклассированного элемента, во что это нынче вылилось
Об этом и классики писали между строк...
А люмпен давно превратилось в нарицательное...
На вот, почитай на досуге девормацию деклассированного элемента, во что это нынче вылилось
Об этом и классики писали между строк...
>Люмпены - люди, которые готовы делать за деньги что угодно.
О чём тут говорить? Автор разбирается в терминологии на уровне скрытого форумского раздела. Впрочем, статья ненаучная, так что можно
О чём тут говорить? Автор разбирается в терминологии на уровне скрытого форумского раздела. Впрочем, статья ненаучная, так что можно
>Об этом и классики писали между строк...
А некоторые даже открыто...
Чему нынче учат в вузах?
А некоторые даже открыто...
Чему нынче учат в вузах?
>Борменталь (насколько я помню эту книгу): молодой интеллигентный специалист, набирающийся опыта у маститого спеца.
А к тому же подхалимистый и недальновидный.
>Преображенский тут чересчур, имхо, резковат, хотя его понять можно: из нормальной жизни с совковый гадюшник.
Человек своего поколения, гoвна не хлебнувший. Высокообразованный, но надменный, жестокий и циничный, хотя по-своему мудрый.
>Зачем калоши-то красть?
Шариков - типичное порождение низов на рубеже двух систем. Он такой, потому что жизнь такая (без шуток). По-человечески ничем не лучше Борменталя, просто по другую сторону баррикад.
А к тому же подхалимистый и недальновидный.
>Преображенский тут чересчур, имхо, резковат, хотя его понять можно: из нормальной жизни с совковый гадюшник.
Человек своего поколения, гoвна не хлебнувший. Высокообразованный, но надменный, жестокий и циничный, хотя по-своему мудрый.
>Зачем калоши-то красть?
Шариков - типичное порождение низов на рубеже двух систем. Он такой, потому что жизнь такая (без шуток). По-человечески ничем не лучше Борменталя, просто по другую сторону баррикад.
Ага... 
Сначала Преображенские (Ньюреформаторы) наэкспериментировали бомжей (Шариковых)... Теперь руками Борменталей (розовоочковых) хотят их выловить и изолировать...
Следущий шаг - загнать Шариковых еще глубже, в собачью конуру, а там и стерилизовать уже надо будет, а там и отстрелять наиболее буйных, там и остальных... это дешевле и проще нежель поделитцо комнаткой и методично воспитывать собственное же дитя...
Сначала Преображенские (Ньюреформаторы) наэкспериментировали бомжей (Шариковых)... Теперь руками Борменталей (розовоочковых) хотят их выловить и изолировать...
Следущий шаг - загнать Шариковых еще глубже, в собачью конуру, а там и стерилизовать уже надо будет, а там и отстрелять наиболее буйных, там и остальных... это дешевле и проще нежель поделитцо комнаткой и методично воспитывать собственное же дитя...
>Лепир в данной теме занял уверенную позицию Шарикова, который "наглотавшись зубного порошку учит людей с университетским образованием, как всё поделить".
Для тебя у меня всегда такая позиция. Ты такой нелепый, постоянно пытаясь меня как-то поддеть, уязвить независимо от аргументов, тем и разделов форума. Такое назойливое тявканье - самому не противно?
>А к тому же подхалимистый и недальновидный.
Булгаков в создании образов явно положительных и явно отрицательных образов не замечен вроде. Психологически реалистичны персонажи.
>По-человечески ничем не лучше Борменталя, просто по другую сторону баррикад.
Не знаю, кому может прийти вообще мысль о том, что Шариков лучше какого-то иного персонажа, даже Швондера. Люмпен и есть люмпен. Клим Чугункин - "стаж!"
Для тебя у меня всегда такая позиция.
Ты такой нелепый, постоянно пытаясь меня как-то поддеть, уязвить независимо от аргументов, тем и разделов форума. Такое назойливое тявканье - самому не противно? >А к тому же подхалимистый и недальновидный.
Булгаков в создании образов явно положительных и явно отрицательных образов не замечен вроде. Психологически реалистичны персонажи.
>По-человечески ничем не лучше Борменталя, просто по другую сторону баррикад.
Не знаю, кому может прийти вообще мысль о том, что Шариков лучше какого-то иного персонажа, даже Швондера. Люмпен и есть люмпен. Клим Чугункин - "стаж!"
>Не знаю, кому может прийти вообще мысль о том, что Шариков лучше какого-то иного персонажа, даже Швондера.
Опечатался. Разумеется, я имел ввиду ничем не хуже
>Булгаков в создании образов явно положительных и явно отрицательных образов не замечен вроде. Психологически реалистичны персонажи.
Вот
Даже более того, его произведения вовсе не реакционны, как может показаться на первый взгляд. Они просто зеркало жизни с примесью фантастики.
Помнится, ты заводил тему про совесть нации.
Так вот Булгаков - первый претендент Не чета всяким солженицыным.
Опечатался. Разумеется, я имел ввиду ничем не хуже
>Булгаков в создании образов явно положительных и явно отрицательных образов не замечен вроде. Психологически реалистичны персонажи.
Вот
Даже более того, его произведения вовсе не реакционны, как может показаться на первый взгляд. Они просто зеркало жизни с примесью фантастики.
Помнится, ты заводил тему про совесть нации.
Так вот Булгаков - первый претендент
Не чета всяким солженицыным.
>Так вот Булгаков - первый претендент Не чета всяким солженицыным.
Так когда Булгаковых загнобили, появились Солженицыны.
Так когда Булгаковых загнобили, появились Солженицыны.
>Так когда Булгаковых загнобили
Таки прямо и загнобили
Таки прямо и загнобили
Нуакаг? Ему-то повезло - как исключению из правил. А остальную культурную элиту повырезали. Собственно неоднократно поднимался на форуме этот вопрос, вопрос ликвидации культурного пласта в России.
>Помнится, ты заводил тему про совесть нации.
>Так вот Булгаков - первый претендент
>А остальную культурную элиту повырезали.
Например кого?
Насколько я знаю, вся культурная элита тех времен - вся из царской россии, все из царской элиты, даж брутально-пролетарский Маяковский от туда же. И даже вся вертикаль командиров красной армии сплошь царские енералы, ахфицеры и унтеры, и т.д...
Кого там вырезали та?
>Так вот Булгаков - первый претендент
>А остальную культурную элиту повырезали.
Например кого?
Насколько я знаю, вся культурная элита тех времен - вся из царской россии, все из царской элиты, даж брутально-пролетарский Маяковский от туда же. И даже вся вертикаль командиров красной армии сплошь царские енералы, ахфицеры и унтеры, и т.д...
Кого там вырезали та?
>Кого там вырезали та?
>>Кого там вырезали та?
>
>http://www.ihst.ru/projects/sohist/repress/profes sors.htm
Ну, харе, нинада. Лепер заявил - Булгакову повезло а остальных вырезали. Вот и спрашиваю, кого вырезали, ежель вся советская культурная элита тех времен, вся царская? За очень редким исключением...
Т.е в смысле, кого остальных то? Типо один Булгаков... а остальные кто?
Толстой кто? Маяколвксий кто? Михалков кто? Да кого не бери... кто они? Отчего не вошли в остальные если остальных вырезали? Воскресли чтоле?
Весь генштаб красной армии, сплошь царские генерали, чуть ли не 100% штаба...
>
>http://www.ihst.ru/projects/sohist/repress/profes sors.htm
Ну, харе, нинада. Лепер заявил - Булгакову повезло а остальных вырезали. Вот и спрашиваю, кого вырезали, ежель вся советская культурная элита тех времен, вся царская? За очень редким исключением...
Т.е в смысле, кого остальных то? Типо один Булгаков... а остальные кто?
Толстой кто? Маяколвксий кто? Михалков кто? Да кого не бери... кто они? Отчего не вошли в остальные если остальных вырезали? Воскресли чтоле?
Весь генштаб красной армии, сплошь царские генерали, чуть ли не 100% штаба...
Кстате, ежель о профессорах..
А кто работал при новой власти? Рабочие крестьяне что ле? Вдруг стали профессорами в одночасье?
Новаяф волна так называемой рабоче-крестьянской интеллигенции возникла значительно позже, где то ближе к войне, но никак не в годы расцвета творчества Булгакова...
А кто работал при новой власти? Рабочие крестьяне что ле? Вдруг стали профессорами в одночасье?
Новаяф волна так называемой рабоче-крестьянской интеллигенции возникла значительно позже, где то ближе к войне, но никак не в годы расцвета творчества Булгакова...
>Вот и спрашиваю, кого вырезали, ежель вся советская культурная элита тех времен, вся царская? За очень редким исключением...
Вырезали в течение 20 лет. Разумеется, не поголовно, но достаточно, чтобы оставшиеся полностью встроились в систему.
В итоге культурная преемственность оказалась утраченной, новые поколения воспитывались на других ценностях и примерах. Результат мы видим сейчас.
Вырезали в течение 20 лет. Разумеется, не поголовно, но достаточно, чтобы оставшиеся полностью встроились в систему.
В итоге культурная преемственность оказалась утраченной, новые поколения воспитывались на других ценностях и примерах. Результат мы видим сейчас.
>Вырезали в течение 20 лет.
Пилят, речь о Булгакове? Кого при нем вырезали?
Кого потом вырезали? Как работали, так и продолжали работать.
Хоть бы цыфры подняли, а то сразу всех...
300 профессоров из тысяч? Это всех чтоле?
А кого из литераторов вырезали?
Преображенский, как раз таки образ ценимого новыми властями специалиста не зависимо от политических взглядов. ТЫ продолжай честно работать, и тебе ничего не будт. А будешь заниматцо сабоиажем, да еше и подрывной деятельностью... Дык таких и хваленая американская демократия по головке не гладит...
Лепер, если тебе в работе твой коллега будет постоянно палки в колеса вставлять, да еще и апсирать тебя прилюдно, корочь мешатцо и подножки ставить - че ты с ним будешь делать? БУдешь терпеть, или рано или поздно морду набьешь?
Пилят, речь о Булгакове? Кого при нем вырезали?
Кого потом вырезали? Как работали, так и продолжали работать.
Хоть бы цыфры подняли, а то сразу всех...
300 профессоров из тысяч? Это всех чтоле?
А кого из литераторов вырезали?
Преображенский, как раз таки образ ценимого новыми властями специалиста не зависимо от политических взглядов. ТЫ продолжай честно работать, и тебе ничего не будт. А будешь заниматцо сабоиажем, да еше и подрывной деятельностью... Дык таких и хваленая американская демократия по головке не гладит...
Лепер, если тебе в работе твой коллега будет постоянно палки в колеса вставлять, да еще и апсирать тебя прилюдно, корочь мешатцо и подножки ставить - че ты с ним будешь делать? БУдешь терпеть, или рано или поздно морду набьешь?
>>Лепир в данной теме занял уверенную позицию Шарикова, который "наглотавшись зубного порошку учит людей с университетским образованием, как всё поделить".
>Для тебя у меня всегда такая позиция. Ты такой нелепый, постоянно пытаясь меня как-то поддеть, уязвить независимо от аргументов, тем и разделов форума.
Друммер, кстати, предельно четко тебя охарактеризовал.
Просто его сарказм тоньше, чем у тебя твои тараканьи усики ловят. Тут получается почти по Бабелю: адвокат клянецца, шо Мойша не еврей, а мука с лапсердака - так это не с ограбленной мельницы, а ночью он булочки пек.
Ну, ты вкуришь, если потомственный юрыст.
>Для тебя у меня всегда такая позиция. Ты такой нелепый, постоянно пытаясь меня как-то поддеть, уязвить независимо от аргументов, тем и разделов форума.
Друммер, кстати, предельно четко тебя охарактеризовал.
Просто его сарказм тоньше, чем у тебя твои тараканьи усики ловят. Тут получается почти по Бабелю: адвокат клянецца, шо Мойша не еврей, а мука с лапсердака - так это не с ограбленной мельницы, а ночью он булочки пек.
Ну, ты вкуришь, если потомственный юрыст.
>В итоге культурная преемственность оказалась утраченной, новые поколения воспитывались на других ценностях и примерах.
Да не надо ля-ля, культурная преемственность как раз таки была сохранена. Ценности были те же самые - традиционные и христианские, как ни странно...
>Результат мы видим сейчас.
Сейчас мы видим результат другого явления - подмену ценностей - традиционных западными, а христианских мракобесными.
Да не надо ля-ля, культурная преемственность как раз таки была сохранена. Ценности были те же самые - традиционные и христианские, как ни странно...
>Результат мы видим сейчас.
Сейчас мы видим результат другого явления - подмену ценностей - традиционных западными, а христианских мракобесными.
В Британии вот ни одного учоного не вырезали, а в космос слетать не могут...
В чем проблема?
Видно, у нас при сталене пошел какой-то небывалый урожай профессоров, что сколько ни резали, морили, приватизировали - а до сих пор на их результате живем...
В чем проблема?
Видно, у нас при сталене пошел какой-то небывалый урожай профессоров, что сколько ни резали, морили, приватизировали - а до сих пор на их результате живем...
>В итоге культурная преемственность оказалась утраченной, новые поколения воспитывались на других ценностях и примерах. Результат мы видим сейчас.
Вспоминая табель о демагогии от Свинга это полный разгром
Вспоминая табель о демагогии от Свинга это полный разгром