вот что металлисты сделали с зилженом...уже тогда фирма существовала 
 |
>участвовало два компонента газ который не то удаляли из жидкости не то наоборот смешивали с ней.
Я пока ходил в магаз - меня осенило! Это гигантский сифон!!!
Я пока ходил в магаз - меня осенило! Это гигантский сифон!!!
>Со смыслом египетских пирамид - невозможно докопаться, ибо рядом живут полулюди-полунасекомые по имени Арабы, которые по ним лазают, но отношения к ним не имеют никакого. Смысл следует искать в Южно-Американских пирамидах. Там этой "ширмы" из двуногих нет.
пусть небольшая но тоже есть, вот в музее лимы есть забавные фигурки..
пусть небольшая но тоже есть, вот в музее лимы есть забавные фигурки..
 |  |
по времени сооружения в перу получается были построены до всемирного потопа а пирамиды после...
вотна снимке в ольятоямбо хорошо видно как селевой поток смыл все сооружения
из за этоговозможно что в америке кроме камней ничего не осталось.
вотна снимке в ольятоямбо хорошо видно как селевой поток смыл все сооружения
из за этоговозможно что в америке кроме камней ничего не осталось.
 |  |
Мда, порнография - древнейшее явление 
>вот что металлисты сделали с зилженом...уже тогда фирма существовала
Это то чем хищник в чужого пулялся?
А что за материал? Мошт это та самая пила?
>вот что металлисты сделали с зилженом...уже тогда фирма существовала
Это то чем хищник в чужого пулялся?
А что за материал? Мошт это та самая пила?
Disco colgante - Висячий/висящий диск. 
Что бы это могло значить
Что бы это могло значить
Скляров говорит что это модель галактики такая.
>Скляров говорит что это модель галактики такая.
Я тоже об этом подумал. Ну спираль - это сакральная форма, как бы то ни было. Висячий может потому что это подвеска, украшение, предмет богослужения. Какого она размера интересно? А про пилу я зря ляпнул, там же выпуклая часть 
Я тоже об этом подумал. Ну спираль - это сакральная форма, как бы то ни было. Висячий может потому что это подвеска, украшение, предмет богослужения. Какого она размера интересно? А про пилу я зря ляпнул, там же выпуклая часть
>А про пилу я зря ляпнул, там же выпуклая часть
А ты диск болгарки или циркулярки видел когда-нибудь в действии? Он что, ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ тоже режет?
А ты диск болгарки или циркулярки видел когда-нибудь в действии? Он что, ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ тоже режет?
Согласно Закону о Древностях все открытия должны публиковаться только через Высший Совет по Древностям.
конечно, как иначе? элементарные права на *собственность*.
Вон из-за Нефертити отношения с Германией очень натянутые.
А про ограды и прочее - я писал уже не раз, почему и зачем они.
А насчет пирамиды интересная версия вот тут:
конечно, как иначе? элементарные права на *собственность*.
Вон из-за Нефертити отношения с Германией очень натянутые.
А про ограды и прочее - я писал уже не раз, почему и зачем они.
А насчет пирамиды интересная версия вот тут:
>А ты диск болгарки или циркулярки видел когда-нибудь в действии? Он что, ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ тоже режет?
Видел. Не режет.
Я почему-то представил что тот диск которым возможно резали блоки-мегалиты должен насквозь проходить
возможно приводимый в действие при помощи психической энергии. А если как обычная циркулярка - то он должен быть очень большой.
Видел. Не режет.
Я почему-то представил что тот диск которым возможно резали блоки-мегалиты должен насквозь проходить
возможно приводимый в действие при помощи психической энергии. А если как обычная циркулярка - то он должен быть очень большой.
>возможно приводимый в действие при помощи психической энергии.
>23.04.2011 16:56
Ну да, я согласен, это весело
А вот как думаешь, почему у Гитлера так и не получилось НЛО сконструировать? Я думаю потому что не там копал. Не так мыслил, как древние. А тарелки очевидно не на солярке летают.
Ну да, я согласен, это весело
А вот как думаешь, почему у Гитлера так и не получилось НЛО сконструировать? Я думаю потому что не там копал. Не так мыслил, как древние. А тарелки очевидно не на солярке летают.
>А вот как думаешь, почему у Гитлера так и не получилось НЛО сконструировать?
Потому что НЛО сконструировать нельзя. Исходя из названия.
>А тарелки очевидно не на солярке летают.
Для меня не очевидно, что они вообще летают.
Потому что НЛО сконструировать нельзя. Исходя из названия.
>А тарелки очевидно не на солярке летают.
Для меня не очевидно, что они вообще летают.
>Для меня не очевидно, что они вообще летают.
для меня тоже
но если принять на веру
>Потому что НЛО сконструировать нельзя. Исходя из названия.
Очень остроумный ход
только суть не в том. ТАРЕЛКУ он строил. Построил, слегка над землёй поднялась, и только. На этом развитие проэкта закончилось.
для меня тоже
но если принять на веру
>Потому что НЛО сконструировать нельзя. Исходя из названия.
Очень остроумный ход
только суть не в том. ТАРЕЛКУ он строил. Построил, слегка над землёй поднялась, и только. На этом развитие проэкта закончилось.
>но если принять на веру
Тогда почему бы не принять на веру что ты анальный раб своего начальника по рождению?
>только суть не в том. ТАРЕЛКУ он строил.
И что теперь? Да хоть пепелац. Чтож Браун у пендосов-то строил РАКЕТЫ, а не блюдца?
Тогда почему бы не принять на веру что ты анальный раб своего начальника по рождению?
>только суть не в том. ТАРЕЛКУ он строил.
И что теперь? Да хоть пепелац. Чтож Браун у пендосов-то строил РАКЕТЫ, а не блюдца?
>>но если принять на веру
>
>Тогда почему бы не принять на веру что ты анальный раб своего начальника по рождению?
>
>>только суть не в том. ТАРЕЛКУ он строил.
>
>И что теперь? Да хоть пепелац. Чтож Браун у пендосов-то строил РАКЕТЫ, а не блюдца?
чё-то ты пердишь, пердишь, и всё впустую.
Увы. Не оценил твой анально-ориентированный юмор.
>
>Тогда почему бы не принять на веру что ты анальный раб своего начальника по рождению?
>
>>только суть не в том. ТАРЕЛКУ он строил.
>
>И что теперь? Да хоть пепелац. Чтож Браун у пендосов-то строил РАКЕТЫ, а не блюдца?
чё-то ты пердишь, пердишь, и всё впустую.
Увы. Не оценил твой анально-ориентированный юмор.
>чё-то ты пердишь, пердишь, и всё впустую. Увы. Не оценил твой анально-ориентированный юмор.
Это вы пердите впустую, плодя несуществующее. Почему бы не предположить, что у египтян были лазеры, сила мысли, трансглюкаторы и фаерболы? У тебя есть пример Сенмута, который по прошествии 3-5-7 лет получил подтверждения ВОЗМОЖНОСТИ некоторых вариантов механической обработки вполне земными и понятными орудиями.
Нет,блять, надо во всём видеть лунатиков, силу мысли и неведомые технологии атлантов. Подход каменного века, когда молились ветру, молнии и водопаду.
Это вы пердите впустую, плодя несуществующее. Почему бы не предположить, что у египтян были лазеры, сила мысли, трансглюкаторы и фаерболы? У тебя есть пример Сенмута, который по прошествии 3-5-7 лет получил подтверждения ВОЗМОЖНОСТИ некоторых вариантов механической обработки вполне земными и понятными орудиями.
Нет,блять, надо во всём видеть лунатиков, силу мысли и неведомые технологии атлантов.
Подход каменного века, когда молились ветру, молнии и водопаду.
300 в этой теме. Начачу вечером.
када вотаквота зделают опыт, тада и кончится срач наверна
А небольшое отверстие вырезать возможно медью. Это я теперь знаю. 
Кислотой оне пользовались, мазали обычный но большой ножик каслотой и резщали аки масло... Вот... 
>када вотаквота зделают опыт, тада и кончится срач наверна А небольшое отверстие вырезать возможно медью. Это я теперь знаю.
Так вся суть срача только в том, что МЫ ПОКА НЕ НАШЛИ СПОСОБА, а некоторые приплетают сразу марсиан и бластеры с телекинезом.
Так вся суть срача только в том, что МЫ ПОКА НЕ НАШЛИ СПОСОБА, а некоторые приплетают сразу марсиан и бластеры с телекинезом.
Mikey ,
Что касаемо Перуанских артефактов, там нужно бошку ломать и ломать.
Честно скажу, я пока что н езнаю, как именно они были сделаны.
Но если есть ВЕЩИ, которые в принципе решаемы, то есть ли смысл им придавать излишнее значение? Лучше уж ломать голову идя дальше.
Но это мое мнение.
Что касаемо Перуанских артефактов, там нужно бошку ломать и ломать.
Честно скажу, я пока что н езнаю, как именно они были сделаны.
Но если есть ВЕЩИ, которые в принципе решаемы, то есть ли смысл им придавать излишнее значение? Лучше уж ломать голову идя дальше.
Но это мое мнение.
Вепрь ,
дада, я об этом как раз))))
дада, я об этом как раз))))
еще раз скажу, что глинистый известняк решает много проблем.
>еще раз скажу, что глинистый известняк решает много проблем.
ты лучше бы ответил на мой вопрос относительно этого высказывания. Или ты ещё раз повторишь его же? Или отшутишся как обычно?
ты лучше бы ответил на мой вопрос относительно этого высказывания. Или ты ещё раз повторишь его же? Или отшутишся как обычно?
я ж писал уже, что нижние известняки Гизы сожержат глины и алюмосиликаты, и пока воздух до них не добрался, они достаточно мягкие, но на воздухе - твердеют. Карьеры Гизы - не далее 1 км от пирамиды.
Получается, что уже не так трудно отделить блоки из плато, перенести их на место по насыпям, их остатки тоже находили, чем если бы это был уже конкретно затвердевший известняк. С другой стороны - конечно такой факт не решает других загадок. Но все таки интересно узнавать, что чего не знали?
Получается, что уже не так трудно отделить блоки из плато, перенести их на место по насыпям, их остатки тоже находили, чем если бы это был уже конкретно затвердевший известняк. С другой стороны - конечно такой факт не решает других загадок. Но все таки интересно узнавать, что чего не знали?
Хорошо, мягкий можно резать, понятно. А легче он от этого становится? Оттого что мягкий. Я всё про те десятки тонн. Не про 1,5 - 2 тонны.
Если учесть что основные блоки 2, 2,5 тонны, а глядя на пирамиду особенно кверху и того меньше, то этокуда упрощает ситуацию. Что касаемо больших блоков, их все-таки единицы.. и получается что самое сложное - это гранитные блоки из асуана. Мало того, что 40-80 тонн, так еще их десятки и 900 км по воде и вырубка из гранитных пластов.
Для меня загадка - египетские обелиски.. уж следы мне совсем не нравятся.. точнее они не понятны..особенно для долеритовых шаров... но кто знает.. еще версия была, что если на граните пожечь огонь, он потом хорошо обрабатывается (ненужное)
Для меня загадка - египетские обелиски.. уж следы мне совсем не нравятся.. точнее они не понятны..особенно для долеритовых шаров... но кто знает.. еще версия была, что если на граните пожечь огонь, он потом хорошо обрабатывается (ненужное)
Кто-нибудь пробовал на себе, скажем, вязанку дров протащить, ну, с километр пускай, на голое тело без перчаток. В жаркий летний день.
Будет весьма болезненно и неприязненно, и тяжко. И сколько раз ещё вопрос.
А тут блок тянуть да ещё и упираясь босыми ногами в землю, или песок... что там тогда было по оф.версии?
А как управлять таким количеством людей, дабы они прилагали ЕДИНОВРЕМЕННОЕ усилие, бесконечное количество раз, чтобы сдвигать этот блок? По-моему - это ад
Будет весьма болезненно и неприязненно, и тяжко. И сколько раз ещё вопрос.
А тут блок тянуть
да ещё и упираясь босыми ногами в землю, или песок... что там тогда было по оф.версии?А как управлять таким количеством людей, дабы они прилагали ЕДИНОВРЕМЕННОЕ усилие, бесконечное количество раз, чтобы сдвигать этот блок? По-моему - это ад
>Время: 23.04.2011 19:40
Ты можешь предположить что-то лучше этого кроме "фороонЪ силою мысли растекошеся под камнем и водружаше оный поверх иных, вознеся до небес"?
Ты можешь предположить что-то лучше этого кроме "фороонЪ силою мысли растекошеся под камнем и водружаше оный поверх иных, вознеся до небес"?
Нельзя сравнивать кого-то из нас, и человека, почти раба (!!!!), не раба, а почти раба, который за еду (а не только за повинность) будет тянуть тяжести по приказу фараона.
Если верить одному док.фильму, а вряд ли там будут податсовки, то если блок уложить на древесные салазки (а они были у египтян, часть есть в музеях, и много - на изображениях), и смазывать/поливать водой/жиром/молоком (так же есть письменные доказательства) и пр., то ДВА человека могут тащить по песку один блок весом около 2 тонн.
Ну а с 10 человек, я думаю затащит его по насыпи (сначала перпендикулярная до трети пирамиды, а потом, скорее всего спиральная. Потому что перпенд.как никак нашли, а уж от спиральных вряд ли могло что остаться) и на пирамиду.
Что касается 100 тонных блоков, которые есть в небольшом кол-ве на плато Гиза (а до недавнего времени был уверен что есть и 200 тонные, хотя вроде и есть, но в храме Менкаура, а не в долинном храме), то с ними, xpен знает как... но с другой стороны - 100 тонн, это не гром-камень, и не обелиски по 300-500 тонн, и тем более не перуанские/баальбекские....
Если верить одному док.фильму, а вряд ли там будут податсовки, то если блок уложить на древесные салазки (а они были у египтян, часть есть в музеях, и много - на изображениях), и смазывать/поливать водой/жиром/молоком (так же есть письменные доказательства) и пр., то ДВА человека могут тащить по песку один блок весом около 2 тонн.
Ну а с 10 человек, я думаю затащит его по насыпи (сначала перпендикулярная до трети пирамиды, а потом, скорее всего спиральная. Потому что перпенд.как никак нашли, а уж от спиральных вряд ли могло что остаться) и на пирамиду.
Что касается 100 тонных блоков, которые есть в небольшом кол-ве на плато Гиза (а до недавнего времени был уверен что есть и 200 тонные, хотя вроде и есть, но в храме Менкаура, а не в долинном храме), то с ними, xpен знает как... но с другой стороны - 100 тонн, это не гром-камень, и не обелиски по 300-500 тонн, и тем более не перуанские/баальбекские....
Что касается ВЕСА блока, думаю, что после затвердевания он становился не намного легче.
>>Время: 23.04.2011 19:40
>
>Ты можешь предположить что-то лучше этого кроме "фороонЪ силою мысли растекошеся под камнем и водружаше оный поверх иных, вознеся до небес"?
То есть получается, не важноразумная версия или нет - главное чтобы она была. Так чтоли? А остановиться на том что пирамиды строили ни одним из известных нам способов нельзя? Написать в учебниках -"Строились неизвестным современной науке способом". И всё. А не писать всякую херь и картинки не рисовать с куевой оравой рабов тянущих гигантские блоки? Можно так же и про силу мысли написать, какая разница? Если первый способ кажется невероятным, а второй не доказан наукой. Просто, понимаешь, Вепарь, 1-й способ можно испытать на себе - и разубедиться, или даже просто представить, это всем нам известный процесс строительства. А вот второй испытать не получится, и прикинуть как-то тоже. Потому что мы им не пользуемся, не умеем, а может и не должны уметь. Но проверить - не проверишь. Понимаете ход моей мысли, господа?
>
>Ты можешь предположить что-то лучше этого кроме "фороонЪ силою мысли растекошеся под камнем и водружаше оный поверх иных, вознеся до небес"?
То есть получается, не важноразумная версия или нет - главное чтобы она была. Так чтоли? А остановиться на том что пирамиды строили ни одним из известных нам способов нельзя? Написать в учебниках -"Строились неизвестным современной науке способом". И всё. А не писать всякую херь и картинки не рисовать с куевой оравой рабов тянущих гигантские блоки? Можно так же и про силу мысли написать, какая разница? Если первый способ кажется невероятным, а второй не доказан наукой.
Просто, понимаешь, Вепарь, 1-й способ можно испытать на себе - и разубедиться, или даже просто представить, это всем нам известный процесс строительства. А вот второй испытать не получится, и прикинуть как-то тоже. Потому что мы им не пользуемся, не умеем, а может и не должны уметь. Но проверить - не проверишь. Понимаете ход моей мысли, господа?
Про кучу рабов.
Пока не были сделаны открытия городов строителей, а там много чего нашли, и типа имен прорабов и пр., все конечно выдвигали гипотезы о рабах.
А в наших учебниках еще долго будут писать версию Геродота.
Но это проблема нашего образования, а не египтологов.
Многие египтологи выдвигали версии, которые впоследствии были опровергнуты из-за новых находок/открытий.
Пока не были сделаны открытия городов строителей, а там много чего нашли, и типа имен прорабов и пр., все конечно выдвигали гипотезы о рабах.
А в наших учебниках еще долго будут писать версию Геродота.
Но это проблема нашего образования, а не египтологов.
Многие египтологи выдвигали версии, которые впоследствии были опровергнуты из-за новых находок/открытий.
>То есть получается, не важноразумная версия или нет - главное чтобы она была. Так чтоли?
По-твоему - так.
>А не писать всякую херь и картинки не рисовать с куевой оравой рабов тянущих гигантские блоки?
Почему это "херь"? Ты сам когда-нибудь тяжести таскал? Знаешь, есть такая тележка(ещё ещё "рохля" называют), так вот я на ней ОДИН перевозил грузы по 1300-1500 кг. С помощью ДВУХ ломов и ДВУХ 5-метровых швеллеров мы с коллегами ВТРОЁМ поднимали ящик с оборудованием 250х150х350(примерно) и весом в 750 кг в кузов газели. За 10 минут.
По-твоему - так.
>А не писать всякую херь и картинки не рисовать с куевой оравой рабов тянущих гигантские блоки?
Почему это "херь"? Ты сам когда-нибудь тяжести таскал? Знаешь, есть такая тележка(ещё ещё "рохля" называют), так вот я на ней ОДИН перевозил грузы по 1300-1500 кг. С помощью ДВУХ ломов и ДВУХ 5-метровых швеллеров мы с коллегами ВТРОЁМ поднимали ящик с оборудованием 250х150х350(примерно) и весом в 750 кг в кузов газели. За 10 минут.
>Понимаете ход моей мысли, господа?
в том то и дело, что если сейчас вручную построить такую же пирамиду (кстати, это примерно 5 000 000 Евро будет стоить, смета так сказать), то это не будет прямым док-вом, что именно так ее и построили тогда. Но зато покажет что можно сделать вручную, и будет ли это соответствовать историко/археологическому контексту или нет.
Так же и наоброт. Если мы сейчас ее не можем построить, это не значит, что ТОГДА ее тоже не могли построить. Я бы сказал это замкнутый круг, но выйти из него можно хоть на чуть-чуть, полгаясь на совокупность археологии, истории, технологической и экспериментальной составляющими.
И только при том, что это каждому интересно.
Кстати, Павлов построил небольшую пирамиду для опытов)))
в том то и дело, что если сейчас вручную построить такую же пирамиду (кстати, это примерно 5 000 000 Евро будет стоить, смета так сказать), то это не будет прямым док-вом, что именно так ее и построили тогда. Но зато покажет что можно сделать вручную, и будет ли это соответствовать историко/археологическому контексту или нет.
Так же и наоброт. Если мы сейчас ее не можем построить, это не значит, что ТОГДА ее тоже не могли построить. Я бы сказал это замкнутый круг, но выйти из него можно хоть на чуть-чуть, полгаясь на совокупность археологии, истории, технологической и экспериментальной составляющими.
И только при том, что это каждому интересно.
Кстати, Павлов построил небольшую пирамиду для опытов)))
>с куевой оравой рабов
кстати, статую весом 40-80 тонн тащут всего лишь человек 200, если не ошибаюсь 172. Это если верить древнему рисунку.
Это не орава рабов, а бригада (или несколько) рабочих)))
Вепрь ,
про тяжести - неплохо))
кстати, статую весом 40-80 тонн тащут всего лишь человек 200, если не ошибаюсь 172. Это если верить древнему рисунку.
Это не орава рабов, а бригада (или несколько) рабочих)))
Вепрь ,
про тяжести - неплохо))
