|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>как нетолератно в данном случае ко всем русским мусульманам и прочим
Тащемта, ты много знаешь этих РУССКИХ мусульман?
Тащемта, ты много знаешь этих РУССКИХ мусульман?
>То есть по твоему все сорокалетние- лузеры?
>Ибо уверенно преуспевающие-это в любое время в любом обществе относительно малочисленная прослойка,5-10%, не больше.
>Ну, дружище, насмешил!
Ну рад, что развеселил тебя, но я не хотел сказать, что все сороколетние - лузеры. Сказал ровно как сказал.
Преуспевающих людей среди 35-45-летних сейчас всяко больше, чем в других возрастных категориях. Уличные алкаши преимущественно тоже примерно этого возраста. Это мои собственные наблюдения, не согласны - пох
>Ибо уверенно преуспевающие-это в любое время в любом обществе относительно малочисленная прослойка,5-10%, не больше.
>Ну, дружище, насмешил!
Ну рад, что развеселил тебя, но я не хотел сказать, что все сороколетние - лузеры. Сказал ровно как сказал.
Преуспевающих людей среди 35-45-летних сейчас всяко больше, чем в других возрастных категориях. Уличные алкаши преимущественно тоже примерно этого возраста. Это мои собственные наблюдения, не согласны - пох
>дания - 865 год
>
>исландия 999 год
>
>швеция - 1008 год
>
>норвегия 1000 год.
Исландия поторопилась пост отправить, а Норвегия гейт взяла.
Небось, крестились и кричали довольные "тыщоооо!"
***
Вопрос, кстати, не имеет смысла без уточнения "кому?"
>
>исландия 999 год
>
>швеция - 1008 год
>
>норвегия 1000 год.
Исландия поторопилась пост отправить, а Норвегия гейт взяла.
Небось, крестились и кричали довольные "тыщоооо!"***
Вопрос, кстати, не имеет смысла без уточнения "кому?"
>кричали довольные "тыщоооо нах!"
Не берусь утверждать, но мне откуда-то запомнилось, что Норвегия крестилась раньше Исландии, хотя не на много.
Причем у них это забавно происходило. Когда-то смотрел док. фильм, там показывали разные археологические находки в виде идола моего ника с крестом на шее, или Иисуса с топором
Причем у них это забавно происходило. Когда-то смотрел док. фильм, там показывали разные археологические находки в виде идола моего ника с крестом на шее, или Иисуса с топором
>Вопрос, кстати, не имеет смысла без уточнения "кому?"
для меня имеет,меня в принципе интересовали только внутренние мифы и представление человека о возможной *хорошести*,-если поставить вопрос *кому*-,то вы со Свингом снова все сведете к социальным отношениям ,а там и Сталин не за горами
для меня имеет,меня в принципе интересовали только внутренние мифы и представление человека о возможной *хорошести*,-если поставить вопрос *кому*-,то вы со Свингом снова все сведете к социальным отношениям ,а там и Сталин не за горами
>Вопрос, кстати, не имеет смысла без уточнения "кому?"
Пед@расам, разумеется...
Пед@расам, разумеется...
лентяй-гуру
>Пед@расам, разумеется...
ой ты боже,кто зашел,-да такой юморной,что просто -Ах ..а к чему ты все время голубых то вспоминаешь??
>Пед@расам, разумеется...
ой ты боже,кто зашел,-да такой юморной,что просто -Ах
..а к чему ты все время голубых то вспоминаешь??
ну кто-то ж должен быть виноват во всех бедах... разумеется, пед@расы...
> разумеется, пед@расы..
угу ,вместе со Сталеным-ну что ж ,логично-но вопрос -кто виноват?-пока не ставился
угу ,вместе со Сталеным-ну что ж ,логично-но вопрос -кто виноват?-пока не ставился
>> разумеется, пед@расы..
>угу ,вместе со Сталеным-ну что ж ,логично-но вопрос -кто виноват?-пока не ставился
Стален их не всех извел, отсюда проблемы...
>угу ,вместе со Сталеным-ну что ж ,логично-но вопрос -кто виноват?-пока не ставился
Стален их не всех извел, отсюда проблемы...
>Стален их не всех извел, отсюда проблемы...
>
а он их разве изводил???-они же вроде не самовоспроизводятся??..-надо ему было с баб начать-они всему виной-тогда глядишь и педиков бы не стало
>
а он их разве изводил???-они же вроде не самовоспроизводятся??..-надо ему было с баб начать-они всему виной-тогда глядишь и педиков бы не стало
Судя по каким-то историческим изысканиям еддолда и ещё кого-то(не помню), педорасам и на Руси жилось в общем-то...жилось, кагбе...
>Судя по каким-то историческим изысканиям еддолда
а он че ведет хронологию педегоф?
а он че ведет хронологию педегоф?
>>Вопрос, кстати, не имеет смысла без уточнения "кому?"
>для меня имеет,меня в принципе интересовали только внутренние мифы и представление человека о возможной *хорошести*,-
Тогда, ессесно, за три секунды до революции. Масленица, лапти на соболином меху, АдмиралЪ КолчакЪ весь в белом вальс танцует, а царь Михалков Второй румяным детям баранки забесплатно раздает.
И хруст францусской булки.
Мифы надо по современному кинематографу изучать, а не опросы устраивать. Это ж бессмысленно, общественное представление о прошлом всегда производное от кинематографа.
>для меня имеет,меня в принципе интересовали только внутренние мифы и представление человека о возможной *хорошести*,-
Тогда, ессесно, за три секунды до революции. Масленица, лапти на соболином меху, АдмиралЪ КолчакЪ весь в белом вальс танцует, а царь Михалков Второй румяным детям баранки забесплатно раздает.
И хруст францусской булки.
Мифы надо по современному кинематографу изучать, а не опросы устраивать. Это ж бессмысленно, общественное представление о прошлом всегда производное от кинематографа.
>Тогда, ессесно, за три секунды до революции
Опрос показал совсем другое - жизнь до революции мало кого вдохновляет. Наверно, другие фильмы смотрели.
Опрос показал совсем другое - жизнь до революции мало кого вдохновляет. Наверно, другие фильмы смотрели.
>Это ж бессмысленно, общественное представление о прошлом всегда производное от кинематографа.
и не только от него---а почему это бессмысленно?-иногда очень полезно-но данный опрос скорее шуточный,конечно
>>Судя по каким-то историческим изысканиям еддолда
>а он че ведет хронологию педегоф?
неа...просто помню по пьяни завел темку про Элтона Джона-параллельно ознакомился с бытием педиков на Руси
и не только от него---а почему это бессмысленно?-иногда очень полезно-но данный опрос скорее шуточный,конечно
>>Судя по каким-то историческим изысканиям еддолда
>а он че ведет хронологию педегоф?
неа...просто помню по пьяни завел темку про Элтона Джона-параллельно ознакомился с бытием педиков на Руси
>>Тогда, ессесно, за три секунды до революции
>Опрос показал совсем другое - жизнь до революции мало кого вдохновляет. Наверно, другие фильмы смотрели.
кстати да,-но я почему-то и ставил на*до крещения*-пока не замыленный миф.
>Опрос показал совсем другое - жизнь до революции мало кого вдохновляет. Наверно, другие фильмы смотрели.
кстати да,-но я почему-то и ставил на*до крещения*-пока не замыленный миф.
>Тащемта, ты много знаешь этих РУССКИХ мусульман?
Саид Бурятский
>Вопрос, кстати, не имеет смысла без уточнения "кому?"
+1.
Эпоха монолитности общества прошла эдак тысячу лет назад - потому и проголосовал "до крещения". И то - большой вопрос, насколько общество было консолидировано, но в принципе жило по единым порядкам. Если хорошо - всем, если плохо - аналогично.
Потом всегда находились группы людей с противоположными интересами, таких групп могло быть много, и они были многочисленными.
Конечно, влиял фактор войны: если она идёт, плохо почти всем. Если не идёт - многим и этого достаточно.
Ну и конечно, периоды общего подъёма, кратковременные, но запоминающиеся, когда общество как-то встаёт из отстоя: если говорить про 20-й век, то это 20-е годы, НЭП, к. 50-х - н. 60-х - оттепель, всеобщий такой подъём, ну и первая половина 2000-х - внезапно появившиеся деньги (нефть
) со всеми вытекающими. Насчёт перестройки и уж тем более ельцинского времени я бы так не говорил: сникерсы хлеб не заменят.
Саид Бурятский
>Вопрос, кстати, не имеет смысла без уточнения "кому?"
+1.
Эпоха монолитности общества прошла эдак тысячу лет назад - потому и проголосовал "до крещения". И то - большой вопрос, насколько общество было консолидировано, но в принципе жило по единым порядкам. Если хорошо - всем, если плохо - аналогично.
Потом всегда находились группы людей с противоположными интересами, таких групп могло быть много, и они были многочисленными.
Конечно, влиял фактор войны: если она идёт, плохо почти всем. Если не идёт - многим и этого достаточно.
Ну и конечно, периоды общего подъёма, кратковременные, но запоминающиеся, когда общество как-то встаёт из отстоя: если говорить про 20-й век, то это 20-е годы, НЭП, к. 50-х - н. 60-х - оттепель, всеобщий такой подъём, ну и первая половина 2000-х - внезапно появившиеся деньги (нефть
) со всеми вытекающими. Насчёт перестройки и уж тем более ельцинского времени я бы так не говорил: сникерсы хлеб не заменят.
>>Тащемта, ты много знаешь этих РУССКИХ мусульман?
>Саид Бурятский
Целый один мучульманин?
>Саид Бурятский
Целый один мучульманин?
100
>Leper_Messiah
это вопрос о мифах))-а не монолитности общества,которой никогда не было))-ваще, ...ты ведешь себя очень своеобразно,-когда я думал о чем писать диплом-было 2 темы-симптоматика любви... и тоталитаризм в контексте прагматизма-xx век-, я писал о любви)))-кафедра социальной философии))
это вопрос о мифах))-а не монолитности общества,которой никогда не было))-ваще, ...ты ведешь себя очень своеобразно,-когда я думал о чем писать диплом-было 2 темы-симптоматика любви... и тоталитаризм в контексте прагматизма-xx век-, я писал о любви)))-кафедра социальной философии))
