убийцу отпустили оказывается сразу (он полписал чистяк и сдал нож и за это был отпущен под подписку).
теперь адвокаты доказали,что два других чечена невиновны а убивал тот другой - что в принципе и так было понятно из чистосердечного признания. о_0
В общем теперь этих двоих вроде отпускают и вызвали первого (убийцу).
Но он почему-то "не является по вызову" и "найти его не представляется возможным".
А на "нэт" и суда нет.
теперь адвокаты доказали,что два других чечена невиновны а убивал тот другой - что в принципе и так было понятно из чистосердечного признания. о_0
В общем теперь этих двоих вроде отпускают и вызвали первого (убийцу).
Но он почему-то "не является по вызову" и "найти его не представляется возможным".
А на "нэт" и суда нет.
Что через полгода? Пока что всё довольно открыто. К примеру, Сулейманов написал явку с повинной и отдал нож, которым совершено убийство. Следователь ему не поверил, сказал: "Чувак, ты себя оговариваешь", и... отпустил. Где Сулейманов сейчас, никто не знает.
Другие двое отрицают вину. Зато с потерпевшими, видимо, "ведётся работа".
Другие двое отрицают вину. Зато с потерпевшими, видимо, "ведётся работа".
>Зато с потерпевшими, видимо, "ведётся работа".
ну так ведь надо ж кого-то посадить. А то чеченская общественность негодуэ.
ну так ведь надо ж кого-то посадить. А то чеченская общественность негодуэ.
>Что через полгода?
это в случае судебного разбирательства. теперь, как я понял, этот срок продлица до того, пока не поймают ранеезадержанного...
вот как интересно можно отпустить человека, поодзреваемого в убийстве? какие такие смягчающие обстоятельства давали повод следствию так поступить?!
это в случае судебного разбирательства. теперь, как я понял, этот срок продлица до того, пока не поймают ранеезадержанного...
вот как интересно можно отпустить человека, поодзреваемого в убийстве? какие такие смягчающие обстоятельства давали повод следствию так поступить?!
>вот как интересно можно отпустить человека, поодзреваемого в убийстве? какие такие смягчающие обстоятельства давали повод следствию так поступить?!
"Дес тищ"
"Дес тищ"
Stop , ну за чем же так плохо думать о нашей неподкупкной и строгой милиции?!
> Stop , ну за чем же так плохо думать о нашей неподкупкной и строгой милиции?!
Я о ней еще хорошо думаю. Возможно было "два тищ".
Отпустить убийцу с доказухой на подписку - это за гранью добра и зла. В Китае бы расстреляли такого правоохранителя.
Я о ней еще хорошо думаю. Возможно было "два тищ".
Отпустить убийцу с доказухой на подписку - это за гранью добра и зла. В Китае бы расстреляли такого правоохранителя.
>Отпустить убийцу с доказухой на подписку - это за гранью добра и зла. В Китае бы расстреляли такого правоохранителя.
В Китае расстреляли и владельца шахты, в которой завал произошел. А у нас?
В Китае расстреляли и владельца шахты, в которой завал произошел. А у нас?
>>Отпустить убийцу с доказухой на подписку - это за гранью добра и зла. В Китае бы расстреляли такого правоохранителя.
>В Китае расстреляли и владельца шахты, в которой завал произошел. А у нас?
А у вас - демократия.
>В Китае расстреляли и владельца шахты, в которой завал произошел. А у нас?
А у вас - демократия.
>А у вас - демократия.
Таки у вас тоже самое. Хозяин нужен. Именно Хозяин.
Таки у вас тоже самое. Хозяин нужен. Именно Хозяин.
А я и не говорил, что у нас лучше.
>Хозяин нужен. Именно Хозяин.
Хозяин не нужен. У вас и так хозяев - друг на друге сидят. Народная власть нужна, которая в принципе не может обогащаться, пользуясь местом.
>Хозяин нужен. Именно Хозяин.
Хозяин не нужен. У вас и так хозяев - друг на друге сидят. Народная власть нужна, которая в принципе не может обогащаться, пользуясь местом.
> Народная власть нужна, которая в принципе не может обогащаться, пользуясь местом.
идея сама по себе влечет за собой лавинообразное увеличение карательного аппарата...-в кабинете каждого чиновника по скрытой камере+жучки-короче необходимо Всевидящее око Большого Брата-то есть фэйк))
идея сама по себе влечет за собой лавинообразное увеличение карательного аппарата...-в кабинете каждого чиновника по скрытой камере+жучки-короче необходимо Всевидящее око Большого Брата-то есть фэйк))
> Народная власть нужна
Народная власть - фикция.
Народная власть - фикция.
>идея сама по себе влечет за собой лавинообразное увеличение карательного аппарата...-
да аппарат щас больше чем в сороковых, только он сейчас служит что бы буржуев от народа защищать.
да аппарат щас больше чем в сороковых, только он сейчас служит что бы буржуев от народа защищать.
>Хозяин нужен. Именно Хозяин.
Хозяин, то есть, если я тебя правильно понял, диктатор - не фикция. В принципе, диктатура может быть эффективна. Но условий для ее появления в нынешних условиях не видно.
Еще хотелось бы напомнить мое любимое изречние: "На одну Корею приходится сто Заиров". Диктатуры приводили как к огромным успехам, так и к страшным провалам.
Хозяин, то есть, если я тебя правильно понял, диктатор - не фикция. В принципе, диктатура может быть эффективна. Но условий для ее появления в нынешних условиях не видно.
Еще хотелось бы напомнить мое любимое изречние: "На одну Корею приходится сто Заиров". Диктатуры приводили как к огромным успехам, так и к страшным провалам.
>> Народная власть нужна
>Народная власть - фикция.
Народная власть, амиго, это когда средства производства обобществлены, а децильный коэффициент не больше 3-4. Эта "фикция" самую тяжелую войну выиграла и в космос первой полетела, пока ее не сгрызли полчища хомяков, ведомых крысами.
Фикция - это твоя "демократия".
>идея сама по себе влечет за собой лавинообразное увеличение карательного аппарата...-в кабинете каждого чиновника по скрытой камере+жучки
И что? Тебе будет дискомфортно воровать? Камера раздражает?
>Хозяин, то есть, если я тебя правильно понял, диктатор - не фикция. В принципе, диктатура может быть эффективна. Но условий для ее появления в нынешних условиях не видно
Маленький мой эльф, вы уже живете при диктатуре, только она в частных руках...
>Народная власть - фикция.
Народная власть, амиго, это когда средства производства обобществлены, а децильный коэффициент не больше 3-4. Эта "фикция" самую тяжелую войну выиграла и в космос первой полетела, пока ее не сгрызли полчища хомяков, ведомых крысами.
Фикция - это твоя "демократия".
>идея сама по себе влечет за собой лавинообразное увеличение карательного аппарата...-в кабинете каждого чиновника по скрытой камере+жучки
И что? Тебе будет дискомфортно воровать? Камера раздражает?
>Хозяин, то есть, если я тебя правильно понял, диктатор - не фикция. В принципе, диктатура может быть эффективна. Но условий для ее появления в нынешних условиях не видно
Маленький мой эльф, вы уже живете при диктатуре, только она в частных руках...
>Народная власть, амиго, это когда средства производства обобществлены, а децильный коэффициент не больше 3-4.
Не надо наводить тень на плетень. Никакой власти у народа не было. У кого она была, тебе известно
>Фикция - это твоя "демократия".
Тебе нравится придуриваться? Я тебе двадцать пять раз дал определение демократии с примерами. Ты какой-то нездоровый уже второй день.
>Маленький мой эльф, вы уже живете при диктатуре, только она в частных руках...
Тебе точно нравится придуриваться.
Не надо наводить тень на плетень. Никакой власти у народа не было. У кого она была, тебе известно
>Фикция - это твоя "демократия".
Тебе нравится придуриваться? Я тебе двадцать пять раз дал определение демократии с примерами. Ты какой-то нездоровый уже второй день.
>Маленький мой эльф, вы уже живете при диктатуре, только она в частных руках...
Тебе точно нравится придуриваться.
>Не надо наводить тень на плетень. Никакой власти у народа не было. У кого она была, тебе известно
Тебе тоже известно, что не у ЗАО. Так что не наводи тень на плетень.
>Я тебе двадцать пять раз дал определение демократии с примерами
Ты двадцать пять раз дал тупое самопальное определение с такими же примерами. Можешь его еще столько же раз дать - его качество не изменится.
>>Маленький мой эльф, вы уже живете при диктатуре, только она в частных руках...
>Тебе точно нравится придуриваться.
Мне нравится смотреть как ты придуриваешься. За это я тебя и ценю. Ты повышаешь самооценку и скрашиваешь будни.
Тебе тоже известно, что не у ЗАО. Так что не наводи тень на плетень.
>Я тебе двадцать пять раз дал определение демократии с примерами
Ты двадцать пять раз дал тупое самопальное определение с такими же примерами. Можешь его еще столько же раз дать - его качество не изменится.
>>Маленький мой эльф, вы уже живете при диктатуре, только она в частных руках...
>Тебе точно нравится придуриваться.
Мне нравится смотреть как ты придуриваешься.
За это я тебя и ценю. Ты повышаешь самооценку и скрашиваешь будни.
>Хозяин не нужен. У вас и так хозяев - друг на друге сидят. Народная власть нужна, которая в принципе не может обогащаться, пользуясь местом
Палюбому будет и эта народная власть обогащаться. И в феврале 1917 приходила народная власть и в октябре 1917, и в августе 1991, без толку. Нужен именно Хозяин и элита, воспитанная на имперских принципах. А эти - так "хозява".
Палюбому будет и эта народная власть обогащаться. И в феврале 1917 приходила народная власть и в октябре 1917, и в августе 1991, без толку. Нужен именно Хозяин и элита, воспитанная на имперских принципах. А эти - так "хозява".
>Палюбому будет и эта народная власть обогащаться.
Я не написал "децильный коэффициент"? Или у тебя что-то со зрением? Или с логикой? А?
Я не написал "децильный коэффициент"? Или у тебя что-то со зрением? Или с логикой? А?
>И в феврале 1917 приходила народная власть и в октябре 1917, и в августе 1991, без толку
Давайте все же не путать термины. Смешали "народ у власти", "власть, выбранная народом" и "власть для народа".
Надеюсь, всем понятно, что первого не бывает.
Давайте все же не путать термины. Смешали "народ у власти", "власть, выбранная народом" и "власть для народа".
Надеюсь, всем понятно, что первого не бывает.
Кстати, если сильно не нравится термин "демократия", можно применять другой: "регулярно переизбираемая власть".
>регулярно переизбираемая власть
Выборы в СССР тоже были регулярными
Выборы в СССР тоже были регулярными
>Выборы в СССР тоже были регулярными
Там были выборы, но не было выбора.
Там были выборы, но не было выбора.
>>Выборы в СССР тоже были регулярными
>Там были выборы, но не было выбора.
Демагогия.
>Там были выборы, но не было выбора.
Демагогия.
>>Там были выборы, но не было выбора.
>Демагогия.
Тогда не было альтернативы. Демократия подразумевает конкурентные выборы.
>Демагогия.
Тогда не было альтернативы. Демократия подразумевает конкурентные выборы.
>>>Там были выборы, но не было выбора.
>>Демагогия.
>Тогда не было альтернативы. Демократия подразумевает конкурентные выборы.
Демагогия. В большинстве "демократических стран" конкурирующие конторы не являются конкурентами по сути. Так и в СССР можно было выбрать или Ивана Петрова, или Петра Иванова.
Так шо все равно демагогия.
Не оффтопь, Свинг. Скажи лучше, за что убили Юрия Волкова?
>>Демагогия.
>Тогда не было альтернативы. Демократия подразумевает конкурентные выборы.
Демагогия. В большинстве "демократических стран" конкурирующие конторы не являются конкурентами по сути. Так и в СССР можно было выбрать или Ивана Петрова, или Петра Иванова.
Так шо все равно демагогия.
Не оффтопь, Свинг. Скажи лучше, за что убили Юрия Волкова?
> В большинстве "демократических стран" конкурирующие конторы не являются конкурентами по сути.
Не знаю, что ты называешь сутью, но сторона, проигравшие выборы, там реально уходит.
>Не оффтопь, Свинг
А кто заоффтопил мою тему про успехи Запада?
Не знаю, что ты называешь сутью, но сторона, проигравшие выборы, там реально уходит.
>Не оффтопь, Свинг
А кто заоффтопил мою тему про успехи Запада?
>> В большинстве "демократических стран" конкурирующие конторы не являются конкурентами по сути.
>Не знаю, что ты называешь сутью, но сторона, проигравшие выборы, там реально уходит
И куда уходят, например, лейбористы, когда консерваторы выигрывают? В изгнание? Да ты без справочника даже не скажешь, чем они отличаются друг от друга. Республиканцы от демократов, например?
В демократической Молдавии блок лейбористских партий, придя к власти в результате демократических выборов, тут же потребовал ликвидации компартии, которую они сменили при власти. Либералы, амиго, согласны только на "демократическую конкуренцию" своей правой руки со своей правой ногой. Это и есть суть, которой ты, ТИПА НЕ ЗНАЕШЬ. 
>Не знаю, что ты называешь сутью, но сторона, проигравшие выборы, там реально уходит
И куда уходят, например, лейбористы, когда консерваторы выигрывают?
В изгнание? Да ты без справочника даже не скажешь, чем они отличаются друг от друга. Республиканцы от демократов, например?В демократической Молдавии блок лейбористских партий, придя к власти в результате демократических выборов, тут же потребовал ликвидации компартии, которую они сменили при власти. Либералы, амиго, согласны только на "демократическую конкуренцию" своей правой руки со своей правой ногой.
Это и есть суть, которой ты, ТИПА НЕ ЗНАЕШЬ.
>В изгнание?
В оппозицию. В отличие от твоих любимых эффективных идеократий, в нормальных странах оппозиция сидит не в тюрьме, а в парламенте. И готовится снова придти к власти.
> ты без справочника даже не скажешь, чем они отличаются друг от друга
Был бы избирателем - поинтересовался бы.
> демократической Молдавии блок лейбористских партий, придя к власти в результате демократических выборов, тут же потребовал ликвидации компартии
Очевидно, Молдавия не самая нормальная из стран.
В оппозицию. В отличие от твоих любимых эффективных идеократий, в нормальных странах оппозиция сидит не в тюрьме, а в парламенте. И готовится снова придти к власти.
> ты без справочника даже не скажешь, чем они отличаются друг от друга
Был бы избирателем - поинтересовался бы.
> демократической Молдавии блок лейбористских партий, придя к власти в результате демократических выборов, тут же потребовал ликвидации компартии
Очевидно, Молдавия не самая нормальная из стран.
>>Не знаю, что ты называешь сутью, но сторона, проигравшие выборы, там реально уходит
>И куда уходят, например, лейбористы, когда консерваторы выигрывают? В изгнание?
Стоп, изгнание это крайность, двупартийная система может самая оптимальная на практике, не то что когда десять-двадцать партий когда уже не разобрать и не отличить (как у нас было в 90-х). И полная смена кабинета, всех министров и пр. всяко лучше, чем когда президент меняется местами с премьер-министром, а министр юстиции - с министром внутренних дел. Ну прямо как Иваны Иванычи с Иванами Никифоровичами. Правда заодно можно и поорать - вот она демократия
, что воопще то немаловажно .
>И куда уходят, например, лейбористы, когда консерваторы выигрывают? В изгнание?
Стоп, изгнание это крайность, двупартийная система может самая оптимальная на практике, не то что когда десять-двадцать партий когда уже не разобрать и не отличить (как у нас было в 90-х). И полная смена кабинета, всех министров и пр. всяко лучше, чем когда президент меняется местами с премьер-министром, а министр юстиции - с министром внутренних дел. Ну прямо как Иваны Иванычи с Иванами Никифоровичами. Правда заодно можно и поорать - вот она демократия
, что воопще то немаловажно .
>>В изгнание?
>В оппозицию.
Умничка! А что такое "оппозиция" ты знаешь? Навряд ли, ибо у вас ее отродясь не было - только в теории. Но я могу тебе рассказать. Это когда проигравшая партия получает гарантированное меньшинство должностей в кабмине, парламенте и на местах - по предварительной договоренности. Якорь во власти.
Власть не меняется, происходит некое ее внутреннее перераспределение. Типа "Минтранс и Минфин теперь не ваши, отдавайте нам - но забирайте МЧС, а также Комитет по защите бродячих кошек. И так до следующего перераспределения.
В итоге, двухпартийная система это, фактически, одно казино с двумя официальными фракциями (тори-виги, слоны-ослы, ПР-БЮТ) и десятками неофициальных внутри фракций - группы, борющиеся за власть во фракциях. Крупные игроки из ФПГ бродят из фракции во фракцию, на покидая стен казино, и власть тоже из стен этого казино не уходит. Те, кто "проиграл" просто выходят в бар отдохнуть, стриптиз посмотреть в ожидании следующей раздачи. Но входа в это казино как не было, так и нет.
Изоляция власти ничуть не меньше, чем в СССР. Даже больше, потому что представители народа, всякие там делегаты от шахт и институтов в принципе невозможны, входной билет в казино (место в проходном списке) стоит от 5 млн. долларов, чтобы случайные люди не заходили. Малейшая попытка повлиять на ход дел в этом казино снаружи, вызывает внутри визги "демократия в опасности" и вызов охраны.
И второе отличие от КПСС в том, что это казино в принципе не имеет плана действий. Это не штаб, не командный пункт, оно само не знает чего хочет. Единственная цель игроков - подольше поиграть, поэтому тянут они одновременно в разные стороны, будучи полностью изолированы от внешнего мира. Консолидируется они только при защите входных дверей.
ОДНИ И ТЕ ЖЕ партии обещают ОДНО И ТО ЖЕ, и против ОДНОГО И ТОГО ЖЕ борются - в зависимости от своего места за столиками. И это не только у нас, посмотри что у других происходит: то вывести войска из Ирака, то усилить их в Ираке - на самом деле совершенно пох, лишь бы ставка сыграла.
А для лохов, подобных тебе, идет трансляция из казино, где показывают рыдающих "проигравших" и ликующих "победителей". И предлагается слать платные СМС-ки, которые, якобы, влияют на ход игры. А также делать ставки на победителя и слать побольше СМС-ок, естественно.
Если ты ЭТОГО не знаешь, то ты реально эльф, Элронд Эарендилович.
>В оппозицию.
Умничка! А что такое "оппозиция" ты знаешь?
Навряд ли, ибо у вас ее отродясь не было - только в теории. Но я могу тебе рассказать. Это когда проигравшая партия получает гарантированное меньшинство должностей в кабмине, парламенте и на местах - по предварительной договоренности. Якорь во власти. Власть не меняется, происходит некое ее внутреннее перераспределение. Типа "Минтранс и Минфин теперь не ваши, отдавайте нам - но забирайте МЧС, а также Комитет по защите бродячих кошек. И так до следующего перераспределения.
В итоге, двухпартийная система это, фактически, одно казино с двумя официальными фракциями (тори-виги, слоны-ослы, ПР-БЮТ) и десятками неофициальных внутри фракций - группы, борющиеся за власть во фракциях. Крупные игроки из ФПГ бродят из фракции во фракцию, на покидая стен казино, и власть тоже из стен этого казино не уходит. Те, кто "проиграл" просто выходят в бар отдохнуть, стриптиз посмотреть в ожидании следующей раздачи. Но входа в это казино как не было, так и нет.
Изоляция власти ничуть не меньше, чем в СССР. Даже больше, потому что представители народа, всякие там делегаты от шахт и институтов в принципе невозможны, входной билет в казино (место в проходном списке) стоит от 5 млн. долларов, чтобы случайные люди не заходили. Малейшая попытка повлиять на ход дел в этом казино снаружи, вызывает внутри визги "демократия в опасности" и вызов охраны.
И второе отличие от КПСС в том, что это казино в принципе не имеет плана действий. Это не штаб, не командный пункт, оно само не знает чего хочет. Единственная цель игроков - подольше поиграть, поэтому тянут они одновременно в разные стороны, будучи полностью изолированы от внешнего мира. Консолидируется они только при защите входных дверей.
ОДНИ И ТЕ ЖЕ партии обещают ОДНО И ТО ЖЕ, и против ОДНОГО И ТОГО ЖЕ борются - в зависимости от своего места за столиками. И это не только у нас, посмотри что у других происходит: то вывести войска из Ирака, то усилить их в Ираке - на самом деле совершенно пох, лишь бы ставка сыграла.
А для лохов, подобных тебе, идет трансляция из казино, где показывают рыдающих "проигравших" и ликующих "победителей". И предлагается слать платные СМС-ки, которые, якобы, влияют на ход игры. А также делать ставки на победителя и слать побольше СМС-ок, естественно.
Если ты ЭТОГО не знаешь, то ты реально эльф, Элронд Эарендилович.
аналогия с казино забавна, -но по мне так ближе ассоциации с биржей-быки-медведи и проч. атрибутика))
И свежая тебе иллюстрация, раз Молдавия недостаточно демократична для тебя.
У нас скоро будут местные выборы. Насколько тебе известно, к центральной власти пришла ПР с Януковичем, но на местах у них не шоколад. Так вот, чтобы отсечь от выборов своих основных конкурентов и усилить свое положение, он быстренько-демократичненько приняли закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ участие в выборах блокам (типа БЮТ, блок НУ-НС, блок Литвина и т.д) - то есть почти ВСЕ их реальные конкуренты, традиционно имеющие блоковый формат.
А чтобы блоки не перерегистрировались в партии, и не пошли-таки на выборы, избираться могут только партии, зарегистрированные не менее, чем ГОД НАЗАД от даты принятия этого демократического решения.
Оценить демократическую прелесть этого маневра предоставляю тебе самому.
***
И чтобы ты не зудел - Украина и Молдавия гораздо более "демократические" страны, чем твоя - именно в том, извращенном смысле, который ты вкладываешь в это слово. Можно запросто погромить парламент, поуродовать памятники или устроить парад педарасоф или других "ни с кем несогласных".
У нас скоро будут местные выборы. Насколько тебе известно, к центральной власти пришла ПР с Януковичем, но на местах у них не шоколад. Так вот, чтобы отсечь от выборов своих основных конкурентов и усилить свое положение, он быстренько-демократичненько приняли закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ участие в выборах блокам (типа БЮТ, блок НУ-НС, блок Литвина и т.д) - то есть почти ВСЕ их реальные конкуренты, традиционно имеющие блоковый формат.
А чтобы блоки не перерегистрировались в партии, и не пошли-таки на выборы, избираться могут только партии, зарегистрированные не менее, чем ГОД НАЗАД от даты принятия этого демократического решения.
Оценить демократическую прелесть этого маневра предоставляю тебе самому.
***
И чтобы ты не зудел - Украина и Молдавия гораздо более "демократические" страны, чем твоя - именно в том, извращенном смысле, который ты вкладываешь в это слово. Можно запросто погромить парламент, поуродовать памятники или устроить парад педарасоф или других "ни с кем несогласных".
>А для лохов, подобных тебе, идет трансляция из казино, где показывают рыдающих "проигравших" и ликующих "победителей".
Но проигравший президент реально уходит!
>представители народа, всякие там делегаты от шахт и институтов в принципе невозможны
Эта показуха никому не нужна. Главное, чтобы результат был. А он есть.
>Изоляция власти ничуть не меньше, чем в СССР
>И второе отличие от КПСС в том, что это казино в принципе не имеет плана действий
Основное отличие от КПСС в том, что их система работает, а не разваливается.
Но проигравший президент реально уходит!
>представители народа, всякие там делегаты от шахт и институтов в принципе невозможны
Эта показуха никому не нужна. Главное, чтобы результат был. А он есть.
>Изоляция власти ничуть не меньше, чем в СССР
>И второе отличие от КПСС в том, что это казино в принципе не имеет плана действий
Основное отличие от КПСС в том, что их система работает, а не разваливается.
>>А для лохов, подобных тебе, идет трансляция из казино, где показывают рыдающих "проигравших" и ликующих "победителей".
>Но проигравший президент реально уходит!
Ты слепой? Я же все написал, кажется, куда они "уходят"? Никто никуда не уходит, в той же власти занимают другую позицию, другое место в квалифае на следующий заезд. Даже при наличии уголовных обвинений на предыдущем кругу - никто ни куда не уходит из власти.
>>представители народа, всякие там делегаты от шахт и институтов в принципе невозможны
>Эта показуха никому не нужна. Главное, чтобы результат был. А он есть.
Никакого результата нет. Единственный для них результат - перераспределение имеющегося. Все достижения власти: "за пол-года удалось сильно укрепить вертикаль власти, с остальным пока проблемы". В переводе на общедоступный - они успешно порешали свои проблемы, на остальное не отвлекались.
>>И второе отличие от КПСС в том, что это казино в принципе не имеет плана действий
>Основное отличие от КПСС в том, что их система работает, а не разваливается.
Их система не работает. Результата нет. Ничего не строится, не прогрессирует и не развивается. Только перепродается. Два детсада из трех проданы под офисы, в оставшийся втискивается тройной комплект детей В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке (закон такой). Сверхзатраты на древнее производство, находящееся в частных руках, расписаны на все население в виде тарифов (тоже закон). Увеличены налоги и подготовлен зверский налоговый кодекс, позволяющий допрашивать сторонних лиц и вламываться в жилье (закон). Столица зимой не убиралась от снега и льда, летом завалена гниющим мусором (просто так). Все заебись, они укрепляют вертикаль своей власти.
Какой фпень КПСС, что там работает, кроме как в твоих фантазиях?
***
Короче, я, как мог, тебе объяснил. Но если ты дерево - это твоя судьба, а не моя беда. Продолжай спорить с ветром.
>Но проигравший президент реально уходит!
Ты слепой? Я же все написал, кажется, куда они "уходят"? Никто никуда не уходит, в той же власти занимают другую позицию, другое место в квалифае на следующий заезд. Даже при наличии уголовных обвинений на предыдущем кругу - никто ни куда не уходит из власти.
>>представители народа, всякие там делегаты от шахт и институтов в принципе невозможны
>Эта показуха никому не нужна. Главное, чтобы результат был. А он есть.
Никакого результата нет. Единственный для них результат - перераспределение имеющегося. Все достижения власти: "за пол-года удалось сильно укрепить вертикаль власти, с остальным пока проблемы". В переводе на общедоступный - они успешно порешали свои проблемы, на остальное не отвлекались.
>>И второе отличие от КПСС в том, что это казино в принципе не имеет плана действий
>Основное отличие от КПСС в том, что их система работает, а не разваливается.
Их система не работает. Результата нет. Ничего не строится, не прогрессирует и не развивается. Только перепродается. Два детсада из трех проданы под офисы, в оставшийся втискивается тройной комплект детей В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке (закон такой). Сверхзатраты на древнее производство, находящееся в частных руках, расписаны на все население в виде тарифов (тоже закон). Увеличены налоги и подготовлен зверский налоговый кодекс, позволяющий допрашивать сторонних лиц и вламываться в жилье (закон). Столица зимой не убиралась от снега и льда, летом завалена гниющим мусором (просто так). Все заебись, они укрепляют вертикаль своей власти.
Какой фпень КПСС, что там работает, кроме как в твоих фантазиях?
***
Короче, я, как мог, тебе объяснил. Но если ты дерево - это твоя судьба, а не моя беда. Продолжай спорить с ветром.
>Никто никуда не уходит,
Буш ушел, однако.
>Их система не работает. Результата нет
Ты про Украину, что ли? Я имел в виду более развитые страны.
Вам, возможно, на данном этапе больше подойдет авторитаризм.
>Но если ты дерево - это твоя судьба, а не моя беда
Прикинь, если дерево упадет сверху на шакала, оно и придавить может.
Буш ушел, однако.
>Их система не работает. Результата нет
Ты про Украину, что ли? Я имел в виду более развитые страны.
Вам, возможно, на данном этапе больше подойдет авторитаризм.
>Но если ты дерево - это твоя судьба, а не моя беда
Прикинь, если дерево упадет сверху на шакала, оно и придавить может.
>>Но если ты дерево - это твоя судьба, а не моя беда
>Прикинь, если дерево упадет сверху на шакала, оно и придавить может.
Ты, типа, паэт? А ядумал - иканамист и палитег...
Свинья для гиены всегда пища, а не собеседник.
>Прикинь, если дерево упадет сверху на шакала, оно и придавить может.
Ты, типа, паэт? А ядумал - иканамист и палитег...
Свинья для гиены всегда пища, а не собеседник.
Хаха, казино... Ну прям глаза раскрыл.
Есть однако нюанс. Эту конструкцию можно расписать для любой власти - и для советской особенно. Действительно, власть находится у элит, и человеку с нуля в верхи пробраться довольно сложно (и в этом есть логика). Но это не означает, что власть от этого только хуже.
Две партии хотят победить. Народ хочет жить нормально. Ему всё равно, какая фамилия будет у президента или премьера - важно, чтобы он решал их проблемы.
Если проблемы решаются, партия продолжает побеждать. Если проблемы не решаются, она проигрывает и уходит в оппозицию. И здесь - Важный момент - у неё меняются лидеры. Те, кто несут ответственность. Их заменяют другие лица, которые снова могут быть лидерами до нового провала. И так постоянно.
В западных демократиях нет смысла шарахаться вправо-влево. Они ещё с середины 20-го века решили, что фашизм и коммунизм не пройдёт, а остальное уже нюансы. Вектор определён.
В отличие от развивающихся стран, флюгер которых болтается в разные стороны.
Есть однако нюанс. Эту конструкцию можно расписать для любой власти - и для советской особенно. Действительно, власть находится у элит, и человеку с нуля в верхи пробраться довольно сложно (и в этом есть логика). Но это не означает, что власть от этого только хуже.
Две партии хотят победить. Народ хочет жить нормально. Ему всё равно, какая фамилия будет у президента или премьера - важно, чтобы он решал их проблемы.
Если проблемы решаются, партия продолжает побеждать. Если проблемы не решаются, она проигрывает и уходит в оппозицию. И здесь - Важный момент - у неё меняются лидеры. Те, кто несут ответственность. Их заменяют другие лица, которые снова могут быть лидерами до нового провала. И так постоянно.
В западных демократиях нет смысла шарахаться вправо-влево. Они ещё с середины 20-го века решили, что фашизм и коммунизм не пройдёт, а остальное уже нюансы. Вектор определён.
В отличие от развивающихся стран, флюгер которых болтается в разные стороны.