|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Alexx_best, спасибо за совет!
P.S: Пока все читал, понял что забыл, про что тема и кто ее создал ))
P.S: Пока все читал, понял что забыл, про что тема и кто ее создал ))
Бессильны твои мольбы за правду,карпатский мольфар... 
Звуковое время и спросы на него уже в другом измерении.
Не крути устало древний вентилятор...единоверцев твоих готовых дуростью расстаться деньгой по пальцам пересчитать.
А знаешь почему?
Нет музыкантских традиционных работ.
Наелся народ звукового не понявшего времени дерьма.
А раз нет то и суда нет...и торговли традиционными инструментами.
95 процентов (не ошибусь) мало/безработных удовлетворяются диванным релаксом,дрочя "для себя" народный софт.,с пониманием того что разница между аппаратами и нативом микроскопична.
Музыкантское традиционное дело на перепутье.
Ресторанное и свадебное дело умерло,концертные залы билетным полунаполнением за муниципальные деньги,студии "для всех" в гулкой пыли...
Старое их нытьё без спроса,к новой подаче содружества звуков пока непонимание или противление,или необученность,или отсталость "навсегда".
Прогрессивные диджи от этой старпёрской дури только в выгоде...их ночники полны очарования нативных тембров и стильности неслыханных ранее ритмов и музыкальных форм,коим древние ящики с клавишами ни каким боком.
Так что лабай свои гоцалки пока они в карпатах ещё лабаются...радуйся румынской денежке..)
А Россия в муках перестраивается.
И перестроится.
На новую "продажу" музыки,себя в музыке.
Звуковое время и спросы на него уже в другом измерении.
Не крути устало древний вентилятор...единоверцев твоих готовых дуростью расстаться деньгой по пальцам пересчитать.
А знаешь почему?
Нет музыкантских традиционных работ.
Наелся народ звукового не понявшего времени дерьма.
А раз нет то и суда нет...и торговли традиционными инструментами.
95 процентов (не ошибусь) мало/безработных удовлетворяются диванным релаксом,дрочя "для себя" народный софт.,с пониманием того что разница между аппаратами и нативом микроскопична.
Музыкантское традиционное дело на перепутье.
Ресторанное и свадебное дело умерло,концертные залы билетным полунаполнением за муниципальные деньги,студии "для всех" в гулкой пыли...
Старое их нытьё без спроса,к новой подаче содружества звуков пока непонимание или противление,или необученность,или отсталость "навсегда".
Прогрессивные диджи от этой старпёрской дури только в выгоде...их ночники полны очарования нативных тембров и стильности неслыханных ранее ритмов и музыкальных форм,коим древние ящики с клавишами ни каким боком.
Так что лабай свои гоцалки пока они в карпатах ещё лабаются...радуйся румынской денежке..)
А Россия в муках перестраивается.
И перестроится.
На новую "продажу" музыки,себя в музыке.
Главное, без фанатизма!
Купите себе K2000 тыщ за 20000руб максимум - должно хватить!
Если, вдруг, не хватит - можно ещё TX7 докупить:
Купите себе K2000 тыщ за 20000руб максимум - должно хватить!
Если, вдруг, не хватит - можно ещё TX7 докупить:
ПС Опять цифра против плёнки.
И зачинщик - опять Садко!
Фу-фу-фу!
И зачинщик - опять Садко!
Фу-фу-фу!
>Alexx_best, спасибо за совет!
>P.S: Пока все читал, понял что забыл, про что тема и кто ее создал ))
др.AMO
как же Вы будете творить новые тембра,которые никто не слышал,если существующие тембра у Вас только через названия синтов от людей сторонних?
Или просто поговорить о мечте/помечтать об ушедшем?
>P.S: Пока все читал, понял что забыл, про что тема и кто ее создал ))
др.AMO
как же Вы будете творить новые тембра,которые никто не слышал,если существующие тембра у Вас только через названия синтов от людей сторонних?
Или просто поговорить о мечте/помечтать об ушедшем?
>Главное, без фанатизма!
>Купите себе K2000 тыщ за 20000руб максимум - должно хватить!
>https://www.youtube.com/watch?v=7-e2UKs8fu8&list= P LNhrR7jEYQR6ueuRA-JNZLWlu9QVJx...QVJxvsL&index=1
>https://www.youtube.com/watch?v=9cNUwFycbYE&t=295 s &list=PLNhrR7jEYQR6ueuRA-JNZLW...QVJxvsL&index=2
>Если, вдруг, не хватит - можно ещё TX7 докупить:
>https://www.youtube.com/watch?v=WuaAGRd8fSs
Да уж лучше сразу в пантеон с названиями эпитафией:
Веселию кода,спсб его участникам.
Чудной релакс в предновогодье выдался.
Дина тайм.
>Купите себе K2000 тыщ за 20000руб максимум - должно хватить!
>https://www.youtube.com/watch?v=7-e2UKs8fu8&list= P LNhrR7jEYQR6ueuRA-JNZLWlu9QVJx...QVJxvsL&index=1
>https://www.youtube.com/watch?v=9cNUwFycbYE&t=295 s &list=PLNhrR7jEYQR6ueuRA-JNZLW...QVJxvsL&index=2
>Если, вдруг, не хватит - можно ещё TX7 докупить:
>https://www.youtube.com/watch?v=WuaAGRd8fSs
Да уж лучше сразу в пантеон с названиями эпитафией:
Веселию кода,спсб его участникам.
Чудной релакс в предновогодье выдался.
Дина тайм.
Захожу на форум "анекдоты" почитать 
 |
Не показатель... фотору (да и не оно одно) - давно уже нубовская помойка, + там испокон веков банят самых достойных, которые по каким-то (своим, личным) причинам сами оттуда почему-то не свалили!
Говорю как член клуба.
Говорю как член клуба.
 |
Kurzwel PC361 - я так понимаю не уступает в VAST K2000 другое дело что дороже будет PC361
Огромное спасибо всем кто конструктивно советовал.
Огромное спасибо всем кто конструктивно советовал.
>Kurzwel PC361 - я так понимаю не уступает в VAST K2000 другое дело что дороже будет PC361
Ну мой 2600-й по звуку 2000-му - точно уступает, если сравнивать лоб-в-лоб... дальше - хуже.
Ну мой 2600-й по звуку 2000-му - точно уступает, если сравнивать лоб-в-лоб... дальше - хуже.
>K2000 другое дело...
год назад за 14000 р отдавали, в комплекте педаль Kurzweil и два кабеля Kirlin, чехол и стойка.
год назад за 14000 р отдавали, в комплекте педаль Kurzweil и два кабеля Kirlin, чехол и стойка.
. ....Если ты любитель миди-ЗВУКА . ....
Зарагон! Ну ты попАл.....
Зарагон! Ну ты попАл.....
>. ....Если ты любитель миди-ЗВУКА . ....
>Зарагон! Ну ты попАл.....
так это 10 лет назад было!!!)))
>Зарагон! Ну ты попАл.....
так это 10 лет назад было!!!)))
А как насчет kurzweil pc3le6 - как там с синтезом у него дела обстоят, насколько он урезан по сравнению с kurzweil pc361 в плане создания тембра с нуля и разных эффектов?!
Вопрос возник из того что якобы в kurzweil pc3le6 что-то разблокировали в версии 2.0 , а что это и с чем едят х.з.
я летом Курц к2500хс с сидюком и чехлом за"5копеек" (точнее готов был за 800 баксов или даже дешевле продать)продавал,потом устал и на гитару поменял. Не смог найти желающих на Курц,ах да и к нему сотня или больше сд дисков(ещё несколько десяткеов дома осталось) шла с какими то семплами(так их и не послушал) негде было синт в квартире ставить для комфортной игры. Так к чему это я...да Курц жирно звучал,но Мотиф ещё все таки интересней.
>Так к чему это я...да Курц жирно звучал,но Мотиф ещё все таки интересней.
Трудно не согласиться!
Если бы сейчас искал домой балалайку - смотрел бы исключительно на Мотиф, т.к. больше (как мне кажется и) не на что.
Мотиф - это логическое (и более лучшее, нежели у Корга) продолжение Тритона, как мне кажется, особенно с его этими многосэмплами и an/dx платами... вряд ли они звучат как легендарные Ямаховские модули (как, в принципе, и Мосс), но тем не менее вызывают мозоли на руках.
ПС Я говорил *Главное, без фанатизма!*
Чтобы понять тот самый *жирный звук* - надо его хоть раз услышать + лично порулить (то бишь самому героически преодолеть распространённую ныне тугоухость и ПГМ, особенно относительно софта), и всё это за относительно недорого... а уже потом, с настроенной Головой/Ушами - искать хоть софт, хоть райдерный инструмент, который *фривольнее и интереснее* по всем остальным показателям (а Курзвайл можно так же и продать/на гитару поменять).
Трудно не согласиться!
Если бы сейчас искал домой балалайку - смотрел бы исключительно на Мотиф, т.к. больше (как мне кажется и) не на что.
Мотиф - это логическое (и более лучшее, нежели у Корга) продолжение Тритона, как мне кажется, особенно с его этими многосэмплами и an/dx платами... вряд ли они звучат как легендарные Ямаховские модули (как, в принципе, и Мосс), но тем не менее вызывают мозоли на руках.
ПС Я говорил *Главное, без фанатизма!*
Чтобы понять тот самый *жирный звук* - надо его хоть раз услышать + лично порулить (то бишь самому героически преодолеть распространённую ныне тугоухость и ПГМ, особенно относительно софта), и всё это за относительно недорого... а уже потом, с настроенной Головой/Ушами - искать хоть софт, хоть райдерный инструмент, который *фривольнее и интереснее* по всем остальным показателям (а Курзвайл можно так же и продать/на гитару поменять).
Daft Punk - Robot Rock (Oscilloscope Music Remix)
Torus Generator (тестируйте демо)
Torus Generator (тестируйте демо)
Oscilloscope music!
e=youtu.be
e=youtu.be
>>Очень охота приобрести синтезатор по типу yamaha ex5, т.е. основная функция именно создание сложных звуков с нуля.
>Вы полагаете, что создание сложных звуков с нуля (назовем это общепринятым понятием САУНДДИЗАЙН) - это так просто? И что достаточно лишь приобрести крутой агрегат со всеми наворотами, и это искусство сразу же станет подвластным?
>Вы уже пробовали заниматься серьезно саунддизайном на софте, и у вас получались приемлемые интересные результаты? И единственное, чего не хватает, так это железного меганавороченного инструмента? Если нет, попробуйте на софте для начала.
>Я искренне полагаю, что заниматься "созданием звуков" должны инженеры-саунддизайнеры. А пользоваться их плодами должны музыканты. Такое вот разделение труда, специализация, так сказать. Бывают, наверное, исключения. Но это, скорее всего, удел гениев.
>Задайте себе один вопрос: а для чего все это? Что с этим потом делать? Продавать кому-то пресеты от этой железяки? Сэмплы? Или самому использовать для создания своих нетленок? Может практичнее сразу воспользоваться плодами труда профессионалов?
>Если все же так хочется потратить свои кровные на воплощение своей мечты в навороченной железке, обратите внимание на Motif ES Rack с платами дополнительных видов синтеза серии PLG (DX, AN, VL, VH и пр.).
>Свое мнение не навязываю ©.
Интересная точка зрения.
Как раз очень многие музыканты занимаются синтезом и делают собственные патчи.
Это как строить дом - можно конечно из материалов готовой формы, то что есть в наличии, а можно эти материалы обрабатывать под себя.
Признаюсь, я далеко не всегда синтезирую с нуля, но зачастую новые, собственно синтезированные звуки, дают новые идеи.
Заводские патчи не могут объять необъятное. А если вам хочется что-то другое? Синтезатор на то и синтезатор, что прежде всего синтезирует звуки с нуля. Сидеть чисто на заводских патчах - значит пользоваться возможностями инструмента от силы на 30%. А если и пользоваться преимущественно заводскими патчами, должна быть возможность удобного редактирования.
>Вы полагаете, что создание сложных звуков с нуля (назовем это общепринятым понятием САУНДДИЗАЙН) - это так просто? И что достаточно лишь приобрести крутой агрегат со всеми наворотами, и это искусство сразу же станет подвластным?
>Вы уже пробовали заниматься серьезно саунддизайном на софте, и у вас получались приемлемые интересные результаты? И единственное, чего не хватает, так это железного меганавороченного инструмента? Если нет, попробуйте на софте для начала.
>Я искренне полагаю, что заниматься "созданием звуков" должны инженеры-саунддизайнеры. А пользоваться их плодами должны музыканты. Такое вот разделение труда, специализация, так сказать. Бывают, наверное, исключения. Но это, скорее всего, удел гениев.
>Задайте себе один вопрос: а для чего все это? Что с этим потом делать? Продавать кому-то пресеты от этой железяки? Сэмплы? Или самому использовать для создания своих нетленок? Может практичнее сразу воспользоваться плодами труда профессионалов?
>Если все же так хочется потратить свои кровные на воплощение своей мечты в навороченной железке, обратите внимание на Motif ES Rack с платами дополнительных видов синтеза серии PLG (DX, AN, VL, VH и пр.).
>Свое мнение не навязываю ©.
Интересная точка зрения.
Как раз очень многие музыканты занимаются синтезом и делают собственные патчи.
Это как строить дом - можно конечно из материалов готовой формы, то что есть в наличии, а можно эти материалы обрабатывать под себя.
Признаюсь, я далеко не всегда синтезирую с нуля, но зачастую новые, собственно синтезированные звуки, дают новые идеи.
Заводские патчи не могут объять необъятное. А если вам хочется что-то другое? Синтезатор на то и синтезатор, что прежде всего синтезирует звуки с нуля. Сидеть чисто на заводских патчах - значит пользоваться возможностями инструмента от силы на 30%. А если и пользоваться преимущественно заводскими патчами, должна быть возможность удобного редактирования.
>Daft Punk - Robot Rock (Oscilloscope Music Remix)
>https://www.kvraudio.com/video/daft-punk---robot- r ock-oscilloscope-music-remix-7...usic-remix-7779
>Torus Generator (тестируйте демо)
>https://www.soundemote.com/plugins/torus-generato r
В восьмидесятых годах вдруг появилась тема - ура, цветомузыка! На 202-х тиристорах! Лампочки разноцветные, разделение по частотному спектру! Потом стали мудрить с экранами, круче и еще круче...
В итоге - пшик. Нет никакой связи между музыкой и светом (цветом). (Связи автоматической, не труда человеческого, а точнее - душевного). Потому - моргания эти цветные людям надоели и они (что совершенно логично) выкинули эту цвету на помойкунах.
Потом у меня был телек Филипс с цветной подсветкой за экраном, амбилайт, ambilight - люди старались - туфта, не надо, потому что художественной связи с событиями на экране не имеет, моргалка какая-то...
Первая серия (прообраз) того, что мы видим сейчас - это фигуры Лиссажу на экране осциллографа. (наверно можно пояндексить гуглями за Лиссажу)....
Это серия вторая, более цивильная. Только больше математики. Беда та же, что и с ЦМУ - нет связи музыки с этими мульками. Судьба та же - зырь, как тебе? - Прикольннааа...
А очень скоро - оно обязано повторить судьбу первосерийника. Но, пока, надо бы ценники развесить и поторопиться...
Вот, я тут чуток в сторону, но, параллельно... - Бывают "эротики" в мультиках, и, вроде там даже можно гипертрофировать образы, сделать что-то более ярким, как-то найти что-то новое, может быть - красивое и оригинальное но, побеждает другое,
а именно, живая запись с какой-то Марусей, которая живая, которая эмоциональная...
Я не о сексе, а о душе, согласны?
Эти червячки на экране, которые там якобы от баса, от лида, (Лиды) и пррочая - мертвечина это.
>https://www.kvraudio.com/video/daft-punk---robot- r ock-oscilloscope-music-remix-7...usic-remix-7779
>Torus Generator (тестируйте демо)
>https://www.soundemote.com/plugins/torus-generato r
В восьмидесятых годах вдруг появилась тема - ура, цветомузыка! На 202-х тиристорах! Лампочки разноцветные, разделение по частотному спектру! Потом стали мудрить с экранами, круче и еще круче...
В итоге - пшик. Нет никакой связи между музыкой и светом (цветом). (Связи автоматической, не труда человеческого, а точнее - душевного). Потому - моргания эти цветные людям надоели и они (что совершенно логично) выкинули эту цвету на помойкунах.
Потом у меня был телек Филипс с цветной подсветкой за экраном, амбилайт, ambilight - люди старались - туфта, не надо, потому что художественной связи с событиями на экране не имеет, моргалка какая-то...
Первая серия (прообраз) того, что мы видим сейчас - это фигуры Лиссажу на экране осциллографа. (наверно можно пояндексить гуглями за Лиссажу)....
Это серия вторая, более цивильная. Только больше математики. Беда та же, что и с ЦМУ - нет связи музыки с этими мульками. Судьба та же - зырь, как тебе? - Прикольннааа...
А очень скоро - оно обязано повторить судьбу первосерийника. Но, пока, надо бы ценники развесить и поторопиться...
Вот, я тут чуток в сторону, но, параллельно... - Бывают "эротики" в мультиках, и, вроде там даже можно гипертрофировать образы, сделать что-то более ярким, как-то найти что-то новое, может быть - красивое и оригинальное но, побеждает другое,
а именно, живая запись с какой-то Марусей, которая живая, которая эмоциональная...
Я не о сексе, а о душе, согласны?
Эти червячки на экране, которые там якобы от баса, от лида, (Лиды) и пррочая - мертвечина это.
>>Daft Punk - Robot Rock (Oscilloscope Music Remix)
>>https://www.kvraudio.com/video/daft-punk---robot - r ock-oscilloscope-music-remix-7...usic-remix-7779
>>Torus Generator (тестируйте демо)
>>https://www.soundemote.com/plugins/torus-generat o r
>В восьмидесятых годах вдруг появилась тема - ура, цветомузыка! На 202-х тиристорах! Лампочки разноцветные, разделение по частотному спектру! Потом стали мудрить с экранами, круче и еще круче...
>В итоге - пшик. Нет никакой связи между музыкой и светом (цветом). (Связи автоматической, не труда человеческого, а точнее - душевного). Потому - моргания эти цветные людям надоели и они (что совершенно логично) выкинули эту цвету на помойкунах.
>Потом у меня был телек Филипс с цветной подсветкой за экраном, амбилайт, ambilight - люди старались - туфта, не надо, потому что художественной связи с событиями на экране не имеет, моргалка какая-то...
>Первая серия (прообраз) того, что мы видим сейчас - это фигуры Лиссажу на экране осциллографа. (наверно можно пояндексить гуглями за Лиссажу)....
>Это серия вторая, более цивильная. Только больше математики. Беда та же, что и с ЦМУ - нет связи музыки с этими мульками. Судьба та же - зырь, как тебе? - Прикольннааа...
>А очень скоро - оно обязано повторить судьбу первосерийника. Но, пока, надо бы ценники развесить и поторопиться...
>Вот, я тут чуток в сторону, но, параллельно... - Бывают "эротики" в мультиках, и, вроде там даже можно гипертрофировать образы, сделать что-то более ярким, как-то найти что-то новое, может быть - красивое и оригинальное но, побеждает другое,
>а именно, живая запись с какой-то Марусей, которая живая, которая эмоциональная...
>Я не о сексе, а о душе, согласны?
>Эти червячки на экране, которые там якобы от баса, от лида, (Лиды) и пррочая - мертвечина это.
Как-то купил светомузыку на Амазоне за недорого, но отзывы хорошие. Там есть какая-то функция синхронизации с источником звука, но так и не разобрался как это все работает. Врубаю просто без всякой синхронизации. Неплохо для темных зимних вечеров. Хорошо прорезает.
Послушал этот софтовый звук по ссылке - как раз не мыло, но уши режет нереально.
Может кто-то и способен играть на таком звуке часами, но мне одной минуты хватило под завязку.
Помню школу - в некоторых кабинетах были стеклянные доски, и если проведешь по такой доске мелом под определенным углом, то раздается неприятный скрежет - все девчонки моментально затыкали уши и просили остановиться. Этот софтовый звук чем-то мне напомнил тот скрежет.
Зато глянул оригинал - интересная вещь на самом деле.
>>https://www.kvraudio.com/video/daft-punk---robot - r ock-oscilloscope-music-remix-7...usic-remix-7779
>>Torus Generator (тестируйте демо)
>>https://www.soundemote.com/plugins/torus-generat o r
>В восьмидесятых годах вдруг появилась тема - ура, цветомузыка! На 202-х тиристорах! Лампочки разноцветные, разделение по частотному спектру! Потом стали мудрить с экранами, круче и еще круче...
>В итоге - пшик. Нет никакой связи между музыкой и светом (цветом). (Связи автоматической, не труда человеческого, а точнее - душевного). Потому - моргания эти цветные людям надоели и они (что совершенно логично) выкинули эту цвету на помойкунах.
>Потом у меня был телек Филипс с цветной подсветкой за экраном, амбилайт, ambilight - люди старались - туфта, не надо, потому что художественной связи с событиями на экране не имеет, моргалка какая-то...
>Первая серия (прообраз) того, что мы видим сейчас - это фигуры Лиссажу на экране осциллографа. (наверно можно пояндексить гуглями за Лиссажу)....
>Это серия вторая, более цивильная. Только больше математики. Беда та же, что и с ЦМУ - нет связи музыки с этими мульками. Судьба та же - зырь, как тебе? - Прикольннааа...
>А очень скоро - оно обязано повторить судьбу первосерийника. Но, пока, надо бы ценники развесить и поторопиться...
>Вот, я тут чуток в сторону, но, параллельно... - Бывают "эротики" в мультиках, и, вроде там даже можно гипертрофировать образы, сделать что-то более ярким, как-то найти что-то новое, может быть - красивое и оригинальное но, побеждает другое,
>а именно, живая запись с какой-то Марусей, которая живая, которая эмоциональная...
>Я не о сексе, а о душе, согласны?
>Эти червячки на экране, которые там якобы от баса, от лида, (Лиды) и пррочая - мертвечина это.
Как-то купил светомузыку на Амазоне за недорого, но отзывы хорошие. Там есть какая-то функция синхронизации с источником звука, но так и не разобрался как это все работает. Врубаю просто без всякой синхронизации. Неплохо для темных зимних вечеров. Хорошо прорезает.
Послушал этот софтовый звук по ссылке - как раз не мыло, но уши режет нереально.
Может кто-то и способен играть на таком звуке часами, но мне одной минуты хватило под завязку.
Помню школу - в некоторых кабинетах были стеклянные доски, и если проведешь по такой доске мелом под определенным углом, то раздается неприятный скрежет - все девчонки моментально затыкали уши и просили остановиться. Этот софтовый звук чем-то мне напомнил тот скрежет.
Зато глянул оригинал - интересная вещь на самом деле.
кстати уже Ямаха Монтаж актуален)) под те требования
Я вот подумал, что бы мне хотелось иметь такого, что бы было красиво и имело прямую связь с музыкой, наверное только красивый стерео анализатор спектра, по типу эквалайзера и отдельными полосами по основным частотам. Подскажите, в какой проге есть такой красивый анализатор?
>Я вот подумал, что бы мне хотелось иметь такого, что бы было красиво и имело прямую связь с музыкой, наверное только красивый стерео анализатор спектра, по типу эквалайзера и отдельными полосами по основным частотам. Подскажите, в какой проге есть такой красивый анализатор?
сколько попыток не делал за 50 евро купить один ,сктолько раз из под носа уводили! Есть из бюджетных какой то Бехр..
сколько попыток не делал за 50 евро купить один ,сктолько раз из под носа уводили! Есть из бюджетных какой то Бехр..
>Я вот подумал, что бы мне хотелось иметь такого, что бы было красиво и имело прямую связь с музыкой, наверное только красивый стерео анализатор спектра, по типу эквалайзера и отдельными полосами по основным частотам. Подскажите, в какой проге есть такой красивый анализатор?
Эта связь обеспечивается не прогами.
чтобы
> что бы было красиво и имело прямую связь с музыкой
оно должно быть задумано и воплощено, как это есть на сцене, на хорошей сцене, где действо свершается в том числе осветителями и другими исполнителями, обеспечивающими шоу.
Связи музыки с цветом (равно с геометрией этих рисуемых фигур), (автоматической) не существует. Я спорю именно насчет этого.
Так что ваша вежливая под - ка не засчитывается.
Эта связь обеспечивается не прогами.
чтобы
> что бы было красиво и имело прямую связь с музыкой
оно должно быть задумано и воплощено, как это есть на сцене, на хорошей сцене, где действо свершается в том числе осветителями и другими исполнителями, обеспечивающими шоу.
Связи музыки с цветом (равно с геометрией этих рисуемых фигур), (автоматической) не существует. Я спорю именно насчет этого.
Так что ваша вежливая под - ка не засчитывается.
>Связи музыки с цветом (равно с геометрией этих рисуемых фигур), (автоматической) не существует. Я спорю именно насчет этого.
Как посмотреть
Смотря в какой области музыки..
Объясню:
«Симультанный контраст» в живописи:
«Само понятие «симультанный контраст» означает чисто физиологическое явление, которое невозможно зафиксировать никакими ныне существующими приборами. Оно заключается в том, что ГЛАЗ человека при восприятии какого-либо ЦВЕТА на фоне другого тотчас требует ещё другой дополнительный ЦВЕТ, а если таковой отсутствует, то самостоятельно его порождает (симулирует), отсылая соответствующий сигнал в мозг».
Причём каждый мозг порождает это явление по-разному,с разной степенью сложности у каждого индивидуума».
Заменим из верхней цитаты
слово “цвет” на слово “звук”,
слово “глаз” на слово “ухо”:
Получим новое суждение про «cимультанный контраст» в музыке
«Само понятие «симультанный контраст» означает чисто физиологическое явление, которое невозможно зафиксировать никакими ныне существующими приборами. Оно заключается в том, что УХО человека при восприятии какого-либо ЗВУКА на фоне другого тотчас требует ещё другой дополнительный ЗВУК, а если таковой отсутствует, то самостоятельно его порождает (симулирует), отсылая соответствующий сигнал в мозг».
Причём каждый мозг порождает это по разному,с разной степенью сложности у каждого индивидума.
Суть подсказанная цветом, возникновения между двух приватных ушей своих гармоний и контрапунктов…
Как посмотреть
Смотря в какой области музыки..
Объясню:
«Симультанный контраст» в живописи:
«Само понятие «симультанный контраст» означает чисто физиологическое явление, которое невозможно зафиксировать никакими ныне существующими приборами. Оно заключается в том, что ГЛАЗ человека при восприятии какого-либо ЦВЕТА на фоне другого тотчас требует ещё другой дополнительный ЦВЕТ, а если таковой отсутствует, то самостоятельно его порождает (симулирует), отсылая соответствующий сигнал в мозг».
Причём каждый мозг порождает это явление по-разному,с разной степенью сложности у каждого индивидуума».
Заменим из верхней цитаты
слово “цвет” на слово “звук”,
слово “глаз” на слово “ухо”:
Получим новое суждение про «cимультанный контраст» в музыке
«Само понятие «симультанный контраст» означает чисто физиологическое явление, которое невозможно зафиксировать никакими ныне существующими приборами. Оно заключается в том, что УХО человека при восприятии какого-либо ЗВУКА на фоне другого тотчас требует ещё другой дополнительный ЗВУК, а если таковой отсутствует, то самостоятельно его порождает (симулирует), отсылая соответствующий сигнал в мозг».
Причём каждый мозг порождает это по разному,с разной степенью сложности у каждого индивидума.
Суть подсказанная цветом, возникновения между двух приватных ушей своих гармоний и контрапунктов…
Могу связать цвет и звук и через ассоциативную связь с "чёрным квадратом" Малевича..
>Выбирай:
>https://www.kvraudio.com/plugins/spectrum-analyse r
Спасибо )
>Связи музыки с цветом (равно с геометрией этих рисуемых фигур), (автоматической) не существует. Я спорю именно насчет этого.
>Так что ваша вежливая под - ка не засчитывается.
ну не знаю, как по мне так весьма прямая ))
я бы не отказался, что бы такая штучка моргала в полумраке, посмотрю барахолки
>https://www.kvraudio.com/plugins/spectrum-analyse r
Спасибо )
>Связи музыки с цветом (равно с геометрией этих рисуемых фигур), (автоматической) не существует. Я спорю именно насчет этого.
>Так что ваша вежливая под - ка не засчитывается.
ну не знаю, как по мне так весьма прямая ))
я бы не отказался, что бы такая штучка моргала в полумраке, посмотрю барахолки
а еще лучше модель без ДСП, зачем мне деревоплита в звуковом тракте, только аналог ))
>ЗВУКА на фоне другого
>ещё другой дополнительный ЗВУК,
Ну да, есть целая серия оптических эффектов, особенностей восприятия, а точнее алгоритмов обработки и интерпретации зрительных данных, равно как и со звуком.
Тот же аккордеонный розлив, звуков два, а по восприятию - три. Хотя этого третьего нет.
Но, почему вы уводите разговор в сторону? Ведь мы говорим не об особенностях восприятия органами чувств.
А о том, что экране появляются рисунки, вот, вроде как бас-гитара выражается на экране, а вот так - синты...
И эту цветомузыку люди пытаются продать.
Разговор о том, что Скрябин писал (исполнял) световую партию к музыке. Это было осмысленно и художественно. В этом была частица человека, который творил музыку, он же творил световую (цветовую) партию. Это творчество. Творчество это могло быть великим или ужасным, по вкусу или непонятым, но, никак не никаким.
В трудах же этих инженеров есть не творчество, но попытка извлечь из звука цвет. Или фигуры или видеообразы.
А их там НЕТ.
Потому смешон поиск той кошки, которой в комнате вообще нет.
В музыке нет партии видеообразов. То, что выдается на экран, это что-то вывернутое наизнанку из электрических сигналов, "это" затем "оматематизировано" но, каша остается кашей, ни души там нет, "ни ума, ни фантазии".
Пикселы веревочкой, пикселы колбаской, кучкою диковинной, вязью несуразной...
>ещё другой дополнительный ЗВУК,
Ну да, есть целая серия оптических эффектов, особенностей восприятия, а точнее алгоритмов обработки и интерпретации зрительных данных, равно как и со звуком.
Тот же аккордеонный розлив, звуков два, а по восприятию - три. Хотя этого третьего нет.
Но, почему вы уводите разговор в сторону? Ведь мы говорим не об особенностях восприятия органами чувств.
А о том, что экране появляются рисунки, вот, вроде как бас-гитара выражается на экране, а вот так - синты...
И эту цветомузыку люди пытаются продать.
Разговор о том, что Скрябин писал (исполнял) световую партию к музыке. Это было осмысленно и художественно. В этом была частица человека, который творил музыку, он же творил световую (цветовую) партию. Это творчество. Творчество это могло быть великим или ужасным, по вкусу или непонятым, но, никак не никаким.
В трудах же этих инженеров есть не творчество, но попытка извлечь из звука цвет. Или фигуры или видеообразы.
А их там НЕТ.
Потому смешон поиск той кошки, которой в комнате вообще нет.
В музыке нет партии видеообразов. То, что выдается на экран, это что-то вывернутое наизнанку из электрических сигналов, "это" затем "оматематизировано" но, каша остается кашей, ни души там нет, "ни ума, ни фантазии".
Пикселы веревочкой, пикселы колбаской, кучкою диковинной, вязью несуразной...
В детстве я первый раз попал в Ленинграде на балет на льду.
Это было настолько восхитительно!
И, отдельно всегда отмечал, как было организовано освещение!
Это наверно 76 год был, великолепные танцы, бесподобные костюмы и
всё это освещалось очень динамично! Цветовую гамму этого действа на льду не описать!
И, эта работа цветом придавала особенную волшебность происходящему!
Так над этим люди работали, и они - молодцы! Это было здорово!
А фигура Лиссажу (это она и есть, по сути) от баса на экране - фуфло, уши от мертвого осла (С).
Это было настолько восхитительно!
И, отдельно всегда отмечал, как было организовано освещение!
Это наверно 76 год был, великолепные танцы, бесподобные костюмы и
всё это освещалось очень динамично! Цветовую гамму этого действа на льду не описать!
И, эта работа цветом придавала особенную волшебность происходящему!
Так над этим люди работали, и они - молодцы! Это было здорово!
А фигура Лиссажу (это она и есть, по сути) от баса на экране - фуфло, уши от мертвого осла (С).
|
Все страницы:
1
2
|