|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
и что же вам не понравилось? что я согласился с Алексом?
по поводу начинающих, вы не согласны с тем, что начинать нужно с того, что пробовать что то свое?
копипастите на здоровье! кто вам запрещает?
человек сам по себе ленив, и раз встав на самоиграющие костыли, уже вряд ли чему то научится,
и что-то свое напишет, так и будет копипастить да стили новые искать без конца.
нет проблем, мне ПОФИГУ )))
по поводу начинающих, вы не согласны с тем, что начинать нужно с того, что пробовать что то свое?
копипастите на здоровье! кто вам запрещает?
человек сам по себе ленив, и раз встав на самоиграющие костыли, уже вряд ли чему то научится,
и что-то свое напишет, так и будет копипастить да стили новые искать без конца.
нет проблем, мне ПОФИГУ )))
>как в MOXF и многие интересные звуки Ямахи. (демонстратор Ямахи на ютубе просто сражает наповал своей игрой на MOXF) .
в мохф рояль очень странный, мягко говоря
чувак играет октаву с разной динамикой , удерживая педаль сустейна - мп3 размер 500кб
в реальном рояле такого обрыва не наблюдается .... даже в дешевых коргах такого бага нет
интересно, ямашный саунддизайнер имеет отношение к музыке ?
в мохф рояль очень странный, мягко говоря
чувак играет октаву с разной динамикой , удерживая педаль сустейна - мп3 размер 500кб
в реальном рояле такого обрыва не наблюдается .... даже в дешевых коргах такого бага нет
интересно, ямашный саунддизайнер имеет отношение к музыке ?
>и что же вам не понравилось? что я согласился с Алексом?
>по поводу начинающих, вы не согласны с тем, что начинать нужно с того, что пробовать что то свое?
>копипастите на здоровье! кто вам запрещает?
>человек сам по себе ленив, и раз встав на самоиграющие костыли, уже вряд ли чему то научится,
>и что-то свое напишет, так и будет копипастить да стили новые искать без конца.
>нет проблем, мне ПОФИГУ )))
может я не совсем в теме: исполнитель должен играть, композитор сочинять, аранжировщик - писать аранжировки, в студии окончательно сводить и т.д.
Или один человек должен знать и уметь все?
>по поводу начинающих, вы не согласны с тем, что начинать нужно с того, что пробовать что то свое?
>копипастите на здоровье! кто вам запрещает?
>человек сам по себе ленив, и раз встав на самоиграющие костыли, уже вряд ли чему то научится,
>и что-то свое напишет, так и будет копипастить да стили новые искать без конца.
>нет проблем, мне ПОФИГУ )))
может я не совсем в теме: исполнитель должен играть, композитор сочинять, аранжировщик - писать аранжировки, в студии окончательно сводить и т.д.
Или один человек должен знать и уметь все?
>>и что же вам не понравилось? что я согласился с Алексом?
>>по поводу начинающих, вы не согласны с тем, что начинать нужно с того, что пробовать что то свое?
>>копипастите на здоровье! кто вам запрещает?
у Вас, уважаемый, несколько странное, скажем так, восприятие начинающих и пробующих что-то своё.
речь ведётся о клавишах, насколько я помню? автором было заявлено, что он владеет гитарой и хочет на каком-то возможном конкретно для него уровне освоить клавиши, а потом уже - я правильно понял? - пробовать творить.
по копипасте: в чём конкретно не копипаста?
в бочке на вторую долю, малом на первую? квартой в басу на первую, тоникой на вторую?
мажоре в пэдах при минорной гармонии?
мая твая ни панимай.
если мы о стилях, так некопипаста - и то не на все сто - гарантирована при наличии ассемблера и авторском стилевом миксе из разных партий, но даже наличие оного предполагает, как минимум, знание стилей и умение пользоваться предоставляемыми ассемблером возможностями.
>>человек сам по себе ленив, и раз встав на самоиграющие костыли, уже вряд ли чему то научится,
>>и что-то свое напишет, так и будет копипастить да стили новые искать без конца.
>>нет проблем, мне ПОФИГУ )))
Вы сейчас личным делитесь, или воспроизводите настодоевшие штампы?
спешу огорчить - сия печалька относится только к импотентам во всём, в творчестве в том числе, давайте уже отделим мухофф от котлетофф.
такими рискованными умозаключениями кагбе элементарно настроить против себя многих, не только начинающих.
>может я не совсем в теме: исполнитель должен играть, композитор сочинять, аранжировщик - писать аранжировки, в студии окончательно сводить и т.д.
>Или один человек должен знать и уметь все?
Добряк , разделение труда для того и придумано, чтобы каждый занимался своим делом. но как нам известно, из любого правила есть исключения, так вот самограй в некотором роде - одно из них.
мне пришлось стать самому себе композитором/аранжировщиком/исполнителем в силу производственной необходимости, нужда, тасазать, заставила, плюс отсутствие музыкантов надлежащего уровня. а далее в процесс втягиваешься и даже начинаешь получать некие положительные эмоции от овладения смежными профессиями и избавления от этой нудной, неблагодарной тягомотины объяснять кому-то, считающему себя музыкантом, элементарные вещи, которыми он должен владеть как само собой разумеющимся.
>>по поводу начинающих, вы не согласны с тем, что начинать нужно с того, что пробовать что то свое?
>>копипастите на здоровье! кто вам запрещает?
у Вас, уважаемый, несколько странное, скажем так, восприятие начинающих и пробующих что-то своё.
речь ведётся о клавишах, насколько я помню? автором было заявлено, что он владеет гитарой и хочет на каком-то возможном конкретно для него уровне освоить клавиши, а потом уже - я правильно понял? - пробовать творить.
по копипасте: в чём конкретно не копипаста?
в бочке на вторую долю, малом на первую? квартой в басу на первую, тоникой на вторую?
мажоре в пэдах при минорной гармонии?
мая твая ни панимай.
если мы о стилях, так некопипаста - и то не на все сто - гарантирована при наличии ассемблера и авторском стилевом миксе из разных партий, но даже наличие оного предполагает, как минимум, знание стилей и умение пользоваться предоставляемыми ассемблером возможностями.
>>человек сам по себе ленив, и раз встав на самоиграющие костыли, уже вряд ли чему то научится,
>>и что-то свое напишет, так и будет копипастить да стили новые искать без конца.
>>нет проблем, мне ПОФИГУ )))
Вы сейчас личным делитесь, или воспроизводите настодоевшие штампы?
спешу огорчить - сия печалька относится только к импотентам во всём, в творчестве в том числе, давайте уже отделим мухофф от котлетофф.
такими рискованными умозаключениями кагбе элементарно настроить против себя многих, не только начинающих.
>может я не совсем в теме: исполнитель должен играть, композитор сочинять, аранжировщик - писать аранжировки, в студии окончательно сводить и т.д.
>Или один человек должен знать и уметь все?
Добряк , разделение труда для того и придумано, чтобы каждый занимался своим делом. но как нам известно, из любого правила есть исключения, так вот самограй в некотором роде - одно из них.
мне пришлось стать самому себе композитором/аранжировщиком/исполнителем в силу производственной необходимости, нужда, тасазать, заставила, плюс отсутствие музыкантов надлежащего уровня. а далее в процесс втягиваешься и даже начинаешь получать некие положительные эмоции от овладения смежными профессиями и избавления от этой нудной, неблагодарной тягомотины объяснять кому-то, считающему себя музыкантом, элементарные вещи, которыми он должен владеть как само собой разумеющимся.
>Вы сейчас личным делитесь, или воспроизводите настодоевшие штампы?
>спешу огорчить - сия печалька относится только к импотентам во всём, в творчестве в том числе, давайте уже отделим мухофф от котлетофф.
>такими рискованными умозаключениями кагбе элементарно настроить против себя многих, не только начинающих.
Я не пользуюсь самоиграями, ни в программном ни в аппаратном виде.
И при этом, ничего не имею против них. В целом, самоиграи вещь хорошая, просто они мне не нужны.
А говорю я о том, что если ребенок вместо домашнего чтения будет слушать аудиокниги,
он ни когда не научиться бегло читать и писать без ошибок. Но мы же тут все люди взрослые,
каждый сам для себя решает, что ему лучше, и на мой взгляд, хорошо когда на форуме присутствуют
разные точки зрения, позволяющие осветить вопрос с разных сторон.
Времена, когда мы все строем шли к светлому будущему прошли, и слава богу
>спешу огорчить - сия печалька относится только к импотентам во всём, в творчестве в том числе, давайте уже отделим мухофф от котлетофф.
>такими рискованными умозаключениями кагбе элементарно настроить против себя многих, не только начинающих.
Я не пользуюсь самоиграями, ни в программном ни в аппаратном виде.
И при этом, ничего не имею против них. В целом, самоиграи вещь хорошая, просто они мне не нужны.
А говорю я о том, что если ребенок вместо домашнего чтения будет слушать аудиокниги,
он ни когда не научиться бегло читать и писать без ошибок. Но мы же тут все люди взрослые,
каждый сам для себя решает, что ему лучше, и на мой взгляд, хорошо когда на форуме присутствуют
разные точки зрения, позволяющие осветить вопрос с разных сторон.
Времена, когда мы все строем шли к светлому будущему прошли, и слава богу
>не первый раз здесь отмечаю некую болезнь, что-ли, усложнения: чел открытым текстом - я типа начинающий, мне бы чёнить быренька набросать в процессе, а ему задвигают про монопенисуальность (фцетатнег, нна) и кабриолет с самосвалом.
ПАТАМУШТА, во-первЫх строках письма челу ясно и понятно ответили: "Для Ваших целей без разницы". Хочу купить автомобиль, но ездить не умею. Что взять? Логичный ответ всего один: ЧТО ХОШЬ! Потому что, ПО-ЛЮБОМУ, первый столб или дерево с пешеходом твои, и что разбивать абсолютно "монопенисуально", кабриолет или самосвал. При данном уровне знаний, а вернее его отсутствии, абсолютно ПОФИГУ, что топикстартер возьмёт (без обид), никакого негатива на самом деле в его сторону: PSR - PA - Cronos - Casio - Fantom - пианино "Красный Октябрь", до лампочки. Он НИЧЕГО не умеет и без преподавателя ещё очень долго останется на этом же уровне. Вон, PA-800 себе присмотрел, ну и ладно. Разницы с Casio или Синклавиром в ЕГО СЛУЧАЕ нет никакой, учиться подбирать песенки можно на чём попало. Опять-таки, абсолютно без сарказма, чисто факты и объективность.
ПАТАМУШТА, во-первЫх строках письма челу ясно и понятно ответили: "Для Ваших целей без разницы". Хочу купить автомобиль, но ездить не умею. Что взять? Логичный ответ всего один: ЧТО ХОШЬ! Потому что, ПО-ЛЮБОМУ, первый столб или дерево с пешеходом твои, и что разбивать абсолютно "монопенисуально", кабриолет или самосвал.
При данном уровне знаний, а вернее его отсутствии, абсолютно ПОФИГУ, что топикстартер возьмёт (без обид), никакого негатива на самом деле в его сторону: PSR - PA - Cronos - Casio - Fantom - пианино "Красный Октябрь", до лампочки. Он НИЧЕГО не умеет и без преподавателя ещё очень долго останется на этом же уровне. Вон, PA-800 себе присмотрел, ну и ладно. Разницы с Casio или Синклавиром в ЕГО СЛУЧАЕ нет никакой, учиться подбирать песенки можно на чём попало. Опять-таки, абсолютно без сарказма, чисто факты и объективность.
>ПАТАМУШТА, во-первЫх строках письма челу ясно и понятно ответили: "Для Ваших целей без разницы". Хочу купить автомобиль, но ездить не умею. Что взять? Логичный ответ всего один: ЧТО ХОШЬ! Потому что, ПО-ЛЮБОМУ, первый столб или дерево с пешеходом твои, и что разбивать абсолютно "монопенисуально", кабриолет или самосвал. При данном уровне знаний, а вернее его отсутствии, абсолютно ПОФИГУ, что топикстартер возьмёт (без обид), никакого негатива на самом деле в его сторону: PSR - PA - Cronos - Casio - Fantom - пианино "Красный Октябрь", до лампочки. Он НИЧЕГО не умеет и без преподавателя ещё очень долго останется на этом же уровне. Вон, PA-800 себе присмотрел, ну и ладно. Разницы с Casio или Синклавиром в ЕГО СЛУЧАЕ нет никакой, учиться подбирать песенки можно на чём попало. Опять-таки, абсолютно без сарказма, чисто факты и объективность.
ну если ухлУбить тему "Для Ваших целей без разницы", тогда - абсолютно не цепляясь к словам и вырванному из контекста - автору темы аналогично пофигу кабриолет или самосвал, но далее по тексту следует:
>>>Это совсем разные синты,с разными возможностями.
>>Я так понял, что у ПА-300 больше возможностей
>Это Р-А-З-Н-Ы-Е инструменты! PA300 самограйка, Kross синтюк. Что лучше: самосвал или кабриолет?
вот об этом, некорректном, скажем так, сравнении, и шла речь.
почему некорректном? да патамушта далее автор всё таки даёт некое представление о своих намерениях:
>Синтезатор думал купит, чтобы подбирать на слух, может по нотам что-то играть, ну и если в дальнейшем что-то попытаться сочинить - для всего этого использовать вшитые возможности - ударные хотя бы самому не настукивать. Все равно, как даже средний барабанщик я не сыграю на клавишах...
ключевая фраза - самому не настукивать, мною понято правильно?
вывод элементарный: дык для таких клинических случаёфф имеется само (свал - чуть не написал) грай, не панацея, ессно, но для скорой медицинской помощи вполне себе, и даже не за третий сорт.
ну а если понадобится какая-никакая реанимация - вэлкам ту DAW со всеми вытекающими.
или на кабриолете синтесайзерном проще процесс организован?
то же самое миди на выходе, но + ручная уже набивка барабасов в качестве бонуса.
а начинающий о чём нас уведомил? смотрим выше.
ну если ухлУбить тему "Для Ваших целей без разницы", тогда - абсолютно не цепляясь к словам и вырванному из контекста - автору темы аналогично пофигу кабриолет или самосвал, но далее по тексту следует:
>>>Это совсем разные синты,с разными возможностями.
>>Я так понял, что у ПА-300 больше возможностей
>Это Р-А-З-Н-Ы-Е инструменты! PA300 самограйка, Kross синтюк. Что лучше: самосвал или кабриолет?
вот об этом, некорректном, скажем так, сравнении, и шла речь.
почему некорректном? да патамушта далее автор всё таки даёт некое представление о своих намерениях:
>Синтезатор думал купит, чтобы подбирать на слух, может по нотам что-то играть, ну и если в дальнейшем что-то попытаться сочинить - для всего этого использовать вшитые возможности - ударные хотя бы самому не настукивать. Все равно, как даже средний барабанщик я не сыграю на клавишах...
ключевая фраза - самому не настукивать, мною понято правильно?
вывод элементарный: дык для таких клинических случаёфф имеется само (свал - чуть не написал) грай, не панацея, ессно, но для скорой медицинской помощи вполне себе, и даже не за третий сорт.
ну а если понадобится какая-никакая реанимация - вэлкам ту DAW со всеми вытекающими.
или на кабриолете синтесайзерном проще процесс организован?
то же самое миди на выходе, но + ручная уже набивка барабасов в качестве бонуса.
а начинающий о чём нас уведомил? смотрим выше.
...м да...послушал, почитал...посмотрел...подумал...
ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно, не буду его брать...
Только вот с тем, что учиться самому сочинять и набивать партии ударных - все равно не могу согласиться.
Ладно там бас и др., но ударные...
Если палочки в руках держал раз двадцать всего....
Да и как можно всю сложную игру двумя ногами и руками - палочками, настукивать только пальцем по клавишам, ну не передать и десятой части игры нормального барабанщика, я уже не говорю про соло профи и т.д.
Постукиванием пальчиком по клавишам только примитив какой-то можно изобразить...
по мне, я лучше скопипастю откуда-нибудь что-то более-менее подходящее, это будет больше похоже на что-то приятное для слуха...
ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно, не буду его брать...
Только вот с тем, что учиться самому сочинять и набивать партии ударных - все равно не могу согласиться.
Ладно там бас и др., но ударные...
Если палочки в руках держал раз двадцать всего....
Да и как можно всю сложную игру двумя ногами и руками - палочками, настукивать только пальцем по клавишам, ну не передать и десятой части игры нормального барабанщика, я уже не говорю про соло профи и т.д.
Постукиванием пальчиком по клавишам только примитив какой-то можно изобразить...
по мне, я лучше скопипастю откуда-нибудь что-то более-менее подходящее, это будет больше похоже на что-то приятное для слуха...
...м да...послушал, почитал...посмотрел...подумал...
ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно, не буду его брать...
Добряк Ничего позорного и унизительного в самоиграе нет. Ты ж уже думал РА 800 брать, нет?
Дык в нём есть всё. И самоиграй и синтюк и секвенсор и ваще куча наворотов. Да даже в РА 300 есть много чего полезного.
ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно, не буду его брать...
Добряк Ничего позорного и унизительного в самоиграе нет. Ты ж уже думал РА 800 брать, нет?
Дык в нём есть всё. И самоиграй и синтюк и секвенсор и ваще куча наворотов. Да даже в РА 300 есть много чего полезного.
>...м да...послушал, почитал...посмотрел...подумал...
и неправильно понял:
>ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно ...
А нельзя ли на каком-нибудь легендарном аналоговом синте гнать голимый плагиат? За каждую "чужую" нотку синт будет бить током? Рабочая станция с паттернами - уже слабее. А самоиграйка - так, попугает маленько, позорница. Так, что ли?
Локус контроля выпорхнул - и в синт?
- Грешил ли ты, сын мой?
- Вон у синта спроси.
- Тэк-с...
>не буду его брать...
Действительно, почему бы не отказать себе в инструменте, который вроде бы вполне подходит, просто потому что на виртуальной страничке что-то понаписано и, возможно, неверно понято?
и неправильно понял:
>ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно ...
А нельзя ли на каком-нибудь легендарном аналоговом синте гнать голимый плагиат? За каждую "чужую" нотку синт будет бить током? Рабочая станция с паттернами - уже слабее. А самоиграйка - так, попугает маленько, позорница. Так, что ли?
Локус контроля выпорхнул - и в синт?
- Грешил ли ты, сын мой?
- Вон у синта спроси.
- Тэк-с...
>не буду его брать...
Действительно, почему бы не отказать себе в инструменте, который вроде бы вполне подходит, просто потому что на виртуальной страничке что-то понаписано и, возможно, неверно понято?
>...м да...послушал, почитал...посмотрел...подумал...
>ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно, не буду его брать...
Добряк , тут тебе выше уже ответили по поводу твоих непонятых понятий, так что про барабаны в самограе (пользую его лет дцать уже, потому на личном опыте, ога?) и их живую запись там же, кратко.
1. в каждом из бортовых самограйских стилей (кроме чисто пианистических, есть и такие) свой ритмический рисунок барабанов.
в дешёвых самограях обычно 2 основных вариации стиля, 2 брэйка, вступление, окончание.
в дорогих - 4 вариации, минимум 4 брэйка (5й дополнительно), 3-4 (в зависимости от производителя) вст/оконч-я.
т.е, ты выбираешь нужный тебе стиль с 2-4мя (в зависимости от модели самограя) ритмрисунками, брэйками, и записываешь их в стандартном миди-формате на источник памяти (внутренняя, или на флэшку) нужнео тебе количество тактов (длина рисунка в стилях 2/4/8 тактов, определяется опытным путём на слух, т.к. они постоянно повторяются от начала до конца) - сколько тебе нужно, короче для твоей вещи.
2. как записываешь? 2 варианта: а) просто в режиме запись нажимаешь старт и пишешь нужное количество тактов (можешь за один раз писать все вариации, все брэйки, все вст/оконч-я) одних барабанов б) пишешь барабаны вместе со всеми инструментами автоаккомпанимента (сколько их там есть в данном стиле), процесс аналогичный, только жмёшь синхростарт и нажимаешь в левой части клавы нужные тебе аккорды.
далее открываешь записанный миди-файл в программе и редактируешь барабаны как тебе нужно - стираешь, добавляешь, меняешь рисунок, наборы барабанов и прочая (что хорошо в самограях - партия барабанов записывается без миди-грязи типа информации о нажатии/отпуске клавиш, меньше возни с чисткой и редакцией).
>Только вот с тем, что учиться самому сочинять и набивать партии ударных - все равно не могу согласиться.
>Ладно там бас и др., но ударные...
>Если палочки в руках держал раз двадцать всего....
>Да и как можно всю сложную игру двумя ногами и руками - палочками, настукивать только пальцем по клавишам, ну не передать и десятой части игры нормального барабанщика, я уже не говорю про соло профи и т.д.
>Постукиванием пальчиком по клавишам только примитив какой-то можно изобразить...
>по мне, я лучше скопипастю откуда-нибудь что-то более-менее подходящее, это будет больше похоже на что-то приятное для слуха...
особо продвинутые барабанщики могут и на клаве пальцами прописать, если чо, привычка и опыт. а для начинающих обычно достаточно имеющихся брэйков в однохарактерных стилях с их ручной модернизацией мышкой. с соло профи посложней, конечно, будет, но кто ищет - тот всегда найдёт (это про скопипастю).
на рабочих станциях с несущественными различиями принцип записи тот же, но тут чисто личные пристратия и уровень владения инструментом в живую. я мышкой живьё не имитирую, смысла не вижу, она мне нужна только для техцелей при редакции миди.
а так да, кнопкодавы (с) мышом всяко-разное вытворяют в виртуале. каждому своё.
>ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно, не буду его брать...
Добряк , тут тебе выше уже ответили по поводу твоих непонятых понятий, так что про барабаны в самограе (пользую его лет дцать уже, потому на личном опыте, ога?) и их живую запись там же, кратко.
1. в каждом из бортовых самограйских стилей (кроме чисто пианистических, есть и такие) свой ритмический рисунок барабанов.
в дешёвых самограях обычно 2 основных вариации стиля, 2 брэйка, вступление, окончание.
в дорогих - 4 вариации, минимум 4 брэйка (5й дополнительно), 3-4 (в зависимости от производителя) вст/оконч-я.
т.е, ты выбираешь нужный тебе стиль с 2-4мя (в зависимости от модели самограя) ритмрисунками, брэйками, и записываешь их в стандартном миди-формате на источник памяти (внутренняя, или на флэшку) нужнео тебе количество тактов (длина рисунка в стилях 2/4/8 тактов, определяется опытным путём на слух, т.к. они постоянно повторяются от начала до конца) - сколько тебе нужно, короче для твоей вещи.
2. как записываешь? 2 варианта: а) просто в режиме запись нажимаешь старт и пишешь нужное количество тактов (можешь за один раз писать все вариации, все брэйки, все вст/оконч-я) одних барабанов б) пишешь барабаны вместе со всеми инструментами автоаккомпанимента (сколько их там есть в данном стиле), процесс аналогичный, только жмёшь синхростарт и нажимаешь в левой части клавы нужные тебе аккорды.
далее открываешь записанный миди-файл в программе и редактируешь барабаны как тебе нужно - стираешь, добавляешь, меняешь рисунок, наборы барабанов и прочая (что хорошо в самограях - партия барабанов записывается без миди-грязи типа информации о нажатии/отпуске клавиш, меньше возни с чисткой и редакцией).
>Только вот с тем, что учиться самому сочинять и набивать партии ударных - все равно не могу согласиться.
>Ладно там бас и др., но ударные...
>Если палочки в руках держал раз двадцать всего....
>Да и как можно всю сложную игру двумя ногами и руками - палочками, настукивать только пальцем по клавишам, ну не передать и десятой части игры нормального барабанщика, я уже не говорю про соло профи и т.д.
>Постукиванием пальчиком по клавишам только примитив какой-то можно изобразить...
>по мне, я лучше скопипастю откуда-нибудь что-то более-менее подходящее, это будет больше похоже на что-то приятное для слуха...
особо продвинутые барабанщики могут и на клаве пальцами прописать, если чо, привычка и опыт. а для начинающих обычно достаточно имеющихся брэйков в однохарактерных стилях с их ручной модернизацией мышкой. с соло профи посложней, конечно, будет, но кто ищет - тот всегда найдёт (это про скопипастю).
на рабочих станциях с несущественными различиями принцип записи тот же, но тут чисто личные пристратия и уровень владения инструментом в живую. я мышкой живьё не имитирую, смысла не вижу, она мне нужна только для техцелей при редакции миди.
а так да, кнопкодавы (с) мышом всяко-разное вытворяют в виртуале. каждому своё.
>...м да...послушал, почитал...посмотрел...подумал...
>ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно, не буду его брать...
>Добряк Ничего позорного и унизительного в самоиграе нет. Ты ж уже думал РА 800 брать, нет?
>Дык в нём есть всё. И самоиграй и синтюк и секвенсор и ваще куча наворотов. Да даже в РА 300 есть много чего полезного.
Хотел, конечно, потом почитав высказывания, мнения ....призадумался...
Понятно, надо брать и играть, учиться и расти над собой:)
иначе можно до бесконечности копаться в особенностях каждого инструмента.
Тем более, что уже нашел ПА800 в хорошем состоянии и с деньгами решился вопрос:)
>ну раз самоиграй в музыке это позорно и унизительно, не буду его брать...
>Добряк Ничего позорного и унизительного в самоиграе нет. Ты ж уже думал РА 800 брать, нет?
>Дык в нём есть всё. И самоиграй и синтюк и секвенсор и ваще куча наворотов. Да даже в РА 300 есть много чего полезного.
Хотел, конечно, потом почитав высказывания, мнения ....призадумался...
Понятно, надо брать и играть, учиться и расти над собой:)
иначе можно до бесконечности копаться в особенностях каждого инструмента.
Тем более, что уже нашел ПА800 в хорошем состоянии и с деньгами решился вопрос:)
Тем более, что уже нашел ПА800 в хорошем состоянии и с деньгами решился вопрос:)
Добряк Ну и всё в порядке. Бери, не сумлевайся. Не синт, а конфетка. Тем более я думаю, что прежний хозяин оставит для тебя все наруленные звуки и стили (попроси не удалять)))
Добряк Ну и всё в порядке. Бери, не сумлевайся. Не синт, а конфетка. Тем более я думаю, что прежний хозяин оставит для тебя все наруленные звуки и стили (попроси не удалять)))
>Тем более, что уже нашел ПА800 в хорошем состоянии и с деньгами решился вопрос:)
>Добряк Ну и всё в порядке. Бери, не сумлевайся. Не синт, а конфетка. Тем более я думаю, что прежний хозяин оставит для тебя все наруленные звуки и стили (попроси не удалять)))
Спасибо!!!
Все ясно:)
>Добряк Ну и всё в порядке. Бери, не сумлевайся. Не синт, а конфетка. Тем более я думаю, что прежний хозяин оставит для тебя все наруленные звуки и стили (попроси не удалять)))
Спасибо!!!
Все ясно:)
Только имейте ввиду, если очень нужен в синтезаторе МР3-плеер, в ПА 800 это не штатная опция, она может быть в в этом аппарате, а может и отсутствовать. Покупается и устанавливается дополнительно.
В ПА800 можно писать стиль длиной до 32 тактов, а в самых старых и дешёвых (ПА50) - 16 тактов. Конечно, на практике такие длинные стили никто не пишет. (16 тактов - это часто практически весь куплет или припев песни, без повторов).
И в рабочей станции вовсе необязательно вручную набивать барабаны. Там полно ритмических паттернов, которые можно использовать.
Здесь упоминался вопрос, что лучше - Korg Krome или Yamaha MOXF. 2 дня назад купил Krome73, но терзали сомнения, может всё таки лучше было бы взять MOXF. Вчера нашёл магазин, где стоял MOXF. Прикоснулся к его клавиатуре, прослушал первый звук пиано и дальше стало неинтересно. Хорошо, что я не прельстился многими тысячами ямаховских арпеджио и взял Корг. Но это чисто моя субъективная точка зрения.
В ПА800 можно писать стиль длиной до 32 тактов, а в самых старых и дешёвых (ПА50) - 16 тактов. Конечно, на практике такие длинные стили никто не пишет. (16 тактов - это часто практически весь куплет или припев песни, без повторов).
И в рабочей станции вовсе необязательно вручную набивать барабаны. Там полно ритмических паттернов, которые можно использовать.
Здесь упоминался вопрос, что лучше - Korg Krome или Yamaha MOXF. 2 дня назад купил Krome73, но терзали сомнения, может всё таки лучше было бы взять MOXF. Вчера нашёл магазин, где стоял MOXF. Прикоснулся к его клавиатуре, прослушал первый звук пиано и дальше стало неинтересно. Хорошо, что я не прельстился многими тысячами ямаховских арпеджио и взял Корг. Но это чисто моя субъективная точка зрения.
>Только имейте ввиду, если очень нужен в синтезаторе МР3-плеер, в ПА 800 это не штатная опция, она может быть в в этом аппарате, а может и отсутствовать. Покупается и устанавливается дополнительно.
>В ПА800 можно писать стиль длиной до 32 тактов, а в самых старых и дешёвых (ПА50) - 16 тактов. Конечно, на практике такие длинные стили никто не пишет. (16 тактов - это часто практически весь куплет или припев песни, без повторов).
>И в рабочей станции вовсе необязательно вручную набивать барабаны. Там полно ритмических паттернов, которые можно использовать.
>Здесь упоминался вопрос, что лучше - Korg Krome или Yamaha MOXF. 2 дня назад купил Krome73, но терзали сомнения, может всё таки лучше было бы взять MOXF. Вчера нашёл магазин, где стоял MOXF. Прикоснулся к его клавиатуре, прослушал первый звук пиано и дальше стало неинтересно. Хорошо, что я не прельстился многими тысячами ямаховских арпеджио и взял Корг. Но это чисто моя субъективная точка зрения.
Не, МП3-плеер мне точно в музыкальном инструменте не понадобится:)
Насчет Крома - я так понял, судя по описаниям и демкам, что он намного проще - интуитивно понятнее...
Тогда я не понимаю Ямаху, зачем сделали такую поганую клаву или это договоренность, чтобы поделить рынок?
тогда попутно вопрос - софтовые арпеджио существуют?
>В ПА800 можно писать стиль длиной до 32 тактов, а в самых старых и дешёвых (ПА50) - 16 тактов. Конечно, на практике такие длинные стили никто не пишет. (16 тактов - это часто практически весь куплет или припев песни, без повторов).
>И в рабочей станции вовсе необязательно вручную набивать барабаны. Там полно ритмических паттернов, которые можно использовать.
>Здесь упоминался вопрос, что лучше - Korg Krome или Yamaha MOXF. 2 дня назад купил Krome73, но терзали сомнения, может всё таки лучше было бы взять MOXF. Вчера нашёл магазин, где стоял MOXF. Прикоснулся к его клавиатуре, прослушал первый звук пиано и дальше стало неинтересно. Хорошо, что я не прельстился многими тысячами ямаховских арпеджио и взял Корг. Но это чисто моя субъективная точка зрения.
Не, МП3-плеер мне точно в музыкальном инструменте не понадобится:)
Насчет Крома - я так понял, судя по описаниям и демкам, что он намного проще - интуитивно понятнее...
Тогда я не понимаю Ямаху, зачем сделали такую поганую клаву или это договоренность, чтобы поделить рынок?
тогда попутно вопрос - софтовые арпеджио существуют?
P.S. Кроме того, в Коргах серии ПА в рамках одной вариации стиля можно прописывать различные рисунки для каждого инструмента в зависимости от того, какой берётся аккорд. Например, мажорному трезвучию соответствует один стилевой рисунок, минорному другой и т.д. ( всего около 15 вариантов, соответствующих разным аккордам гармонии)
< Насчет Крома - я так понял, судя по описаниям и демкам, что он намного проще - интуитивно понятнее...
Тогда я не понимаю Ямаху, зачем сделали такую поганую клаву или это договоренность, чтобы поделить рынок?
тогда попутно вопрос - софтовые арпеджио существуют?
>
Я бы не сказал, что Кром проще. На Ямахе больше кнопок и крутилок, потому что на Кроме - сенсорный дисплей, а на Ямахе нет, всё - кнопками. Очевидный и бесспорный плюс Кром -клавиатура (хотя тоже не из лучших, на ПА800 получше будет, но на Ямахе это вообще ахтунг!)), звучание пиано и эл.пиано. Для меня это главное. Да и с остальным всё ОК!
Насчёт софта ничего не скажу, компьютерщик я никакой(((, играю в основном вживую, прописывая отдельные партии (барабаны, бас, пэды) для случаев, если играем вдвоём с гитаристом.
Тогда я не понимаю Ямаху, зачем сделали такую поганую клаву или это договоренность, чтобы поделить рынок?
тогда попутно вопрос - софтовые арпеджио существуют?
>
Я бы не сказал, что Кром проще. На Ямахе больше кнопок и крутилок, потому что на Кроме - сенсорный дисплей, а на Ямахе нет, всё - кнопками. Очевидный и бесспорный плюс Кром -клавиатура (хотя тоже не из лучших, на ПА800 получше будет, но на Ямахе это вообще ахтунг!)), звучание пиано и эл.пиано. Для меня это главное. Да и с остальным всё ОК!
Насчёт софта ничего не скажу, компьютерщик я никакой(((, играю в основном вживую, прописывая отдельные партии (барабаны, бас, пэды) для случаев, если играем вдвоём с гитаристом.
>Я бы не сказал, что Кром проще. На Ямахе больше кнопок и крутилок, потому что на Кроме - сенсорный дисплей, а на Ямахе нет, всё - кнопками. Очевидный и бесспорный плюс Кром -клавиатура (хотя тоже не из лучших, на ПА800 получше будет, но на Ямахе это вообще ахтунг!)), звучание пиано и эл.пиано. Для меня это главное. Да и с остальным всё ОК!
>Насчёт софта ничего не скажу, компьютерщик я никакой(((, играю в основном вживую, прописывая отдельные партии (барабаны, бас, пэды) для случаев, если играем вдвоём с гитаристом.
Еще спрошу - для общего понимания:
У Вас в подписи ПА3Х - инструмент высшего уровня, зачем брать Кром, имея его?
Что может Кром такого, что не может ПА3Х?
Просто хочу для себя уяснить разницу, возможности.
В ПА3Х вроде как тоже есть секвенсор, или дело не в нем.
>Насчёт софта ничего не скажу, компьютерщик я никакой(((, играю в основном вживую, прописывая отдельные партии (барабаны, бас, пэды) для случаев, если играем вдвоём с гитаристом.
Еще спрошу - для общего понимания:
У Вас в подписи ПА3Х - инструмент высшего уровня, зачем брать Кром, имея его?
Что может Кром такого, что не может ПА3Х?
Просто хочу для себя уяснить разницу, возможности.
В ПА3Х вроде как тоже есть секвенсор, или дело не в нем.
< У Вас в подписи ПА3Х - инструмент высшего уровня, зачем брать Кром, имея его?
Что может Кром такого, что не может ПА3Х?
Просто хочу для себя уяснить разницу, возможности.
В ПА3Х вроде как тоже есть секвенсор, или дело не в нем . >
Дело не в секвенсоре.
1. ПА3х это то, на чём я играю в ДК (государственный инструмент). Дома у меня Корг ПА 80.
2. Krome имеет другие возможности. Это - многослойные тембра, арпеджиратор.
3. Имея одновременно самоиграй и раб.станцию с арпеджиратором, скоммутировав их по МИДИ, появляются большие возможности использовать одновременно стили и арпеджиратор. Например в ДК у меня Корг 3х и Роланд с арпеджиратором. Всё вместе - это бомба! Хотя я возможности ПА3х полностью не использую, например, возможности сэмплера (просто нет на это ни времени, ни нужды, ни желания изучать эту довольно непростую опцию)
Что может Кром такого, что не может ПА3Х?
Просто хочу для себя уяснить разницу, возможности.
В ПА3Х вроде как тоже есть секвенсор, или дело не в нем . >
Дело не в секвенсоре.
1. ПА3х это то, на чём я играю в ДК (государственный инструмент). Дома у меня Корг ПА 80.
2. Krome имеет другие возможности. Это - многослойные тембра, арпеджиратор.
3. Имея одновременно самоиграй и раб.станцию с арпеджиратором, скоммутировав их по МИДИ, появляются большие возможности использовать одновременно стили и арпеджиратор. Например в ДК у меня Корг 3х и Роланд с арпеджиратором. Всё вместе - это бомба! Хотя я возможности ПА3х полностью не использую, например, возможности сэмплера (просто нет на это ни времени, ни нужды, ни желания изучать эту довольно непростую опцию)
Берите самоиграйку Pa300! Вы же начинающий,а не профессионал.Не вижу смысла брать вам Krome.Да и вообще можно какую-нибудь casio взять.Начинающему не грех...А потом можно,что-то серьёзнее купить,как поймёте,что это ваше...
|
Все страницы:
1
2
|