|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Ну у нас и музыкантов готовят приличных.
Н-р, Евгению Анатольевичу Сеславину (тромбон, НТОМУ) - многая лета.
Игорю Котову (кларнет, симф. ор-тр -? Ебург -?) - привет от сокурсника.
Игорю Захарову (младшему, барабаны, Ебург) - привет от клавишника по "Юности" и филармонии.
Андрею Мезюхе (вокал, Ебург -?) - от коллеги по "приключению" после дня рождения в архитектурке (остановка театр оперетты).
>Прекрасные музыканты у нас на Урале.
и у нас не на Урале тоже попадаются, несмотря на то, что есть и с Урала.
и по теме.
Сергей с Иркутска, всю жизнь мечтал быть обладателем классической троицы их Величеств Хэммонда, Родеса, Муга, да вот как-то не сбылось.
ну и чё теперь?
в живых коллективах - поп/рок/джаз - наигрался просто до тошнилова, но нигде никогда не был доволен уровнем исполнения и качеством звучания.
адекватно воспринимая окружающее, пришёл к выводу: выход один - сам себе композитор, аранжировщик и исполнитель.
как это реализовать на практике? - только синтезатор, идеальный вариант - самограй+комп.
и когда стал владельцем винтажа с дисководом, произвёл полный edit - в пределах возможностей данной модели - заводских пресетов, в том числе органных (н-р, вариант Хэммонда с запусканием и остановкой Лэсли, если я правильно выразился), клавишных (Родес с тач-молоточками) и муговских лидов.
ну, ессно, стринсовые, духовые, пэдовые + эффекты с нуля.
и всё это меня с моими ушами и требованиями к звуку устраивало, как музыканта.
это был мой авторский саунд, или то, что соответствовало моим представлениям о фирменном звуке с учётом всего мною слышанного.
до приобретения винтажа был у меня когда-то ваще одноголосый японец, так что знание и понимание базовых вещей синтеза сполна пригодились в многоголосом варианте.
сейчас работаю с самограем по миди (контроллеры и т.д.) и какого-то дикого необузданного желания поработать с живым коллективом не испытываю, хотя с сильным творческим профи (н-р, сакс, гитара) вполне реально посидеть в приличном заведении и даже чё-то там из evergreen и джазовых стандартов воспризвести на языке оригинала.
но это так, для хлеба насущного. а для души - своё, а своё - не для всех и круг замкнулся опять же на самограе, а самограй - это синт.
do you understand?
Н-р, Евгению Анатольевичу Сеславину (тромбон, НТОМУ) - многая лета.
Игорю Котову (кларнет, симф. ор-тр -? Ебург -?) - привет от сокурсника.
Игорю Захарову (младшему, барабаны, Ебург) - привет от клавишника по "Юности" и филармонии.
Андрею Мезюхе (вокал, Ебург -?) - от коллеги по "приключению" после дня рождения в архитектурке (остановка театр оперетты).
>Прекрасные музыканты у нас на Урале.
и у нас не на Урале тоже попадаются, несмотря на то, что есть и с Урала.
и по теме.
Сергей с Иркутска, всю жизнь мечтал быть обладателем классической троицы их Величеств Хэммонда, Родеса, Муга, да вот как-то не сбылось.
ну и чё теперь?
в живых коллективах - поп/рок/джаз - наигрался просто до тошнилова, но нигде никогда не был доволен уровнем исполнения и качеством звучания.
адекватно воспринимая окружающее, пришёл к выводу: выход один - сам себе композитор, аранжировщик и исполнитель.
как это реализовать на практике? - только синтезатор, идеальный вариант - самограй+комп.
и когда стал владельцем винтажа с дисководом, произвёл полный edit - в пределах возможностей данной модели - заводских пресетов, в том числе органных (н-р, вариант Хэммонда с запусканием и остановкой Лэсли, если я правильно выразился), клавишных (Родес с тач-молоточками) и муговских лидов.
ну, ессно, стринсовые, духовые, пэдовые + эффекты с нуля.
и всё это меня с моими ушами и требованиями к звуку устраивало, как музыканта.
это был мой авторский саунд, или то, что соответствовало моим представлениям о фирменном звуке с учётом всего мною слышанного.
до приобретения винтажа был у меня когда-то ваще одноголосый японец, так что знание и понимание базовых вещей синтеза сполна пригодились в многоголосом варианте.
сейчас работаю с самограем по миди (контроллеры и т.д.) и какого-то дикого необузданного желания поработать с живым коллективом не испытываю, хотя с сильным творческим профи (н-р, сакс, гитара) вполне реально посидеть в приличном заведении и даже чё-то там из evergreen и джазовых стандартов воспризвести на языке оригинала.
но это так, для хлеба насущного. а для души - своё, а своё - не для всех и круг замкнулся опять же на самограе, а самограй - это синт.
do you understand?
это был мой авторский саунд, или то, что соответствовало моим представлениям о фирменном звуке с учётом всего мною слышанного
интересно послухать-бы
Троицы их Величеств Хэммонда, Родеса, Муга
ну "натуральных" родесов, мугов и в синтах предостаточно, а вот хаммонд "натуральный" никогда не получится в них (синты) запихать.
Так же никто и никогда уже не возобновит производство механического хаммонда, а вот родесы и муги клЯпаютЬ
ну а насчет "зачем нужен синт" это я так, "с горяча"
интересно послухать-бы
Троицы их Величеств Хэммонда, Родеса, Муга
ну "натуральных" родесов, мугов и в синтах предостаточно, а вот хаммонд "натуральный" никогда не получится в них (синты) запихать.
Так же никто и никогда уже не возобновит производство механического хаммонда, а вот родесы и муги клЯпаютЬ
ну а насчет "зачем нужен синт" это я так, "с горяча"
>это был мой авторский саунд, или то, что соответствовало моим представлениям о фирменном звуке с учётом всего мною слышанного
>интересно послухать-бы
послухать не получится, т.к. винтажём не пользуюсь лет 5, стоит в кофре и хирен его знает, что там с кондёрами. саунд-банки вроде где-то оставались на флоппи, если, опять же, не стёр.
а делал на основе 4 генераторов, чисто экспериментально порулив (щас и не вспомню) то-ли с лфо, то ли с вибрацией. короче, после нажатия через какое-то время прямой звук начинал имитировать включение Лэсли, причём на каждом из генераторов с различной скоростью, затем Лэсли останавливалось. разница скоростей накладывалась друг на друга и получалось весьма, должен сказать, выразительно и оригинально.
ещё делал лордовский перкашн как в child in time и такой насыщенный мягкий bright, как , по моему, у procol harum.
>Троицы их Величеств Хэммонда, Родеса, Муга
>ну "натуральных" родесов, мугов и в синтах предостаточно, а вот хаммонд "натуральный" никогда не получится в них (синты) запихать.
с этим никто и не спорит. не все имеют возможность иметь original, тем паче заливать масло в трактор, а звук нравится и хочется использовать в работе. отсюда и голь на выдумки хитра.
>Так же никто и никогда уже не возобновит производство механического хаммонда, а вот родесы и муги клЯпаютЬ
никогда не говори никогда (с). чёнить придумают народные умельцы.
>ну а насчет "зачем нужен синт" это я так, "с горяча"
кста, по этому поводу: от любого приевшегося звука мутит не менее, чем от макарон на завтрак, обед и ужин. свойство человеческого уха, или психики. ну хоца разнообразия. для этого и придуман синт. единство в многообразии (с).
>интересно послухать-бы
послухать не получится, т.к. винтажём не пользуюсь лет 5, стоит в кофре и хирен его знает, что там с кондёрами. саунд-банки вроде где-то оставались на флоппи, если, опять же, не стёр.
а делал на основе 4 генераторов, чисто экспериментально порулив (щас и не вспомню) то-ли с лфо, то ли с вибрацией. короче, после нажатия через какое-то время прямой звук начинал имитировать включение Лэсли, причём на каждом из генераторов с различной скоростью, затем Лэсли останавливалось. разница скоростей накладывалась друг на друга и получалось весьма, должен сказать, выразительно и оригинально.
ещё делал лордовский перкашн как в child in time и такой насыщенный мягкий bright, как , по моему, у procol harum.
>Троицы их Величеств Хэммонда, Родеса, Муга
>ну "натуральных" родесов, мугов и в синтах предостаточно, а вот хаммонд "натуральный" никогда не получится в них (синты) запихать.
с этим никто и не спорит. не все имеют возможность иметь original, тем паче заливать масло в трактор, а звук нравится и хочется использовать в работе. отсюда и голь на выдумки хитра.
>Так же никто и никогда уже не возобновит производство механического хаммонда, а вот родесы и муги клЯпаютЬ
никогда не говори никогда (с). чёнить придумают народные умельцы.
>ну а насчет "зачем нужен синт" это я так, "с горяча"
кста, по этому поводу: от любого приевшегося звука мутит не менее, чем от макарон на завтрак, обед и ужин. свойство человеческого уха, или психики. ну хоца разнообразия. для этого и придуман синт. единство в многообразии (с).
|
Все страницы:
1
2
|




