|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
ищу синтезатор в районе 1400$. звук важней функционала. также очень важно наличие хороших звуков живых инструментов (фортепьяно! струнные). Какой прибор больше всего подходит под эти задачи? Заранее спасибо за помощь
P.S. с миди-клавиатурами и прочим решил не заморачиваться, так что их не предлагать
А Поиск по форуму предлагать?
)
Kurzweil PC3 / 2 / 1 / пуск )
)
Kurzweil PC3 / 2 / 1 / пуск )
Внезапно:
).mp3
).mp3
поиск по форуму не помог!)
Kurzweil PC3 / 2 / 1 не подходят по бюджету. если что-нибудь подоступнее?
Kurzweil PC3 / 2 / 1 не подходят по бюджету. если что-нибудь подоступнее?
А кто спрашивал за $1400? Кроме PC3 все влезает и еще останется, да и PC3 если хорошо подумать кмк можно найти уже, ну, может придется до Львова прокатиться...
Автор: %Уволен по собственному желанию%
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
GEM Equinox 61 (600 - 800$)
E-mu PK6/Ensoniq Halo + расширения.
Yamaha Motif 6/Motif ES6/MO6
E-mu PK6/Ensoniq Halo + расширения.
Yamaha Motif 6/Motif ES6/MO6
влезает только жёсткое б/у, и то с натяжкой! да и всё равно хотелось бы что-нибудь помобильней, хватит и лёгкой 61 клавиши
как у роланда джуны джи с живыми инструментами?
как у роланда джуны джи с живыми инструментами?
Не очень.
В вашем случае PC361 либо Мотиф ЕС
В вашем случае PC361 либо Мотиф ЕС
извиняюсь, не видел предыдущего сообщения
тоже извинюсь.
не обратил внимания на цену, но практика показывает, что в большинстве случаев потом все равно менять придется
не обратил внимания на цену, но практика показывает, что в большинстве случаев потом все равно менять придется
спасибо!
а что можете сказатm о Kurzweil KME 61?
а что можете сказатm о Kurzweil KME 61?
>а что можете сказать о Kurzweil KME 61?
KME не слушал,
PC161 влезал в бюджет даже новый.
KME не слушал,
PC161 влезал в бюджет даже новый.
Автор: %Уволен по собственному желанию%
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
за микроансамбль спасибо, но мне пока всё-таки бы хотелось синтезатор..
а что можете сказать о pc161? на форуме ничего про него конструктивного не нашёл..
а что можете сказать о pc161? на форуме ничего про него конструктивного не нашёл..
К2000 с обоими расширениями.В бюджет влезает по-любому.
Дима, это же жесткое б/у, как можно! 
161 когда-то хотел,звук хорош(пиано,да и другие).Имхо рекомендую.
Автор: %Уволен по собственному желанию%
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
>>за микроансамбль спасибо, но мне пока всё-таки бы хотелось синтезатор..
KME61 = Клавишный микроансамбль...
KME61 = Клавишный микроансамбль...
Ы-ъ,ну конечно жесткое б/у,но звучит веселенько.(с обоими расширениями)
>а что можете сказатm о Kurzweil KME 61?
То же что и рс161, но чуть-чуть получше клава, на пару кило легче, но нельзя редактировать звуки (но как я понял это не предполагается делать), плюс нету оркестрового расширения (хотя имхо просто струнные и без расширения очень даже ничего).
А за 1400 я бы все-таки посмотрел на РС2 серию.
Можно PC3LE6 поискать 
Вдруг в магазинах появились.
Вдруг в магазинах появились.
А про pс361 не подскажете?
Слушала демки в ютубе, только модель рс3х, очень понравился звук. Но вторая молоточковая клава на 88 клавиш мне не нужна, да и денег столько нет.
Похожи ли они по звуку?
Наверно,неуместно сравнивать с др.ценовой категорией,но насколько курцы уступают ямаха мотиф хs? Придется ли со временем менять инструмент?
Также интересовало,
1)можно ли в рс361 свои звуки закачивать (не тембры, а дорожки с барабанами или шумами, как частичный минус для песни) и проигрывать (как стиль в самоиграях) с небольшой редакцией (например,темп).
2)хороша ли у него рулежка, насколько гибкая?
Слушала демки в ютубе, только модель рс3х, очень понравился звук. Но вторая молоточковая клава на 88 клавиш мне не нужна, да и денег столько нет.
Похожи ли они по звуку?
Наверно,неуместно сравнивать с др.ценовой категорией,но насколько курцы уступают ямаха мотиф хs? Придется ли со временем менять инструмент?
Также интересовало,
1)можно ли в рс361 свои звуки закачивать (не тембры, а дорожки с барабанами или шумами, как частичный минус для песни) и проигрывать (как стиль в самоиграях) с небольшой редакцией (например,темп).
2)хороша ли у него рулежка, насколько гибкая?
birds-of-dorian
Я конечно не мегаэксперт по курцвайлам, но могу сказать, что рс361 кроме как размерами/кол-вом клавиш и типом механики (синтезаторная) ничем от рс3х не отличается. Есть кстати еще обычный рс3 с полувзвешенной fatar TP-8, немного легче и дешевле рс3х
По вопросам:
1) Не совсем понял. Если нужен секвенсор - то он там есть. Если нужны именно свои звуки, то семплера там нет.
2) рулежка у рс3 как говорят прекрасная у всех его модификаций. А вот у рс3le не очень.
Я конечно не мегаэксперт по курцвайлам, но могу сказать, что рс361 кроме как размерами/кол-вом клавиш и типом механики (синтезаторная) ничем от рс3х не отличается. Есть кстати еще обычный рс3 с полувзвешенной fatar TP-8, немного легче и дешевле рс3х
По вопросам:
1) Не совсем понял. Если нужен секвенсор - то он там есть. Если нужны именно свои звуки, то семплера там нет.
2) рулежка у рс3 как говорят прекрасная у всех его модификаций. А вот у рс3le не очень.
Автор: RomanSergeevich
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
По поводу курцев и ямахи xs. У меня курц pc2R имеется и xs rack. У курцвайла мне намного больше нравятся рояли, пианино. Вживую. Электропианино и струнные, на мой взгляд примерно на одном уровне.
По сравнению с pc2R ямаха много более универсальный (но и стоит примерно в 2 раза дороже): много различных хороших тембров, удобная рулежка. Много плюсов. Но у курца много звуков, которых не нарулить на ямахе. Думал использовать ямаху, как универсальный инструмент, но от курца не смог отказаться. Думаю даже в будущем вместо миди-клавиатуры и pc2R взять что-нибудь полноценное вроде PC3
Кстати сейчас уже думаю, что не только демок, а даже в магазине попробовать поиграть не хватает, чтобы понять что да как. Пол года приходится тыкаться, чтобы разобраться кто на что горазд.
Так что я обращаю особое внимание на мнение опытных пользователей.
Ну и главное понять что нужно от инструмента
P.S. По теме: я, когда pc2R купил выбирал примерно по тем же параметрам, и не жалею. Так что я за курцвайл
По сравнению с pc2R ямаха много более универсальный (но и стоит примерно в 2 раза дороже): много различных хороших тембров, удобная рулежка. Много плюсов. Но у курца много звуков, которых не нарулить на ямахе. Думал использовать ямаху, как универсальный инструмент, но от курца не смог отказаться. Думаю даже в будущем вместо миди-клавиатуры и pc2R взять что-нибудь полноценное вроде PC3
Кстати сейчас уже думаю, что не только демок, а даже в магазине попробовать поиграть не хватает, чтобы понять что да как. Пол года приходится тыкаться, чтобы разобраться кто на что горазд.
Так что я обращаю особое внимание на мнение опытных пользователей.
Ну и главное понять что нужно от инструмента
P.S. По теме: я, когда pc2R купил выбирал примерно по тем же параметрам, и не жалею. Так что я за курцвайл
Nidhoggr, спасибо!
то что сэмплера нет - не очень хорошо((
но имелось в виду закачка не сэмпла, а трэка, который будет дополнительной дорожкой\\фоном\\основой композиции, одновременно со звучанием которого можно играть на инструменте.
Например, в ямаха пср есть стили, ставишь и на его фоне играешь.
Что-то вроде этого надо, только не встроенные стили (все равно не подойдут), а возможность закачивать свои туда, проигрывать и на их фоне исполнять.
RomanSergeevich
что-то одновременно и выход и тупик)
мне вот не рояль больше всех нужен, а оркестровые, медные и деревянные духовые, ударные...и возможность создания хороших электронных звуков.
Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены нет...
то что сэмплера нет - не очень хорошо((
но имелось в виду закачка не сэмпла, а трэка, который будет дополнительной дорожкой\\фоном\\основой композиции, одновременно со звучанием которого можно играть на инструменте.
Например, в ямаха пср есть стили, ставишь и на его фоне играешь.
Что-то вроде этого надо, только не встроенные стили (все равно не подойдут), а возможность закачивать свои туда, проигрывать и на их фоне исполнять.
RomanSergeevich
что-то одновременно и выход и тупик)
мне вот не рояль больше всех нужен, а оркестровые, медные и деревянные духовые, ударные...и возможность создания хороших электронных звуков.
Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены нет...
>Nidhoggr, спасибо!
>то что сэмплера нет - не очень хорошо((
>но имелось в виду закачка не сэмпла, а трэка, который будет дополнительной дорожкой\\фоном\\основой композиции, одновременно со звучанием которого можно играть на инструменте.
>Например, в ямаха пср есть стили, ставишь и на его фоне играешь.
>Что-то вроде этого надо, только не встроенные стили (все равно не подойдут), а возможность закачивать свои туда, проигрывать и на их фоне исполнять.
Насчёт "чего-то вроде" - как бы это поконкретней... У файлов, которые планируется закачивать в инструмент, какое расширение?
Треки в wav или mp3 формате может проигрывать Roland Juno-Stage. Но встроенный набор звуков скорее всего придётся дополнить шестой и, возможно, десятой платами SRX.
Треки в формате mid читаются, наверное, всеми современными "рабочими станциями".
>
>RomanSergeevich
>что-то одновременно и выход и тупик)
>мне вот не рояль больше всех нужен, а оркестровые, медные и деревянные духовые, ударные...и возможность создания хороших электронных звуков.
>
>Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
>При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
>или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
>Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены нет...
>то что сэмплера нет - не очень хорошо((
>но имелось в виду закачка не сэмпла, а трэка, который будет дополнительной дорожкой\\фоном\\основой композиции, одновременно со звучанием которого можно играть на инструменте.
>Например, в ямаха пср есть стили, ставишь и на его фоне играешь.
>Что-то вроде этого надо, только не встроенные стили (все равно не подойдут), а возможность закачивать свои туда, проигрывать и на их фоне исполнять.
Насчёт "чего-то вроде" - как бы это поконкретней... У файлов, которые планируется закачивать в инструмент, какое расширение?
Треки в wav или mp3 формате может проигрывать Roland Juno-Stage. Но встроенный набор звуков скорее всего придётся дополнить шестой и, возможно, десятой платами SRX.
Треки в формате mid читаются, наверное, всеми современными "рабочими станциями".
>
>RomanSergeevich
>что-то одновременно и выход и тупик)
>мне вот не рояль больше всех нужен, а оркестровые, медные и деревянные духовые, ударные...и возможность создания хороших электронных звуков.
>
>Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
>При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
>или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
>Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены нет...
birds-of-dorian
Сказано было, что есть там полноценный секвенсор. Вы не только трек в миди можете туда закачать, но и отредактировать там же или свой создать с нуля в том же РС3. Другое дело - насколько это удобно. Тут я вам врядли что подскажу.
То что семплера нет - это серьезно сказывается на цене. Заявленный РС3К с 128мб семплерной памяти будет стоить как бы не 3000 убитых енотов.
>Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
>При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
>или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
>Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены >нет...
Тут уж вам решать. Учтите, что курцы - тяжелые
Сказано было, что есть там полноценный секвенсор. Вы не только трек в миди можете туда закачать, но и отредактировать там же или свой создать с нуля в том же РС3. Другое дело - насколько это удобно. Тут я вам врядли что подскажу.
То что семплера нет - это серьезно сказывается на цене. Заявленный РС3К с 128мб семплерной памяти будет стоить как бы не 3000 убитых енотов.
>Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
>При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
>или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
>Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены >нет...
Тут уж вам решать. Учтите, что курцы - тяжелые
Олег, расширение чаще wаv, как раз. А сэмплы, которые скачиваешь в инете, они же как правило в wаv, именно...
Скачивала набор звуков корг карма,тоже не mid файлы были...
Скачивала набор звуков корг карма,тоже не mid файлы были...
>Олег, расширение чаще wаv, как раз. А сэмплы, которые скачиваешь в инете, они же как правило в wаv, именно...
Грамотно сделанный семпл (если он не one shot) включает в себя зацикленный участок, который может повторяться условно бесконечно, и число повторений не влияет на объём семпла. Но целый трек в формате wav довольно объёмен - семплеру, кроме достаточной ёмкости памяти, потребуется время на загрузку, а если таких треков несколько - и времени будет нужно больше. Загружает ли Juno-Stage треки в память или воспроизводит прямо с флешки, не знаю, не было возможности проверить. Но может, не стоит выбор синтезатора основывать на его способности служить плейером?
)
В смысле - может, выбрать синт хороший, чтоб нравился, а плейерово предоставить плейеру?
Грамотно сделанный семпл (если он не one shot) включает в себя зацикленный участок, который может повторяться условно бесконечно, и число повторений не влияет на объём семпла. Но целый трек в формате wav довольно объёмен - семплеру, кроме достаточной ёмкости памяти, потребуется время на загрузку, а если таких треков несколько - и времени будет нужно больше. Загружает ли Juno-Stage треки в память или воспроизводит прямо с флешки, не знаю, не было возможности проверить. Но может, не стоит выбор синтезатора основывать на его способности служить плейером?
)
В смысле - может, выбрать синт хороший, чтоб нравился, а плейерово предоставить плейеру?
Поясню свою мыслЮ )
Необходимость чтения .wav "отрезает" от списка синты без семплера - не обязательно второсортные (или "среднего класса"), просто без семплера.
Если время загрузки больших wav-файлов окажется слишком большим, из списка вылетят и синты, которые не умеют проигрывать wav'ки прямо с флэшки или подключаемого жёсткого диска etc.
Необходимость чтения .wav "отрезает" от списка синты без семплера - не обязательно второсортные (или "среднего класса"), просто без семплера.
Если время загрузки больших wav-файлов окажется слишком большим, из списка вылетят и синты, которые не умеют проигрывать wav'ки прямо с флэшки или подключаемого жёсткого диска etc.
Да, загрузка нескольких треков в wav может занять и десяток минут, и больше.
Интегрированые сэмплеры довольно неудобны и часто бестолковы.
Тут, наверное, будет проще в секвенсоре записать подложку, пользуясь встроенными звуками синта.
Интегрированые сэмплеры довольно неудобны и часто бестолковы.
Тут, наверное, будет проще в секвенсоре записать подложку, пользуясь встроенными звуками синта.
Вот именно
Nidhoggr, и мотиф тоже 15 кило весит))) тут от искривления позвоночника не отделаешься) красота музыки требует жертв)
Олег, про плейерово плееру, видно, Вы правы)
придется видимо с магнитофончиком ходить)
просто при покупке хорошего синта денег на ноут с хорошей звуковухой как дополнение к остальным инструментам может легко не быть..
как бы, на метро уж бы хватило :-D
Боюсь так же, что не смогу нарулить нужных мне звуков на инструменте, а тем более найти их в миди.
Но я так понимаю, что при хорошем звукорежиссере можно диск с минусом его просить включать и на его фоне играть.
Спасибо всем за советы. Я, видимо, еще какое-то время похожу в "горе-теоретиках" и советами еще ни раз воспользуюсь.
Очень хочется не ошибиться с выбором! :о)
Олег, про плейерово плееру, видно, Вы правы)
придется видимо с магнитофончиком ходить)
просто при покупке хорошего синта денег на ноут с хорошей звуковухой как дополнение к остальным инструментам может легко не быть..
как бы, на метро уж бы хватило :-D
Боюсь так же, что не смогу нарулить нужных мне звуков на инструменте, а тем более найти их в миди.
Но я так понимаю, что при хорошем звукорежиссере можно диск с минусом его просить включать и на его фоне играть.
Спасибо всем за советы. Я, видимо, еще какое-то время похожу в "горе-теоретиках" и советами еще ни раз воспользуюсь.
Очень хочется не ошибиться с выбором! :о)
А вы не бойтесь. Глаза боятся а руки делают Будет инструмент (хоть какой-нибудь) и желание - будет результат. А РС3 инструмент хороший. Сам такой хочу :S
Будет инструмент (хоть какой-нибудь) и желание - будет результат. А РС3 инструмент хороший. Сам такой хочу :S
Nidhoggr,спасибо, постараюсь не бояться)))
а насчет: "Будет инструмент (хоть какой-нибудь) и желание - будет результат" - сейчас есть ямаха псрка (инструмент хоть какой-нибудь): желания мало, результат относительный.
Все равно сочиняю на рояле, в бошке и муз.редакторах
хочется железного соратника по творчеству, а не коробку, которую и силой не заставишь )))
а насчет: "Будет инструмент (хоть какой-нибудь) и желание - будет результат" - сейчас есть ямаха псрка (инструмент хоть какой-нибудь): желания мало, результат относительный.
Все равно сочиняю на рояле, в бошке и муз.редакторах
хочется железного соратника по творчеству, а не коробку, которую и силой не заставишь )))
А что за музыка,к которой 3000 не подходит?
В соседней теме :о)
Да послушал.На пср можно всё сделать.
Не все! :о)