ищу синтезатор в районе 1400$. звук важней функционала. также очень важно наличие хороших звуков живых инструментов (фортепьяно! струнные). Какой прибор больше всего подходит под эти задачи? Заранее спасибо за помощь
P.S. с миди-клавиатурами и прочим решил не заморачиваться, так что их не предлагать
А Поиск по форуму предлагать?
)
Kurzweil PC3 / 2 / 1 / пуск )
)
Kurzweil PC3 / 2 / 1 / пуск )
Внезапно:
).mp3
).mp3
поиск по форуму не помог!)
Kurzweil PC3 / 2 / 1 не подходят по бюджету. если что-нибудь подоступнее?
Kurzweil PC3 / 2 / 1 не подходят по бюджету. если что-нибудь подоступнее?
А кто спрашивал за $1400? Кроме PC3 все влезает и еще останется, да и PC3 если хорошо подумать кмк можно найти уже, ну, может придется до Львова прокатиться...
GEM Equinox 61 (600 - 800$)
E-mu PK6/Ensoniq Halo + расширения.
Yamaha Motif 6/Motif ES6/MO6
E-mu PK6/Ensoniq Halo + расширения.
Yamaha Motif 6/Motif ES6/MO6
влезает только жёсткое б/у, и то с натяжкой! да и всё равно хотелось бы что-нибудь помобильней, хватит и лёгкой 61 клавиши
как у роланда джуны джи с живыми инструментами?
как у роланда джуны джи с живыми инструментами?
Не очень.
В вашем случае PC361 либо Мотиф ЕС
В вашем случае PC361 либо Мотиф ЕС
извиняюсь, не видел предыдущего сообщения
тоже извинюсь.
не обратил внимания на цену, но практика показывает, что в большинстве случаев потом все равно менять придется
не обратил внимания на цену, но практика показывает, что в большинстве случаев потом все равно менять придется
спасибо!
а что можете сказатm о Kurzweil KME 61?
а что можете сказатm о Kurzweil KME 61?
>а что можете сказать о Kurzweil KME 61?
KME не слушал,
PC161 влезал в бюджет даже новый.
KME не слушал,
PC161 влезал в бюджет даже новый.
за микроансамбль спасибо, но мне пока всё-таки бы хотелось синтезатор..
а что можете сказать о pc161? на форуме ничего про него конструктивного не нашёл..
а что можете сказать о pc161? на форуме ничего про него конструктивного не нашёл..
К2000 с обоими расширениями.В бюджет влезает по-любому.
Дима, это же жесткое б/у, как можно! 
161 когда-то хотел,звук хорош(пиано,да и другие).Имхо рекомендую.
>>за микроансамбль спасибо, но мне пока всё-таки бы хотелось синтезатор..
KME61 = Клавишный микроансамбль...
KME61 = Клавишный микроансамбль...
Ы-ъ,ну конечно жесткое б/у,но звучит веселенько.(с обоими расширениями)
>а что можете сказатm о Kurzweil KME 61?
То же что и рс161, но чуть-чуть получше клава, на пару кило легче, но нельзя редактировать звуки (но как я понял это не предполагается делать), плюс нету оркестрового расширения (хотя имхо просто струнные и без расширения очень даже ничего).
А за 1400 я бы все-таки посмотрел на РС2 серию.
Можно PC3LE6 поискать 
Вдруг в магазинах появились.
Вдруг в магазинах появились.
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
А про pс361 не подскажете?
Слушала демки в ютубе, только модель рс3х, очень понравился звук. Но вторая молоточковая клава на 88 клавиш мне не нужна, да и денег столько нет.
Похожи ли они по звуку?
Наверно,неуместно сравнивать с др.ценовой категорией,но насколько курцы уступают ямаха мотиф хs? Придется ли со временем менять инструмент?
Также интересовало,
1)можно ли в рс361 свои звуки закачивать (не тембры, а дорожки с барабанами или шумами, как частичный минус для песни) и проигрывать (как стиль в самоиграях) с небольшой редакцией (например,темп).
2)хороша ли у него рулежка, насколько гибкая?
Слушала демки в ютубе, только модель рс3х, очень понравился звук. Но вторая молоточковая клава на 88 клавиш мне не нужна, да и денег столько нет.
Похожи ли они по звуку?
Наверно,неуместно сравнивать с др.ценовой категорией,но насколько курцы уступают ямаха мотиф хs? Придется ли со временем менять инструмент?
Также интересовало,
1)можно ли в рс361 свои звуки закачивать (не тембры, а дорожки с барабанами или шумами, как частичный минус для песни) и проигрывать (как стиль в самоиграях) с небольшой редакцией (например,темп).
2)хороша ли у него рулежка, насколько гибкая?
birds-of-dorian
Я конечно не мегаэксперт по курцвайлам, но могу сказать, что рс361 кроме как размерами/кол-вом клавиш и типом механики (синтезаторная) ничем от рс3х не отличается. Есть кстати еще обычный рс3 с полувзвешенной fatar TP-8, немного легче и дешевле рс3х
По вопросам:
1) Не совсем понял. Если нужен секвенсор - то он там есть. Если нужны именно свои звуки, то семплера там нет.
2) рулежка у рс3 как говорят прекрасная у всех его модификаций. А вот у рс3le не очень.
Я конечно не мегаэксперт по курцвайлам, но могу сказать, что рс361 кроме как размерами/кол-вом клавиш и типом механики (синтезаторная) ничем от рс3х не отличается. Есть кстати еще обычный рс3 с полувзвешенной fatar TP-8, немного легче и дешевле рс3х
По вопросам:
1) Не совсем понял. Если нужен секвенсор - то он там есть. Если нужны именно свои звуки, то семплера там нет.
2) рулежка у рс3 как говорят прекрасная у всех его модификаций. А вот у рс3le не очень.
Автор: RomanSergeevich
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
По поводу курцев и ямахи xs. У меня курц pc2R имеется и xs rack. У курцвайла мне намного больше нравятся рояли, пианино. Вживую. Электропианино и струнные, на мой взгляд примерно на одном уровне.
По сравнению с pc2R ямаха много более универсальный (но и стоит примерно в 2 раза дороже): много различных хороших тембров, удобная рулежка. Много плюсов. Но у курца много звуков, которых не нарулить на ямахе. Думал использовать ямаху, как универсальный инструмент, но от курца не смог отказаться. Думаю даже в будущем вместо миди-клавиатуры и pc2R взять что-нибудь полноценное вроде PC3
Кстати сейчас уже думаю, что не только демок, а даже в магазине попробовать поиграть не хватает, чтобы понять что да как. Пол года приходится тыкаться, чтобы разобраться кто на что горазд.
Так что я обращаю особое внимание на мнение опытных пользователей.
Ну и главное понять что нужно от инструмента
P.S. По теме: я, когда pc2R купил выбирал примерно по тем же параметрам, и не жалею. Так что я за курцвайл
По сравнению с pc2R ямаха много более универсальный (но и стоит примерно в 2 раза дороже): много различных хороших тембров, удобная рулежка. Много плюсов. Но у курца много звуков, которых не нарулить на ямахе. Думал использовать ямаху, как универсальный инструмент, но от курца не смог отказаться. Думаю даже в будущем вместо миди-клавиатуры и pc2R взять что-нибудь полноценное вроде PC3
Кстати сейчас уже думаю, что не только демок, а даже в магазине попробовать поиграть не хватает, чтобы понять что да как. Пол года приходится тыкаться, чтобы разобраться кто на что горазд.
Так что я обращаю особое внимание на мнение опытных пользователей.
Ну и главное понять что нужно от инструмента
P.S. По теме: я, когда pc2R купил выбирал примерно по тем же параметрам, и не жалею. Так что я за курцвайл
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Nidhoggr, спасибо!
то что сэмплера нет - не очень хорошо((
но имелось в виду закачка не сэмпла, а трэка, который будет дополнительной дорожкой\\фоном\\основой композиции, одновременно со звучанием которого можно играть на инструменте.
Например, в ямаха пср есть стили, ставишь и на его фоне играешь.
Что-то вроде этого надо, только не встроенные стили (все равно не подойдут), а возможность закачивать свои туда, проигрывать и на их фоне исполнять.
RomanSergeevich
что-то одновременно и выход и тупик)
мне вот не рояль больше всех нужен, а оркестровые, медные и деревянные духовые, ударные...и возможность создания хороших электронных звуков.
Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены нет...
то что сэмплера нет - не очень хорошо((
но имелось в виду закачка не сэмпла, а трэка, который будет дополнительной дорожкой\\фоном\\основой композиции, одновременно со звучанием которого можно играть на инструменте.
Например, в ямаха пср есть стили, ставишь и на его фоне играешь.
Что-то вроде этого надо, только не встроенные стили (все равно не подойдут), а возможность закачивать свои туда, проигрывать и на их фоне исполнять.
RomanSergeevich
что-то одновременно и выход и тупик)
мне вот не рояль больше всех нужен, а оркестровые, медные и деревянные духовые, ударные...и возможность создания хороших электронных звуков.
Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены нет...
>Nidhoggr, спасибо!
>то что сэмплера нет - не очень хорошо((
>но имелось в виду закачка не сэмпла, а трэка, который будет дополнительной дорожкой\\фоном\\основой композиции, одновременно со звучанием которого можно играть на инструменте.
>Например, в ямаха пср есть стили, ставишь и на его фоне играешь.
>Что-то вроде этого надо, только не встроенные стили (все равно не подойдут), а возможность закачивать свои туда, проигрывать и на их фоне исполнять.
Насчёт "чего-то вроде" - как бы это поконкретней... У файлов, которые планируется закачивать в инструмент, какое расширение?
Треки в wav или mp3 формате может проигрывать Roland Juno-Stage. Но встроенный набор звуков скорее всего придётся дополнить шестой и, возможно, десятой платами SRX.
Треки в формате mid читаются, наверное, всеми современными "рабочими станциями".
>
>RomanSergeevich
>что-то одновременно и выход и тупик)
>мне вот не рояль больше всех нужен, а оркестровые, медные и деревянные духовые, ударные...и возможность создания хороших электронных звуков.
>
>Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
>При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
>или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
>Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены нет...
>то что сэмплера нет - не очень хорошо((
>но имелось в виду закачка не сэмпла, а трэка, который будет дополнительной дорожкой\\фоном\\основой композиции, одновременно со звучанием которого можно играть на инструменте.
>Например, в ямаха пср есть стили, ставишь и на его фоне играешь.
>Что-то вроде этого надо, только не встроенные стили (все равно не подойдут), а возможность закачивать свои туда, проигрывать и на их фоне исполнять.
Насчёт "чего-то вроде" - как бы это поконкретней... У файлов, которые планируется закачивать в инструмент, какое расширение?
Треки в wav или mp3 формате может проигрывать Roland Juno-Stage. Но встроенный набор звуков скорее всего придётся дополнить шестой и, возможно, десятой платами SRX.
Треки в формате mid читаются, наверное, всеми современными "рабочими станциями".
>
>RomanSergeevich
>что-то одновременно и выход и тупик)
>мне вот не рояль больше всех нужен, а оркестровые, медные и деревянные духовые, ударные...и возможность создания хороших электронных звуков.
>
>Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
>При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
>или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
>Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены нет...
birds-of-dorian
Сказано было, что есть там полноценный секвенсор. Вы не только трек в миди можете туда закачать, но и отредактировать там же или свой создать с нуля в том же РС3. Другое дело - насколько это удобно. Тут я вам врядли что подскажу.
То что семплера нет - это серьезно сказывается на цене. Заявленный РС3К с 128мб семплерной памяти будет стоить как бы не 3000 убитых енотов.
>Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
>При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
>или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
>Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены >нет...
Тут уж вам решать. Учтите, что курцы - тяжелые
Сказано было, что есть там полноценный секвенсор. Вы не только трек в миди можете туда закачать, но и отредактировать там же или свой создать с нуля в том же РС3. Другое дело - насколько это удобно. Тут я вам врядли что подскажу.
То что семплера нет - это серьезно сказывается на цене. Заявленный РС3К с 128мб семплерной памяти будет стоить как бы не 3000 убитых енотов.
>Упирается то, конечно все в деньги всегда, просто думаю, что лучше.
>При первых накоплениях брать приличный инструмент среднего класса,
>или временить еще до полугода и добивать мотиф хs...
>Причем, естественно, пока страдать съемным барахлом на базах, так как замены >нет...
Тут уж вам решать. Учтите, что курцы - тяжелые
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Олег, расширение чаще wаv, как раз. А сэмплы, которые скачиваешь в инете, они же как правило в wаv, именно...
Скачивала набор звуков корг карма,тоже не mid файлы были...
Скачивала набор звуков корг карма,тоже не mid файлы были...
>Олег, расширение чаще wаv, как раз. А сэмплы, которые скачиваешь в инете, они же как правило в wаv, именно...
Грамотно сделанный семпл (если он не one shot) включает в себя зацикленный участок, который может повторяться условно бесконечно, и число повторений не влияет на объём семпла. Но целый трек в формате wav довольно объёмен - семплеру, кроме достаточной ёмкости памяти, потребуется время на загрузку, а если таких треков несколько - и времени будет нужно больше. Загружает ли Juno-Stage треки в память или воспроизводит прямо с флешки, не знаю, не было возможности проверить. Но может, не стоит выбор синтезатора основывать на его способности служить плейером?
)
В смысле - может, выбрать синт хороший, чтоб нравился, а плейерово предоставить плейеру?
Грамотно сделанный семпл (если он не one shot) включает в себя зацикленный участок, который может повторяться условно бесконечно, и число повторений не влияет на объём семпла. Но целый трек в формате wav довольно объёмен - семплеру, кроме достаточной ёмкости памяти, потребуется время на загрузку, а если таких треков несколько - и времени будет нужно больше. Загружает ли Juno-Stage треки в память или воспроизводит прямо с флешки, не знаю, не было возможности проверить. Но может, не стоит выбор синтезатора основывать на его способности служить плейером?
)
В смысле - может, выбрать синт хороший, чтоб нравился, а плейерово предоставить плейеру?
Поясню свою мыслЮ )
Необходимость чтения .wav "отрезает" от списка синты без семплера - не обязательно второсортные (или "среднего класса"), просто без семплера.
Если время загрузки больших wav-файлов окажется слишком большим, из списка вылетят и синты, которые не умеют проигрывать wav'ки прямо с флэшки или подключаемого жёсткого диска etc.
Необходимость чтения .wav "отрезает" от списка синты без семплера - не обязательно второсортные (или "среднего класса"), просто без семплера.
Если время загрузки больших wav-файлов окажется слишком большим, из списка вылетят и синты, которые не умеют проигрывать wav'ки прямо с флэшки или подключаемого жёсткого диска etc.
Да, загрузка нескольких треков в wav может занять и десяток минут, и больше.
Интегрированые сэмплеры довольно неудобны и часто бестолковы.
Тут, наверное, будет проще в секвенсоре записать подложку, пользуясь встроенными звуками синта.
Интегрированые сэмплеры довольно неудобны и часто бестолковы.
Тут, наверное, будет проще в секвенсоре записать подложку, пользуясь встроенными звуками синта.
Вот именно
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Nidhoggr, и мотиф тоже 15 кило весит))) тут от искривления позвоночника не отделаешься) красота музыки требует жертв)
Олег, про плейерово плееру, видно, Вы правы)
придется видимо с магнитофончиком ходить)
просто при покупке хорошего синта денег на ноут с хорошей звуковухой как дополнение к остальным инструментам может легко не быть..
как бы, на метро уж бы хватило :-D
Боюсь так же, что не смогу нарулить нужных мне звуков на инструменте, а тем более найти их в миди.
Но я так понимаю, что при хорошем звукорежиссере можно диск с минусом его просить включать и на его фоне играть.
Спасибо всем за советы. Я, видимо, еще какое-то время похожу в "горе-теоретиках" и советами еще ни раз воспользуюсь.
Очень хочется не ошибиться с выбором! :о)
Олег, про плейерово плееру, видно, Вы правы)
придется видимо с магнитофончиком ходить)
просто при покупке хорошего синта денег на ноут с хорошей звуковухой как дополнение к остальным инструментам может легко не быть..
как бы, на метро уж бы хватило :-D
Боюсь так же, что не смогу нарулить нужных мне звуков на инструменте, а тем более найти их в миди.
Но я так понимаю, что при хорошем звукорежиссере можно диск с минусом его просить включать и на его фоне играть.
Спасибо всем за советы. Я, видимо, еще какое-то время похожу в "горе-теоретиках" и советами еще ни раз воспользуюсь.
Очень хочется не ошибиться с выбором! :о)
А вы не бойтесь. Глаза боятся а руки делают Будет инструмент (хоть какой-нибудь) и желание - будет результат. А РС3 инструмент хороший. Сам такой хочу :S
Будет инструмент (хоть какой-нибудь) и желание - будет результат. А РС3 инструмент хороший. Сам такой хочу :S
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Nidhoggr,спасибо, постараюсь не бояться)))
а насчет: "Будет инструмент (хоть какой-нибудь) и желание - будет результат" - сейчас есть ямаха псрка (инструмент хоть какой-нибудь): желания мало, результат относительный.
Все равно сочиняю на рояле, в бошке и муз.редакторах
хочется железного соратника по творчеству, а не коробку, которую и силой не заставишь )))
а насчет: "Будет инструмент (хоть какой-нибудь) и желание - будет результат" - сейчас есть ямаха псрка (инструмент хоть какой-нибудь): желания мало, результат относительный.
Все равно сочиняю на рояле, в бошке и муз.редакторах
хочется железного соратника по творчеству, а не коробку, которую и силой не заставишь )))
А что за музыка,к которой 3000 не подходит?
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
В соседней теме :о)
Да послушал.На пср можно всё сделать.
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Не все! :о)
Тут выше про Roland Juno-Stage спрашивали... Я как пользователь оного девайса с достоверной уверенностью могу сказать, что WAV, MP3, MIDI файлы синт воспроизводит на прямую с флэшки. Есть специальный вход для плеера с функцией подавления вокала(центра в фонограмме).
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Спасибо. А что за плеер с функцией подавления вокала?
Обычный плеер или что-то специализированное имелось ввиду?
Обычный плеер или что-то специализированное имелось ввиду?
МРшный плеер,чик на кнопку и получатсо караока.такая кнопка и в ДжуноДИ есть да и в Прелюд.вобщем баловство...
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Спасибо, mаnаy, я тоже уже нашла в описании.)
Ненужная функция это подавление вокала...
А вот проигрывать аудио файлы с флешки это хорошо.
Frеnd, а он их быстро грузит/читает?
Ненужная функция это подавление вокала...
А вот проигрывать аудио файлы с флешки это хорошо.
Frеnd, а он их быстро грузит/читает?
Непонятно только чем обычный плеер хуже (например айпод :)). Включил фанеру с плеера и радуйся.
Я понимаю, если семплы нужно играть, органично вписывать их в композицию так сказать. А фанеру можно и так запустить с плеера или с ноутбука.
Ну здравствуйте, русские люди! (С) (Шмидтовцы)
Если сказано вам в сказке, что читает прямо с флешки, то можно сделать вывод, что не грузит апче никуда, и время, соответственно, нулевОе.
А подавление середины можно не включать.
Если сказано вам в сказке, что читает прямо с флешки, то можно сделать вывод, что не грузит апче никуда, и время, соответственно, нулевОе.
А подавление середины можно не включать.
Непонятно только чем обычный плеер хуже (например айпод :)). Включил фанеру с плеера и радуйся.
дык эт надо айпод иметь...а тут типа ездь встроенный плеер.
эта шляпа для кабачных лабухов само-то,минуса с синта,в негоже и в мик мона базлать....джуна-Ди прикольная в этом плане....
дык эт надо айпод иметь...а тут типа ездь встроенный плеер.
эта шляпа для кабачных лабухов само-то,минуса с синта,в негоже и в мик мона базлать....джуна-Ди прикольная в этом плане....
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Сегодня была в муз.магазе.
Маэстро, кстати. У клавишника выходной был и мне молодой человек из гитар.отдела все безотказно подключил,только проконсультировать не мог. Там были
Курц рс3: по звуку ничего так, ощущение, что звук утрирован, неестественно жирно звучат некоторые тембры (извините за избалованное ухо, постоянно общаюсь с живыми инструментами), но не поняла управление, на эмуляторе аналоговых синтов в компе уже въехала,что к чему, а тут иначе как-то. Да и я пока голова-чайник).
Ямаха мо6 (звук не понравился, разницы с пср по звуку не увидела). Корг м3 (звук нормальный, цена тоже :-D - от 100тыс).
Поняла, что надо еще долго выбирать. Потому из рулежки оказался важен ленточ.контроллер или d-bеаm(у роландов junо и фантом).
Все больше склоняюсь к варианту модуля и миди (если на них бывает лент.контроллер вообще...)
Маэстро, кстати. У клавишника выходной был и мне молодой человек из гитар.отдела все безотказно подключил,только проконсультировать не мог. Там были
Курц рс3: по звуку ничего так, ощущение, что звук утрирован, неестественно жирно звучат некоторые тембры (извините за избалованное ухо, постоянно общаюсь с живыми инструментами), но не поняла управление, на эмуляторе аналоговых синтов в компе уже въехала,что к чему, а тут иначе как-то. Да и я пока голова-чайник).
Ямаха мо6 (звук не понравился, разницы с пср по звуку не увидела). Корг м3 (звук нормальный, цена тоже :-D - от 100тыс).
Поняла, что надо еще долго выбирать. Потому из рулежки оказался важен ленточ.контроллер или d-bеаm(у роландов junо и фантом).
Все больше склоняюсь к варианту модуля и миди (если на них бывает лент.контроллер вообще...)
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Novation ReMOTE 61 SL X/Y Pad — контроллером, кстати, нашла...
она ведь не только для электронной музыки? или ошибаюсь?
она ведь не только для электронной музыки? или ошибаюсь?
Автор: 22Lemonjam
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
У CME-шек серии VX есть ленточный контроллер...)
>она ведь не только для электронной музыки?
А как она может быть для какой-то музыки, если она звуков сама по себе никаких не издает?
>но не поняла управление
курцевское управление сильно отличается от прочих. хотя если разобраться (а это не так сложно) то все устроено очень даже логично.
>курцевское управление сильно отличается от прочих. хотя если разобраться (а это не >так сложно) то все устроено очень даже логично.
Смотрел видяхи (в т.ч. и с офсайта) по рулежке - имхо все весьма логично и понятно. Другое дело, что тачскрина нет. Странно, что курцы никак с этим пока не разобрались.
Смотрел видяхи (в т.ч. и с офсайта) по рулежке - имхо все весьма логично и понятно. Другое дело, что тачскрина нет. Странно, что курцы никак с этим пока не разобрались.
Другое дело, что тачскрина нет. Странно, что курцы никак с этим пока не разобрались.
представляешь сколько оН будет стоить,если такое табло воткнут как в Фантоме????
не знаю чЁ так прутся от курца.....сегодня поигрался на нем(КМ##1)...
фиг знает....обычный инструмент не такой как ямаха , роланд ,корг они и так все разные и я не когда не возносил один и опускал другой.....
не буду я станцию курца брать 60-75тр нах надо... , возьму курц-КМ##1 ,роланд-ХР30 и ямаху- SY35 и корг-N364 и всё на те-же деньги и будет у мну каждой твари по.... (не считая Д20 ,псс51, пср700, поли800)))))
что скажете други...? равноценный я бартер придумал в замен курцевской станции в 60-75т?
представляешь сколько оН будет стоить,если такое табло воткнут как в Фантоме????
не знаю чЁ так прутся от курца.....сегодня поигрался на нем(КМ##1)...
фиг знает....обычный инструмент не такой как ямаха , роланд ,корг они и так все разные и я не когда не возносил один и опускал другой.....
не буду я станцию курца брать 60-75тр нах надо... , возьму курц-КМ##1 ,роланд-ХР30 и ямаху- SY35 и корг-N364 и всё на те-же деньги и будет у мну каждой твари по.... (не считая Д20 ,псс51, пср700, поли800)))))
что скажете други...? равноценный я бартер придумал в замен курцевской станции в 60-75т?
В КМЕ 61 ведь ни васта нет ни звуков от РС3 ни рулежки. Послушайте лучше настоящий большой курц, а там и решайте
Насчет тачскрина - не вижу причин кроме корысти разработчиков, почему установка оного в разы поднимет стоимость инструмента. В современных телефонах за двести баксов тачскрин есть, а на синте за две-три тыщи баксов нет. Я конечно не мегаэксперт в производстве синтезаторов, но такие эпические просто сложности с установкой тачскрина кажутся мне по меньшей мере странными. Неужели вся сложность в том, чтобы драйвер написать для этой фиговины под синтезаторную ОС?
Насчет тачскрина - не вижу причин кроме корысти разработчиков, почему установка оного в разы поднимет стоимость инструмента. В современных телефонах за двести баксов тачскрин есть, а на синте за две-три тыщи баксов нет. Я конечно не мегаэксперт в производстве синтезаторов, но такие эпические просто сложности с установкой тачскрина кажутся мне по меньшей мере странными. Неужели вся сложность в том, чтобы драйвер написать для этой фиговины под синтезаторную ОС?
да...тут их не понять...Вы видели Ямаха какое табло в s90es всунули??? мама не горюй! а ПСРки с тачскрином выпускают....
а на счет *больших* Курцев....я так думаю, пускай они останутся настоящим музыкантам,у нас публика жующая и выпивающая кроме того фАнЭру на заказ я и на-том что есть сделаю...просто загорелся в жопеспирт синтов накупить звуками 80-90х не обиженных (ностальгия мать еЁ и криз.среднего возраста достал!!!))))
а на счет *больших* Курцев....я так думаю, пускай они останутся настоящим музыкантам,у нас публика жующая и выпивающая кроме того фАнЭру на заказ я и на-том что есть сделаю...просто загорелся в жопеспирт синтов накупить звуками 80-90х не обиженных (ностальгия мать еЁ и криз.среднего возраста достал!!!))))
manay
По ситуации конечно, что необходимо для работы, то и нужно выбрать. Просто бывает так, что лежит к какому-то инструменту душа так сказать... Возможно у многих с курцами та же проблема
Про экранчики - согласен. Политика мега-корпораций для нас - рядовых пользователей - остается загадкой Сомнительно что это все делается исключительно с целью наживы, потому как многие решения даже с точки зрения максимального обогащения не рациональны имхо.
По ситуации конечно, что необходимо для работы, то и нужно выбрать. Просто бывает так, что лежит к какому-то инструменту душа так сказать... Возможно у многих с курцами та же проблема
Про экранчики - согласен. Политика мега-корпораций для нас - рядовых пользователей - остается загадкой
Сомнительно что это все делается исключительно с целью наживы, потому как многие решения даже с точки зрения максимального обогащения не рациональны имхо.
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
"просто загорелся в жопеспирт синтов накупить звуками 80-90х не обиженных (ностальгия мать еЁ и криз.среднего возраста достал!!!))))"
у меня группа одна любимая есть из 80х - Matia Bazar, итал.электронный поп
вот у меня мозг выносится от их экспериментов в аранжировке
искала по фоткам, на чем они играли именно в те годы - не нашла
а сейчас на сцене 2 клавишника и у каждого по ямаха мотиф хs на верхней стойке и ямаха S90 ES на нижней
это я вот к чему:
А вы от чего тащитесь? :о)
насчет курцев, есть мысль взять их рэк (не знаю, насколько по звуку PC2 с РC3 различается, их рэков на сайте не было, а по демкам сложно сказать) и миди, вроде CME VX6, предложенной
22Lemonjam.
у меня группа одна любимая есть из 80х - Matia Bazar, итал.электронный поп
вот у меня мозг выносится от их экспериментов в аранжировке
искала по фоткам, на чем они играли именно в те годы - не нашла
а сейчас на сцене 2 клавишника и у каждого по ямаха мотиф хs на верхней стойке и ямаха S90 ES на нижней
это я вот к чему:
А вы от чего тащитесь? :о)
насчет курцев, есть мысль взять их рэк (не знаю, насколько по звуку PC2 с РC3 различается, их рэков на сайте не было, а по демкам сложно сказать) и миди, вроде CME VX6, предложенной
22Lemonjam.
>насчет курцев, есть мысль взять их рэк
Учтите, что кроме РС2R есть еще K2500R и K2600R
Учтите, что кроме РС2R есть еще K2500R и K2600R
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Nidhoggr, спасибо)) я видела их, но на сайте что-то мало демо с ними
еще в ютубе поищу!
еще в ютубе поищу!
>В КМЕ 61 ведь ни васта нет ни звуков от РС3 ни рулежки.
В РС3 перекочевали многие звуки от РС2, а в KME как раз был базовый сет от РС2.
>Возможно у многих с курцами та же проблема
Изложу свое видение курца. Он-скучный инструмент, который едва ли придаст вдохновения, но для качественной повседневной работы без него никак. ТО есть хорошая рабочая лошадка.
>не буду я станцию курца брать 60-75тр нах надо... , возьму курц-КМ##1 ,роланд-ХР30 и ямаху- SY35 и корг-N364 и всё на те-же деньги и будет у мну каждой твари по.... (не считая Д20 ,псс51, пср700, поли800)))))
Странный выбор. Особенно 35я ямаха-она то здесь нафиг? Ладно бы 77я еще. д20 тоже непонятный выбор-лучше д50. поли800 опять же не фонтан.
Поищите. Очень много людей играют на к2500/2600.
Ладно бы 77я еще. д20 тоже непонятный выбор-лучше д50. поли800 опять же не фонтан.
не внимательно читал....Д20,поли800 псс 51 пср700 уже есть,и их не выкинуть:)
77 я как понимаю станция?а хотелось просто синт этой серии. я планировал станцию в любом случаи ну и решил корг 364....или луЧе вместо корга и ХР30 взять ХР50?
а чем плоха 35???? обоснуй.....
Самурай , я смотрю твой опыт и знания в винтажном-хламе значительно больше чем ты пишешь,так-что разжуй что к чему , будь ласкiв....
пысы: я не в адеквате был(с уфимским муз.коллегой *протирали тонким слоем* его новою машину)))) а сЁня полируем:))вот чем объясняется мой непонятный выбор.....
не внимательно читал....Д20,поли800 псс 51 пср700 уже есть,и их не выкинуть:)
77 я как понимаю станция?а хотелось просто синт этой серии. я планировал станцию в любом случаи ну и решил корг 364....или луЧе вместо корга и ХР30 взять ХР50?
а чем плоха 35???? обоснуй.....
Самурай , я смотрю твой опыт и знания в винтажном-хламе значительно больше чем ты пишешь,так-что разжуй что к чему , будь ласкiв....
пысы: я не в адеквате был(с уфимским муз.коллегой *протирали тонким слоем* его новою машину)))) а сЁня полируем:))вот чем объясняется мой непонятный выбор.....
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
Nidhoggr
а К2500 и 2600 рэки тоже есть?
а К2500 и 2600 рэки тоже есть?
>не внимательно читал....Д20,поли800 псс 51 пср700 уже есть,и их не выкинуть
Их можно (я бы даже сказал-нужно) продать и купить что-то дельное.
>77 я как понимаю станция?а хотелось просто синт этой серии.
В серии SY очень разные синтезаторы. Полистайте буржуйские сайты на этот счет.
>я планировал станцию в любом случаи
Зачем в современной студии станция, когда есть намного более удобные в работе софтовые секвенсоры типа того же кубика?
>или луЧе вместо корга и ХР30 взять ХР50
30й лучше 50го во всем кроме собственно отсутствия секвенсора.
>а чем плоха 35???? обоснуй.....
Она хороша разве что в своей ценовой категории. а так в ней совершенно ничего интересного нету.
Мое видение синтов для студии таково: собирать аппараты, использующие разные типа синтеза и покрывающие как можно более широкую палитру звучания, а также аппараты которые чем-то интересны в плане звука.
>я смотрю твой опыт и знания в винтажном-хламе
Опыта у меня не то чтобы очень уж много, просто много читаю забугорные сайты, демки слушаю, многие инструменты имел в пользовании. Если что можешь в личку писать, помогу чем смогу.
>а К2500 и 2600 рэки тоже есть?
Да, но с вашим уровнем знаний лучше их не покупать. В к-серии (в отличие от РС) никогда не было обилия хороших готовых пресетов, она скорее для профи.
Автор: birds-of-dorian
Тема: Re: синтезатор с хорошими звуками живых инструментов
>Да, но с вашим уровнем знаний лучше их не покупать. В к-серии (в отличие от РС) никогда не было обилия хороших готовых пресетов, она скорее для профи.
Буду иметь в виду!
Буду иметь в виду!
Зато возможностей много богаче чем в РС2R, в RS версиях даже семплер Ну и прочие мелкие радости. У меня вообще сложилось впечатление, что К2500/2600 сами по себе по тембрам менее "притягательны", чем РС-серия, но в микс ложатся лучше. Хотя с теми и другими знаком лишь поверхностно, так что это имхо.
Samu_Ray
>Мое видение синтов для студии таково: собирать аппараты, использующие разные типа >синтеза и покрывающие как можно более широкую палитру звучания, а также аппараты >которые чем-то интересны в плане звука.
Кстати, что думаете насчет Моговского "толстячка" (little phatty), заслуживающий внимания аппарат или нет? Вояджер и "олдскул-минимог" мне как-то удалось покрутить/поиграть, а это чудо увы не встречал.
Ну и прочие мелкие радости. У меня вообще сложилось впечатление, что К2500/2600 сами по себе по тембрам менее "притягательны", чем РС-серия, но в микс ложатся лучше. Хотя с теми и другими знаком лишь поверхностно, так что это имхо.Samu_Ray
>Мое видение синтов для студии таково: собирать аппараты, использующие разные типа >синтеза и покрывающие как можно более широкую палитру звучания, а также аппараты >которые чем-то интересны в плане звука.
Кстати, что думаете насчет Моговского "толстячка" (little phatty), заслуживающий внимания аппарат или нет? Вояджер и "олдскул-минимог" мне как-то удалось покрутить/поиграть, а это чудо увы не встречал.
>Зато возможностей много богаче чем в РС2R
Только новичок все равно их не сможет реализовать.
>К2500/2600 сами по себе по тембрам менее "притягательны", чем РС-серия, но в микс ложатся лучше
Это факт. Хотя для модного ныне смус-джаза рс-серия поинтереснее будет например. Да и вообще для любых не сильно плотных аранжировок.
>Кстати, что думаете насчет Моговского "толстячка"
я его не слушал да и вообще не имею желания связываться с аналоговыми монофониками. За ту же цену предпочел был норд лид 2х.
Samu_Ray
Норд уже имеется, а хочется чего-то нового-интересного. Тем не менее спасибо за мнение.
Норд уже имеется, а хочется чего-то нового-интересного. Тем не менее спасибо за мнение.
>а хочется чего-то нового-интересного
мне довольно интересным показался новый Prophet 08 (по демкам на тытрубе).
кстати какой именно у вас норд и ка он вам? я просто тоже думаю к вирусу прикупить норд 2х, сраынить вплотную и оставить какой-то один.
У меня тот самый норд 2х,очень доволен им Вирус совсем другой по "характеру", так что тут все дело личного вкуса. Но я вам плюсы-минусы вкратце обрисую.
По звучанию: Имхо это идеальный инструмент для того, чтобы играть соляки в какой-нибудь рок- или подобной группе с "насыщенной" музыкой (в общ. их там и используют обычно - Шериньян например).Если вам понравился Профет 08, то норд тоже может понравиться - они оба достаточно "теплые" и в то же время "агрессивные". Есть свои наборы ударных. Несколько готовых пресетов, имитирующих органы и некоторые звуки с Профет-5 кстати
Из минусов: некоторые вещи в силу плотной компоновки пришлось навешивать на одну кнопку/контроллер, затрудняет навигацию (пока не привыкнешь). Своих эффектов нет совсем. Генераторов всего две штуки и волновых форм по 4 на каждом (при том разный набор! на первом синус/треугольный/пилообразный/квадратный на втором вместо синуса навешен генератор-шума. с "Вирусами" не знаком, но слышал, что у них с этим побогаче).
Итого: шведы старались и действительно сделали довольно точную симуляцию аналога с хорошим звуком, удобным управлением, довольно ограниченным функционалом. Nordwave наверное поинтереснее будет - в него можно грузить семплы
Вирус совсем другой по "характеру", так что тут все дело личного вкуса. Но я вам плюсы-минусы вкратце обрисую.По звучанию: Имхо это идеальный инструмент для того, чтобы играть соляки в какой-нибудь рок- или подобной группе с "насыщенной" музыкой (в общ. их там и используют обычно - Шериньян например).Если вам понравился Профет 08, то норд тоже может понравиться - они оба достаточно "теплые" и в то же время "агрессивные". Есть свои наборы ударных. Несколько готовых пресетов, имитирующих органы и некоторые звуки с Профет-5 кстати
Из минусов: некоторые вещи в силу плотной компоновки пришлось навешивать на одну кнопку/контроллер, затрудняет навигацию (пока не привыкнешь). Своих эффектов нет совсем. Генераторов всего две штуки и волновых форм по 4 на каждом (при том разный набор! на первом синус/треугольный/пилообразный/квадратный на втором вместо синуса навешен генератор-шума. с "Вирусами" не знаком, но слышал, что у них с этим побогаче).
Итого: шведы старались и действительно сделали довольно точную симуляцию аналога с хорошим звуком, удобным управлением, довольно ограниченным функционалом. Nordwave наверное поинтереснее будет - в него можно грузить семплы
я норд этот в магазе как-то слушал, очень понравилось. как верно подметили в статье на МО, инструмент вполне самодостаточен и без проц. эффектов. я чуть было не купил бу, но меня увы опередили. нашел вирус КС.
нордвейв отмел сразу-нет арпеджиатора (((
у вируса с волновыми формами побогаче, да, несколько основных плюс 64 разных хитрых волны. собран мега качественно. но опять же с морды рулежка трудновата-приходиться все равно залезать в длинные меню, а дисплей-то мелкий... Звук очень узнаваемый, коммерческий, что и плюс и минус одновременно. А еще у него какой-то шум постоянный, что как бы не смертельно конечно.
нордвейв отмел сразу-нет арпеджиатора (((
у вируса с волновыми формами побогаче, да, несколько основных плюс 64 разных хитрых волны. собран мега качественно. но опять же с морды рулежка трудновата-приходиться все равно залезать в длинные меню, а дисплей-то мелкий... Звук очень узнаваемый, коммерческий, что и плюс и минус одновременно. А еще у него какой-то шум постоянный, что как бы не смертельно конечно.
Samu_Ray
Вот кУпите Норд, а потом выяснится что ни его ни вирус продавать не захочется
Мне кстати интересен был бы большой вирусовкий Ti, если бы не его запредельная цена.
Вот кУпите Норд, а потом выяснится что ни его ни вирус продавать не захочется
Мне кстати интересен был бы большой вирусовкий Ti, если бы не его запредельная цена.
>Вот кУпите Норд, а потом выяснится что ни его ни вирус продавать не захочется
При моей нынешней зарплате это не проблема
>Мне кстати интересен был бы большой вирусовкий Ti, если бы не его запредельная цена.
>
Щупал Ти в магазе-что-то какой-то "не тот" у него звук. Слишком воздушный стал, прозрачный, нету плотности цэшки.
>Щупал Ти в магазе-что-то какой-то "не тот" у него звук. Слишком воздушный стал, >прозрачный, нету плотности цэшки.
Пполностью с вами согласен. Хотя это не так уж плохо - у каждого ВА должно быть свое оригинальное звучание. А сейчас такое чувство, что все взялись копировать ВСТшки
(это я о коргах/роландах)
Почем КС брали, если не секрет? Посмотрел спецификации, стало интересно.
Пполностью с вами согласен. Хотя это не так уж плохо - у каждого ВА должно быть свое оригинальное звучание. А сейчас такое чувство, что все взялись копировать ВСТшки
(это я о коргах/роландах)Почем КС брали, если не секрет? Посмотрел спецификации, стало интересно.
У меня еще пара небольших технического плана вопросов к вам, как к владельцу оного:
Три осциллятора там полнофункциональных? Т.е. любая из доступных волновых форм и настроек доступна для каждого? И что такое суб-осциллятор - шум-генератор чтоли? Вот эти вопросы по прочтении обзоров не ясны.
Три осциллятора там полнофункциональных? Т.е. любая из доступных волновых форм и настроек доступна для каждого? И что такое суб-осциллятор - шум-генератор чтоли? Вот эти вопросы по прочтении обзоров не ясны.
карму посмотрите понравится!
mac on и мидюху попробуй!
однозначно только Motif XS без альтернатив)))) !!!
с гигом семплерной памяти и при наличии библиотек ему нет равных!
Мне просто как бы есть о чем рассуждать,сейчас у меня к Мотифу пожалуй одна из наиболее полных коллекций коммерч библиотек(что то купил,что то выменял итд)
1)Drum Performer XS
2)DSFWorld XSpedition
3)DSF_Vocal_XSpressions
4)MOTIF XS_SynthXtreme
5)Organimation
6)Pulse XS
7)ST&STUDIO
8)Studio Drums XS ALL File
9)VintageKeysXS
10)Complete Orchestra XS ALL File
11)MOTIF XS_Chill
12)Hypnotic_Steps
13)Axxe.
14)oriental
15)Organimation_XS
16)K-Piano_all
18)Toscanini_LIVE_DRUMS
17)BRASS XS
19)80s Pop_Rock Soundset
20)Mystic_Spheres
21)Vocoder Dreamz
22)MagicalPads
23)AIR
24)OrganSession
25)MOTIF Dance Xpanded XS
26)MOTIF XS_Supersession
27)Ocean Way and Drum Masters Motif XS
28)DSF_Motif_XS_Performer
29)DCP-Analogic
30)ORC_STR_XS
+ещё что то что не помню (кстати с владельцами Мотифов могу поделиться на взаимовыгодных условиях))) )
так мне хватает для всего)))))
Правда ещё к Мотифу хочу Алесис какой нибудь прикупить(что то мне нравится в ихнем звучании..или Микрон или Фьюжн,но эт дело вкуса)) )
По вопросам Мотифа если будут вопросы то аська 196097305 или мыло sal-gena@narod.ru
что знаю подскажу(правда знаю инструмент не досконально,но для того чтоб поигнраться или простекнькие демки поиграть(я самоучка без знания нот..и вообще то рок гитарист,синты хобби) )))
Кстати очередной раз говорю ОГРОМНОЕ Спасибо Ростику за то что мне привез пару лет назад этот синт!!! )))
с гигом семплерной памяти и при наличии библиотек ему нет равных!
Мне просто как бы есть о чем рассуждать,сейчас у меня к Мотифу пожалуй одна из наиболее полных коллекций коммерч библиотек(что то купил,что то выменял итд)
1)Drum Performer XS
2)DSFWorld XSpedition
3)DSF_Vocal_XSpressions
4)MOTIF XS_SynthXtreme
5)Organimation
6)Pulse XS
7)ST&STUDIO
8)Studio Drums XS ALL File
9)VintageKeysXS
10)Complete Orchestra XS ALL File
11)MOTIF XS_Chill
12)Hypnotic_Steps
13)Axxe.
14)oriental
15)Organimation_XS
16)K-Piano_all
18)Toscanini_LIVE_DRUMS
17)BRASS XS
19)80s Pop_Rock Soundset
20)Mystic_Spheres
21)Vocoder Dreamz
22)MagicalPads
23)AIR
24)OrganSession
25)MOTIF Dance Xpanded XS
26)MOTIF XS_Supersession
27)Ocean Way and Drum Masters Motif XS
28)DSF_Motif_XS_Performer
29)DCP-Analogic
30)ORC_STR_XS
+ещё что то что не помню (кстати с владельцами Мотифов могу поделиться на взаимовыгодных условиях))) )
так мне хватает для всего)))))
Правда ещё к Мотифу хочу Алесис какой нибудь прикупить(что то мне нравится в ихнем звучании..или Микрон или Фьюжн,но эт дело вкуса)) )
По вопросам Мотифа если будут вопросы то аська 196097305 или мыло sal-gena@narod.ru
что знаю подскажу(правда знаю инструмент не досконально,но для того чтоб поигнраться или простекнькие демки поиграть(я самоучка без знания нот..и вообще то рок гитарист,синты хобби) )))
Кстати очередной раз говорю ОГРОМНОЕ Спасибо Ростику за то что мне привез пару лет назад этот синт!!! )))
sal-gena,написал на мыло.
Дима,я вам написал ответ))