Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Время: 18.06.2008 00:17
Автор: FatalError

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
:abr:
     
Время: 18.06.2008 00:32
Автор: NosFeratu

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Время: 18.06.2008 00:34
Автор: Ty$eGa

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Я один хрен ничеегоо не поннял! Но вот новые страты есть за такие же женьги!Вот мне один человек нормально сказал,остальных не понял!
Короче давайте коротко подведем иток,достаточно 1 слова!
Что лучше новый или старый? Естественно из дорогой ценовой категории!

     
Время: 18.06.2008 00:41
Автор: stk

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Ty$ega, что ты не понял?
зависит от конкретного инструмента.

     
Время: 18.06.2008 00:46
Автор: [SCOL]

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Ty$ega
давай разжую те..

на заводах фендер и гипсан в середине прошого века не работале "трудолюбивые" азиатские пчелге..

     
Время: 18.06.2008 00:49
Автор: Ty$eGa

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
>Ty$ega, что ты не понял?
>зависит от конкретного инструмента.

я понимаю! но просто парюсь старый или новый!? С новыми проще в том плане что их послушать можно и выбрать,а старый хрен!Чего на картинке понравилось то и привезли!

     
Время: 18.06.2008 00:50
Автор: жопочеловек

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
>Короче давайте коротко подведем иток,достаточно 1 слова!
>Что лучше новый или старый? Естественно из дорогой ценовой категории!

отвечу двумя словами. "вопрос некорректен".

лучше/хуже - дело вкуса.

     
Время: 18.06.2008 00:51
Автор: Leper_Messiah

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
>на заводах фендер и гипсан в середине прошого века не работале "трудолюбивые" азиатские пчелге..
Согласен, этот вопрос из сери, почему старое лучше нового. Старые Джексоны лучше новых, потому что новые, сделанные после покупки фирмы Фендером кстати, проходят более халявный контроль качества. Производство массовое, никто не парится из-за непросушенной деревяшки.
А раньше часто гитара делалась для конкретного владельца, того же Хендрикса. Вот инструменты B.C.Rich 1980-х делались 4-5 мастерами для онкретных музыкантов. Поэтому они и стоят другие деньги, нежели ДАЖЕ современные кастомовые.

Со стратами та же фигня. И с Лес Полами, хотя здесь контроль качества считается выше.

     
Время: 18.06.2008 00:51
Автор: stk

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Ty$ega, тогда бери новый и не парься. коллекционная ценность же тебе не нужна.
     
Время: 18.06.2008 00:53
Автор: Ok Cuber

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
да просто бабло на этом делают
хлтя - инфляция везде, мать ее

     
Время: 18.06.2008 00:56
Автор: Ty$eGa

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
>Ty$ega, тогда бери новый и не парься. коллекционная ценность же тебе не нужна.

Мне звук нужен!Просто в том то и дело деньги не маленькие! Если я куплю новый а старый окажется лучше или на оборот,будет обидно очень!Вот и хочу что бы разжувал каждый свое мнение а там я решу чего делать!

     
Время: 18.06.2008 01:07
Автор: [SCOL]

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
есле я те скажу в добавок ко всему мной здесь сказанному што являюсь щасливым абладателем отечественного мастергогва страта который убирает фендеры начала 90..те бует достаточно или мож всетаке сделаешь вывод..
     
Время: 18.06.2008 01:08
Автор: stk

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
[SCOL], если речь идет о палках выше 100 тыс руб, то такого не будет
     
Время: 18.06.2008 01:13
Автор: Ty$eGa

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
>есле я те скажу в добавок ко всему мной здесь сказанному што являюсь щасливым абладателем отечественного мастергогва страта который убирает фендеры начала 90..те бует достаточно или мож всетаке сделаешь вывод..

А почему?Если действительно он со 100 000р начиная,я думаю никто ничего не убирает! я так и недогнал!

     
Время: 18.06.2008 01:24
Автор: DimonGuitars

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
У старых гитар звук заметно отличается от того что делают сейчас. Лучше он или хуже, дело индивидуальное. У меня был не один старый страт и есть еще :drazn:
Как правило такие гитары берут колликционеры или люди фетиширующие на стратах. ПРосто так в клубах не играют на таких гитарах, а если играют то еденицы.
Потом все винтажные гитары это в первую очередь - хорошая инвестиция, при условии что все ориджинал, только потом гитара. Естесно звук старых стратов никто не оспаривает.
Выбор за вами!
:idea2:

     
Время: 18.06.2008 01:53
Автор: Excalibure

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
>Привет ребята!!! Объясните мне в конце концов.Есть понимающие люди?! Чем вот может дорогой стратокастер который допустим за пределами 100 000р.может быть хуже старого ну например 69 года как у Хендрикса и Блэкмора ?Мне его предлогают кстати за 8000$ и я че то не понял чего за цена и чем же хуже новый страт?Пусть хоть дороже!Мне просто не понятно совсем?

Всё до безобразия просто!
Кастом шоп - это наивысшего качества инструменты! Суть вопроса сведётся не к звучанию гитары, а к простому вложению капиталла:
люди любят жить прошлым, типа как в некогда популярном мультике: "А я то в советские времена Уууу!"... по этому они(люди) любят прикосаться к неким легендарным, эпохальным или просто вещам в которых есть дух старины\\купечества\\дворянства\\рокенролла.
Особую цену набрасывает тот факт, что с годами вещей выпущенных в (к примеру) 69 году становится всё меньше... а значит ценность за некую уникальность растёт! И вещь переходит в разряд "винтаж" потом "антиквариат" потом "его нашли в пирамиде Рамзеса"...
Одни платят бабки чтоб посмотреть в музеи на всё это, для других иметь в колекции такую вещь - фетишь, плюс вложение бабла!
Но к звучанию это мало относится!
Я слышал страт 62 года и слышал кастом шоп 56'Стратокастер. Звучат инструменты не одинаково, но и не лучше и не хуже один другово! :idea2:

     
Время: 18.06.2008 02:31
Автор: Excalibure

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
DimonGuitars,
Димон, вот скока раз ловил ся на мысли, что у нас с тобой кармическая связь! :yak: :idea2:

     
Время: 18.06.2008 07:47
Автор: Корч

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
винтейдж - фетиш

эти гитары ценятся не за качество, а за оригинальность
хоть одну деталь заменил, и она уже падает в цене
при этом гитара может ни звучать ни строить

как показатель, Клэптон собрал оригинал своей Блэки из трёх-четырёх старых стратов

     
Время: 18.06.2008 10:02
Автор: Тук

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Старые вещи - это антиквариат. Есть его коллекционеры, что создают на него спрос. Стул времен людовика 14 лучше современной табуретки?
Глупый вопрос какойто.
Нужно слушать. Лучший звук - он в руках и голове. Многие музыканты, как правильно говорили, вообще из разных кусков себе инстурмент собирали и все было хорошо..

     
Время: 18.06.2008 10:11
Автор: DimonGuitars

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Помимо деталей, еще не мало важную роль играет год или в некоторых случаях месяц в котором была сделана гитара. ТАк же цвет. Самый тру это санберст. Что касается годов, то например есть разница, февраль 65 и март того же года и т.д :idea2:
     
Время: 18.06.2008 10:27
Автор: Poul_
Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
что то уже вторая тема за неделю где автор желает купить раритет :)
     
Время: 18.06.2008 10:32
Автор: G.A.®

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Тут уже много чего сказано на тему "лучше-хуже". Решился и я вставить свой голос в общую тему, поскольку на Стратокастере играю 28 лет. Мой старый Страт у меня с 1980 г., второй - 1992 г. выпуска, а перещупал за свою гитарную карьеру не мало....
Старые или новые - всё это очень относительно. В те годы говна тож не мало делали. Любой инструмент надо слушать - другое дело, не всегда есть такая возможность. Покупать гитару с eBay не слушав - это большой риск - можно конкретно попасть на бабло. На картинке оно всё красиво, а вот как звучит - х/з.... Там людям надо продать и заработать денег. А тебе надо купить и выложить за это не малые деньги. Хорошо нужно подумать - стоит ли рисковать? Хотя бывает - смотришь на гитару не слушая и каким-то чувством чувствуешь, что она должна звучать. Но это редко бывает. А вообще-то да, - звук он в руках и в голове должен быть. Если звука в руках нет, то хоть лимон баксов выложи за свой Фендер - ничего не поможет. Гитара сама не играет... :) :)

     
Время: 18.06.2008 11:08
Автор: Troubadour

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
>В те годы говна тож не мало делали. Любой инструмент надо слушать - другое дело, не всегда есть такая возможность. Покупать гитару с eBay не слушав - это большой риск - можно конкретно попасть на бабло. На картинке оно всё красиво, а вот как звучит - х/з.... ..
+пиццот
единственное утешение - в те года за год делали столько гитар сколько сейчас за день :) ну хорошо, за неделю. Так что есть надежда, что если инструмент дожил до наших дней, то...
Однако.
Если инструмент совершенно in mint condition - то не надо, это как раз может быть конкретное попадалово. Тем более без прослушки.
Кстати выше указан нормальный вариант - интуиция должна сработать. У автора топика, кстати, она уже сработала - он не хочет покупать этот конкретный "раритет". Значит и не надо.
А вообще по теме - музыканту зачем коллекционный инстрУмент - то есть инструмент "абсолютно оригинальный, в состоянии нового"?
Мастурбировать на него глядя сквозь стеклянный колпак? :)
Надо выбирать хорошую, рабочую лошадку. А как должна выглядеть такая за 40 лет эксплуатации? :) Очевидно - это гитара, которая и затерта до дыр и лады меняны и лака на грифе уже нет и т.д. и колки, датчики другие (короче оригинальное - одно дерево :)
Такая гитара и стоит дешевле и смысла (музыкального) от нее больше.
Это - КАК ПРАВИЛО - показатель востребованности гитары, т.е. ее офигенных качеств, описать которые - слов не хватит. Короче - это ВОЗМОЖНЫЕ признаки высокопрофессионального инструмента.
Но в любом случае - без прослушки - стремно. Может быть, к примеру, элементарный нестроевич, который ничем не уберешь :)

     
Время: 18.06.2008 12:10
Автор: Керг
Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
таких авторов нужно отправлять в ВС или, на крайняк, на военные сборы, где в принудительном порядке заставлять играть на раздолбанных старшими товарищами Уралах (эт гитара, а не мотоцикл)... без обид... :-)
     
Время: 18.06.2008 12:50
Автор: Troubadour

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
>таких авторов нужно отправлять в ВС или, на крайняк, на военные сборы, где в принудительном порядке заставлять играть на раздолбанных старшими товарищами Уралах (эт гитара, а не мотоцикл)... без обид...
Если это про меня, то я вынужден дополнить себя :)
я не имел в виду такой примитив
"старый инструмент=раздолбанный инструмент".
Другими словами, старый инструмент не всегда раздолбанный, даже если на нем нет краски, лака, поменяны колки, лады и датчики.
Да, он неказист на вид, ну и что с того? Для фетишиста, наверное, плохо. Для музыканта - самое то :)
З.Ы. В ВС служил, на Уралах (и не только) играл и не один год. На фендерах 60-х тоже, но пересел на гибсоны (чисто личное предпочтение) Если коротко, мое кредо - новые гитары - для лохов или для бедных. Но это ИМХО. Хорошую старую гитару, как бриллиант, надо искать, разгребая подчас горы барахла. И все равно, тут больше элемент везения.

     
Время: 18.06.2008 16:20
Автор: Керг
Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
LuckyMonkey, я типо по сабджу... :svin:
     
Время: 18.06.2008 17:25
Автор: Jester

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Кстати всеми любимые старые звёзды играли-то на новых гитарах, ибо тада они были новыми. Еснно отличие в технологии, но ежели говорить о дереве, и о том, как оно #####то старое звучит, и как говёно новое, то получается, чтобы достичь хорошего классического звука, нужно изготовить именно новую гитару, но по технологиям былых лет, т.е. к тому, на чём играли ближе должны быть современные реплики, а не старые инстрнументы.
     
Время: 18.06.2008 19:48
Автор: G.A.®

Тема: Re: Чем же хуже новый Stratocaster старого?
Полностью согласен с LuckyMonkey. Могу добавить только то, что заморачиваться не стоит в любом случае. Много есть современных инструментов хороших, не хуже старых. Это всё на удачу - как повезёт. Кстати, сейчас Gibson Custom Shop делают офигенные гитары(по 5000-7000$). Многие считают их чуть ли не самыми лучшими за всю историю фирмы...

Керг: >таких авторов нужно отправлять в ВС или, на крайняк, на военные сборы, где в принудительном порядке заставлять играть на раздолбанных старшими товарищами Уралах (эт гитара, а не мотоцикл)... без обид...

....Ты знаешь, мне повезло - на раздолбанных Уралах не играл. Ещё в школе, когда играл на танцах(раньше дискотек не было), был у меня какой-то японец-телекастер. Потом, в 16 лет(только школу закончил) купил Stratocaster(USA), новый, который у меня и по сей день, уже 28 лет. В те далёкие советские годы ещё и намёка не было на какие-то там Музторги или Петрошопы, и мы покупали без особого выбора то, что привозили - на удачу. А ты-то сам на чём играешь?....Это тоже без обид..... :) :) :)

     
Все страницы:
1 2
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!