|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Автор: Jay Kay
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
2 Димон
мудаг как раз НЕ автор!
мудаг как раз НЕ автор!
Автор: Hamson
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
2 Димон_
Жду ответа на письмецо!
Жду ответа на письмецо!
Автор: ROOSH
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Да, Димон ... Тема мне пох, но ты редкосный хам.
Автор: ПанЪ АтаманЪ ЧехЪ Пражскей
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
по ходу Димона зобанили, одним падонком на форуме будет меньше 
Автор: dr.ЗЛО
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Aries, с такой логикой также надо замочить всех хороших людей. кто играет на японских репликах...ну-ну...успехов
Автор: DoubleStandart
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
GITMAN®
Только посмотрел
Улыбаюсь.........
Афтар Ну ты купи себе реальный Лес Пол года 1961 например, а не копию 2006 года выпуска
Только посмотрел
Улыбаюсь.........
Афтар Ну ты купи себе реальный Лес Пол года 1961 например, а не копию 2006 года выпуска
Автор: Вождь
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Фтопку старье
Автор: >>DEAN<<
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Егор у автора вполне себе реальный ЛП а не 2006 год
Автор: SIIID
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
автор чето вообще несвязанное напесал... вот взял сибе Ямаху СГ600 и не обламываюсь, соотношение цена\\качество по моему мнению з аипись, гитара конца 80-х. Ясен куй что все копии и сделанные на подобии гитары будут звучать иначе. ЛесПол задал стандарт инструменту, типа изобрел колесо чтоли... а остальные производители отталкиваясь от этого стандарта делают свои гетары, лучше\\хуже личное мнение каждого падонга гитарелла. автор учи албанский и жги митал 
Автор: boxter
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Так как я помимо игры в своей группе еще зарабатываю как сессионщик, мне просто необходимо именть брендовый инструмент. Ведь любой даже самый отсталый заказчик знает что такое Гипсан))) К тому же гипсан сам по себе звучит неплохо 
Те кто музыкой только начинают заниматься или играют только для себя или друзей могут играть на чем угодно. Если ты профи тебе нужен брендовый инструмент, пока ты сам не стал брендом
К тому же может это и странно, но кроме своего гипсана ничего не слышал лучше
Те кто музыкой только начинают заниматься или играют только для себя или друзей могут играть на чем угодно. Если ты профи тебе нужен брендовый инструмент, пока ты сам не стал брендом
К тому же может это и странно, но кроме своего гипсана ничего не слышал лучше
Автор: Jim_Bud
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
я тут недавно послушал один гибсон новый и лучше бы не слушал
Автор: DoubleStandart
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Мозг брэндованый не бывает и не продается, а жаль наверное. Многие не по качеству МОЗГ покупали бы, а по силе брэнда.
На работу пришел устраиваться и типа приняли сразу с большой зарплатой поскольку на мозге "Гибсон" написано
"Ведь любой даже самый отсталый заказчик знает что такое Гипсан))) К тому же гипсан сам по себе звучит неплохо"
Вот эта фраза решает ВСЕ !!!
На работу пришел устраиваться и типа приняли сразу с большой зарплатой поскольку на мозге "Гибсон" написано
"Ведь любой даже самый отсталый заказчик знает что такое Гипсан))) К тому же гипсан сам по себе звучит неплохо"
Вот эта фраза решает ВСЕ !!!
Автор: Flake
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
кстати.. Лес Пол сначала работал не на гибсоне, а на эпифоне.. тока потом на гибсон перешел.. вот такой вот факт 
Автор: Hamson
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Ой, ой, ой Тему давно поднял и ради шума опять-таки Все-таки при таких темах все сразу активизируются, пишут А тема еще висит
Ну так теперь по делу
2 DoubleStandart
Ну в принципе, в принципе, 1980 год мне кажется можно назвать Лес Полом
Кстати, чуть попозже сделаю обзорчик гитарки + некоторых эффектов, если кому интересно
Ну а по сути бренд - это, ИМХО, гарантия качества. Согласитесь, что S600 может выпускать только Mercedes-Benz, а не какая-нить Toyota или Honda (хотя я ничего против этих фирм не имею, авто их мне нравтся, да и вообще на вкус и цвет все фломастеры разные). С гитарами примерно схожая ситуация. Я вот, к примеру, очень не люблю тратить время на некоторые гиморные вещи. А выбор гитары - именно гиморная вещь. Допустим, я уже определился с тем, что хочу получить. Лес Пол. Так какой выбрать? Также допустим, что я определился с тем, что это Лес Пол Стандарт (Кастом и т.п.). Есть несколько вариантов.
Вариант 1.
Не забивать себе мозги, не тратить время, а просто купить обычный Gibson Les Paul Standard 2006 года. Что мы получим?
А все то, что хотели. Это будет Гибсон, это будет Лес Пол стандарт. Не надо париться и думать на тему - на сколько Леспольный зук я получу. Это будет именно тот звук, только с поправкой на 2006 год. Это будет инструмент классической формы с современным звучанием. Есть варинат попасть на "попадалово" и купить какую-нить каку. Ну это как кому повезет. Мне помнится достался отлично звучащий Les Paul 2005 года, поэтому опыт в отношении новых инструментов у меня есть. Будет ли владелец забивать себе голову такими вещами, как "насколько правдиво звучит звук?", "являетя ли этот Лес Пол настоящим Лес Полом?", "сходятся ли характеристики с оригиналом?". Не будет. Слово Gibson просто не даст возникнуть им в голове. В этом-то и плюс. Человек покупает не только хорошо (а в некоторых случаях и отлично, но бывают и неприятные исключения) звучащий инструмент, но и спокойствие, что он купил себе то, что надо. Plug in and play.
2 Вариант.
Ну тут уже требуется заморочиться посильнее, денег требуется побольше, а время должно просто литься Это БУ инструменты Gibson. Чем больше возраст и лучше состояние - тем дороже, но это и так понятно. Тут уже просто так не придешь и не купишь - надо смотреть и думать. Не спорю, можно получить великий звук и кусочек истории, а можно получить залупу в виде жужжащих ладов, да и вообще окажется, что инструмент лет 7-9 назад под ливень попал.
3 Вариант
Купить реплику от японцев (можно сюда же приплести корейцев, китайцев и прочих). Будь это Греко, Токай или прочее. Денег существенно меньше, качество хорошее, но надо одевать уши и идти подыскивать себе палку. Кто-то может окопать себе что-то запредельное, а кто-то просто лохануться.
В любом случае, Гибсон всегда будет Гибсоном, а копия копией
Все вышесказанное ИМХО
П.С. А Димон_ - то сдулся
Я ему письмо написал, а он только на форуме вы*бывается...
Тему давно поднял и ради шума опять-таки Все-таки при таких темах все сразу активизируются, пишут А тема еще висит Ну так теперь по делу
2 DoubleStandart
Ну в принципе, в принципе, 1980 год мне кажется можно назвать Лес Полом
Кстати, чуть попозже сделаю обзорчик гитарки + некоторых эффектов, если кому интересно
Ну а по сути бренд - это, ИМХО, гарантия качества. Согласитесь, что S600 может выпускать только Mercedes-Benz, а не какая-нить Toyota или Honda (хотя я ничего против этих фирм не имею, авто их мне нравтся, да и вообще на вкус и цвет все фломастеры разные). С гитарами примерно схожая ситуация. Я вот, к примеру, очень не люблю тратить время на некоторые гиморные вещи. А выбор гитары - именно гиморная вещь. Допустим, я уже определился с тем, что хочу получить. Лес Пол. Так какой выбрать? Также допустим, что я определился с тем, что это Лес Пол Стандарт (Кастом и т.п.). Есть несколько вариантов.
Вариант 1.
Не забивать себе мозги, не тратить время, а просто купить обычный Gibson Les Paul Standard 2006 года. Что мы получим?
А все то, что хотели. Это будет Гибсон, это будет Лес Пол стандарт. Не надо париться и думать на тему - на сколько Леспольный зук я получу. Это будет именно тот звук, только с поправкой на 2006 год. Это будет инструмент классической формы с современным звучанием. Есть варинат попасть на "попадалово" и купить какую-нить каку. Ну это как кому повезет. Мне помнится достался отлично звучащий Les Paul 2005 года, поэтому опыт в отношении новых инструментов у меня есть. Будет ли владелец забивать себе голову такими вещами, как "насколько правдиво звучит звук?", "являетя ли этот Лес Пол настоящим Лес Полом?", "сходятся ли характеристики с оригиналом?". Не будет. Слово Gibson просто не даст возникнуть им в голове. В этом-то и плюс. Человек покупает не только хорошо (а в некоторых случаях и отлично, но бывают и неприятные исключения) звучащий инструмент, но и спокойствие, что он купил себе то, что надо. Plug in and play.
2 Вариант.
Ну тут уже требуется заморочиться посильнее, денег требуется побольше, а время должно просто литься
Это БУ инструменты Gibson. Чем больше возраст и лучше состояние - тем дороже, но это и так понятно. Тут уже просто так не придешь и не купишь - надо смотреть и думать. Не спорю, можно получить великий звук и кусочек истории, а можно получить залупу в виде жужжащих ладов, да и вообще окажется, что инструмент лет 7-9 назад под ливень попал.3 Вариант
Купить реплику от японцев (можно сюда же приплести корейцев, китайцев и прочих). Будь это Греко, Токай или прочее. Денег существенно меньше, качество хорошее, но надо одевать уши и идти подыскивать себе палку. Кто-то может окопать себе что-то запредельное, а кто-то просто лохануться.
В любом случае, Гибсон всегда будет Гибсоном, а копия копией
Все вышесказанное ИМХО
П.С. А Димон_ - то сдулся
Я ему письмо написал, а он только на форуме вы*бывается...
Автор: Вождь
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
The Heritage
Автор: PAULMER
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Впадлу читать... не пох, что у тя башке гитары или у неё в жопе написано?
У брата GRECO LP Custom 80 обошелся в 920 у.е.
Эфект такой... Что у этого греко сосут многие модели гибсон
особенно последние (даже среди кастомов)... А на студии где
он работает всяких раритетов полно... Японец проиграл пожалуй
только Гибсону 77 года кастом модели...
Но это совсем не значит, что все греки 80 кастомы круче гипсанов.. Я тут такие поленья слышал... не приложу ума -
где там кастом, и какую пользу это сыграло для инструмента..
"Все относительно" - писал Энштейн... Специально
для таких мыслителей как вы... Вывод: послушай и реши, что
лучше в ОТДЕЛЬНОМ случа, а точнее в каждом случае...
А деньги? Тенденция нового поколения в том, что они уже не
слушают инструменты... Они покупают их неглядя... полагаясь на
марку! - но ведь вдумайтесь - это просто надпись. "Брендизм" - это один из аспекта гламура, атрибут R'N'B, что есть супер модное течение, которому подвержена почти вся наша деградированная молодежь, учитавшаяся Пелевина и всякой####ни и считающая, что трава - это не наркотик, а гей-парад - это вполне нормальное явление... Брендизм - это болезнь.. Хотя в нашем случае брендизм можно ассоциировать с онанизмом... Вы тврщи получаете я погляжу какой-то неистовый оргазм от того, что в названии вашего инструмента больше букв, его характеризующие =)
GIBSON SG CUTOM SHOP NEW ####ING WAVE - да#### мощно.. но так
не названием понтиться надо, а что ты можешь из этого полена выжать =)######толку от бренда, если ты утюг...
У брата GRECO LP Custom 80 обошелся в 920 у.е.
Эфект такой... Что у этого греко сосут многие модели гибсон
особенно последние (даже среди кастомов)... А на студии где
он работает всяких раритетов полно... Японец проиграл пожалуй
только Гибсону 77 года кастом модели...
Но это совсем не значит, что все греки 80 кастомы круче гипсанов.. Я тут такие поленья слышал... не приложу ума -
где там кастом, и какую пользу это сыграло для инструмента..
"Все относительно" - писал Энштейн... Специально
для таких мыслителей как вы... Вывод: послушай и реши, что
лучше в ОТДЕЛЬНОМ случа, а точнее в каждом случае...
А деньги? Тенденция нового поколения в том, что они уже не
слушают инструменты... Они покупают их неглядя... полагаясь на
марку! - но ведь вдумайтесь - это просто надпись. "Брендизм" - это один из аспекта гламура, атрибут R'N'B, что есть супер модное течение, которому подвержена почти вся наша деградированная молодежь, учитавшаяся Пелевина и всякой####ни и считающая, что трава - это не наркотик, а гей-парад - это вполне нормальное явление... Брендизм - это болезнь.. Хотя в нашем случае брендизм можно ассоциировать с онанизмом... Вы тврщи получаете я погляжу какой-то неистовый оргазм от того, что в названии вашего инструмента больше букв, его характеризующие =)
GIBSON SG CUTOM SHOP NEW ####ING WAVE - да#### мощно.. но так
не названием понтиться надо, а что ты можешь из этого полена выжать =)######толку от бренда, если ты утюг...
Автор: VL
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Гибосон-есть Гибсон! А копия,даже хорошая всегда хуже оригинала!
Автор: PAULMER
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
ДУРАК ТЫ.... НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ..
Автор: ЛИЗПУЛЯ
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Вождь
+1 за Херитейдж
+1 за Херитейдж
Автор: TubeScreamer
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Я думаю что Лес Пол не для того искал свою форму и звучание гитары, чтобы после долгих стараний перейти на гитары Берни или Токаи, и прочие заменители...
Автор: boxter
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
pooh! - а че ты имеешь против онанизма?))
Hamson - отличный пост! Человек вот просто очень вразумительно все разъяснил. Мне действительно в свое время надоело все время думать "похож ли звук моего лп на звук гипсана))" Когда купил гипсан 2006 года обрел покой) Играй себе спокойно и не заморачивайся
Hamson - отличный пост!
Человек вот просто очень вразумительно все разъяснил. Мне действительно в свое время надоело все время думать "похож ли звук моего лп на звук гипсана))" Когда купил гипсан 2006 года обрел покой) Играй себе спокойно и не заморачивайся
Автор: PAULMER
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
>pooh! - а че ты имеешь против онанизма?))
>
>
Ничего почти. Разве что - это вариант ложного удовольствия. Вот и осознание того, что у тебя Гибсон написан на бошке вызывает такой же момент.
2-я логика: А откуда ты знаешь, что идеал звука ЛП именно такой, как у тебя. В течении 60 лет он изменяется из года в год.
>Я думаю что Лес Пол не для того искал свою форму и звучание гитары, чтобы после долгих стараний перейти на гитары Берни или Токаи, и прочие заменители...
Если ты не в курсе... все это было сделано из-за денег... Гибсон
с ЛП заключили контракт, по которому ему просто нельзя было иг-
рать на чем либо кроме гибсона...
А теперь другая логика... Япония - наиболее развитая в техническом и информационном аспекте страна с наибольшими перспективами интеллектуального развития. Ты думаешь, что технологии изготовления инструмента в Японии на FJ (Greco)
хуже? Сомневаюсь.
А теперь еще один АРГУМЕНТ:
Тебе нужен звук Лес Пола или тебе нужен ТВОЙ звук? Для сессионщиков вопрос понятен - им нужен брендовый звук, это levelup в привличении клиентов.
>Ой, ой, ой Тему давно поднял и ради шума опять-таки Все-таки при таких темах все сразу активизируются, пишут А тема еще висит
>Ну так теперь по делу
>
>2 DoubleStandart
>Ну в принципе, в принципе, 1980 год мне кажется можно назвать Лес Полом
>Кстати, чуть попозже сделаю обзорчик гитарки + некоторых эффектов, если кому интересно
>
>Ну а по сути бренд - это, ИМХО, гарантия качества. Согласитесь, что S600 может выпускать только Mercedes-Benz, а не какая-нить Toyota или Honda (хотя я ничего против этих фирм не имею, авто их мне нравтся, да и вообще на вкус и цвет все фломастеры разные). С гитарами примерно схожая ситуация. Я вот, к примеру, очень не люблю тратить время на некоторые гиморные вещи. А выбор гитары - именно гиморная вещь. Допустим, я уже определился с тем, что хочу получить. Лес Пол. Так какой выбрать? Также допустим, что я определился с тем, что это Лес Пол Стандарт (Кастом и т.п.). Есть несколько вариантов.
По поводу авто. LEXUS - японский концерн в Европе. Входит вроде в состав ТОЙОТЫ. Находится на рынке дорогих автомобилей бизнесс, представительского класса
и по ценам и качеству не уступает MB, а то и превосходит. Если уж говорить о брендах - тогда Ferrari, Maibach, Mazerati...
>Вариант 1.
>Не забивать себе мозги, не тратить время, а просто купить обычный Gibson Les Paul Standard 2006 года. Что мы получим?
>А все то, что хотели. Это будет Гибсон, это будет Лес Пол стандарт. Не надо париться и думать на тему - на сколько Леспольный зук я получу. Это будет именно тот звук,
>только с поправкой на 2006 год. Это будет инструмент классической формы с современным звучанием. Есть варинат попасть на "попадалово" и купить какую-нить каку.
>Ну это как кому повезет. Мне помнится достался отлично звучащий Les Paul 2005 года, поэтому опыт в отношении новых инструментов у меня есть.
> Будет ли владелец забивать себе голову такими вещами, как "насколько правдиво звучит звук?", "являетя ли этот Лес Пол настоящим Лес Полом?",
>"сходятся ли характеристики с оригиналом?". Не будет. Слово Gibson просто не даст возникнуть им в голове. В этом-то и плюс.
>Человек покупает не только хорошо (а в некоторых случаях и отлично, но бывают и неприятные исключения) звучащий инструмент,
>но и спокойствие, что он купил себе то, что надо. Plug in and play.
Скорее всего это будет полено с херовым звуком, за который как последний дурак заплатишь кучу денег. А мысли являются ложными, ибо продукт самовнушения.
Единственный истинный аргумент - первозданные ощущения, чувства.
>2 Вариант.
>Ну тут уже требуется заморочиться посильнее, денег требуется побольше, а время должно просто литься Это БУ инструменты Gibson. Чем больше возраст и лучше состояние - тем дороже, но это и так понятно. Тут уже просто так не придешь и не купишь - надо смотреть и думать. Не спорю, можно получить великий звук и кусочек истории, а можно получить залупу в виде жужжащих ладов, да и вообще окажется, что инструмент лет 7-9 назад под ливень попал.
Согласен. Тут надо иметь знания, здравый рассудок, и ощущения. + Удача и интуиция.
>3 Вариант
>Купить реплику от японцев (можно сюда же приплести корейцев, китайцев и прочих). Будь это Греко, Токай или прочее. Денег существенно меньше, качество хорошее, но надо одевать уши и идти подыскивать себе палку. Кто-то может окопать себе что-то запредельное, а кто-то просто лохануться.
>В любом случае, Гибсон всегда будет Гибсоном, а копия копией
В любом случае копия не гибсон, а копия Лес Пол. Гибсон никто копировать не собирается. Копируют гитару, а не бренд.
В таком случае как раз и получается, что идет борьба брендов в Вашем ув-й сознании.
Лично я считаю, что в поиске звука нужно как раз "надевать уши", и приклеивать руки к нужному месту.
>
>
Ничего почти. Разве что - это вариант ложного удовольствия. Вот и осознание того, что у тебя Гибсон написан на бошке вызывает такой же момент.
2-я логика: А откуда ты знаешь, что идеал звука ЛП именно такой, как у тебя. В течении 60 лет он изменяется из года в год.
>Я думаю что Лес Пол не для того искал свою форму и звучание гитары, чтобы после долгих стараний перейти на гитары Берни или Токаи, и прочие заменители...
Если ты не в курсе... все это было сделано из-за денег... Гибсон
с ЛП заключили контракт, по которому ему просто нельзя было иг-
рать на чем либо кроме гибсона...
А теперь другая логика... Япония - наиболее развитая в техническом и информационном аспекте страна с наибольшими перспективами интеллектуального развития. Ты думаешь, что технологии изготовления инструмента в Японии на FJ (Greco)
хуже? Сомневаюсь.
А теперь еще один АРГУМЕНТ:
Тебе нужен звук Лес Пола или тебе нужен ТВОЙ звук? Для сессионщиков вопрос понятен - им нужен брендовый звук, это levelup в привличении клиентов.
>Ой, ой, ой Тему давно поднял и ради шума опять-таки Все-таки при таких темах все сразу активизируются, пишут А тема еще висит
>Ну так теперь по делу
>
>2 DoubleStandart
>Ну в принципе, в принципе, 1980 год мне кажется можно назвать Лес Полом
>Кстати, чуть попозже сделаю обзорчик гитарки + некоторых эффектов, если кому интересно
>
>Ну а по сути бренд - это, ИМХО, гарантия качества. Согласитесь, что S600 может выпускать только Mercedes-Benz, а не какая-нить Toyota или Honda (хотя я ничего против этих фирм не имею, авто их мне нравтся, да и вообще на вкус и цвет все фломастеры разные). С гитарами примерно схожая ситуация. Я вот, к примеру, очень не люблю тратить время на некоторые гиморные вещи. А выбор гитары - именно гиморная вещь. Допустим, я уже определился с тем, что хочу получить. Лес Пол. Так какой выбрать? Также допустим, что я определился с тем, что это Лес Пол Стандарт (Кастом и т.п.). Есть несколько вариантов.
По поводу авто. LEXUS - японский концерн в Европе. Входит вроде в состав ТОЙОТЫ. Находится на рынке дорогих автомобилей бизнесс, представительского класса
и по ценам и качеству не уступает MB, а то и превосходит. Если уж говорить о брендах - тогда Ferrari, Maibach, Mazerati...
>Вариант 1.
>Не забивать себе мозги, не тратить время, а просто купить обычный Gibson Les Paul Standard 2006 года. Что мы получим?
>А все то, что хотели. Это будет Гибсон, это будет Лес Пол стандарт. Не надо париться и думать на тему - на сколько Леспольный зук я получу. Это будет именно тот звук,
>только с поправкой на 2006 год. Это будет инструмент классической формы с современным звучанием. Есть варинат попасть на "попадалово" и купить какую-нить каку.
>Ну это как кому повезет. Мне помнится достался отлично звучащий Les Paul 2005 года, поэтому опыт в отношении новых инструментов у меня есть.
> Будет ли владелец забивать себе голову такими вещами, как "насколько правдиво звучит звук?", "являетя ли этот Лес Пол настоящим Лес Полом?",
>"сходятся ли характеристики с оригиналом?". Не будет. Слово Gibson просто не даст возникнуть им в голове. В этом-то и плюс.
>Человек покупает не только хорошо (а в некоторых случаях и отлично, но бывают и неприятные исключения) звучащий инструмент,
>но и спокойствие, что он купил себе то, что надо. Plug in and play.
Скорее всего это будет полено с херовым звуком, за который как последний дурак заплатишь кучу денег. А мысли являются ложными, ибо продукт самовнушения.
Единственный истинный аргумент - первозданные ощущения, чувства.
>2 Вариант.
>Ну тут уже требуется заморочиться посильнее, денег требуется побольше, а время должно просто литься Это БУ инструменты Gibson. Чем больше возраст и лучше состояние - тем дороже, но это и так понятно. Тут уже просто так не придешь и не купишь - надо смотреть и думать. Не спорю, можно получить великий звук и кусочек истории, а можно получить залупу в виде жужжащих ладов, да и вообще окажется, что инструмент лет 7-9 назад под ливень попал.
Согласен. Тут надо иметь знания, здравый рассудок, и ощущения. + Удача и интуиция.
>3 Вариант
>Купить реплику от японцев (можно сюда же приплести корейцев, китайцев и прочих). Будь это Греко, Токай или прочее. Денег существенно меньше, качество хорошее, но надо одевать уши и идти подыскивать себе палку. Кто-то может окопать себе что-то запредельное, а кто-то просто лохануться.
>В любом случае, Гибсон всегда будет Гибсоном, а копия копией
В любом случае копия не гибсон, а копия Лес Пол. Гибсон никто копировать не собирается. Копируют гитару, а не бренд.
В таком случае как раз и получается, что идет борьба брендов в Вашем ув-й сознании.
Лично я считаю, что в поиске звука нужно как раз "надевать уши", и приклеивать руки к нужному месту.
Автор: goldnboy
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Я так понимаю, сошлись на двух мнениях:
1. Гитара с хорошим звуком, пох что написано на грифе. Чтобы найти хорошую надо постораться, и слушать каждую гитару.
2. Gibson, брэнд, всегда остается Gibson'ом. Но по отзывам товарищей, не стоит своих денег.
И че вы тут такое развели, каждый решает сам за себя,#####переубедишь.
1. Гитара с хорошим звуком, пох что написано на грифе. Чтобы найти хорошую надо постораться, и слушать каждую гитару.
2. Gibson, брэнд, всегда остается Gibson'ом. Но по отзывам товарищей, не стоит своих денег.
И че вы тут такое развели, каждый решает сам за себя,#####переубедишь.
Автор: Excalibure
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Автор прав в том, что любая солидная фирма не позволит се толкать####ню на рынке.По крайней мере среди топовых моделей...Звук у гитар 70х годов и 2006 конечн будет отличатся т.к. впринципе требования к звуку счас другие,но это не лучше\\хуже параметр...
Да и вообще...покажите мне 2 обсалютно одинаковые по звуку гитары?!
Да и вообще...покажите мне 2 обсалютно одинаковые по звуку гитары?!
Автор: Jim_Bud
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
в названии моей гитары есть многа букаф и слово делюкс
опять же я крутой
опять же я крутой
Автор: Вождь
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
А в названии моей слово классик Я классический
А ты, Джимми, значит делюкс
Я классический А ты, Джимми, значит делюкс
Автор: Jim_Bud
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
кстати про сессионщиков
давайте погадаем что за гитара у гитариста тату )))
http://www.sbelyakov.ru/concert/2mk2007/2mk2007.files/p0000026.jpg.htm
давайте погадаем что за гитара у гитариста тату )))
http://www.sbelyakov.ru/concert/2mk2007/2mk2007.files/p0000026.jpg.htm
Автор: Sardi
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Красная с бигсби
Автор: GITMAN®
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
могет енто гретш...?
Автор: DoubleStandart
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Гибсон 1980 года ??? Ваще не удивил. Ну я его конечно не слышал, но удачным годом 80-ый назвать нельзя. Вот если бы у тебя 60-х палка имелась, тогда можно было понты гнуть и все копии поносить.
Вот например
http://www.nikhuber-guitars.de/2006_orca_intro.htm
Абсолютно чумовой ЛесПол!!! Стоит серьезно, но звучит еще серьезнее.
Тот же Heritage вполне звучит.
А к вопросу не париться и покупать наклейки и мейнстрим....
Ну это тоже позиция. Хотя мне совсем не близка она. Свой путь должен быть. СВОЙ!
Вот например
http://www.nikhuber-guitars.de/2006_orca_intro.htm
Абсолютно чумовой ЛесПол!!! Стоит серьезно, но звучит еще серьезнее.
Тот же Heritage вполне звучит.
А к вопросу не париться и покупать наклейки и мейнстрим....
Ну это тоже позиция. Хотя мне совсем не близка она. Свой путь должен быть. СВОЙ!
Автор: Wah-Wah
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Jimmy_Budweiser, это Hamer.
Автор: Jim_Bud
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
это сарказм был
Автор: Wah-Wah
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
м-да? я чего-то не понял... А на чем ему играть, бедному, на Флайте, что ли? Hamer - достойный инструмент.
А на чем ему играть, бедному, на Флайте, что ли? Hamer - достойный инструмент.
Автор: Jim_Bud
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
см. пост 09.07.2007 04:40
Автор: Sardi
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
Sarcasm?
Хммм... так может называться банда злобных митолиздов, но никак не гитарная контора =)
Американец?))
Хммм... так может называться банда злобных митолиздов, но никак не гитарная контора =)
Американец?))
Автор: PAULMER
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
>Я так понимаю, сошлись на двух мнениях:
>1. Гитара с хорошим звуком, пох что написано на грифе. Чтобы найти хорошую надо постораться, и слушать каждую гитару.
>2. Gibson, брэнд, всегда остается Gibson'ом. Но по отзывам товарищей, не стоит своих денег.
>
>И че вы тут такое развели, каждый решает сам за себя,#####переубедишь.
Поправочка в п2.
2. Gibson, брэнд, всегда остается Gibson'ом. Но на самом деле не всегда стоит своих денег поэтому лучше рассмотреть п.1.
>1. Гитара с хорошим звуком, пох что написано на грифе. Чтобы найти хорошую надо постораться, и слушать каждую гитару.
>2. Gibson, брэнд, всегда остается Gibson'ом. Но по отзывам товарищей, не стоит своих денег.
>
>И че вы тут такое развели, каждый решает сам за себя,#####переубедишь.
Поправочка в п2.
2. Gibson, брэнд, всегда остается Gibson'ом. Но на самом деле не всегда стоит своих денег поэтому лучше рассмотреть п.1.
Автор: Jay Kay
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
блин, а я сначала подумал что тема стёбная...
ну ладно
в общем автор высказал своё мнение, может и спорное, но вполне адекватное
кто не согласен - тот не согласен
и ладно
я в целом придерживаюсь аргументации автора, хотя люблю больше ESP
ну ладно
в общем автор высказал своё мнение, может и спорное, но вполне адекватное
кто не согласен - тот не согласен
и ладно
я в целом придерживаюсь аргументации автора, хотя люблю больше ESP
Автор: goldnboy
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
pooh!
Aries
А тема итак стебная и серьезная 50/50
Aries
А тема итак стебная и серьезная 50/50
Автор: Django
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
гыгыбля, типа леспол
Автор: boxter
Тема: Re: Я понял почему Gibson Les Paul правильнее, чем все его копии (в особенности японские) :)
есть мнение что в теории чисто теоритический PRS singlecut лучше чисто теоритического Gibson LP. Что же на практике? У кого какие мнения?