|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Кому хочется перевода : translate.ru
Подозреваю, что многие тут недостаточно подробно ознакомились с текстом петиции. Подозреваю, что некоторые с ней вообще не ознакомились и делали выводы из того, что тут написал автор темы, который, по-моему, не шибко понял, в чем же всё таки "соль" петиции. Потому что про Бёрни, Токай и прочих речь вообще не шла! В общем, слегка возмутившись этими обсуждениями непрочитанного, а заодно рассудив, что практика в английском всегда полезна, я перевел сей текст. Знатоки английского, если что - поправляйте.
To: The courts, attorneys and litigants involved in Gibson Guitar Corp vs, Paul Reed Smith, LP; Fender Musical Instrument Company, and the smaller guitar makers of the United States
К: Судам, адвокатам и сторонам, участвующим в деле Гибсон Гитар Корп. против ПРС, ЛП; Фендер Муз. Инстр. Компани и меньшим производителям гитар Соединенных Штатов. (Это, кстати, к вопросу, почему на русский не перевели - прим. пер.).
As customers and members of the guitar-buying public, we feel that any court action in enforcing 50-year old trademarks, especially when previously undefended or under-defended, or recent trademarks on 50-year old designs, causes great harm to the guitar-buying public.
Как покупатели гитар, мы чувствуем, что любое судебное действие, придающее законную силу 50-летним торговым маркам, особенно ранее не защищенным законом, нанесет огромный ущерб людям, покупающим гитары.
We do not take any position on the legal merits of the recent court action in the Gibson Guitar Corp. vs. Paul Reed Smith Guitars, LP, action regarding the PRS Singlecut model and alleged violations of the Lanham Act. We do not profess to be experts on the case law involved. Rather, we feel that this recent spate of action by Gibson and Fender will be a detriment to our interests as consumers.
Мы не принимаем какую-либо позицию в недавнем деле Гибсон против ПРС, рассматривающем модель ПРС Синглкат на предмет нарушений Акта Лэнхэма (что это за акт - хз, прим. пер.). Мы не претендуем на то, чтобы быть экспертами в законах. Однако, мы чувствуем, что эти недавние вспышки судебной активности Гибсона и Фендера повредят нашим (потребительским) интересам.
We do oppose Fender’s recent attempts to trademark their body styles some 50 to 60 years after the introduction of those body styles, and decades after other builders began issuing guitars in those styles. Our position is that to a large degree, innovation in the guitar industry necessarily consists of improvements to existing design and the further evolution of the craft as it relates to building quality stringed instruments.
Мы против последних попыток Фендера запатентовать их "облик" корпуса спустя 50-60 лет после явления этих "форм" всему миру, и десятилетия спустя после того, как другие производители начали выпуск гитар этих форм. Наша позиция в значительной степени состоит в том, что новация в гитарной индустрии обязательно включает улучшения существующего дизайна и дальнейшей эволюции производства, как это требуется для производства качественных струнных инструментов.
In the same way that the basic design of the tire was perfected long ago, it is our position that the early innovators of the electric guitar in the 1950’s (Paul Bigsby, Leo Fender, Ted McCarty, Les Paul) created the ‘wheel’ from which further guitar innovation flows. It is a recognized fact that specific, now-trademarked designs of both Fender and Gibson guitars were actually “borrowed” from Paul Bigsby’s early designs.
Подобно тому, как основной дизайн покрышки был придуман давным-давно, по нашему мнению, первооткрыватели мира электрогитар в 1950-х (Бигсби, Фендер, МакКарти, Лес Пол) создали "колесо", от которого пошли все новации. Признанный факт, что ныне патентуемые формы и Фендера и Гибсона были позаимствованы у Пола Бигсби.
Modern builders such as Paul Reed Smith, Tom Anderson, John Suhr, Scott Lentz, Don Grosh and others have succeeded as guitar builders not because they have reinvented the wheel in a new shape. Rather success came because they have made marked improvements to the ‘wheels’ that were previously only available through Fender and Gibson.
Современные производители, такие как Paul Reed Smith, Tom Anderson, John Suhr, Scott Lentz, Don Grosh и прочие, преуспели как изготовители гитар не потому, что переизобрели колесо в новой форме. Скорее они добились успеха благодаря тому, что сделали заметные улучшения в этих "колёсах", которые ранее были доступны только у Фендера и Гибсона.
Just as a piece of round rubber does not constitute a workable automobile tire, neither does a piece of wood cut into a specific shape constitute a workable, much less exceptional, guitar. Rather, it is the pursuit of advancements in technology and construction while working within classic, proven designs that advances the science of guitar making.
Простой кусок резины круглой формы не является рабочей автомобильной покрышкой. Так и кусок дерева специфичной формы не составляет реальной, намного менее необычной, гитары. Скорее это стремление к продвижениям в технологии при использовании классических, проверенных форм, которое развивает науку изготовления гитар.
In fact, smaller builders such as PRS, Anderson, Lentz, Grosh and Suhr were able to gain their initial foothold in the market because of a drop in the quality of instruments made by Gibson and Fender. This formed a ‘quality vacuum’ which these smaller builders filled.
В сущности, меньшие производители, такие как PRS, Anderson, Lentz, Grosh and Suhr, смогли завоевать свой "стартовый плацдарм" на рынке из-за падения качества инструментов, изготовляемых фирмами Гибсон и Фендер. Это падение образовало "качественный вакуум", который эти меньшие фирмы заполнили.
These improvements are not always obvious to non-players. Many of these improvements are subtle, minor tweaks to an existing design that afford a breakthrough in tone, balance or playability. These tweaks may or may not meet the demands of the Lanham Act, but to likely customers of these high-end products, these often-minor improvements make a world of difference and greatly influence product purchase.
Эти улучшения не всегда очевидны тем, кто не играет на гитаре. Многие из этих улучшений - едва различимые, незначительные добавления к существующему дизайну, которые дают значительные преимущества в звуке, балансе или "играбельности". Эти изменения могут попадать или не попадать под требования Лэнхэмовского Акта, но для возможных покупателей этих хай-енд продуктов, эти незаметные улучшения являются огромными различиями и сильнейшим образом влияют на покупку продукции.
It is our contention that eliminating smaller builders from the marketplace and leaving Fender and Gibson as the only builders capable of producing these classic designs will result in a lack of available alternative choices, a drop in the overall quality of new guitars in the marketplace, and an increase in price as they attain monopoly status with regard to these classic designs.
Суть нашего протеста в том, что устранение меньших фирм с рынка, оставляющее Фендер и Гибсон единственными производителями этих классических форм, отразится в недостатке выбора, общем падении качества новых гитар и росте цен на них, так как эти фирмы станут монополистами в отношении классических форм.
We do understand that guitars are not limited in shape by the same physical constraints that bind a wheel to a circular shape. However those early stringed instrument designs, as far back as Paul Bigsby in the realm of electric guitars, and indeed as far back as 17th century European violin makers achieved a balance, symmetry and playability that has stood the test of time.
Мы понимаем, что гитары не ограничены в формах теми же физическими обстоятельствами, что и колесо. Однако эти ранние формы, как и Пол Бигсби в мире электрогитар, и также как когда-то в 17-ом веке европейские производители скрипок, достигли баланса, симметрии и удобства, которое прошло испытание временем.
This test of time is proven not only by the massive sales that these designs have enjoyed, but also by the derivations and improvements made to those designs by scores of builders since 1950.
То, что они прошли испытание временем, подтверждается не тоглько огромными продажами гитар этих форм, но также ответвлениями и улучшениями, которые были придуманы для этих форм множеством производителей с 1950.
Again, we take no position on the strictly legal merits of these cases before the courts. As customers, however, we express great concern that strict enforcement of these designs, decades after other luthiers have adopted and advanced the technology and construction of those early designs, will have crippling effects on both the marketplace, as well as the choices available to the millions of guitar players in the United States.
Еще раз, мы не занимаем какую-либо позицию в четких правовых вопросах по этим судебным делам. Однако же, как покупатели мы выражаем большую озабоченность тем, что строгое законодательное закрепление этих дизайнов за фирмами Фендер и Гибсон, спустя десятилетия после того, как они были заимствованы и развиты другими фирмами, повлечет негативные последствия для миллионов гитаристов в Соединенных Штатах.
To: The courts, attorneys and litigants involved in Gibson Guitar Corp vs, Paul Reed Smith, LP; Fender Musical Instrument Company, and the smaller guitar makers of the United States
К: Судам, адвокатам и сторонам, участвующим в деле Гибсон Гитар Корп. против ПРС, ЛП; Фендер Муз. Инстр. Компани и меньшим производителям гитар Соединенных Штатов. (Это, кстати, к вопросу, почему на русский не перевели - прим. пер.).
As customers and members of the guitar-buying public, we feel that any court action in enforcing 50-year old trademarks, especially when previously undefended or under-defended, or recent trademarks on 50-year old designs, causes great harm to the guitar-buying public.
Как покупатели гитар, мы чувствуем, что любое судебное действие, придающее законную силу 50-летним торговым маркам, особенно ранее не защищенным законом, нанесет огромный ущерб людям, покупающим гитары.
We do not take any position on the legal merits of the recent court action in the Gibson Guitar Corp. vs. Paul Reed Smith Guitars, LP, action regarding the PRS Singlecut model and alleged violations of the Lanham Act. We do not profess to be experts on the case law involved. Rather, we feel that this recent spate of action by Gibson and Fender will be a detriment to our interests as consumers.
Мы не принимаем какую-либо позицию в недавнем деле Гибсон против ПРС, рассматривающем модель ПРС Синглкат на предмет нарушений Акта Лэнхэма (что это за акт - хз, прим. пер.). Мы не претендуем на то, чтобы быть экспертами в законах. Однако, мы чувствуем, что эти недавние вспышки судебной активности Гибсона и Фендера повредят нашим (потребительским) интересам.
We do oppose Fender’s recent attempts to trademark their body styles some 50 to 60 years after the introduction of those body styles, and decades after other builders began issuing guitars in those styles. Our position is that to a large degree, innovation in the guitar industry necessarily consists of improvements to existing design and the further evolution of the craft as it relates to building quality stringed instruments.
Мы против последних попыток Фендера запатентовать их "облик" корпуса спустя 50-60 лет после явления этих "форм" всему миру, и десятилетия спустя после того, как другие производители начали выпуск гитар этих форм. Наша позиция в значительной степени состоит в том, что новация в гитарной индустрии обязательно включает улучшения существующего дизайна и дальнейшей эволюции производства, как это требуется для производства качественных струнных инструментов.
In the same way that the basic design of the tire was perfected long ago, it is our position that the early innovators of the electric guitar in the 1950’s (Paul Bigsby, Leo Fender, Ted McCarty, Les Paul) created the ‘wheel’ from which further guitar innovation flows. It is a recognized fact that specific, now-trademarked designs of both Fender and Gibson guitars were actually “borrowed” from Paul Bigsby’s early designs.
Подобно тому, как основной дизайн покрышки был придуман давным-давно, по нашему мнению, первооткрыватели мира электрогитар в 1950-х (Бигсби, Фендер, МакКарти, Лес Пол) создали "колесо", от которого пошли все новации. Признанный факт, что ныне патентуемые формы и Фендера и Гибсона были позаимствованы у Пола Бигсби.
Modern builders such as Paul Reed Smith, Tom Anderson, John Suhr, Scott Lentz, Don Grosh and others have succeeded as guitar builders not because they have reinvented the wheel in a new shape. Rather success came because they have made marked improvements to the ‘wheels’ that were previously only available through Fender and Gibson.
Современные производители, такие как Paul Reed Smith, Tom Anderson, John Suhr, Scott Lentz, Don Grosh и прочие, преуспели как изготовители гитар не потому, что переизобрели колесо в новой форме. Скорее они добились успеха благодаря тому, что сделали заметные улучшения в этих "колёсах", которые ранее были доступны только у Фендера и Гибсона.
Just as a piece of round rubber does not constitute a workable automobile tire, neither does a piece of wood cut into a specific shape constitute a workable, much less exceptional, guitar. Rather, it is the pursuit of advancements in technology and construction while working within classic, proven designs that advances the science of guitar making.
Простой кусок резины круглой формы не является рабочей автомобильной покрышкой. Так и кусок дерева специфичной формы не составляет реальной, намного менее необычной, гитары. Скорее это стремление к продвижениям в технологии при использовании классических, проверенных форм, которое развивает науку изготовления гитар.
In fact, smaller builders such as PRS, Anderson, Lentz, Grosh and Suhr were able to gain their initial foothold in the market because of a drop in the quality of instruments made by Gibson and Fender. This formed a ‘quality vacuum’ which these smaller builders filled.
В сущности, меньшие производители, такие как PRS, Anderson, Lentz, Grosh and Suhr, смогли завоевать свой "стартовый плацдарм" на рынке из-за падения качества инструментов, изготовляемых фирмами Гибсон и Фендер. Это падение образовало "качественный вакуум", который эти меньшие фирмы заполнили.
These improvements are not always obvious to non-players. Many of these improvements are subtle, minor tweaks to an existing design that afford a breakthrough in tone, balance or playability. These tweaks may or may not meet the demands of the Lanham Act, but to likely customers of these high-end products, these often-minor improvements make a world of difference and greatly influence product purchase.
Эти улучшения не всегда очевидны тем, кто не играет на гитаре. Многие из этих улучшений - едва различимые, незначительные добавления к существующему дизайну, которые дают значительные преимущества в звуке, балансе или "играбельности". Эти изменения могут попадать или не попадать под требования Лэнхэмовского Акта, но для возможных покупателей этих хай-енд продуктов, эти незаметные улучшения являются огромными различиями и сильнейшим образом влияют на покупку продукции.
It is our contention that eliminating smaller builders from the marketplace and leaving Fender and Gibson as the only builders capable of producing these classic designs will result in a lack of available alternative choices, a drop in the overall quality of new guitars in the marketplace, and an increase in price as they attain monopoly status with regard to these classic designs.
Суть нашего протеста в том, что устранение меньших фирм с рынка, оставляющее Фендер и Гибсон единственными производителями этих классических форм, отразится в недостатке выбора, общем падении качества новых гитар и росте цен на них, так как эти фирмы станут монополистами в отношении классических форм.
We do understand that guitars are not limited in shape by the same physical constraints that bind a wheel to a circular shape. However those early stringed instrument designs, as far back as Paul Bigsby in the realm of electric guitars, and indeed as far back as 17th century European violin makers achieved a balance, symmetry and playability that has stood the test of time.
Мы понимаем, что гитары не ограничены в формах теми же физическими обстоятельствами, что и колесо. Однако эти ранние формы, как и Пол Бигсби в мире электрогитар, и также как когда-то в 17-ом веке европейские производители скрипок, достигли баланса, симметрии и удобства, которое прошло испытание временем.
This test of time is proven not only by the massive sales that these designs have enjoyed, but also by the derivations and improvements made to those designs by scores of builders since 1950.
То, что они прошли испытание временем, подтверждается не тоглько огромными продажами гитар этих форм, но также ответвлениями и улучшениями, которые были придуманы для этих форм множеством производителей с 1950.
Again, we take no position on the strictly legal merits of these cases before the courts. As customers, however, we express great concern that strict enforcement of these designs, decades after other luthiers have adopted and advanced the technology and construction of those early designs, will have crippling effects on both the marketplace, as well as the choices available to the millions of guitar players in the United States.
Еще раз, мы не занимаем какую-либо позицию в четких правовых вопросах по этим судебным делам. Однако же, как покупатели мы выражаем большую озабоченность тем, что строгое законодательное закрепление этих дизайнов за фирмами Фендер и Гибсон, спустя десятилетия после того, как они были заимствованы и развиты другими фирмами, повлечет негативные последствия для миллионов гитаристов в Соединенных Штатах.
Так вот. Собственно, моё мнение об этой петиции. Во-первых, она НЕ ПРОТИВ ГИБСОН И ФЕНДЕР! Она против закрепления форм стратокастер и леспол ЗА ЭТИМИ И ТОЛЬКО ЗА ЭТИМИ ФИРМАМИ! Вы, господа, разницы не ощущаете? И вот тут я не вижу ничего странного. Действительно, непонятно, зачем роптать против крупных фирм, когда тебе никто не запрещает покупать леспол Греко или Токай или страт фирмы Squire (а то и Square). Но спустя десятилетия запрещать другим производить гитары этих форм - это бред какой-то. Это действительно похоже на запрет покрышек. Или, например, если бы Микрософт запретило Никсам использовать оконный интерфейс.
Хотя, мне эти лесполы да страты - ну ваще никуда не уперлись
Headless рулят, так сказать
ilu,
ну уж нет. Головой надо пользоваться 
Хотя, мне эти лесполы да страты - ну ваще никуда не уперлись
Headless рулят, так сказать ilu,
ну уж нет.
Головой надо пользоваться
Да, я, заметьте, не говорю, что от этой петиции будет хоть какой-то толк 
Автор: Hydromant
Тема: Re: Все подписываем петицию против Гибсон и Фендер!!!
Вот именно поэтому я и просил именно перевод! Это-то я и предполагал. Смысл оказался абсолютно искажен (в пересказе)!!!
Оказывается петиция против патентования классических форм гитар. Конечно, их нельзя патентовать!!!
Это все равно что мерин запатентует кузов типа "седан", а фольксваген скажем, "универсал". Это неправильно!!!
Просто Джимми, я считаю, ты правильно поступил, что принес нам эту петицию, но неправ в том, что принес ее без перевода. Если бы ты, как Fizik (респект!) выложил бы сразу и перевод, я уверен, реакция была бы иной.
Оказывается петиция против патентования классических форм гитар. Конечно, их нельзя патентовать!!!
Это все равно что мерин запатентует кузов типа "седан", а фольксваген скажем, "универсал". Это неправильно!!!
Просто Джимми, я считаю, ты правильно поступил, что принес нам эту петицию, но неправ в том, что принес ее без перевода. Если бы ты, как Fizik (респект!) выложил бы сразу и перевод, я уверен, реакция была бы иной.
Fizik
respekt za terpenie, userdstvo perevoda. Iz petecii ya prochital 2 paragrafa, dal'she stalo slyshkom skuchno...:(
respekt za terpenie, userdstvo perevoda. Iz petecii ya prochital 2 paragrafa, dal'she stalo slyshkom skuchno...:(
тупняк, я против патентования
Hydromant
Ты зато единственный из непрочитавших честно в этом признался. За что и респект тебе.
ilu
Ну так оно веселым, думаю, и не предполагалось
Ты зато единственный из непрочитавших честно в этом признался.
За что и респект тебе.ilu
Ну так оно веселым, думаю, и не предполагалось
да, надобно к петиции прикрепить карикатурки и анекдотики.
ну и гон
Автор: Black_Explorer
Тема: Re: Все подписываем петицию против Гибсон и Фендер!!!
ГИБСОН РУЛИТ Я САМ НЕДАВНО ЕГО КУПИЛ , ВИДАТЬ У ВАС ДЕНЕГ НА ТАКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ НЕТ, Неудачники =)))))))
Автор: Black_Explorer
Тема: Re: Все подписываем петицию против Гибсон и Фендер!!!
а вообще давайте форум сделаем на другую тему? раз гитары писать нельзя, афтар ты дятел.
Black_Explorer,дело не в деньгах и фирмах,а в выборе...
темболее было ТОЧНО указано,что качество гибсана и фендера падает,а после патента оно вообще уйдёт в ноль,тут прослеживает ся аналогия с виндой, большое распространение вредит качеству!
темболее было ТОЧНО указано,что качество гибсана и фендера падает,а после патента оно вообще уйдёт в ноль,тут прослеживает ся аналогия с виндой, большое распространение вредит качеству!
up
а нахрена?
Трупик откопали!
а нахрена?
ну а как?(с)
гробокопатели нах
сотыйнах
очень нужная ссылка, сразу видно ребята не зря время тратят
Атож епта!!!!
Сцылка сцуко рульная.......и сапш тожа!!!!
Сцылка сцуко рульная.......и сапш тожа!!!!
Автор: execut10ner
Тема: Re: Все подписываем петицию против Гибсон и Фендер!!!
Ibanez!