Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Время: 17.11.2011 09:44
Автор: el doctor

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
Ξ Хаманыч Ξ , семки у него че еще то
     
Время: 17.11.2011 10:44
Автор: Spirtloto82

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
el Doctor , кукурузные, буржуйския! :idea2:
     
Время: 17.11.2011 10:44
Автор: Есть

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
Вообщем Дивай, бери себе ламповый усилок а дальше экскрементируй с его звучанием благо экскрементов у тебя будет куча, разговаривать за звук мне кажется фигней :4: Овер будешь юзать для тяжеляка если собственного перегрыза не будет хватать, кстати, в таком случае бери гибкий усилок, ну там либо 2х канальный либо одноканальный с подъемом гейна какой нибудь кнопкой и т.п. фичей (у меня такая бошка, канал один но юзается либо одна лампа на входе либо сразу две если гейну надо побольше) + регулировки чувствительности, а уж греть не греть - дело вкуса, какой звук надобно
     
Время: 17.11.2011 10:46
Автор: Есть

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
ну собсна к комбикам все тоже самое относится :pardon:
     
Время: 17.11.2011 11:10
Автор: belecky

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>А можно подробнее про орды крутых дядек, юзающих педали перегруза не в качестве грелки?

ДжоннеГринвуд вот уже тысячи лет юзает эмулятор маршалла Маршалл Шредмастер в чистый канал транзисторного фендера. А Гилмор юзает мафф в хайватт. И еще тысячи их.

>за ними грузовик с оборудованием едет которое стоит очень больших денег кто из любителей или даже мало известных профи может себе это позволить

как грузовик с оборудованием может дать звук педальки, я не понимаю.

     
Время: 17.11.2011 11:21
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>А Гилмор юзает мафф в хайватт
Мафф - не эмулятор, а самостоятельное явление.

     
Время: 17.11.2011 11:26
Автор: belecky

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>Мафф - не эмулятор, а самостоятельное явление

но ведь и не грелка же.

     
Время: 17.11.2011 11:28
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>но ведь и не грелка же

Время: 16.11.2011 17:23
>в идеале набор ограничен максимум грелками и фуззами, дополняющими звучание родного перегруза

     
Время: 17.11.2011 11:36
Автор: belecky

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>в идеале набор ограничен максимум грелками и фуззами, дополняющими звучание родного перегруза

и какой родной перегруз дополняет мафф в случае гилмора?

     
Время: 17.11.2011 11:37
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
Получился бессмысленный спор. Я не отрицал педалей перегруза как таковых, я лишь высказал своё собственное мнение прежде всего об эмуляторах, в т.ч. на полевиках, которые сейчас в большом тренде на ютьюбах и форумах. Я не говорю что они плохие, я говорю, что по моему мнению они уступают перегрузу вменяемого лампового усилителя, поэтому не имеют большого распространения среди гитаристов, регулярно использующих в работе свой собственный аппарат, а "крутые дядьки" чаще всего относятся именно к таковым. Я не говорю за всех, я лишь констатирую то что слышат мои уши и видят мои глаза.
     
Время: 17.11.2011 11:40
Автор: belecky

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>Я не отрицал педалей перегруза как таковых, я лишь высказал своё собственное мнение прежде всего об эмуляторах, в т.ч. на полевиках, которые сейчас в большом тренде на ютьюбах и форумах

ну можно попытаться не воспринимать их как эмуляторы )
у крутых дядек, которых я слушаю, между тем, в бордах сразу по несколько транзисторных дистов и оверов. Но соглашусь - это все как правило не каталинбриды, вамплеры и прочее, о чем ты говорил.

     
Время: 17.11.2011 11:42
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>и какой родной перегруз дополняет мафф в случае гилмора?

belecky , перечитай, пожалуйста, мои посты, не сочти за труд. Хотя, ладно:

>приведённый тобой список никак не проиворечит моим формулировкам "в основном у тех" и "в подавляющем большинстве".

В принципе, мы можем пять-шесть страниц подискутировать о том, что есть "чистый канал" лампового усилителя на крейсерской громкости, но не вижу в этом особого смысла.

     
Время: 17.11.2011 11:43
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>Но соглашусь - это все как правило не каталинбриды, вамплеры и прочее, о чем ты говорил.
:agree:

     
Время: 17.11.2011 11:45
Автор: belecky

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
вот и договорились )
просто в начале 2000х все спрашивали, где достать педальку со звуком как у миталики, а потом началась другая крайность - дескать, крутые парни вообще педалек не юзают. И эта крайность до сих пор жива, по-моему )

     
Время: 17.11.2011 12:02
Автор: Alf

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>1) Если играешь на чистом канале комбо, есть ли смысл ставить модуляцию в разрыв?
Есть. Модуляцию кошернее после предусила, но можно и так (разрыв не везде есть и еще два провода тыкать порой влом)
>2) Бустером можно греть и чистый и перегруженный канал?
Все че хошь можно им греть, даже сэндвичи.
>3) Если родные ламповые перегрузы клевые то почему у всех батареи педалей?
А вот и нет. Когда приобретается клевый усилок, на музфоруме сразу начинается распродажа педалборда
оного гражданина :ulyb:
>4) Всевозможные оверы/дисты так же включаются в инпут комбо или все же в разрыв?
В инпут, если он не преамп, а преамп в инпут, когда разрыва нет. Иль в транзюк например.

     
Время: 17.11.2011 12:21
Автор: Jester

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>Я не отрицал педалей перегруза как таковых, я лишь высказал своё собственное мнение прежде всего об эмуляторах, в т.ч. на полевиках, которые сейчас в большом тренде на ютьюбах и форумах

Ну, кстати не особо они в фаворе. В основном среди меня))) Буржуи всякие скримеройды и прочее больше любят (тот же Timmy). Да и у нас редко встретишь. Это только я в основном про это поливаю, и в прошлый раз, когда была беседа, мне было высказано, что это мол вообще фигня про полевики, хотя с тех пор последующий опыт меня не разубедил)

     
Время: 17.11.2011 12:24
Автор: Muad-Dib

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
Педальки всё-же используются крутыми дядьками и с начличием хороших усилков!
Например если канал перегруза усилителя - не то, что тебе нравится (или применим не повсеместно). Не всегда классный усилитель будет тебе нравится и на чистом и на грязном.
Например это касается фендероводов. Все знают что у фендеров очень специфичный перегруз. И вот тогда, с помощью самостоятельного овера (не грелки) - ты можешь получить на драйве то, что тебе нужно.
Филип Сайс например - имеет в арсенале пресловутый Клон Кентавр. И несколько голов с собой возит.
Гринвуд.. Эдж. У всех батареи педалек.
Если тебе нужна разная палитра в перегруженном звуке - не всегда её можно получить имея лишь ламповую голову.
И ещё момент. Не надо молиться на ламповый перегруз! Только если у тебя стояк, при знании того что ты играешь в Ъ. В конечном итоге - важен звук. И маленькие педальки за 200-300$ вполне могут звучать на твой вкус лучше или более к месту, чем собственный перегруз усилителя.
Всё сказанное ИМХО.

     
Время: 17.11.2011 12:25
Автор: БЕЛЫЙ_КОТ

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>что это мол вообще фигня про полевики
Да не фигня, а хорошее решение, хоть и, повторюсь, компромиссное.

     
Время: 17.11.2011 12:28
Автор: Muad-Dib

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
Кстати, если мне не изменяет память - Джеф Бек в Мск. играл через перетряханный Фендер Блюз Джуниор. А перегруз был внешний - по-моему тот же Клон Кентавр.
     
Время: 17.11.2011 12:31
Автор: Jester

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
БЕЛЫЙ_КОТ , не, про то, что полевики имеют свой специфический тон фигня. Я лично считаю, что это весьма сказывается на ощущении от педали.
Мне лично они нравятся своим поведением и звуком вне зависимости от того, юзаю ли я их в чистый канал, или разгоняю усилок :4:

     
Время: 17.11.2011 12:32
Автор: Jester

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>Кстати, если мне не изменяет память - Джеф Бек в Мск. играл через перетряханный Фендер Блюз Джуниор. А перегруз был внешний - по-моему тот же Клон Кентавр.

:lol: В этом есть известная пикантность

     
Время: 17.11.2011 13:13
Автор: Bruno o Netti

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>1) Если играешь на чистом канале комбо, есть ли смысл ставить модуляцию в разрыв?
>2) Бустером можно греть и чистый и перегруженный канал?
>3) Если родные ламповые перегрузы клевые то почему у всех батареи педалей?
>4) Всевозможные оверы/дисты так же включаются в инпут комбо или все же в разрыв?

1)Неприменно! некоторые педали бустят сигнал!Плюс не мылят на входе сигнал!
2)Да! Во многих усилителях даже реализована такая фича!
3)Педали перегруза,хоть самые бутики полноценно звучат только в инпуты лампового усилителя,но всегда проиграют собственному перегрузу нормального усилителя,ибо все равно получается жужжалка!
4) в инпут,так как выходная мощность соответствует именно этому входу!

     
Время: 17.11.2011 13:31
Автор: belecky

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
да, именно об этой крайности я говорил. вдвойне крайней она становится при сочетании с восклицательными знаками.
     
Время: 17.11.2011 14:09
Автор: Бигуд

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>>1) Если играешь на чистом канале комбо, есть ли смысл ставить модуляцию в разрыв?
>>2) Бустером можно греть и чистый и перегруженный канал?
>>3) Если родные ламповые перегрузы клевые то почему у всех батареи педалей?
>>4) Всевозможные оверы/дисты так же включаются в инпут комбо или все же в разрыв?

Да перестаньте уже отвечать на эти вопросы - уже всё ясно :lol: :lol: :lol:

     
Время: 17.11.2011 14:15
Автор: belecky

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
еще не всем отвечающим ясно.
     
Время: 17.11.2011 14:26
Автор: Spirtloto82

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
Сделаем же из данной темы кладезь знаний о педалях!
ИМХА - педали - гогно! но они бывают ох как нужны :pardon:

     
Время: 17.11.2011 17:15
Автор: Bruno o Netti

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>ИМХА - педали - гогно! но они бывают ох как нужны :pardon:
Мораль топика :)

     
Время: 17.11.2011 17:55
Автор: Gustaw

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
Спиртлото82 , этот твой мессэдж, не обессудь, дружище, тоже никакой не кладезь знания... а просто... ну, ты понял.......
     
Время: 17.11.2011 19:14
Автор: Rеvоlt

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
>1) Если играешь на чистом канале комбо, есть ли смысл ставить модуляцию в разрыв? Да
>2) Бустером можно греть и чистый и перегруженный канал? Да
>3) Если родные ламповые перегрузы клевые то почему у всех батареи педалей? потому что не хватает денег на проц
>4) Всевозможные оверы/дисты так же включаются в инпут комбо или все же в разрыв? Только в инпут

     
Время: 17.11.2011 20:00
Автор: GreenPilot

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
Педали нужны электрическим гитаристам, но сначала аппарат нужен хороший, чтоб понять что тебе нужно, я примочки покупал стремясь к звуку крутых дядек. Если у тебя хороший комбарь и гитара, то легче будет понять что тебе надо, ты даже из двух или больше одинаковых к примеру скримеров выберешь лучший, и т. д. Потом тебе будет лень таскать педальборд на шабашки, пока не заведёшь личного гитарного техника.
И наоборот начнёшь исключать из борда не нужное. Считаю стандартом компрессор искажалку и какую-нить вращалку.

     
Время: 17.11.2011 20:00
Автор: Spirtloto82

Тема: Re: Много вопросов о ламповых комбиках
Gustaw ,
так я как раз без претензии на глубочайшую мысль, пойми меня тоже. Педальки, ну они ведь правда как приправа для пищи, они красят нашу жисть, и как здесь уже было сказно - расширяют палитру звуков. но основной упор делается все таки на усилитель.

     
Все страницы:
1 2
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!