|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
2 shift
Настоящий -- тот самый старый, оригинальный выпуск, до совка.
Мне не ясно чего ты поржал, гений юный.
Настоящий -- тот самый старый, оригинальный выпуск, до совка.
Мне не ясно чего ты поржал, гений юный.
Master Bolotov , а то, что биг мафов десятки версий, и все разные. Так что сравнение в лоб не всегда корректно, о вкусах не спорят. И не стесняйтесь, оскорбляйте, тут можно..
Ну давай сразу из себя оскорбленного строить. И отмазываться еще.
Ну да маффы настоящие разные были, даже одного вида могут разниться между собой. Но суть в том, что звук там настоящий, породистый.
Просто нужно помнить что кроме неизменнго пазитиффа щенячьего восторга могут быть и иные оценки. Сделай лучше -- оценю выше.
Ну да маффы настоящие разные были, даже одного вида могут разниться между собой. Но суть в том, что звук там настоящий, породистый.
Просто нужно помнить что кроме неизменнго пазитиффа щенячьего восторга могут быть и иные оценки. Сделай лучше -- оценю выше.
Master Bolotov , а в курсе что в том, старом - там гора керамики внутри?
А что куны уже все сыты?
el Doctor ,в ней весь смак, я серьезно. без шуток, попробуй, без предвзятостей 
Master Bolotov , к вашему высокоавторитетному мнению обязательно прислушаюсь
Master Bolotov , к вашему высокоавторитетному мнению обязательно прислушаюсь
Болатаф вернулся, теперь конец скуке 
shift , а я про это знаю 
мастер наш может незнать, вот в чем дело!
мастер наш может незнать, вот в чем дело!
спасибо аллаху, что надаумил меня купить кондицинер в молодости. Я читаю форумы и вижу срыв башки. Жара , смог, сушняк 8)
Research , дада я тоже под кондиционером. окно если открыть невозможно становится. У нас тож пожары начались - ща женйо катались на тачке - мимо леса ехали - там дымы и пожарные...
> Но суть в том, что звук там настоящий, породистый.
Истинно инженерное мнение))) Скажи, как инженер и специалист, в чём заключается порода тех бигмаффов, и как она воплощена технически, и чего Шифтовскому маффу не хватает, чтобы быть таким же породистым?
Только очень прошу обойтись без лирики. Узелы - детали - номиналы - типы. Вот, примерно так выглядел бы ожидаемый мной конструктивный ответ.
Истинно инженерное мнение))) Скажи, как инженер и специалист, в чём заключается порода тех бигмаффов, и как она воплощена технически, и чего Шифтовскому маффу не хватает, чтобы быть таким же породистым?
Только очень прошу обойтись без лирики. Узелы - детали - номиналы - типы. Вот, примерно так выглядел бы ожидаемый мной конструктивный ответ.
Насчет того из чего сделан оригинальный мафф, естественно, в курсе.
Для Дена2. Не секрет, что электромагнитное поле распространяется не в проводнике, а вокруг него.
Оригинальный мафф с его здоровенной и кому-то покажется дебильной коробкой содержит довольно примитивную и грубую плату. Забудем о материале платы пока. Само по себе пространственное расположение деталей влияет на звук. Типы деталей. Не думаю что зеленка и резисторы там какие-то особые. Керамика (не абы какая), транзисторы.
Так что причин различаться звуком даже при равенстве номиналов предостаточно.
Применение СМД и специфика разводки платы. Я не хучу огульно утверждать что оно автоматически исключает музыкальность, однако в данном случае очень способствует какашечному результату.
Рецепта "породистости" не существует. Есть пространство технических решений, из которых конструктор выбирает то или иное. Это вопрос чисто культуры конструктора.
Справедливости ради стоит сказать что при тестировании присутствовал еще один фузовый девайс от известного производителя, вот это была действительно какашка...
Для Дена2. Не секрет, что электромагнитное поле распространяется не в проводнике, а вокруг него.
Оригинальный мафф с его здоровенной и кому-то покажется дебильной коробкой содержит довольно примитивную и грубую плату. Забудем о материале платы пока. Само по себе пространственное расположение деталей влияет на звук. Типы деталей. Не думаю что зеленка и резисторы там какие-то особые. Керамика (не абы какая), транзисторы.
Так что причин различаться звуком даже при равенстве номиналов предостаточно.
Применение СМД и специфика разводки платы. Я не хучу огульно утверждать что оно автоматически исключает музыкальность, однако в данном случае очень способствует какашечному результату.
Рецепта "породистости" не существует. Есть пространство технических решений, из которых конструктор выбирает то или иное. Это вопрос чисто культуры конструктора.
Справедливости ради стоит сказать что при тестировании присутствовал еще один фузовый девайс от известного производителя, вот это была действительно какашка...
>Само по себе пространственное расположение деталей влияет на звук.
Давно подозревал что-то подобное. А также расположение звезд и курс монгольского тугрика на лондонской бирже
Продолжаем постигать секреты правильного звука от Мастера
Давно подозревал что-то подобное. А также расположение звезд и курс монгольского тугрика на лондонской бирже
Продолжаем постигать секреты правильного звука от Мастера
Главное слушать те самые бигмаффы, когда луна в стрельце в остальные дни - не звучат!
в остальные дни - не звучат!
ScaR®ed
Продемонстрировал остроумие? Молодец. Следующий. Research. Конкурс остряков продолжается.
Продемонстрировал остроумие? Молодец. Следующий. Research. Конкурс остряков продолжается.
>Конкурс остряков продолжается.
Master Bolotov , ты его давным-давно выиграл
Master Bolotov , ты его давным-давно выиграл
Master Bolotov , а ты в жури?
>>Само по себе пространственное расположение деталей влияет на звук.
>Давно подозревал что-то подобное. А также расположение звезд и курс монгольского тугрика на лондонской бирже
>Продолжаем постигать секреты правильного звука от Мастера
а какой хоть курс сейчас? А то я затарился тугриками, жду момент когда сплавлять.
а мастер активно борется с несовершенством на двух форумах сразу. я думаю это чистый героизм.
>Давно подозревал что-то подобное. А также расположение звезд и курс монгольского тугрика на лондонской бирже
>Продолжаем постигать секреты правильного звука от Мастера
а какой хоть курс сейчас? А то я затарился тугриками, жду момент когда сплавлять.
а мастер активно борется с несовершенством на двух форумах сразу. я думаю это чистый героизм.
в москве точно смог не из шышек?
>Настоящий -- тот самый старый, оригинальный выпуск, до совка.
1916 года?
1916 года?
>Конкурс остряков продолжается
да, таков удел простых смертных
в высокие материи мы не лезем, принимаем на веру то чему учит Мастер
только остается сказать очередную глупость
получить от Мастера оплеуху 
и продолжать вникать 
да, таков удел простых смертных
в высокие материи мы не лезем, принимаем на веру то чему учит Мастер
только остается сказать очередную глупость
получить от Мастера оплеуху и продолжать вникать
ScaR®ed , 
Master Bolotov , кунов от дыма чем закрываешь? у нас тут тож дым пашол, манулов нечем спасть
Master Bolotov , кунов от дыма чем закрываешь? у нас тут тож дым пашол, манулов нечем спасть
>1916 года?
еще один остряк...
>а мастер активно борется с несовершенством на двух форумах сразу. я думаю это чистый героизм.
...да нах мне героизм, я же не приморский партизан пока. С несовершенством борюсь на макетах и на чистовиках тож.
То что на форумах, ну это как бы тронешь -- и понеслась.
P. S. Док, справляемся как-то...
еще один остряк...
>а мастер активно борется с несовершенством на двух форумах сразу. я думаю это чистый героизм.
...да нах мне героизм, я же не приморский партизан пока. С несовершенством борюсь на макетах и на чистовиках тож.
То что на форумах, ну это как бы тронешь -- и понеслась.
P. S. Док, справляемся как-то...
Истинно инженерное мнение))) Скажи, как инженер и специалист, в чём заключается порода тех бигмаффов, и как она воплощена технически, и чего Шифтовскому маффу не хватает, чтобы быть таким же породистым?
Вся породистось при сравнении удачной копии с оригиналом априори исходит от оригинала чисто из-за специфики психологического восприятия человека. Засунь нутрянку копии в оригинальный корпус и слушатель выберет этот прибор. Психология ёптить!
Вся породистось при сравнении удачной копии с оригиналом априори исходит от оригинала чисто из-за специфики психологического восприятия человека. Засунь нутрянку копии в оригинальный корпус и слушатель выберет этот прибор. Психология ёптить!
хз. мне маф от шифта больше понравился, чем маф от криса. новый енх бигмаф не понравился.
пока думаю, какой бы еще взять, послушать
пока думаю, какой бы еще взять, послушать
satix , а скоро будут еще аж 2 мафа от нас
а скоро будут еще аж 2 мафа от нас
А свои разработки будут, или так и будем чужое клонировать?
А свои разработки будут, или так и будем чужое клонировать?
президентМЕДВЕД , свои есть и на подходе еще, не понимаю наезда.
>а скоро будут еще аж 2 мафа от нас
при случае попробую послушать
при случае попробую послушать
>Вся породистось при сравнении удачной копии с оригиналом априори исходит от оригинала чисто из-за специфики психологического восприятия человека. Засунь нутрянку копии в оригинальный корпус и слушатель выберет этот прибор. Психология ёптить!
Похоже что ты просто не въезжаешь.
Потом, я отметил что нельзя рассматривать вышеупомянутые изделия как клоны. Потому что это не клоны нефига. Или делались с ориентиром, недостойным внимания. Или еще чего. Мне это не интересно.
Похоже что ты просто не въезжаешь.
Потом, я отметил что нельзя рассматривать вышеупомянутые изделия как клоны. Потому что это не клоны нефига. Или делались с ориентиром, недостойным внимания. Или еще чего. Мне это не интересно.
президентМЕДВЕД , свои есть и на подходе еще, не понимаю наезда .
Это не наезд. Своими разработками (или серьёзными модификациями исходной схемы) у нас занимаются единицы, это уважаемые люди, а вот клонаторы это....китайцы европейской рассы.
>Вся породистось при сравнении удачной копии с оригиналом априори исходит от оригинала чисто из-за специфики психологического восприятия человека. Засунь нутрянку копии в оригинальный корпус и слушатель выберет этот прибор. Психология ёптить!
Похоже что ты просто не въезжаешь.
Да, не вьезжаю, отработав в рекламном деле 18 лет.
Это не наезд. Своими разработками (или серьёзными модификациями исходной схемы) у нас занимаются единицы, это уважаемые люди, а вот клонаторы это....китайцы европейской рассы.
>Вся породистось при сравнении удачной копии с оригиналом априори исходит от оригинала чисто из-за специфики психологического восприятия человека. Засунь нутрянку копии в оригинальный корпус и слушатель выберет этот прибор. Психология ёптить!
Похоже что ты просто не въезжаешь.
Да, не вьезжаю, отработав в рекламном деле 18 лет.
"1000 лет топить корабли?" ... 18 лет разводить лоха? Ну понятно откуда такой менталитет
"1000 лет топить корабли?" ... 18 лет разводить лоха? Ну понятно откуда такой менталитет
Master Bolotov, а вы до сих пор считаете что больше покупают то, что качественнее и лучше? Быть может вы грамотный паяльщик, но психолог из вас никудышный. 95 процентов жителей планеты - попадают в разряд "лохов", не потому что они глупы или ещё по каким причинам, а всего лишь по причине устройства нашего "общества потребителя".
Ну не поленитесь к примеру поместить ваш Дуал преамп в хромированный интересный по дизайну корпус аля Удалов и накиньте к цене лишних 3 тыс рублей. Предложите покупателю (естественно не зелёному пионеру, который из за лишней тысячи рублей удавится) этот аппарат и оригинальный ваш Дуал преамп. При полностью одинаковой начинке и звуке 8 из 10 покупателей скажут вам - лучше звучит блестящий и хромированный и при возможности они бы взяли его.
Увы, уважаемый, законы психологии никто не отменял, а корабли топить или разводить кого то - боже упаси, это не моё.
Master Bolotov, а вы до сих пор считаете что больше покупают то, что качественнее и лучше? Быть может вы грамотный паяльщик, но психолог из вас никудышный. 95 процентов жителей планеты - попадают в разряд "лохов", не потому что они глупы или ещё по каким причинам, а всего лишь по причине устройства нашего "общества потребителя".
Ну не поленитесь к примеру поместить ваш Дуал преамп в хромированный интересный по дизайну корпус аля Удалов и накиньте к цене лишних 3 тыс рублей. Предложите покупателю (естественно не зелёному пионеру, который из за лишней тысячи рублей удавится) этот аппарат и оригинальный ваш Дуал преамп. При полностью одинаковой начинке и звуке 8 из 10 покупателей скажут вам - лучше звучит блестящий и хромированный и при возможности они бы взяли его.
Увы, уважаемый, законы психологии никто не отменял, а корабли топить или разводить кого то - боже упаси, это не моё.
Дело не в том. СМД-шная типа реплика не звучит как оригинал (или реплика сделанная надлежащим образом) ни в каком корпусе. И оригинал звучит правильно, хотя корпус у него порой в состоянии "кусок гaвнa". Так что не надо сюда психологию приплетать (да она действует, но нужно понимать в какой степени и у кого). В конце концов есть слепой тест. Не надо глухоту оправдывать. А еще интересно послушать разницу между двумя вещами одной модели, действительно одинаково сделанными.
Пример с Удалофф-ом явно неудачен. Тут не 3 т. р. накинуть пришлось бы. И множество других факторов действует. Кстати, о внешности Dual Coffin я достаточно позаботился - для данных условий.
Пример с Удалофф-ом явно неудачен. Тут не 3 т. р. накинуть пришлось бы. И множество других факторов действует. Кстати, о внешности Dual Coffin я достаточно позаботился - для данных условий.
...и каждый пошёл своей дорогой, а поезд пошёл своей.
У каждого своя правда; чем больше правды, тем жизнь правдивее.
Не сомневаюсь в продуманности Dual Coffin и желаю удачи в популяризации и продвижение на рынок данного прибора!
У каждого своя правда; чем больше правды, тем жизнь правдивее.
Не сомневаюсь в продуманности Dual Coffin и желаю удачи в популяризации и продвижение на рынок данного прибора!
>В конце концов есть слепой тест. Не надо глухоту оправдывать.
Угу. И этот слепой тест очень часто дает совершенно неожиданные результаты. Многие "эксперты" в слепом тесте выбирают совсем не те приборы, которые до этого нахваливали
А "корпус в состоянии "кусок гaвнa"" тоже многих возбуждает кстати. Ведь это ж ВИНТАЖ. А всем известно, что В ТЕ времена делали круче. Тут скорее не в блестящий корпус надо засунуть прибор, а в корпус какой-нить старой педали, вот тогда будет ЗВУК
Угу. И этот слепой тест очень часто дает совершенно неожиданные результаты. Многие "эксперты" в слепом тесте выбирают совсем не те приборы, которые до этого нахваливали
А "корпус в состоянии "кусок гaвнa"" тоже многих возбуждает кстати. Ведь это ж ВИНТАЖ. А всем известно, что В ТЕ времена делали круче. Тут скорее не в блестящий корпус надо засунуть прибор, а в корпус какой-нить старой педали, вот тогда будет ЗВУК
Ты пытаешься кого-то оправдать?
Эксперты бывают разные. И даже слепой тест можно поставить некорректно в принципе.
А нахваливать... не нужно поспешностей.
Эксперты бывают разные. И даже слепой тест можно поставить некорректно в принципе.
А нахваливать... не нужно поспешностей.
|
Все страницы:
1
2
|