>>Нуу, Sex Pistols тоже была группой мирового уровня
>Только они большей частью на имидже выехали, а не на музыке, это их и отличает
скажем так, окружение раздуло из мухи слона и вынесло их на поверхность на руках (еще и кино помогло). к тому же скс пистолз - английский замес, а в ссср англичанам в попу дули со времен беатлес, хотя музыка у них часто ниочень, вот и свезло. по мне дык рамонесы гораздо интересней с точки зрения идеи и музыки
>Только они большей частью на имидже выехали, а не на музыке, это их и отличает
скажем так, окружение раздуло из мухи слона и вынесло их на поверхность на руках (еще и кино помогло). к тому же скс пистолз - английский замес, а в ссср англичанам в попу дули со времен беатлес, хотя музыка у них часто ниочень, вот и свезло. по мне дык рамонесы гораздо интересней с точки зрения идеи и музыки
Я просто утверждаю, что, независимо от жанра, успех группы не связан напрямую с мастерством исполнения. Если вспомнить того же Кобейна, то я ни разу не видел лажу у его собрата по сиэтлской четверке Саундгардена. Да и у панк-рок все-таки часто играют качественно.
Скорее вопрос в том, диссонирует ли лажа с образом группы и как эта лажа преподносится. Действительно, у соад она смотрится неестественно, но непрофессионализму удивляться не приходится. Как-то так.
Скорее вопрос в том, диссонирует ли лажа с образом группы и как эта лажа преподносится. Действительно, у соад она смотрится неестественно, но непрофессионализму удивляться не приходится. Как-то так.


