|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Какой строй 5-струнного баса выбрать под гитарный строй рэ (6 - D3 5 - G3 4 - C4 3 - F4 2 - A4 1 - D5 ) так же возможен дроп 6 - С3
партии были написаны были в строе H E A D G , а гитары были тоже в низком строе H E A D G.
соответственно хочется минимальной перекладки партий
партии были написаны были в строе H E A D G , а гитары были тоже в низком строе H E A D G.
соответственно хочется минимальной перекладки партий
так же интересно какие струны взять под выбранный строй
В зависимости от музыки, если есть где по солировать то можно и 5-D 4-G 3-D 2-F 1-A, сам иногда так строю. Впринципе будет нормально копировать гитару, если бас партия где то близко к ведущей ритм гитаре и более низких нот давать не надо
так а рэ 5 струна в какой октаве? во второй? просто стандарный строй : пятая струная в си 1 октавы.
вопрос чтобы не слишком высоко и в тоже время не сопливила 5 струна
вопрос чтобы не слишком высоко и в тоже время не сопливила 5 струна
Играй в стандартном строе.
может взять комплект 50-135
>Играй в стандартном строе.
Зачем мучаться то, если все нотки на грифе у тебя есть. А партии...ну пальцами побегаешь.
Зачем мучаться то, если все нотки на грифе у тебя есть. А партии...ну пальцами побегаешь.
я когда в 2х группах играл с разным строем просто дропал первые четыре струны в ихний строй, и играл как на 4х струнке (5ю си не использовал) 
каподастр надень на третий лад =)
Ты что, по табам играешь что ли? Нахъ вообще на басу чего-то дропать.
Да, не вижу проблемы... Или охота аккордами на басушеньке?? (c)
Автор: BA$$ ГЫТАРЫ$Т®
Тема: Re: Какой строй баса выбрать под гитарный строй рэ
>Ты что, по табам играешь что ли? Нахъ вообще на басу чего-то дропать.
Во-во!!!Не вижу смысла!!!
Во-во!!!Не вижу смысла!!!
он на гитары смотрит )))
Когда гитаристы играли сначала в дроп D потом дроп C я играл в стандартном BEADG. Нормуль.
Когда гитаристы играли сначала в дроп D потом дроп C я играл в стандартном BEADG. Нормуль.
>Когда гитаристы играли сначала в дроп D потом дроп C я играл в стандартном BEADG. Нормуль.
Собственно, вопрос, кажется, исчерпан
Собственно, вопрос, кажется, исчерпан
Стандартный строй и ничего более не надо.
>соответственно хочется минимальной перекладки партий
Стройся под гитары
А вообще- смотреть как удобней, от партий зависит. Если там типа мастер оф папетс- то выбор очевиден, если не исповедуешь философию "мы не ищем легких путёв".
Стройся под гитары
А вообще- смотреть как удобней, от партий зависит. Если там типа мастер оф папетс- то выбор очевиден, если не исповедуешь философию "мы не ищем легких путёв".
>Зачем мучаться то, если все нотки на грифе у тебя есть. А партии...ну пальцами побегаешь.
Во-во
Во-во
Тогда вот у меня есть вопрос ко всем, в какой то степени соглашусь, что перестраиваться нет смысла, но тогда почему полное большинство групп, которые играют в не стандартных строях, меняют его на всех инструментах
>Тогда вот у меня есть вопрос ко всем, в какой то степени соглашусь, что перестраиваться нет смысла, но тогда почему полное большинство групп, которые играют в не стандартных строях, меняют его на всех инструментах
Потому как МФ не читают.) На самом деле если этот строй на долго, то бас лучше перестроить. Заодно и сам мысленно "перестроишься" и будет проще сочинять потом. А если человек на две группы с разным строем играет, то в стандарте конечно лучше.
з.ы. за всякие "дропы" гитаристов на кол сажать.
Потому как МФ не читают.) На самом деле если этот строй на долго, то бас лучше перестроить. Заодно и сам мысленно "перестроишься" и будет проще сочинять потом. А если человек на две группы с разным строем играет, то в стандарте конечно лучше.
з.ы. за всякие "дропы" гитаристов на кол сажать.
Ни трогай ниче))
Я всегда в стандартном строе играю... Там и РЭ тебе и чего хочешь!))
Я всегда в стандартном строе играю... Там и РЭ тебе и чего хочешь!))
>Потому как МФ не читают.) На самом деле если этот строй на долго, то бас лучше перестроить. Заодно и сам мысленно "перестроишься" и будет проще сочинять потом. А если человек на две группы с разным строем играет, то в стандарте конечно лучше.
>
Ну надо все таки признать что на звуке это тоже отражается
>
Ну надо все таки признать что на звуке это тоже отражается
Ты имеешь ввиду, что, к примеру, открытая Рэ звучит лучше зажатой на 3-ем ладу? Ну да, тембрально лучше, конечно. Это еще один плюс в пользу "перестройки" в дополнение к мышлению. На 5-ой струне дальше седьмого лада вообще делать нечего даже на оЧень хороших инструментах.)
>з.ы. за всякие "дропы" гитаристов на кол сажать.
им квинты играть неудобно
им квинты играть неудобно
>им квинты играть неудобно
Не только в этом дело, там и звук другой получается.
Не только в этом дело, там и звук другой получается.
стандарт. стандарт. стандарт. 
не мучайся)
не мучайся)
>Ты имеешь ввиду, что, к примеру, открытая Рэ звучит лучше зажатой на 3-ем ладу? Ну да, тембрально лучше, конечно. Это еще один плюс в пользу "перестройки" в дополнение к мышлению. На 5-ой струне дальше седьмого лада вообще делать нечего даже на оЧень хороших инструментах.)
Я не говорю что что то лучше или хуже. Что кому надо, вспомним тех же Блэк Сабат, строй гитары был опущен на тон, что бы просто было легче зажимать струны, но в результате получили и новое звучание в какой то степени. Потом Korn, им семь струн по сути то не особо и надо, но зато опять же новое звучание
Тот же призвук Филде , как такое в стандарте можно изобразить
Я не говорю что что то лучше или хуже. Что кому надо, вспомним тех же Блэк Сабат, строй гитары был опущен на тон, что бы просто было легче зажимать струны, но в результате получили и новое звучание в какой то степени. Потом Korn, им семь струн по сути то не особо и надо, но зато опять же новое звучание
Тот же призвук Филде
, как такое в стандарте можно изобразить
на самом деле я так подумал, что для меня самое важное - это отсутствие лишнего натяжения и наличие соответствующей педальной ноты на 5 струне
только стандартный строй! Вопрос задан на самом деле типичный для людей, привыкших играть и мыслить на инструменте позициями и аппликатурой, а не нотами. В чём собственно заключается основная беда большинства музыкантов без специального образования. Автор - не поддавайся на такую чушь, что бы тебе там "гитаристы" не советовали.
Играй в стандартном.
В конце-концов ты же не перестраиваешь инструмент на другой строй если например сегодня играешь с кларнетистом, завтра со скрипачом, а послезавтра ещё с кем..... Это же абсурд.....
Играй в стандартном.
В конце-концов ты же не перестраиваешь инструмент на другой строй если например сегодня играешь с кларнетистом, завтра со скрипачом, а послезавтра ещё с кем..... Это же абсурд.....
все советчики, судя по всему, про мИтал только в форумах читали...
автор - строй под гитаристов, будете звучать по-взрослому)))
автор - строй под гитаристов, будете звучать по-взрослому)))
+1
>все советчики, судя по всему, про мИтал только в форумах читали...
>автор - строй под гитаристов, будете звучать по-взрослому)))
Я даже играл немного. По твоему взрослость определяется строем инструмента?
>автор - строй под гитаристов, будете звучать по-взрослому)))
Я даже играл немного. По твоему взрослость определяется строем инструмента?
>В конце-концов ты же не перестраиваешь инструмент на другой строй если например сегодня играешь с кларнетистом, завтра со скрипачом, а послезавтра ещё с кем..... Это же абсурд.....
Ага, абсурд. Вот только автор сегодня, завтра, послезавтра и на следующей неделе играет с одними и теми же персонажами, у которых свой строй. Поэтому гораздо логичнее, не говоря уж про удобнее, строиться под них.
Ага, абсурд. Вот только автор сегодня, завтра, послезавтра и на следующей неделе играет с одними и теми же персонажами, у которых свой строй. Поэтому гораздо логичнее, не говоря уж про удобнее, строиться под них.
а чё от Си-то бросили играть? ниасилили?
>Вот только автор сегодня, завтра, послезавтра и на следующей неделе играет с одними и теми же персонажами, у которых свой строй. Поэтому гораздо логичнее, не говоря уж про удобнее, строиться под них
Вот кстати да, чего в этом такого есть, что лучше играть всегда в стандарте
Вот кстати да, чего в этом такого есть, что лучше играть всегда в стандарте
>а чё от Си-то бросили играть? ниасилили?
А ты про тональности что-нибудь слышал?)) Может у них вокалист поменялся или еще что-то. Какая разница-то, раз они уже для себя решили?
А ты про тональности что-нибудь слышал?)) Может у них вокалист поменялся или еще что-то. Какая разница-то, раз они уже для себя решили?
тогда мой совет - ADGCF, и дропаться в До не придется.
+
>может взять комплект 50-135
+
>может взять комплект 50-135
всем спасибо за советы!
именно в рэ и собираемся играть много и долго
си бросили ибо более высокий строй четче звучит и более читаем
принято решение поставить комплект потоньше 44-121
поднять стандарт на 1,5 тона до рэ подрегулировать машинку и приучить струны сразу к хорошему натяжению, чтобы впоследствии мягче играть было
именно в рэ и собираемся играть много и долго
си бросили ибо более высокий строй четче звучит и более читаем
принято решение поставить комплект потоньше 44-121
поднять стандарт на 1,5 тона до рэ подрегулировать машинку и приучить струны сразу к хорошему натяжению, чтобы впоследствии мягче играть было
жесть...... засилье позиционного мышления в игре побеждает.... ну-ну.
например сегодня играешь с кларнетистом, завтра со скрипачом, а послезавтра..... c Куклачевым в кошки-мышки!же
Да что-же все такие "правильные" стандартный строй и ни шага в лево-право! Так можно остаться басистом....И УБИТЬ МУЗЫКУ!
Да что-же все такие "правильные" стандартный строй и ни шага в лево-право! Так можно остаться басистом....И УБИТЬ МУЗЫКУ!
слышь, правильный басист...а сыграй ка...да хоть металлику, а то и "воля и разум", чтоб уж породнее было)) или самую простую тему выбери, но на тон ниже. А мы поучимся, как нужно
|
Все страницы:
1
2
|