|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Тему закройте.все уже угадал глобус.чего пистить не по теме.
или давайте о сиськах.Хотите клевые поно снимки от Питера Норта?
или давайте о сиськах.Хотите клевые поно снимки от Питера Норта?
добрался до дома и теперь могу ответить.
такайя перегрузка: (см. картинку)
пики конечно не зарезаны, но что еще получишь записав бас (еще и прилично закомпрессированый) в нулевую отметку...
домашние мои наушники терпят, местами только похрипывают, а вот на работе вообще один треск стоял.
так что жирок жирком, а перегрузка перегрузкой.
(кстати это вполне мог бы быть и один (далеко не плохой) инструмент, но с разной обработкой... уж больно уж сам характер звука у всего похож... но афтару видней, разныя так разныя)
хотя ваще не понимаю зачем писать инструменты для с равнения, но при этом один более чистый, другой подгружен, третий (всмысле по порядку он четвертый) с хилым сигналом будто регулятор громкости тупо недовернули и не закомпрессированый... ко всему в довесток еще и партии разные
такайя перегрузка: (см. картинку)
пики конечно не зарезаны, но что еще получишь записав бас (еще и прилично закомпрессированый) в нулевую отметку...
домашние мои наушники терпят, местами только похрипывают, а вот на работе вообще один треск стоял.
так что жирок жирком, а перегрузка перегрузкой.
(кстати это вполне мог бы быть и один (далеко не плохой) инструмент, но с разной обработкой... уж больно уж сам характер звука у всего похож... но афтару видней, разныя так разныя)
хотя ваще не понимаю зачем писать инструменты для с равнения, но при этом один более чистый, другой подгружен, третий (всмысле по порядку он четвертый) с хилым сигналом будто регулятор громкости тупо недовернули и не закомпрессированый... ко всему в довесток еще и партии разные
Z, чего смеесо?
вон даже лезть никуда не нужно - глянь в винампе на спектрум аналайзер. там достаточно четко видно, что у него здорово бьют верха и серединко. Именно в эти моменты перегружаеццо. Как так записывали, что подперегружает - я хз
вообще не должо, по идее.
У модуля же, например, сильно бьют только низа - верхов и середины оч мало. Хотя звук, как по мне, то поприкольней =)
вон даже лезть никуда не нужно - глянь в винампе на спектрум аналайзер. там достаточно четко видно, что у него здорово бьют верха и серединко. Именно в эти моменты перегружаеццо. Как так записывали, что подперегружает - я хз
вообще не должо, по идее.У модуля же, например, сильно бьют только низа - верхов и середины оч мало. Хотя звук, как по мне, то поприкольней =)
> Хотите клевые поно снимки от Питера Норта?
кстати, давай
кстати, давай
такое ощущение, что народ до сих пор не догнал, что писал не я, и ваще я из этих палок имел дело только с Педуллой и Родстаром... так что потише. Эта тема, как следствие другой, можно ли по звуку определить марку баса и т.п... сопсно вывод ожидаемый: кто больше всех орал, тот меньше всего угадал). А сравнение/тест басов - это уже басстримовский боян и повторять тут не имеет смысла, тем более тут контингент другой - и куй от него чо добьешься. вот, кому интересно - http://www.basstream.ru/index.php/topic,95642.0.html
кароче кто не угадал, тот отмазался плохим звуком))))))
>или давайте о сиськах.Хотите клевые поно снимки от Питера Норта?
неее,мужыги не нужны, тетак давай 
неее,мужыги не нужны, тетак давай
порно здесь запрещено... так, к сведению...
ч0рт... суровый глаз модератора все видит =(
а я могу отмазаться тем что в руках не держал Спекторы всякие 
>а я могу отмазаться тем что в руках не держал Спекторы всякие
я тож не держал)
Угадали те кому сказали как угадывать
Однозначно, всё записано совешенно по разному, но этим харизму инструмента скрыть неудалось...
Мне больше 3й понравился (кем бы он нибыл)
Однозначно, всё записано совешенно по разному, но этим харизму инструмента скрыть неудалось...
Мне больше 3й понравился (кем бы он нибыл)
Тут логически проще было отгадать (а по другому и невозможно, ИМХО). Были б разные только басы, а тут вообще все разное.
Понятно, что Родстер вряд ли будут в Си настраивать. Самый ушлепский звук, естессно, у Педуллы (да и материал подобающий). 4-й сэмпл вспомнил (какой-то дорогой Спектор там, кста) и усё.
1 и 4 басы можно было б перепутать, если б нормально их записали.
Понятно, что Родстер вряд ли будут в Си настраивать. Самый ушлепский звук, естессно, у Педуллы (да и материал подобающий). 4-й сэмпл вспомнил (какой-то дорогой Спектор там, кста) и усё.
1 и 4 басы можно было б перепутать, если б нормально их записали.
для чистоты эксперимента записи должны быть одинаковыми
>>или давайте о сиськах.Хотите клевые поно снимки от Питера Норта?
>неее,мужыги не нужны, тетак давай
А это сайт о том как Питере Норт отымел за свою карьеру более 2000 баб.
Так что никакого ахтунга.
>неее,мужыги не нужны, тетак давай
А это сайт о том как Питере Норт отымел за свою карьеру более 2000 баб.
Так что никакого ахтунга.
последний семпл это музима! адназначна. меня не интересуют доводы, что её в списке нет. так звучит музима записанная в линию без соглосования сопротивлений! примерно 10 лет назад имел такой опыт. скажем так, звук детства.
>А это сайт о том как Питере Норт отымел за свою карьеру более 2000 баб.
мужЫг!
мужЫг!
|
Все страницы:
1
2
|