|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
дайош пива 
>дайош пива
А вот это уже тема
А вот это уже тема
Не нужен басу проц.
а нафиг он без баса кому нужен?
>а нафиг он без баса кому нужен?
Мне
Особенно если это Intel Quad
Мне
Особенно если это Intel Quad
AMD рулит
по сабжу: Селерон сцуга жжотъ...
Почитай физику школьный курс.Ещё раз , направленность не зависит от диаметра динамика. Брось в воду маленький камень а потом большой и посмотри как расходятся круги. Направленность придаёт конструкция корпуса колонки. Динамик без корпуса будет давать почти круговую направленность ( корзина может не много
ограничивать)
"звуковое давление, при использовании 10", распределяется в отностительно узком, плотном "пучке", вследствие чего на концерте басисту проще слышать и контролировать звук совего инструмента, а не общую кашу."
Это из за того что 15" воспроизводит более низкие частоты сильнее , а у низких частот длина волны больше от 3 до 7 метров,
И поэтому нужно отойти на расстояние не менее длинны волны чтоб хорошо у слышать её ( не смазанно).
ограничивать)
"звуковое давление, при использовании 10", распределяется в отностительно узком, плотном "пучке", вследствие чего на концерте басисту проще слышать и контролировать звук совего инструмента, а не общую кашу."
Это из за того что 15" воспроизводит более низкие частоты сильнее , а у низких частот длина волны больше от 3 до 7 метров,
И поэтому нужно отойти на расстояние не менее длинны волны чтоб хорошо у слышать её ( не смазанно).
Rel - был у меян Селерон 400 давно когда то, так разогнал до 500 и все ок было с ним, надежный
если играешь панк рок то нах не надо
grey86jr
хе, я в детстве из 700 Duron'а делал 1000 и нормально}
хе, я в детстве из 700 Duron'а делал 1000 и нормально}
а у меня когда-та был Пеньтиум 100...
клим, еще раз, дай ссылки на профессиональные источники.
Можешь даже дать ссылки на литературу, я схожу в библиотеку
А со школьным курсом физики.. я просто не пойму как ты можешь приводить пример на ПЛОСКОСТИ, в то время как "угол рассеивания" - величина, характеризующая "направленность" динамика в ПРОСТРАНСТВЕ.
Или ты предлагаешь рассматривать только горизонтальную плоскость динамика???
ОК, бросишь большой камушек - зона "покрытия" будет больше, для меньшего наоборот меньше.
Рассматривая направленные и не(слабо)направленные динамики похожая ситуация в ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ динамика - и что, хочешь сказать провести аналогию, ок. так и есть, следовательно большие динамики менее направленные))))
Хотя тут дело больше в массе.
Да и вообще, яндекс выдал кучу ссылок "Большинство теорий в физике - это попытка описать некие процессы в терминах "летящих камушков", "волн на воде" и "лучей света"."
мол не всегда частный случай работает
В общем давай договоримся на ссылках. Я поменяю свое мнение, и скажу тебе спасибо, если увижу адекватное объяснение, без "камушков на воде":)
П.С У этих динамиков http://n-el.ru/pix/Image/speaker_scheme.gif нет как такового корпуса (это потолок), нет рупора, нет пищалок. Однако есть разные модели с разной направленностью и соответственно диаметром. Но может я заблуждаюсь
Можешь даже дать ссылки на литературу, я схожу в библиотеку
А со школьным курсом физики.. я просто не пойму как ты можешь приводить пример на ПЛОСКОСТИ, в то время как "угол рассеивания" - величина, характеризующая "направленность" динамика в ПРОСТРАНСТВЕ.
Или ты предлагаешь рассматривать только горизонтальную плоскость динамика???
ОК, бросишь большой камушек - зона "покрытия" будет больше, для меньшего наоборот меньше.
Рассматривая направленные и не(слабо)направленные динамики похожая ситуация в ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ динамика - и что, хочешь сказать провести аналогию, ок. так и есть, следовательно большие динамики менее направленные))))
Хотя тут дело больше в массе.
Да и вообще, яндекс выдал кучу ссылок "Большинство теорий в физике - это попытка описать некие процессы в терминах "летящих камушков", "волн на воде" и "лучей света"."
мол не всегда частный случай работает
В общем давай договоримся на ссылках. Я поменяю свое мнение, и скажу тебе спасибо, если увижу адекватное объяснение, без "камушков на воде":)
П.С У этих динамиков http://n-el.ru/pix/Image/speaker_scheme.gif нет как такового корпуса (это потолок), нет рупора, нет пищалок. Однако есть разные модели с разной направленностью и соответственно диаметром. Но может я заблуждаюсь
v3rt ну это Дюрон
также как и руке КУЙ
Эта информация отложилась в голове , а где её я подчерпнул не помню.На той картинке показаны потолочные колонки , вмонтированные в потолок , который является акустической системой для этих динамиков.Ты лучше почитай характеристики на отдельно продающиеся динамики там много характеристик ,но направленность не указана ни на одном.Как ты думаешь почему? Да потому что её нет. А на акустических системах с одинаковыми динамиками, может быть разная направленность.
Если хочешь почитай Алдошину.
http://lib.chistopol.net/search/?autor=&title=%E0%EA%F3%F1%F2
http://lib.chistopol.net/search/?autor=&title=%E7%E2%F3%EA
http://dmitriks.narod.ru/books/books.html
http://lib.aanet.ru/
Если хочешь почитай Алдошину.
http://lib.chistopol.net/search/?autor=&title=%E0%EA%F3%F1%F2
http://lib.chistopol.net/search/?autor=&title=%E7%E2%F3%EA
http://dmitriks.narod.ru/books/books.html
http://lib.aanet.ru/
клим, за ссылки огромное спасибо, я давно искал Алдошину и Иофе, надо распечатать и поглотить!!!
Про взаимосвязь диаметра громкоговорителя и его угла раскрытия узнал на работе, от человека некогда работавшего в журнале "Автозвук" ныне занимающегося разработкой акустики. Зависимость слабая но она есть, позже выложу формулы.
Ранее ты писал что звуковые волны распространяются в воздухе РАДИАЛЬНО, я нашел инфу, что они все таки распространяются СФЕРИЧЕСКИ
> вмонтированные в потолок , который является акустической системой для этих динамиков.
В данном случае объем акустического оформления можно считать бесконечным и не оказывающим никакого влияния, здесь все сложней((
но почему то на рисунке направленность указана в пределах 90-120 градусов.
Про взаимосвязь диаметра громкоговорителя и его угла раскрытия узнал на работе, от человека некогда работавшего в журнале "Автозвук" ныне занимающегося разработкой акустики. Зависимость слабая но она есть, позже выложу формулы.
Ранее ты писал что звуковые волны распространяются в воздухе РАДИАЛЬНО, я нашел инфу, что они все таки распространяются СФЕРИЧЕСКИ
> вмонтированные в потолок , который является акустической системой для этих динамиков.
В данном случае объем акустического оформления можно считать бесконечным и не оказывающим никакого влияния, здесь все сложней((
но почему то на рисунке направленность указана в пределах 90-120 градусов.
Почитай литературу всё поймёшь.Правильно сферически но ,нас интерисовала направленность в горизантальной плоскости.Любая поверхность в которую всторен динамик ОКАЗЫВАЕТ влияние на направленность.
слушьте... прикройте уже этот ботанический сад, а?
Милкивэич, ты ##### 100ый) 
>.Любая поверхность в которую всторен динамик ОКАЗЫВАЕТ влияние на направленность.
вертуннер, харош флудить уже)
"вертуннер, харош флудить уже)" - да... лучше я буду флудить... как обычно... 
кому то процессор и тока в путь, а диным и гитару не давай, так то
Процессоры дешевле 16 ,или где то около того, тыщ - говно! Это баловство для пионеров! А вообще лучше чем хороший преамп нет ничё! Ну, после инструмента, конечно)
дурагъ? а если процессор б/у например?)
"Процессоры дешевле 16 ,или где то около того, тыщ - говно! Это баловство для пионеров!" - глупость сказал...
ДА? Может подскажешь хороший проц?)
лайнсикс бас под и ART - дорогие рэковые процы, но звук гавно, имхо.
"ДА? Может подскажешь хороший проц?)" - Ти Си Электронегз...
а если серьёзно, ты много процов пробывал в ценовой категории более 16000 рублей?... тот же лайн6 поз игзти обойдётся не в 23 тыщи, а в 12500, если вечти с японии (гитаристу нашему везли)... а весь остальной шлак: Корги, Боссы, Дижитеки ну и канешна Зумы - шлак... ваще цифра не прёт (хотя у самого проц Корг, да и почти на всех переиграл), тока Лайн6 гитарный оч понравился...
а если серьёзно, ты много процов пробывал в ценовой категории более 16000 рублей?... тот же лайн6 поз игзти обойдётся не в 23 тыщи, а в 12500, если вечти с японии (гитаристу нашему везли)... а весь остальной шлак: Корги, Боссы, Дижитеки ну и канешна Зумы - шлак... ваще цифра не прёт (хотя у самого проц Корг, да и почти на всех переиграл), тока Лайн6 гитарный оч понравился...
Я говорю о наших 16000. У меня дигитех БП50 есть, но я от него отказался, ибо бездарная вещь.
ну бывают умельцы, которые из зума умудрялись приличный звук выдать, хотя это нонсенс... пора с цифры переходить на аналоговый звук...
пора с цифры переходить на аналоговый звук...
Я кстати видел умельца с зумом) Правда звук ниже приличного и ячейки три было настроено нормально, но всё же)
на самом деле умельцоф с зумами пруд-пруди...
я тоже вчера видел таких когда бас покупал , два репера купили гитару штук за 5 и к ней самый дешевый зум, причем были в полном восторге от его звука и драм машины, сыграли на нем Цоя и потратив в сумме примерно штук 10 ушли очень довольные
, два репера купили гитару штук за 5 и к ней самый дешевый зум, причем были в полном восторге от его звука и драм машины, сыграли на нем Цоя и потратив в сумме примерно штук 10 ушли очень довольные
Закрытая тема