>Вистор, платная. А эта пошаговая стратегия не работает. Дело в том, что этот идиёт не меняет только одну указанную деталь, а полностью перерисовывает все заново, даже если ему строго указываешь этого не делать. Чаще всего после второго, максимум третьего шага еготзаносит в такие дебри, что приходится все начинать сначала. Трехголовый Уася уже получался.
>Вчера пилил картинку к новой главе, так после пары правок из Вагифа сперва какой-то шашлычник, а потом вообще жырный якудза получился.
>Но вроде доделал. Ща допишу, откорректирую и выложу.
Я даже лекцию как-то слушал, как создавать правильные промпты (точность, подробность в деталях, шкала оценки результата для понимания "хорошо/плохо" и т.д. и т.п....), но не заметил особой разницы в результате, ну разве чуть-чуть понимания больше, но всё равно методом перебора вариантов всё идёт. Но одно сказали верно: если нейросеть запуталась в вариантах и начала рандомить, то обратно на верную дорогу никогда не вырулит, можно даже не пытаться. Утомительный труд.
Ждём главу с нетерпением.
>Вчера пилил картинку к новой главе, так после пары правок из Вагифа сперва какой-то шашлычник, а потом вообще жырный якудза получился.
>Но вроде доделал. Ща допишу, откорректирую и выложу.
Я даже лекцию как-то слушал, как создавать правильные промпты (точность, подробность в деталях, шкала оценки результата для понимания "хорошо/плохо" и т.д. и т.п....), но не заметил особой разницы в результате, ну разве чуть-чуть понимания больше, но всё равно методом перебора вариантов всё идёт. Но одно сказали верно: если нейросеть запуталась в вариантах и начала рандомить, то обратно на верную дорогу никогда не вырулит, можно даже не пытаться. Утомительный труд.
Ждём главу с нетерпением.
Встречаем новую главу. Не забываем за фидбэк. Кстати за лайки в жэжо - отдельная благодарность.
https://afedronius73.livejournal.com/7780.html
https://afedronius73.livejournal.com/7780.html
ЗЫ. Каменты в жэжо тоже сильно приветствуюцца. Это помогает поднимать страницу и набирать аудиторию
Очень хорошая, бодрая глава, читать нужно лёжа, на всякий случай))
На сей раз я озадачен.
В общем отослал свои высеры на оценку знакомому профессиональному писателю. Одессит, Валерий Смирнов, по книгам которого внаглую была снята куча сериалов типа про Мишку Япончика и прочее, причем без разрешения автора. Чел отозвался очень хорошо, в особенности про "Записьки". Но то такое. После этого вдруг вышел на контакт потенциальный издатель, заинтересовавшийся конкретно "Записьками" в том виде, что они есть. Гавновиана тоже привлекла внимание, сказал, что хороший потенциал, но нужно будет перерабатывать под читателя, не знакомого с контекстом.
Но блин ща все работает иначе, чем в теплые ламповые времена, и первоначальную аудиторию надо набирать самому. Был дан совет запилить канал в телеге, и начиная от примерно 1,5к активных подписчиков уже можно будет говорить предметно.
Я вот хз - а надо ли оно мне?
В общем отослал свои высеры на оценку знакомому профессиональному писателю. Одессит, Валерий Смирнов, по книгам которого внаглую была снята куча сериалов типа про Мишку Япончика и прочее, причем без разрешения автора. Чел отозвался очень хорошо, в особенности про "Записьки". Но то такое. После этого вдруг вышел на контакт потенциальный издатель, заинтересовавшийся конкретно "Записьками" в том виде, что они есть. Гавновиана тоже привлекла внимание, сказал, что хороший потенциал, но нужно будет перерабатывать под читателя, не знакомого с контекстом.
Но блин ща все работает иначе, чем в теплые ламповые времена, и первоначальную аудиторию надо набирать самому. Был дан совет запилить канал в телеге, и начиная от примерно 1,5к активных подписчиков уже можно будет говорить предметно.
Я вот хз - а надо ли оно мне?
>Я вот хз - а надо ли оно мне?
я вот тоже так думаю - зачем превращать элитарную литературу для узкого круга посвященных в массовое чтиво?!
я вот тоже так думаю - зачем превращать элитарную литературу для узкого круга посвященных в массовое чтиво?!
>>Я вот хз - а надо ли оно мне?
>я вот тоже так думаю - зачем превращать элитарную литературу для узкого круга посвященных в массовое чтиво?!
Гавнов, в массы ж пойдешь. Станешь популярным персонажем, а там глядишь - и Мувистар тоже обретет известность. С черного хода, так сказать.
>я вот тоже так думаю - зачем превращать элитарную литературу для узкого круга посвященных в массовое чтиво?!
Гавнов, в массы ж пойдешь. Станешь популярным персонажем, а там глядишь - и Мувистар тоже обретет известность. С черного хода, так сказать.
>>>Я вот хз - а надо ли оно мне?
>>я вот тоже так думаю - зачем превращать элитарную литературу для узкого круга посвященных в массовое чтиво?!
>Гавнов, в массы ж пойдешь. Станешь популярным персонажем, а там глядишь - и Мувистар тоже обретет известность. С черного хода, так сказать.
Там и Гремми недалеко
>>я вот тоже так думаю - зачем превращать элитарную литературу для узкого круга посвященных в массовое чтиво?!
>Гавнов, в массы ж пойдешь. Станешь популярным персонажем, а там глядишь - и Мувистар тоже обретет известность. С черного хода, так сказать.
Там и Гремми недалеко
>в массы ж пойдешь.
не, я все же предпочитаю оставаться широко известным в узких кругах как автор бесспорного шедевра мувистар!
не, я все же предпочитаю оставаться широко известным в узких кругах как автор бесспорного шедевра мувистар!
Готов очередной эпизод "Записек". Велкам. Фидбэк, лайки камменты в жж - привецтвуюццо более чем.
да, Афедрон, не везет тебе с bandmates! 
тебе там хоть за вредность молоко выдают? 
>да, Афедрон, не везет тебе с bandmates!
Говинда, это эпизоды. На общем фоне они единичны. О нормальных людях понта нет писать. Другое дело - фрики и анальные клованы. Зря, что ли, ты главным героем большого цикла стал?
Говинда, это эпизоды. На общем фоне они единичны. О нормальных людях понта нет писать. Другое дело - фрики и анальные клованы. Зря, что ли, ты главным героем большого цикла стал?
>Зря, что ли, ты главным героем большого цикла стал?
не, ну я не заслужил такой чести! мои скромные заслуги весьма преувеличены!
не, ну я не заслужил такой чести! мои скромные заслуги весьма преувеличены!
>Готов очередной эпизод "Записек". Велкам. Фидбэк, лайки камменты в жж - привецтвуюццо более чем.
Хороший рассказ, добрый. Как поётся, "И гнали его за то, что вечно молчит и за то, что не в меру весел. И за то, что всегда на гитаре бренчит, но не знает хороших песен".
Действительно, открой ТГ - это удобнее для всех, будем там исправно комментить, а там как пойдёт. Надо оно тебе или не надо - будет видно, но мне кажется, если уж начал писать, то хрен тебя теперь остановишь.
Хороший рассказ, добрый. Как поётся, "И гнали его за то, что вечно молчит и за то, что не в меру весел. И за то, что всегда на гитаре бренчит, но не знает хороших песен".
Действительно, открой ТГ - это удобнее для всех, будем там исправно комментить, а там как пойдёт. Надо оно тебе или не надо - будет видно, но мне кажется, если уж начал писать, то хрен тебя теперь остановишь.
пришел к такой мысли что "Записьки" читаются как-то легче. не знаю может слог не такой тяжеловесный. или от того что они просто короче по объему.
>пришел к такой мысли что "Записьки" читаются как-то легче. не знаю может слог не такой тяжеловесный. или от того что они просто короче по объему.
Есть такое. Может потому, что в "Записьках" нет каких-то фантастических уродств и мутаций, на которые расходуется силы воображения, а есть только знакомые человеческие образы и чувства. Но, с другой стороны, образы Говновиады задерживаются в памяти именно благодаря своей омерзительности - шок-контент это.
Есть такое. Может потому, что в "Записьках" нет каких-то фантастических уродств и мутаций, на которые расходуется силы воображения, а есть только знакомые человеческие образы и чувства. Но, с другой стороны, образы Говновиады задерживаются в памяти именно благодаря своей омерзительности - шок-контент это.
>Но, с другой стороны, образы Говновиады задерживаются в памяти именно благодаря своей омерзительности - шок-контент это.
да уж, Афедрон всегда бы склонен к чрезмерному гротеску в изображении некоторых персонажей!
да уж, Афедрон всегда бы склонен к чрезмерному гротеску в изображении некоторых персонажей!
>пришел к такой мысли что "Записьки" читаются как-то легче
Записьки конечно хороши. Но моему сердцу куда ближе Говновиана, демонстрирующая невероятную проницательность автора, который ни дня не находившись в чятике, удивительно точное раскрыл личности персонажей. Особенно рыжей пернатой наседки))
Записьки конечно хороши. Но моему сердцу куда ближе Говновиана, демонстрирующая невероятную проницательность автора, который ни дня не находившись в чятике, удивительно точное раскрыл личности персонажей. Особенно рыжей пернатой наседки))
>удивительно точно раскрыл личности персонажей
да! но переборщил с гротеском! 
да! но переборщил с гротеском!
>Афедрон всегда бы склонен к чрезмерному гротеску в изображении некоторых персонажей
Например?
Например?
>>Афедрон всегда бы склонен к чрезмерному гротеску в изображении некоторых персонажей
>Например?
ну, например в изображении главного героя, так сказать давшему основной импульс к написанию "Говновиады" - Гавнова!
>Например?
ну, например в изображении главного героя, так сказать давшему основной импульс к написанию "Говновиады" - Гавнова!
>>>Афедрон всегда бы склонен к чрезмерному гротеску в изображении некоторых персонажей
>>Например?
>ну, например в изображении главного героя, так сказать давшему основной импульс к написанию "Говновиады" - Гавнова!
Хм. Вроде он как раз не страшный и небуйный там человек, от того и встреча его с таким чудищем, как его гость Вагиф, происходит почти в канонах советской фантастики, когда среднестатистический ничем невыдающийся гражданин попадает в вихрь странных, пугающих событий. Интересно, наточит в романе кто-нибудь басильник на мувистар или таки нет?
Пока писал, вдруг пришла рифма "наточил басильник педофил-насильник". К чему бы это?
>>Например?
>ну, например в изображении главного героя, так сказать давшему основной импульс к написанию "Говновиады" - Гавнова!
Хм. Вроде он как раз не страшный и небуйный там человек, от того и встреча его с таким чудищем, как его гость Вагиф, происходит почти в канонах советской фантастики, когда среднестатистический ничем невыдающийся гражданин попадает в вихрь странных, пугающих событий. Интересно, наточит в романе кто-нибудь басильник на мувистар или таки нет?
Пока писал, вдруг пришла рифма "наточил басильник педофил-насильник". К чему бы это?
>"наточил басильник педофил-насильник"
от педофилов-насильников принципиально басовые партии для муви стар не принимаются! ну разве что Афедрон сподобится как-нибудь на досуге после долгих корабельных странствий по миру?
от педофилов-насильников принципиально басовые партии для муви стар не принимаются!
ну разве что Афедрон сподобится как-нибудь на досуге после долгих корабельных странствий по миру?
>от педофилов-насильников принципиально басовые партии для муви стар не принимаются!
