|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Нет в природе такой бас-гитары, с которой в записи вообще ничего не надо делать вплоть до того, что даже гейн не настраивать под выхлоп инструмента и чтоб она сразу правильно звучала в любой музыке.
Спасибо, и это я тоже знаю)) но проще потом рулить звук Модулюса, как ни крути. В том числе из-за того, что его изначальный уровень сигнала меньше.
Спасибо, и это я тоже знаю)) но проще потом рулить звук Модулюса, как ни крути. В том числе из-за того, что его изначальный уровень сигнала меньше.
как связаны рулежка и уровень сигнала?
> но проще потом рулить звук Модулюса, как ни крути. В том числе из-за того, что его изначальный уровень сигнала меньше.
Это что-то новое?))
Это что-то новое?))
Писал модуль уже два раза) в микс он ложится оч легко из-за собранного звука и отсутствия ненужных обертонов) даже при разном балансе(дцб больше/меньше) он в миксе не терялся и оч хорошо читались ноты на тонких струнах) имхо лучший инструмент для записи пальцев и слэпа) очень ровные ноты по всему грифу) минус - он не сильно заполняет микс нижней серединой, как пресижн или тандерберд, но эта подушка не для всякой музыки необходима) а главное, что он не торчит в миксе, как многие модерновые бас гитары и это приближает его к классике, несмотря на модерновый саунд) интересно попробовать пассивный джаз бас от модулус) как нибудь...)
Модуль по-ровнее и "синтезаторнее" звучит, Алембик более живо и динамично, с призвуками наверху. Сложно сказать какой звук хуже/лучше, тут всё в зависимости от того какая музыка, кто играет и как накрутить. ))
Во второй композиции мне алембик больше нра.
Во второй композиции мне алембик больше нра.
На тонких струнах и/или на верхних позициях Алембик как-то из микса вылез, но может так из-за настройки высоты струн и звучков.
>Это что-то новое?))
Мало ли, может, у человека фейдер сломан.
Мало ли, может, у человека фейдер сломан.
>> но проще потом рулить звук Модулюса, как ни крути. В том числе из-за того, что его изначальный уровень сигнала меньше.
>Это что-то новое?))
Блин, да я хотел сказать в комплексе с тем, что уже Кирилл написал: что сигнал Модулюса потом немного удобнее обрабатывать , вешать на него эффекты разные.
>Это что-то новое?))
Блин, да я хотел сказать в комплексе с тем, что уже Кирилл написал: что сигнал Модулюса потом немного удобнее обрабатывать , вешать на него эффекты разные.
>Это вопрос эквализации, закруглить верха и просто сделать чуть потише. Но думаю, что Паша специально оставил звук баса необработанным и громко, чтоб хорошо было слышно.
Совершенно верно! На всех трех композицияхпоскольку у маоего Алембика на эквалайзере нет щелчка середины на ручках, то немного добавлен низ и высокие! У Модуля эквалайзер по нулям везде, кроме Impressions - бридж, середина на максимум, верха на минимум начиная с соло и до конца. Хотелось добиться эффекта джаз баса))) В программе никаких обработок не ставил.
Совершенно верно! На всех трех композицияхпоскольку у маоего Алембика на эквалайзере нет щелчка середины на ручках, то немного добавлен низ и высокие! У Модуля эквалайзер по нулям везде, кроме Impressions - бридж, середина на максимум, верха на минимум начиная с соло и до конца. Хотелось добиться эффекта джаз баса))) В программе никаких обработок не ставил.
>Но тут я больше за то, что с необработанным звуком слышится, что у алембика выхлоп-то явно сильнее.
Кстати не по уровню сигнала Модуль громче, впрочем это же все регулируется на онбоард преампе!
Кстати не по уровню сигнала Модуль громче, впрочем это же все регулируется на онбоард преампе!
>Модуль по-ровнее и "синтезаторнее" звучит, Алембик более живо и динамично, с призвуками наверху. Сложно сказать какой звук хуже/лучше, тут всё в зависимости от того какая музыка, кто играет и как накрутить. ))
>Хотелось добиться эффекта джаз баса)))
Не вышло. Плохой модуль, стрёмный.
Не вышло. Плохой модуль, стрёмный.
>>Хотелось добиться эффекта джаз баса)))
>Не вышло. Плохой модуль, стрёмный.
Та не, нормуль
>Не вышло. Плохой модуль, стрёмный.
Та не, нормуль
Ну, ОК: главное, чтоб самому нравилось.
В такую музыку, конечно, Алембик.
Тёплый, с мягким поскрипыванием, как снег на веранде или как старое кресло у камина.
Тёплый, с мягким поскрипыванием, как снег на веранде или как старое кресло у камина.
>В такую музыку, конечно, Алембик.
>Тёплый, с мягким поскрипыванием, как снег на веранде или как старое кресло у камина.
Вот это образы! Браво!
>Тёплый, с мягким поскрипыванием, как снег на веранде или как старое кресло у камина.
Вот это образы! Браво!
Ну, если по теплоте их сравнивать, то Модуль теплее, мягче - Алембик жестче и острее!
>Ну, если по теплоте их сравнивать, то Модуль теплее, мягче - Алембик жестче и острее!
(низа не хватает патамушта)
(низа не хватает патамушта)
В модуле, в смысле. Вата одна 
>Завидуешь что ли, Ёж?
Было бы чему)
Кстати, готов взять назад слова против бтб серии шифтуи. Прямо сейчас наблюдаю достаточно неплохой образчик... Баланс, правда, какой-то странный. До Телекастера всё равно не дотягивает)
Было бы чему)
Кстати, готов взять назад слова против бтб серии шифтуи. Прямо сейчас наблюдаю достаточно неплохой образчик... Баланс, правда, какой-то странный. До Телекастера всё равно не дотягивает)
Какие то невнятные обе гитары, прячутся в фонограмме... может быть имеет смысл поиграть без подкладки чтоб слушатель достойно оценил? Не обязательно дорого=хорошо, но хорошее=дорого почти всегда.
Это что щас было?
Это был привет из культурной столицы.Они уже все перепёрли в Москву,вместе со своим уёбещным ленинградом.Видать,Отстою этой Культуры не хватило,вот он и хавает , то что здесь. 
Матерь только что подвел итог всем вашим изыскания. Тему можно закрыть
Вездесущий тимофеев и здесь за всё сказал.Ну,Аминь.Гасите свечи.
БТБ - хорошая серия у ИБАНЕЗА.Кто в теме -САМ Себе Хозяин. 
Да у меня просто на ноуте динамики не вывозят - извините ребята, если кого задел!
бтб 205 из немногих пятерок что у меня были имел наилучший баланс
|
Все страницы:
1
2
|