|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Очень жирный дрямс тебе 
Отличный агрегатиЩЩе 
Отличный агрегатиЩЩе
Дрямс! 
Поставил на место родной преамп Bartolini TC4 9V вместо Audere classic 18V, установленного американцем.
И что я скажу: полностью исчез белый шум, звук стал ярче, верха и низа больше, середина чище и ни чуть не меньше а динамика лучше!
Родной преамп прекрасен, а Audere - полное гавно, вместе со своим беспонтовым четырехполосником!
Не покупайте такой ни в коем случае, установивший его американец полный безумец!
И что я скажу: полностью исчез белый шум, звук стал ярче, верха и низа больше, середина чище и ни чуть не меньше а динамика лучше!
Родной преамп прекрасен, а Audere - полное гавно, вместе со своим беспонтовым четырехполосником!
Не покупайте такой ни в коем случае, установивший его американец полный безумец!
>Поставил на место родной преамп Bartolini TC4 9V вместо Audere classic 18V, установленного американцем.
>И что я скажу: полностью исчез белый шум, звук стал ярче, верха и низа больше, середина чище и ни чуть не меньше а динамика лучше!
>Родной преамп прекрасен, а Audere - полное гавно, вместе со своим беспонтовым четырехполосником!
>Не покупайте такой ни в коем случае, установивший его американец полный безумец!
С тобой некоторые не согласятся насчет Audere и , уж точно, насчет барта)
Я бы записывал семплы до и после. Очень уж люблю себя в кардинальном улучшении после перенаматывания струн/проканифоливания грифа и прочей шняги... Но запись семплов дисциплинирует в заявлениях...
>И что я скажу: полностью исчез белый шум, звук стал ярче, верха и низа больше, середина чище и ни чуть не меньше а динамика лучше!
>Родной преамп прекрасен, а Audere - полное гавно, вместе со своим беспонтовым четырехполосником!
>Не покупайте такой ни в коем случае, установивший его американец полный безумец!
С тобой некоторые не согласятся насчет Audere и , уж точно, насчет барта)
Я бы записывал семплы до и после. Очень уж люблю себя в кардинальном улучшении после перенаматывания струн/проканифоливания грифа и прочей шняги... Но запись семплов дисциплинирует в заявлениях...
>Я бы записывал семплы до и после. Очень уж люблю себя в кардинальном улучшении после перенаматывания струн/проканифоливания грифа и >прочей шняги... Но запись семплов дисциплинирует в заявлениях...
Я так и сделал, записал пару нот пальцами и флажолетами перед заменой и после. А вот тот кто ставил аудере, явно этого не сделал. Самое главное во всем это, что у аудере страшно прет белый шум и это слышно на записи. И играть легче на инструменте с родным бартовским преампом, это однозначно, пинка больше. Возможно агуиляр или другой какой нибудь преам лучше бартовского, но точно, не аудере классик.
Я так и сделал, записал пару нот пальцами и флажолетами перед заменой и после. А вот тот кто ставил аудере, явно этого не сделал. Самое главное во всем это, что у аудере страшно прет белый шум и это слышно на записи. И играть легче на инструменте с родным бартовским преампом, это однозначно, пинка больше. Возможно агуиляр или другой какой нибудь преам лучше бартовского, но точно, не аудере классик.
>>Поставил на место родной преамп Bartolini TC4 9V вместо Audere classic 18V, установленного американцем.
>>И что я скажу: полностью исчез белый шум, звук стал ярче, верха и низа больше, середина чище и ни чуть не меньше а динамика лучше!
>>Родной преамп прекрасен, а Audere - полное гавно, вместе со своим беспонтовым четырехполосником!
>>Не покупайте такой ни в коем случае, установивший его американец полный безумец!
>С тобой некоторые не согласятся насчет Audere и , уж точно, насчет барта)
>Я бы записывал семплы до и после. Очень уж люблю себя в кардинальном улучшении после перенаматывания струн/проканифоливания грифа и прочей шняги... Но запись семплов дисциплинирует в заявлениях...
себя убеждать всымсле
>>И что я скажу: полностью исчез белый шум, звук стал ярче, верха и низа больше, середина чище и ни чуть не меньше а динамика лучше!
>>Родной преамп прекрасен, а Audere - полное гавно, вместе со своим беспонтовым четырехполосником!
>>Не покупайте такой ни в коем случае, установивший его американец полный безумец!
>С тобой некоторые не согласятся насчет Audere и , уж точно, насчет барта)
>Я бы записывал семплы до и после. Очень уж люблю себя в кардинальном улучшении после перенаматывания струн/проканифоливания грифа и прочей шняги... Но запись семплов дисциплинирует в заявлениях...
себя убеждать всымсле
>себя убеждать всымсле
а других и не надо, пусть каждый выбирает для себя сам))
а других и не надо, пусть каждый выбирает для себя сам))
>>себя убеждать всымсле
>а других и не надо, пусть каждый выбирает для себя сам))
автор,а ты выложи эти пару нот,так для сравнения,каждый и выберет для себя сам,что ближе))
>а других и не надо, пусть каждый выбирает для себя сам))
автор,а ты выложи эти пару нот,так для сравнения,каждый и выберет для себя сам,что ближе))
Просьба не пинать, играл спустя рукава, не для выкладывания, в кривь и в кось.
Оба файла сыграны при легком и одинаковом отклонении баланса в сторону заднего звукоснимателя. Эквалайзер аудере по нолям, ручка тембра бартолини полностью открыта. Естественно файлы ни коем образом не обработаны, записано напрямую в аудиокарту.
И если я не ошибаюсь, на сколько я помню, Пастуриус решал вопрос читаемости флажолетов на жабе разгоном середины на преампе, а не выкручиванием одного заднего датчика. Где-то я читал. Пусть меня поправят, если я не прав. В любом случае, по-моему эквализация двухсинглового баса даст гораздо лучший результат в достижении определенных целей, нежели откровенно фонящее включение одного сингла.
Пардон, не в ту тему зарядил)) Это предназначалось для жабьей темы.
Дорогие форумчане, прошу вас отписать на тему разницы в звучании преампов, если будет время и если не лень послушать))
На 55-94 преамп барт мыльный,замена на агилар разница огромна в пользу второго, жир,харкотина,сустэйн,читабельность,моща. Думается что комплектация заключается с выгодными условиями поставщика электроники.
что такое 55-94? У меня не Агиляр был, а Аудере. Хотя америкос заявлял, что установлен Агиляр. Спасибо ему, что родной преамп прислал.
Я не знаю, какая модель бартовского преампа на том лаке. Речь шла о сравнении audere classic и двухканального преампа bartolini TC-4.
В TC-4 датчики подключены прямо к преампу, каждый датчик к своему каналу, а на балансный потенциометр поступают уже усиленные сигналы. При смешивании датчиков катушки не взаимодействуют и резонанс не уходит вверх, как у большинства басов с двумя датчиками. Звук остается таким же жирным, как у отдельно включенного звукоснимателя середина почти не проваливается и флажолеты не становятся слабее. Не знаю, хорошо бы это было на другом басу, а на безладе по-моему самое оно.
Агуиляр очень хочется попробовать, раз его все так хвалят, но я не разбираюсь совсем в его модельном ряде, отличаются ли по качеству звучания разные модели его прампов. Меня прежде всего интересует прямой звук преампа, а не эквалайзеры. А может вообще попробую поставить транзисторный преамп или даже буфер Залевского, обладающий чистейшим звуком, который у меня стоит на большинстве инструментов.
В TC-4 датчики подключены прямо к преампу, каждый датчик к своему каналу, а на балансный потенциометр поступают уже усиленные сигналы. При смешивании датчиков катушки не взаимодействуют и резонанс не уходит вверх, как у большинства басов с двумя датчиками. Звук остается таким же жирным, как у отдельно включенного звукоснимателя середина почти не проваливается и флажолеты не становятся слабее. Не знаю, хорошо бы это было на другом басу, а на безладе по-моему самое оно.
Агуиляр очень хочется попробовать, раз его все так хвалят, но я не разбираюсь совсем в его модельном ряде, отличаются ли по качеству звучания разные модели его прампов. Меня прежде всего интересует прямой звук преампа, а не эквалайзеры. А может вообще попробую поставить транзисторный преамп или даже буфер Залевского, обладающий чистейшим звуком, который у меня стоит на большинстве инструментов.
>Дорогие форумчане, прошу вас отписать на тему разницы в звучании преампов, если будет время и если не лень послушать))
Бартолини чуть получше, пожирнее, но разница (по сэмплам) не критичная. Везде, кстати, сильно слышно звук скольжения пальца по струне.
Бартолини чуть получше, пожирнее, но разница (по сэмплам) не критичная. Везде, кстати, сильно слышно звук скольжения пальца по струне.
>Бартолини чуть получше, пожирнее, но разница (по сэмплам) не критичная.
А разве это должно отличаться так, как будто это 2 разных инструмента? Вроде бас один и тот же и даже датчики))
>Везде, кстати, сильно слышно звук скольжения пальца по струне.
Разве его не должно быть слышно? Это ведь сырой, не обработанный файл.
Честно говоря, по мне в этом басу не хватает верхней середины. Но я еще не встречал такого безлада, чтоб хотелось на нем играть с прямым эквалайзером.
А разве это должно отличаться так, как будто это 2 разных инструмента? Вроде бас один и тот же и даже датчики))
>Везде, кстати, сильно слышно звук скольжения пальца по струне.
Разве его не должно быть слышно? Это ведь сырой, не обработанный файл.
Честно говоря, по мне в этом басу не хватает верхней середины. Но я еще не встречал такого безлада, чтоб хотелось на нем играть с прямым эквалайзером.
Форумчане, посоветуйте пожалуйста звукосниматели на замену. Я пришел к тому, что звук родных датчиков не мой, и очень сильно сомневаюсь, что вопрос решится заменой преампа. Хочется более яркой верхней середины для флажолетов, а у бартолини-джаз она явно провалена, даже на одном заднем датчике.
На примете у меня два варианта -
это модификация EMG-45, пока не знаю, какую выбрать, но чисто теоретически склоняюсь к какому-нибудь из сплитов
либо сейморовский комплект для шестиструнного баса
Я понимаю, что теоретически сеймора "круче", но как бы не получилось, как с родными бартами, они считаются крутыми, но звук мне не подходит.
На примете у меня два варианта -
это модификация EMG-45, пока не знаю, какую выбрать, но чисто теоретически склоняюсь к какому-нибудь из сплитов
либо сейморовский комплект для шестиструнного баса
Я понимаю, что теоретически сеймора "круче", но как бы не получилось, как с родными бартами, они считаются крутыми, но звук мне не подходит.
Как вы считаете, на чем ярче будут звучать флажолеты, EMG-45 или Seymour Duncan basslines ASB-6?
у тебя сольные флажолетные концерты три раза в неделю?)
зы. лучше этих бартов всё равно ничего звучать не будет
зы. лучше этих бартов всё равно ничего звучать не будет
>у тебя сольные флажолетные концерты три раза в неделю?)
спасибо за идею, буду делать сольные флажолетные концерты, благо на безладовой шестерке есть где разгуляться с флажолетами.
>зы. лучше этих бартов всё равно ничего звучать не будет
не согласен. У звукоснимателей помимо крутизны есть еще и характер звучания. Эти барты на таком басу явное недоразумение. датчики еле выходят за пределы струн и палец некуда ставить при игре на струне си. Не спроста в середине 90х педулла сменила на гексабасе и MVP6 этот несуразный датчик на полноразмерный сопбар. Флажолеты звучат явно тише, чем на всех безладах, которые у меня были, а было их у меня 4 штуки. Для меня эта техника очень важна, иначе я не стал бы заморачиватся со сменой звукоснимателей.
спасибо за идею, буду делать сольные флажолетные концерты, благо на безладовой шестерке есть где разгуляться с флажолетами.
>зы. лучше этих бартов всё равно ничего звучать не будет
не согласен. У звукоснимателей помимо крутизны есть еще и характер звучания. Эти барты на таком басу явное недоразумение. датчики еле выходят за пределы струн и палец некуда ставить при игре на струне си. Не спроста в середине 90х педулла сменила на гексабасе и MVP6 этот несуразный датчик на полноразмерный сопбар. Флажолеты звучат явно тише, чем на всех безладах, которые у меня были, а было их у меня 4 штуки. Для меня эта техника очень важна, иначе я не стал бы заморачиватся со сменой звукоснимателей.
>не согласен.
это же ниткин.он знает все и лучше всех.лучше не спорь
это же ниткин.он знает все и лучше всех.лучше не спорь
>Всётаки Гребстель отличный музыкант
Один из двух моих самых любимых басистов, на ряду с Карном.
И он использует кстати EMG на обеих басах. Только к сожалению не помнит, как называется модель. По логике должна быть EMG 45, но она ведь имеет разные варианты. Может у мастера, который их делал, удастся узнать, если он помнит, уж слишком давно это было.
Один из двух моих самых любимых басистов, на ряду с Карном.
И он использует кстати EMG на обеих басах. Только к сожалению не помнит, как называется модель. По логике должна быть EMG 45, но она ведь имеет разные варианты. Может у мастера, который их делал, удастся узнать, если он помнит, уж слишком давно это было.
>И он использует кстати EMG на обеих басах. Только к сожалению не помнит, как называется модель
Поэтому он отличный музыкант
Поэтому он отличный музыкант
|
Все страницы:
1
2
|