Вот запись.ваше мнение по поводу вокала?только не пишите мне про препода, я и так у него занимаюсь. Мне просто надо узнать конкретно про эту запись....Я на ней лажаю?
а где тут лажать-то,всё буквально на одной ноте..
ты до конца слушай. мне сказали, что в припеве и в конце я жестоко лажаю.пожалуйста, послушайте до крнца и скажите мне....у меня скоро нервы сдадут....
до конца дослушать не удалось,я не люблю насилия над своими ушами.
Не верю,что прям уж так и невозможно дослушать.Вы наверно не любите тяжелую музыку, а если вы не можете дослушать из-за вокала,тогда скиньте свою запись. я послушаю, как нужно петь.
ну послушай,я разве против,инфа в профайле.
Да,поете вы конечно охрененно, но от арии ничем не отличаетесь(((незнаю, извините, если я неправильно выражаюсь, я вообще у них только несколько песен слушала. но групп, играющих ИМЕННО так я слышала уже много.тем более у вас уже опыт есть и записи и концертов, а если сравнивать наш возраст, то вы мне в дедушки годитесь)
Честно говоря ты не то чтобы лажаешь ты и не поёшь почти. Половину цитируешь а вторую половину подвываешь непоставленным голосом и то не всегда по нотам.
Послушал... ЖЕСТЬ! Девушка, не пойте.
для такого стиля норм пение
R-Я, что у вас творится на форуме?
>для такого стиля норм пение
Тоже так считаю
Тоже так считаю
1. перпод не может вам этого сказать? если нет, то почему?
2. почему вы сами не слышите, что постоянно плаваете возле нот? местами близко, но не точно, местами совсем в междунотиях. если не слышите, то либо нужно отложить запись недели на две-три и переслушать потом, либо, если не помогло, завязывать с пением.
2. почему вы сами не слышите, что постоянно плаваете возле нот? местами близко, но не точно, местами совсем в междунотиях. если не слышите, то либо нужно отложить запись недели на две-три и переслушать потом, либо, если не помогло, завязывать с пением.
Ferick,ÐEM0©RA†,спасибо вам большое)Ща полазила по этому форуму.Где люди действительно хорошо поют(рок,альтернатива) и развиваются в вокале,тех обсирают со страшной силой и говорят-лучше не пойте. а где все под одну гребенку поют попсу,или метал с голосом-копия кипелова и тд, тех-возносят до небес.причем люди,которые так делают давно забыли, что музыка развивается, и уже не влазит в рамки обычных русских групп(эпидемия,ария,еще тыща таких же групп).И знаете что, пусть меня здесь и обосрали, я буду петь, и буду ходить к своей преподавательнице, и буду выступать,сгребать бабло. а вы так до конца жизни будете сидеть дома за компом в поиске того,кого можно сломать словами-вам лучше не петь. Хорошо, пусть мой голос на этой записи дерьмовый, и лажаю я ужасно(хотя я сюда написала, потому что не услышала этой лажи),все равно спасибо, что высказали свое мнение.Мне будет к чему стремится.хотя уже есть немало людей,(намного больше,чем тех,кому не понравилась или еще не понравится эта запись),которые заценили нас)))Все, еще раз всем спасибо)Надеюсь тема закрыта.
>а если сравнивать наш возраст, то вы мне в дедушки годитесь)
хм. это сколько же тебе лет,интересно?
хм. это сколько же тебе лет,интересно?
в дедушки годится тебе разве что гаранс
>Да,поете вы конечно охрененно, но от арии ничем не отличаетесь(((
эх внученька,много тебе надо еще групп прослушать чтобы понять от чего мы не отличаемся.
эх внученька,много тебе надо еще групп прослушать чтобы понять от чего мы не отличаемся.
человеку, которому не хватает слуха отличить точную ноту от неточной, к сожалению, невозможно объяснить разницу. человек либо слышит, либо нет.
Ferick,ÐEM0©RA†,спасибо вам большое)Ща полазила по этому форуму.Где люди действительно хорошо поют(рок,альтернатива) и развиваются в вокале,тех обсирают со страшной силой и говорят-лучше не пойте. а где все под одну гребенку поют попсу,или метал с голосом-копия кипелова и тд, тех-возносят до небес.причем люди,которые так делают давно забыли, что музыка развивается, и уже не влазит в рамки обычных русских групп(эпидемия,ария,еще тыща таких же групп).И знаете что, пусть меня здесь и обосрали, я буду петь, и буду ходить к своей преподавательнице, и буду выступать,сгребать бабло. а вы так до конца жизни будете сидеть дома за компом в поиске того,кого можно сломать словами-вам лучше не петь. Хорошо, пусть мой голос на этой записи дерьмовый, и лажаю я ужасно(хотя я сюда написала, потому что не услышала этой лажи),все равно спасибо, что высказали свое мнение.Мне будет к чему стремится.хотя уже есть немало людей,(намного больше,чем тех,кому не понравилась или еще не понравится эта запись),которые заценили нас)))Все, еще раз всем спасибо)Надеюсь тема закрыта.
эх молодёшь тембр приятный,ещё пару лет занятий не пройдут даром
эх молодёшь тембр приятный,ещё пару лет занятий не пройдут даром
Вьялая девушко. Поет как бутто уже померла. 
Не хочется ей, а она поет...
Желаю это... как его... сгребать бабло (с)
Хотя, зачем покойникам-меланхоликам деньги?
Не хочется ей, а она поет...Желаю это... как его... сгребать бабло (с)
Хотя, зачем покойникам-меланхоликам деньги?
дорогие мои, объясните мне, что плохого в том чтобы быть 1 в 1 как Ария, которая сама 1 в 1 как Мэйдэн? это же не быть 1 в 1 как дифиди Лично я в этом жанре ценю исключительно соответствие канонам, преемственность что ли и по своему немаленькому опыту наблюдения таковых коллективов могу сказать что 99% того УГ что сейчас выступает "не принимает никаких рамок и ограничений, играет на стыке жанров, несёт новые революционные мысли в музыку" и т.п. Что получается можно услышать здесь в самом первом посте или не пожалеть 300р на какой-нибудь шедевральный фестиваль вот этого вот
PS интересно, в чём R-Я похож на Кипелова по мнению "специалистов"?
Лично я в этом жанре ценю исключительно соответствие канонам, преемственность что ли и по своему немаленькому опыту наблюдения таковых коллективов могу сказать что 99% того УГ что сейчас выступает "не принимает никаких рамок и ограничений, играет на стыке жанров, несёт новые революционные мысли в музыку" и т.п. Что получается можно услышать здесь в самом первом посте или не пожалеть 300р на какой-нибудь шедевральный фестиваль вот этого вотPS интересно, в чём R-Я похож на Кипелова по мнению "специалистов"?
От большинства исполнителей такого стиля на этом форуме вы отличаетесь разьве что излишней моложавостью голоса,что со временем пройдет,так что дерзайте....
>дорогие мои, объясните мне, что плохого в том чтобы быть 1 в 1 как Ария, которая сама 1 в 1 как Мэйдэн? это же не быть 1 в 1 как дифиди
Ничего плохого, кроме как "1 в 1" никому не интересно. Интересно "+1".
Слушателю же пофиг, какими приемами достигается приятный зуд в его ушах. Ему главное, чтобы нравилось. Для этого достаточно минимальной звуковой эстетики - чтобы не гнусавил, не картавил и в ноты попадал. И немножко волшебства. А насколько оно "1 в 1", риальне, никого не заботит.
>Лично я в этом жанре ценю исключительно соответствие канонам, преемственность что ли
Дорогой ученик Лаптева, проблема в том, что совершенно все равно, что ценишь лично ты. Значение имеет только то, что ценит миллион покупателей билетов.
Ничего плохого, кроме как "1 в 1" никому не интересно. Интересно "+1".
Слушателю же пофиг, какими приемами достигается приятный зуд в его ушах. Ему главное, чтобы нравилось. Для этого достаточно минимальной звуковой эстетики - чтобы не гнусавил, не картавил и в ноты попадал. И немножко волшебства. А насколько оно "1 в 1", риальне, никого не заботит.
>Лично я в этом жанре ценю исключительно соответствие канонам, преемственность что ли
Дорогой ученик Лаптева, проблема в том, что совершенно все равно, что ценишь лично ты. Значение имеет только то, что ценит миллион покупателей билетов.
Stop, ты бы лучше всяких ублюдков с форума гонял,а твоя философия нам не интересна,интересно когда на форум не противно заходить.
А Боб Дилан гнусавит, но мегакантри-звезда в Америке и за пределами...
Просто надо быть крутым, вот и всё
Просто надо быть крутым, вот и всё
>Stop, ты бы лучше всяких ублюдков с форума гонял,а твоя философия нам не интересна,интересно когда на форум не противно заходить.
Так я и гоняю. Вот, сегодня выгнал парочку. Ты ж не замечаешь, когда на борту порядок. Так и должно быть.
А интересно тебе или не интересно - так это мне не интересно. Ты ж тоже не спрашиваешь, интересно ли мне, что ты пишешь, правда? Пишешь, что в голову придет, ни перед кем не отчитываешься.
Я ж не приложение к форуму, уважаемый.
Тем более, не платное.
Так я и гоняю. Вот, сегодня выгнал парочку. Ты ж не замечаешь, когда на борту порядок. Так и должно быть.
А интересно тебе или не интересно - так это мне не интересно.
Ты ж тоже не спрашиваешь, интересно ли мне, что ты пишешь, правда? Пишешь, что в голову придет, ни перед кем не отчитываешься.Я ж не приложение к форуму, уважаемый.
Тем более, не платное.
Stop, всё правильно, только разговор шёл исключительно об эстетическом компоненте сабжа без привязки к слушателям, деньгам и т.п.
>А Боб Дилан гнусавит, но мегакантри-звезда в Америке и за пределами...
А Бабкина и Запорожца из "Пятницы" тут бы порвали на лашпорта за то что они вейлят и бормочут.
Зато, пока уважаемые вокалисты делают "один в один", неправильные хлопцы продали дисков больше, чем электричка - билетов. Общую сумму пиратских релизов трудно даже определить - музыкальные обозреватели дано рукой махнули. Определяют как "без счета".
Хочется, все-таки, посоветовать, кроме стремления к совершенству еще стремление к актуальности.
А то можно оказаться в роли "наилучшего ремонтника граммофонов" в начале 21 века...
***
>Stop, всё правильно, только разговор шёл исключительно об эстетическом компоненте сабжа без привязки к слушателям, деньгам и т.п.
Эстетика непременна, безусловно. Но надо понимать, что техника - всего лишь способ добиться этой эстетики, а не самоцель. Лошадь и птица, гоночная машина и самолет одинаково эстетичны, хотя их эстетика разнится принципиально. А вот эстетика комбайна - спорна. Спроси миллион человек - что "красивше" - истребитель или сеялка - ответ будет практически однозначным.
Это правило, кстати, касается всех - вокалистов, текстовиков, художников. Борис Вальехо, например, имеет СВОЮ эстетику, которую вне рамок жанра можно назвать как китч... но эта эстетика ЕСТЬ. Просто она не модна СЕЙЧАС, зато в 60-70-е она рвала башни у зрителей.
Это и есть актуальность. Без актуальности техника никому не нужна. Ну вот зачем мне сейчас исправный и действующий граммофон?
Сорри, делать "один в один" с позавчерашним днем... это просто искусство ради искусства. Коллекционирование пепельниц.
А Бабкина и Запорожца из "Пятницы" тут бы порвали на лашпорта за то что они вейлят и бормочут.
Зато, пока уважаемые вокалисты делают "один в один", неправильные хлопцы продали дисков больше, чем электричка - билетов. Общую сумму пиратских релизов трудно даже определить - музыкальные обозреватели дано рукой махнули. Определяют как "без счета".
Хочется, все-таки, посоветовать, кроме стремления к совершенству еще стремление к актуальности.
А то можно оказаться в роли "наилучшего ремонтника граммофонов" в начале 21 века...
***
>Stop, всё правильно, только разговор шёл исключительно об эстетическом компоненте сабжа без привязки к слушателям, деньгам и т.п.
Эстетика непременна, безусловно. Но надо понимать, что техника - всего лишь способ добиться этой эстетики, а не самоцель. Лошадь и птица, гоночная машина и самолет одинаково эстетичны, хотя их эстетика разнится принципиально. А вот эстетика комбайна - спорна. Спроси миллион человек - что "красивше" - истребитель или сеялка - ответ будет практически однозначным.
Это правило, кстати, касается всех - вокалистов, текстовиков, художников. Борис Вальехо, например, имеет СВОЮ эстетику, которую вне рамок жанра можно назвать как китч... но эта эстетика ЕСТЬ. Просто она не модна СЕЙЧАС, зато в 60-70-е она рвала башни у зрителей.
Это и есть актуальность. Без актуальности техника никому не нужна. Ну вот зачем мне сейчас исправный и действующий граммофон?
Сорри, делать "один в один" с позавчерашним днем... это просто искусство ради искусства.
Коллекционирование пепельниц.
неправильные хлопцы продали дисков больше, чем электричка - билетов
бра-ха-ха!! точно!
бра-ха-ха!! точно!
Хотя с другой стороны: если здесь святой академический форум, а не меркантильное сборище! Если здешним плевать на известность и бабло, они только за выское искусство, правильный купол, импеданс и форманты?
Все каловые массы российской эстрады продали дисков, но это же не оправдывает их убожества??
Все каловые массы российской эстрады продали дисков, но это же не оправдывает их убожества??
дадада. а самый большой тираж, между прочим, у туалетной бумаги.
Stop, начнём с вопроса,про кого ты говорил в предложении про "1 к 1"? далее,"неправильные пацаны" ходят к преподам и репетируют круглыми сутками,включая "гениальных" "битлов", которые репали по 15 часов в сутки, и "хулиганов" "секс-пистолз",лидер которых в интервью рассказывал,с какой дотошностью они готовятся к каждому выступлению.
прописать бы лучшее..да опыт со временрем..Вообще модняво будет.
Вот очухаюсь от работы, тогда навыписиваю пенделей всяким с раздвоением личности. Стоп ,спасибо...- адекват.
Репы-хорошо,банальность - на свалку истории.
Вот очухаюсь от работы, тогда навыписиваю пенделей всяким с раздвоением личности. Стоп ,спасибо...- адекват.
Репы-хорошо,банальность - на свалку истории.
Извинте, вмешаюсь.
Во первых "гениальных" приментиельно к Битлам пишется без кавычек.Синтаксически.
И это был битловский заработок - играть в клубе "Каверн" каверы, оттого и 15 часов в день. Они просто играли! Без куполов и импедансов.
Никто там не был заморочен на вокале как местные форумчане и Басков.
Джони Ротона взяли в группу вообще за взгляд.
Сид Вишез: - Он так смотрел в зал! Это было что надо!
Чел просто сидел в пив-баре, он был крэйзи чел.
Во первых "гениальных" приментиельно к Битлам пишется без кавычек.Синтаксически.
И это был битловский заработок - играть в клубе "Каверн" каверы, оттого и 15 часов в день. Они просто играли! Без куполов и импедансов.
Никто там не был заморочен на вокале как местные форумчане и Басков.
Джони Ротона взяли в группу вообще за взгляд.
Сид Вишез: - Он так смотрел в зал! Это было что надо!
Чел просто сидел в пив-баре, он был крэйзи чел.
>дадада. а самый большой тираж, между прочим, у туалетной бумаги.
Ув. Федорова, не надо со мной в слова играть. Самый большой тираж, кстати, у воды, без которой человек умирает за три дня, не смотря на простоту формулы.
Если уж пошел такой разговор "за жисть", могу спросить - сколько раз в день лично вы пользуетесь туалетной бумагой, а сколько раз в год - гравюрами Доре? Уверен, что гравюры Доре можно заменить, цум байшпиль, гравюрами Вольпато, а альтернатива туалетной бумаге - только собственный палец.
И если, в широком смысле, гравюра - сверхузкая часть узкого сектора материальной культуры в целом, то туалетная бумага - один из гигиенических фундаментов цивилизации. Посмотрел бы я на вас, в нужный момент, без туалетной бумаги - с гравюрами Доре... И с суммой остальных понтов.
Не надо так пренебрежительно относиться к фундаменту. В конце-концов, пение - один из непродуктивных видов деятельности, за который, в "мохнатые времена", удачливые охотники кидали певцу обглоданную кость. Эквивалент туалетной бумаги.
Бетон придумал гений, а дома строят ремесленники.
***
Я, собственно, о реальных вещах говорил. Давайте не будем к софизмам все сводить, а?
Ув. Федорова, не надо со мной в слова играть. Самый большой тираж, кстати, у воды, без которой человек умирает за три дня, не смотря на простоту формулы.
Если уж пошел такой разговор "за жисть", могу спросить - сколько раз в день лично вы пользуетесь туалетной бумагой, а сколько раз в год - гравюрами Доре? Уверен, что гравюры Доре можно заменить, цум байшпиль, гравюрами Вольпато, а альтернатива туалетной бумаге - только собственный палец.
И если, в широком смысле, гравюра - сверхузкая часть узкого сектора материальной культуры в целом, то туалетная бумага - один из гигиенических фундаментов цивилизации. Посмотрел бы я на вас, в нужный момент, без туалетной бумаги - с гравюрами Доре... И с суммой остальных понтов.
Не надо так пренебрежительно относиться к фундаменту. В конце-концов, пение - один из непродуктивных видов деятельности, за который, в "мохнатые времена", удачливые охотники кидали певцу обглоданную кость. Эквивалент туалетной бумаги.
Бетон придумал гений, а дома строят ремесленники.
***
Я, собственно, о реальных вещах говорил. Давайте не будем к софизмам все сводить, а?
>Я, собственно, о реальных вещах говорил.
Уважаемый,философическая интоксикация обычно проходит после лет 19ти
Уважаемый,философическая интоксикация обычно проходит после лет 19ти
>>Я, собственно, о реальных вещах говорил.
>Уважаемый,философическая интоксикация обычно проходит после лет 19ти
Уважаемый, видеть философию в банальности - это старческое, предсмертное. Типа там "осознавать дождь" или "слушать тишину" - и забывать при этом в туалете штаны снимать.
R-Я, я ж говорю - давай не будем? Пока ты тут умничаешь, "неправильный "Бумбокс" кассу стрижет. А ты все труп Арии-88 "зовом сотоны" под "звуки лиры" пугаешь?
Тебя жаба не давит, что модные девочки уже давно другим на сцену трусэки кидают? Бумбокс же крут, хоть ты на пену изойди... да и я их не люблю... но крут!
***
Ну вот, без обид - осознаешь, что ты актуальная версия Кола Бельды? Ты же не просто горло, ты же в реальном мире живешь... Взрослый человек... Что и обидно. К чему все идет? К озвучиванию ролевых игр?
>Уважаемый,философическая интоксикация обычно проходит после лет 19ти
Уважаемый, видеть философию в банальности - это старческое, предсмертное. Типа там "осознавать дождь" или "слушать тишину" - и забывать при этом в туалете штаны снимать.
R-Я, я ж говорю - давай не будем? Пока ты тут умничаешь, "неправильный "Бумбокс" кассу стрижет. А ты все труп Арии-88 "зовом сотоны" под "звуки лиры" пугаешь?
Тебя жаба не давит, что модные девочки уже давно другим на сцену трусэки кидают? Бумбокс же крут, хоть ты на пену изойди... да и я их не люблю... но крут!
***
Ну вот, без обид - осознаешь, что ты актуальная версия Кола Бельды? Ты же не просто горло, ты же в реальном мире живешь... Взрослый человек... Что и обидно. К чему все идет? К озвучиванию ролевых игр?
ув.Stop, не надо со мной играть в философские и культурологические игры
я отыграла в них еще во времена фидо.
я скажу лишь, что актуальность - не показатель качества чего бы то ни было. показатель качества - это время. время вообще универсальное мерило всего. все пустое в нем всплывает и уносится течением за горизонт видимости.
существует искусство делать искусство и искусство делать бабло. если объемы этих понятий мы представим в виде эйлеровых кругов, у них будет и совпадение в том числе. вот только сегодня говорить о степени этих совпадений бессмысленно. помимо Доре были тысячи авторов гравюр. а мы сегодня помним Доре и Дюрера. еще нескольких вспомнят специалисты, а большинство авторов не вспомнит никто. а они в свое время наверняка были ой как актуальны.
а воду тиражирует не человек, пример не корректен. разве что актуальное в ней часто не тонет.
я отыграла в них еще во времена фидо.
я скажу лишь, что актуальность - не показатель качества чего бы то ни было. показатель качества - это время. время вообще универсальное мерило всего. все пустое в нем всплывает и уносится течением за горизонт видимости.
существует искусство делать искусство и искусство делать бабло. если объемы этих понятий мы представим в виде эйлеровых кругов, у них будет и совпадение в том числе. вот только сегодня говорить о степени этих совпадений бессмысленно. помимо Доре были тысячи авторов гравюр. а мы сегодня помним Доре и Дюрера. еще нескольких вспомнят специалисты, а большинство авторов не вспомнит никто. а они в свое время наверняка были ой как актуальны.
а воду тиражирует не человек, пример не корректен. разве что актуальное в ней часто не тонет.
>Желаю это... как его... сгребать бабло (с)
>ув.Stop, не надо со мной играть в философские и культурологические игры
>я отыграла в них еще во времена фидо.
Ыыы... давайте не будем лайфбаром мериться? Во времена фидо я свою "Ятрань" добивал, механическую еще.
Просто не терплю игры слов и аргументацией афоризмами в дискуссии. Как известно из пословиц, "кто рано встает - тому бог дает". Раньше всех, как известно, встают бомжи - но что-то не видно, чтобы бог им отгружал составами. Я, как видите, избегаю подобной аргументации.
>я скажу лишь, что актуальность - не показатель качества чего бы то ни было. показатель качества - это время. время вообще универсальное мерило всего. все пустое в нем всплывает и уносится течением за горизонт видимости.
Я и не говорил, что "актуальность - показатель качества". Я говорил о том, что качество должно обслуживать актуальность. Иначе ваши качественные каменные топоры нафиг никому не нужны.
Если не согласны - поторгуйте топорами или примусами. Потом расскажете о результате. Только без присказки "меня, гения, не поняли". Я даже не спрашиваю - сколько заработали, упаси бог - СКОЛЬКО ПОИНТЕРЕСОВАЛОСЬ?
***
>существует искусство делать искусство и искусство делать бабло.
Я опущу эйлеровы круги. Мне понятно, а комментировать влом. Бабло является косвенным показателем правильности пути. Однако, не взирая на косвенность, "баблоэффект" вызывает бешеное неприятие творцов-недоделок. Потому что этот фактор объективен, в отличие от "я классней, а фсе казлы".
Сами творцы, например, вполне искренне голосуют баблом в собственной жизни - во всех ее аспектах, от укладки рабочими плитки в ванной до концерта Гару, за который бабло потратили... Однако, предпочитают, чтобы ИХ САМИХ принимали "как есть".
Это нечестно, как минимум. Зачем вы требуете восхищения качественным отстоем, если сами отстоем (кроме собственного) не восхищаетесь?
>а воду тиражирует не человек, пример не корректен. разве что актуальное в ней часто не тонет
Совершенно точно. Именно - пример не корректен. Это к вопросу о туалетной бумаге. Не надо приводить такие косые примеры. Туалетная бумага - предмет необходимости. Как известно, самая исполняемая в мире песня - "Хеппи бездей ту ю". Поется, обычно, ржавыми голосами под хорошим бухом.
>я отыграла в них еще во времена фидо.
Ыыы... давайте не будем лайфбаром мериться? Во времена фидо я свою "Ятрань" добивал, механическую еще.
Просто не терплю игры слов и аргументацией афоризмами в дискуссии. Как известно из пословиц, "кто рано встает - тому бог дает". Раньше всех, как известно, встают бомжи - но что-то не видно, чтобы бог им отгружал составами. Я, как видите, избегаю подобной аргументации.
>я скажу лишь, что актуальность - не показатель качества чего бы то ни было. показатель качества - это время. время вообще универсальное мерило всего. все пустое в нем всплывает и уносится течением за горизонт видимости.
Я и не говорил, что "актуальность - показатель качества". Я говорил о том, что качество должно обслуживать актуальность. Иначе ваши качественные каменные топоры нафиг никому не нужны.
Если не согласны - поторгуйте топорами или примусами. Потом расскажете о результате. Только без присказки "меня, гения, не поняли". Я даже не спрашиваю - сколько заработали, упаси бог - СКОЛЬКО ПОИНТЕРЕСОВАЛОСЬ?
***
>существует искусство делать искусство и искусство делать бабло.
Я опущу эйлеровы круги. Мне понятно, а комментировать влом. Бабло является косвенным показателем правильности пути. Однако, не взирая на косвенность, "баблоэффект" вызывает бешеное неприятие творцов-недоделок. Потому что этот фактор объективен, в отличие от "я классней, а фсе казлы".
Сами творцы, например, вполне искренне голосуют баблом в собственной жизни - во всех ее аспектах, от укладки рабочими плитки в ванной до концерта Гару, за который бабло потратили... Однако, предпочитают, чтобы ИХ САМИХ принимали "как есть".
Это нечестно, как минимум. Зачем вы требуете восхищения качественным отстоем, если сами отстоем (кроме собственного) не восхищаетесь?
>а воду тиражирует не человек, пример не корректен. разве что актуальное в ней часто не тонет
Совершенно точно. Именно - пример не корректен. Это к вопросу о туалетной бумаге. Не надо приводить такие косые примеры. Туалетная бумага - предмет необходимости. Как известно, самая исполняемая в мире песня - "Хеппи бездей ту ю". Поется, обычно, ржавыми голосами под хорошим бухом.
И эта... Особо отмечу для Р-Я - ничего личного. Ария-88 это круто. Но 20 лет прошло, епт! Мне тогда 16 лет было...
Прости... но если от 1988 года отложить симметрично еще 20 лет, до 1968-го... тогда и Кола Бельды со своими "оленями" еще не состоялся. Он ТОГДА еще был ГОЛОСОМ БУДУШЕГО! Это, на наши деньги, два года как Магомаев прогремел. Сейчас, озвучивая то... что ты озвучиваешь... это все равно что в 88-м предлагать Бельды и Магомаева, как "современную музыку"
Ты просто подумай об этом. А ругацца со мной не надо. Ты со временем ругайся, я тут ни при чем.
Прости... но если от 1988 года отложить симметрично еще 20 лет, до 1968-го... тогда и Кола Бельды со своими "оленями" еще не состоялся. Он ТОГДА еще был ГОЛОСОМ БУДУШЕГО! Это, на наши деньги, два года как Магомаев прогремел. Сейчас, озвучивая то... что ты озвучиваешь... это все равно что в 88-м предлагать Бельды и Магомаева, как "современную музыку"
Ты просто подумай об этом. А ругацца со мной не надо. Ты со временем ругайся, я тут ни при чем.
на самом деле музыка не настолько тяжелая (во многих местах тяжести музыки нету - а вокальные лажи пестрят) чтобы не слышать себя во время пения - тем более с достаточно высоким диапазоном голоса - так что явно проблемы со слухом, учитывая что запись не с репетиции, а видимо студийная - то конечно оставлять такую запись и выкладывать вконтакте или майспейсе строго нельзя - иначе торба%%%)) если бы были небольшие отклонения (непопадания в ноты) - то тот кто сводить материал будет мог бы и почистить и поровнять по частотам- но это никуда не годится так паршиво пропеть.. какая-то боязнь слажать в момент подачи первых звуков так и выпирает с последующим результатом
Лажаешь или нет, но поешь очень вяло, приходится слух напрягать, чтобы разобрать вокал там, али просто пищание-трещение.
>А ругацца со мной не надо.
ругаца начал ты,и гамнецо изрыгать,а я-то ничего еще не сказал
ругаца начал ты,и гамнецо изрыгать,а я-то ничего еще не сказал
это вопрос уровня личных притязаний.
можно создать некий продукт, интерсный и актуальный тысяче прыщавых школьниц. можно создать некий продукт, интересный и актуальный десятку образованных ценителей. школьницы, естественно, пройдут мимо него, отворотив сопливые носы. один качественный каменный топор или качественный нож шеф-повара, или качественный самурайский меч по уровню спроса несравнимы с десятком тысяч дешевых и незатачиваемых в принципе китайских якобы универсальных кухонных ножей. но все эти предметы и стОят ка тысяча или детяток тысяч тупых дешевых ножей. продать один или продать три тысячи - по результату разницы никакой. таким образом, каждый сам выбирает, какой продукт он создает и продает. лично мне клепать дешевку профессионально неинтересно, несмотря на примитивность процесса и минимум затрат. а кто-то хочет быстро разжиться баблом. но только тогда не надо называть этот акт обогащения творчеством. потому что он называется "конвейер". в итоге, конвейер всегда проиграет штучному товару, птому что на вечные ценности спрос есть вечно. а на актуальные - только в течение нескольких дней. что владелец конвейера станет делать, когда актуальность обвалится? сопьется, сторчится, потратит бабло и превратится в серого обывателя - живых примеров море. произойдет это только потому, что других интересов, кроме как срубить бабла, у него не было, и профессиональная подготовка была на уровне дешевой китайской подделки, и интеллектуальная гибкость на уровне потребителей его продукции. так и получается, что в итоге долгосрочные инвестиции надежнее.
можно создать некий продукт, интерсный и актуальный тысяче прыщавых школьниц. можно создать некий продукт, интересный и актуальный десятку образованных ценителей. школьницы, естественно, пройдут мимо него, отворотив сопливые носы. один качественный каменный топор или качественный нож шеф-повара, или качественный самурайский меч по уровню спроса несравнимы с десятком тысяч дешевых и незатачиваемых в принципе китайских якобы универсальных кухонных ножей. но все эти предметы и стОят ка тысяча или детяток тысяч тупых дешевых ножей. продать один или продать три тысячи - по результату разницы никакой. таким образом, каждый сам выбирает, какой продукт он создает и продает. лично мне клепать дешевку профессионально неинтересно, несмотря на примитивность процесса и минимум затрат. а кто-то хочет быстро разжиться баблом. но только тогда не надо называть этот акт обогащения творчеством. потому что он называется "конвейер". в итоге, конвейер всегда проиграет штучному товару, птому что на вечные ценности спрос есть вечно. а на актуальные - только в течение нескольких дней. что владелец конвейера станет делать, когда актуальность обвалится? сопьется, сторчится, потратит бабло и превратится в серого обывателя - живых примеров море. произойдет это только потому, что других интересов, кроме как срубить бабла, у него не было, и профессиональная подготовка была на уровне дешевой китайской подделки, и интеллектуальная гибкость на уровне потребителей его продукции. так и получается, что в итоге долгосрочные инвестиции надежнее.
>можно создать некий продукт, интерсный и актуальный тысяче прыщавых школьниц. можно создать некий продукт, интересный и актуальный десятку образованных ценителей.
Сорри, но это классическая логика неудачника. Она никогда не оправдывается практикой. Если "начать клепать дешевку", то бабло на вас не свалится, увы, не мечтайте. Это "Лиса и Виноград" в классической постановке.
И не надо путать "вечные ценности" со "вчерашними ценностями". Это разные понятия. Вас не смущает, например, автотранспорт? На "вечной ценности" а-ля телега на работу добираться не пробовали?
Я же говорю - никто из подобных теоретиков не подтверждает свои рассуждения в жизни. Активно пользуется то же самой актуальностью - и только там, где не поперло, начинает рассуждать о собственной эксклюзивности и о "я выше денег"...
>что владелец конвейера станет делать, когда актуальность обвалится?
Будет искать новую актуальность. Умные люди всегда так делают - иначе бы у них никогда и не было конвейеров. Так и шили бы уродливые сапоги вручную.
В отличие от тех, кто веками переделывает никому не нужные каменные топоры.
***
Кстати, видели когда-нибудь сапоги, пошитые вручную? Думаю, вы в них в город выйти бы не рискнули. Это так, в дополнение к дискуссии о разрыве между теорией и практикой.
Сорри, но это классическая логика неудачника. Она никогда не оправдывается практикой. Если "начать клепать дешевку", то бабло на вас не свалится, увы, не мечтайте. Это "Лиса и Виноград" в классической постановке.
И не надо путать "вечные ценности" со "вчерашними ценностями". Это разные понятия. Вас не смущает, например, автотранспорт? На "вечной ценности" а-ля телега на работу добираться не пробовали?
Я же говорю - никто из подобных теоретиков не подтверждает свои рассуждения в жизни. Активно пользуется то же самой актуальностью - и только там, где не поперло, начинает рассуждать о собственной эксклюзивности и о "я выше денег"...
>что владелец конвейера станет делать, когда актуальность обвалится?
Будет искать новую актуальность. Умные люди всегда так делают - иначе бы у них никогда и не было конвейеров. Так и шили бы уродливые сапоги вручную.
В отличие от тех, кто веками переделывает никому не нужные каменные топоры.
***
Кстати, видели когда-нибудь сапоги, пошитые вручную? Думаю, вы в них в город выйти бы не рискнули. Это так, в дополнение к дискуссии о разрыве между теорией и практикой.
Касательно уровня притязаний.
Забавил ваш снобизм, относительно "тысяч прыщавых школьниц". Поздравляю, это серьезный шаг в сторону матерой киркоровщины. Между прочим, "тысячи прыщавых школьниц" - это материальный фундамент того положения вещей, когда люди искусства могут заниматься своим делом и получать за это деньги.
В том числе, чисто тэорэтическим пением никому нахрен не нужных песен. Поскольку финансовый мейнстрим, который обеспечивается этими школьницами, допускает существование вот таких вот творческих закоулков - чисто за счет интереса безликих и прыщавых масс к искусству. А не к чему-нибудь другому.
Иначе, петь менестрелям по трактирам за тарелку объедков. Как было когда-то, в славные времена "каменных топоров".
Потому что, исчерпывайся аудитория "десятком образованных ценителей", пришлось бы вам совмещать творчество с ручным физическим трудом - чтобы прокормиться.
***
Неуважение к публике - это конец для профессионала. Вы преподаете? Что делаете, когда к вам приходят "прыщавые школьницы"? Гоните их метлой, или за деньги позволяете остаться?
Забавил ваш снобизм, относительно "тысяч прыщавых школьниц". Поздравляю, это серьезный шаг в сторону матерой киркоровщины. Между прочим, "тысячи прыщавых школьниц" - это материальный фундамент того положения вещей, когда люди искусства могут заниматься своим делом и получать за это деньги.
В том числе, чисто тэорэтическим пением никому нахрен не нужных песен. Поскольку финансовый мейнстрим, который обеспечивается этими школьницами, допускает существование вот таких вот творческих закоулков - чисто за счет интереса безликих и прыщавых масс к искусству. А не к чему-нибудь другому.
Иначе, петь менестрелям по трактирам за тарелку объедков. Как было когда-то, в славные времена "каменных топоров".
Потому что, исчерпывайся аудитория "десятком образованных ценителей", пришлось бы вам совмещать творчество с ручным физическим трудом - чтобы прокормиться.
***
Неуважение к публике - это конец для профессионала. Вы преподаете? Что делаете, когда к вам приходят "прыщавые школьницы"? Гоните их метлой, или за деньги позволяете остаться?
>Сорри, но это классическая логика неудачника. Она никогда не оправдывается практикой
это вы с чего взяли? у вас многолетний обширный опыт в области производства и торговли предметами культуры и искусства? вы зарабатываете деньги именно этим трудом? если принять вашу выкладку за правило, то приведенная вами в пример логика - логика недоучки. который, по закону паркинсона, достиг уроня своей компетенции, за нее выйти не смог или не захотел, а, поскольку простым быть престал, а сложным стать не успел, решил, что высокий профессионализм не приносит пользы. с моей точки зоенрия - именно такая логика и есть логика неудачника. верх недопрыгнул. хорошо, если нашел свою нишу внизу или посредке и неудачу превратил в удачу, сумев в ней обосноваться и расшириться. но это удается единицам из тысяч.
как раз именно от недоучек чаще всего слышу - актуальное должно быть качественным и недорогим, а качественное должно быть актуальным. если качественно не получается, то это не мы виноваты, это все публика с ее скотскими запросами, - и подобную лабудень. это меньшая линия сопротивления - на минимальном необходимом качестве обслуживать черкизовский рынок. удовлетворять потребности быдла в том, что быдло принимает за красоту. вроде как и внешне товар на товар похож, а расползается через две недели.
вы же тоже используете для своей аргументации остапобендерщину "будьте проще, и к вам потянутся люди". просто излагаете ее другими словами. завуалированно, или нет - это тоже обыкновенная речевая спекуляция, расхожий штамп.
мой жизненный опыт говорит, что чем профессиональнее человек, тем дороже спрос на продукцию, которую он производит, и на него самого как на профессионала. то, что область применения заужена, по сравнению с ширпотребом, с лихвой компенсируется уровнем оплаты.
я, наверное, имею некоторое право оперировать собственным опытом, потому что зарбатываю исключительно музыкой и литературой. и за 20 лет стажа в этих областях успела накопить нблюдений, подвести кое-какие итоги, протестировать успешные стратегии и отсечь неуспешные.
разные понятия - это утилитарные вещи и предметы искусства. вы постоянно пытаетесь подменить предмет искусства на ремесленный лубок. не надо. это несравнимые вещи. как, впрочем, мастер и ремесленник несравнимы профессионально. масовое искусство никогда не будет качественным, как ни приплетай к актуальности необходимость качества. просто потому, что массовый потребитель а) не видит разницы б) не терпит усложнений. он желает простого и доступного. логика неудачника - это решить, что учиться не следует, потому что это никому не нужно в сфере массового потребления. не знаю, как сложится у такого индивидума с баблом и из какого источника, но морально такой человек неудачник. потому что он сам себя ограничивает уровнем потребления серой массы. потому что масса различает только плохое и хорошее, и то не всегда. а профессионал должен уметь отличать хорошее от очень хорошего, и очень хорошее от великолепного.
с сапогами пошитыми вручную, вам просто не везло. или вы не можете представить, насколько прекрасно они могут быть сделаны. и насколько дорого стоить. иначе итальянские фирмы, специализирующиеся на пошитой вручную обуви, например, Pakerson, давно бы разорились. но они процветают, и из заказчиков к их мастерам стоит очередь.
это вы с чего взяли? у вас многолетний обширный опыт в области производства и торговли предметами культуры и искусства? вы зарабатываете деньги именно этим трудом? если принять вашу выкладку за правило, то приведенная вами в пример логика - логика недоучки. который, по закону паркинсона, достиг уроня своей компетенции, за нее выйти не смог или не захотел, а, поскольку простым быть престал, а сложным стать не успел, решил, что высокий профессионализм не приносит пользы. с моей точки зоенрия - именно такая логика и есть логика неудачника. верх недопрыгнул. хорошо, если нашел свою нишу внизу или посредке и неудачу превратил в удачу, сумев в ней обосноваться и расшириться. но это удается единицам из тысяч.
как раз именно от недоучек чаще всего слышу - актуальное должно быть качественным и недорогим, а качественное должно быть актуальным. если качественно не получается, то это не мы виноваты, это все публика с ее скотскими запросами, - и подобную лабудень. это меньшая линия сопротивления - на минимальном необходимом качестве обслуживать черкизовский рынок. удовлетворять потребности быдла в том, что быдло принимает за красоту. вроде как и внешне товар на товар похож, а расползается через две недели.
вы же тоже используете для своей аргументации остапобендерщину "будьте проще, и к вам потянутся люди". просто излагаете ее другими словами. завуалированно, или нет - это тоже обыкновенная речевая спекуляция, расхожий штамп.
мой жизненный опыт говорит, что чем профессиональнее человек, тем дороже спрос на продукцию, которую он производит, и на него самого как на профессионала. то, что область применения заужена, по сравнению с ширпотребом, с лихвой компенсируется уровнем оплаты.
я, наверное, имею некоторое право оперировать собственным опытом, потому что зарбатываю исключительно музыкой и литературой. и за 20 лет стажа в этих областях успела накопить нблюдений, подвести кое-какие итоги, протестировать успешные стратегии и отсечь неуспешные.
разные понятия - это утилитарные вещи и предметы искусства. вы постоянно пытаетесь подменить предмет искусства на ремесленный лубок. не надо. это несравнимые вещи. как, впрочем, мастер и ремесленник несравнимы профессионально. масовое искусство никогда не будет качественным, как ни приплетай к актуальности необходимость качества. просто потому, что массовый потребитель а) не видит разницы б) не терпит усложнений. он желает простого и доступного. логика неудачника - это решить, что учиться не следует, потому что это никому не нужно в сфере массового потребления. не знаю, как сложится у такого индивидума с баблом и из какого источника, но морально такой человек неудачник. потому что он сам себя ограничивает уровнем потребления серой массы. потому что масса различает только плохое и хорошее, и то не всегда. а профессионал должен уметь отличать хорошее от очень хорошего, и очень хорошее от великолепного.
с сапогами пошитыми вручную, вам просто не везло. или вы не можете представить, насколько прекрасно они могут быть сделаны. и насколько дорого стоить. иначе итальянские фирмы, специализирующиеся на пошитой вручную обуви, например, Pakerson, давно бы разорились. но они процветают, и из заказчиков к их мастерам стоит очередь.
>Потому что, исчерпывайся аудитория "десятком образованных ценителей", пришлось бы вам совмещать творчество с ручным физическим трудом - чтобы прокормиться.
десяток ценителей на каждую тысячу школьниц - уже очень неплохая аудитория. не жалуюсь, прекрасно кормит. при этом, отличается стабильностью. в отличие от школьниц, у которых на каждый день недели другое увлечение.
когда ко мне приходят прыщавые школьницы, они либо учатся, либо нет. какие тут могут быть варианты? если у человека уже есть желание получить оперный голос, его внутренняя личность постарше и попривлекательнее прыщавого школьного внешнего образа.
десяток ценителей на каждую тысячу школьниц - уже очень неплохая аудитория. не жалуюсь, прекрасно кормит. при этом, отличается стабильностью. в отличие от школьниц, у которых на каждый день недели другое увлечение.
когда ко мне приходят прыщавые школьницы, они либо учатся, либо нет. какие тут могут быть варианты? если у человека уже есть желание получить оперный голос, его внутренняя личность постарше и попривлекательнее прыщавого школьного внешнего образа.
>Неуважение к публике - это конец для профессионала.
это вообще про что?
если профессиональный уровень настраивается на образованных и обладающих слуховым и художественнымопытом людей, каким образом в нем не уважаются школьницы? а кто вместо гармонии в оркестре слышит только шум и хаос - они сами себе буратины, потому что над уровнем восприятия нужно работать.
это вообще про что?
если профессиональный уровень настраивается на образованных и обладающих слуховым и художественнымопытом людей, каким образом в нем не уважаются школьницы? а кто вместо гармонии в оркестре слышит только шум и хаос - они сами себе буратины, потому что над уровнем восприятия нужно работать.
>"тысячи прыщавых школьниц" - это материальный фундамент того положения вещей, когда люди искусства могут заниматься своим делом и получать за это деньги.
еще вдогонку: не дай бог так оголодать, чтобы песенки "розовые сопли" или "задрищенский централ" считать "своим делом". микроскоп, в принципе, тоже вместо молотка сгодится. тому, кто только гвозди иможет забивать.
еще вдогонку: не дай бог так оголодать, чтобы песенки "розовые сопли" или "задрищенский централ" считать "своим делом". микроскоп, в принципе, тоже вместо молотка сгодится. тому, кто только гвозди иможет забивать.
Да ладно вам, что ж вы так негативно-то к быдлу. Большинство из этих людей не может понять красоту ничего, кроме Вороваек или группы Краски, по абсолютно объективным, не зависящим от них самих, обусловленным генетикой причинам. И остается либо мириться с этим, не тратя нервы, либо сжечь их 
всех нах 
Я смотрю, люди исскуства как-то все больше склоняются ко второму варианту
всех нах Я смотрю, люди исскуства как-то все больше склоняются ко второму варианту
>это вы с чего взяли? у вас многолетний обширный опыт в области производства и торговли предметами культуры и искусства? вы зарабатываете деньги именно этим трудом?
Федорова, давайте вы не будете прозванивать мою компетентность? Я же у вас диплома не спрашиваю. Почтовые открытки с репродукцией подсолнухов Ван Гога стоят многократно больше оригинала - потому что их многие многильоны. Если эта аксиома из "области производства и торговли предметами культуры и искусства" требует для вас доказательств... то следующий шаг - это доказывать вам таблицу умножения.
Я специально не поминал финансовый успех, как маркер таланта. От греха подальше. На этом поле вам вообще нечем будет крыть, лучше и не начинайте.
>как раз именно от недоучек чаще всего слышу - актуальное должно быть качественным и недорогим, а качественное должно быть актуальным.
Странно, что вам из умных людей попадались только недоучки - статистически это возможно, хотя и маловероятно... Вам бы с Костей Меладзе поговорить на эту тему, или с Фадеевым, например. Разъяснить им, как они глубоко неправы со своей актуальностью. У подопечных сплошь неформатные голоса, а надо бы "правильно". И симпатии "десятка ценителей" - как главный приз.
>если качественно не получается, то это не мы виноваты, это все публика с ее скотскими запросами,
Стоп. Не передергивайте. Это вы помянули "прыщавых школьниц", подразумевая их "скотские запросы", не я. Не надо со своей головы на здоровую. Я, например, встречаясь с массовым интересом к какому-либо явлению, пытаюсь понять - что люди видят в нем такого, чего не вижу я? А не записываю их гамузом в быдло.
>разные понятия - это утилитарные вещи и предметы искусства. вы постоянно пытаетесь подменить предмет искусства на ремесленный лубок. не надо. это несравнимые вещи. как, впрочем, мастер и ремесленник несравнимы профессионально.
Ничего подобного. Актуальность - одна из сторон качества, как комплексного свойства ЛЮБОГО предмета или явления. Почему вы так старательно отделяете актуальность от качества? У вас проблемы именно с этой стороной качества? В таком случае это позиция повара неумейки, который доказывает, что качественная пища должна быть свежей и здоровой, а вкусной - не обязательно. Просто потому, что выход на хорошие продукты у него есть, а вкусно готовить он не умеет.
Если лично вы не актуальны, не модны, не современны - чья это проблема?
>масовое искусство никогда не будет качественным, как ни приплетай к актуальности необходимость качества.
Щас бы фотку вам - с выступлением Меркьюри на "Уэмбли" - насчет массовости... да влом искать. Затем аналогичную фотку с "Лимп Бизкит". А потом вы расскажете, что в первом случае там 72 тыс. тонких ценителей, а во втором - столько же былда.
Детская какая-то аргументация, ей-бо. Можно подумать, "Подсолнухи" тоже стали китчем, как только напечатали репродукции. А пока открыток не было - были шедевром. У вас проблемы с логикой.
***
>десяток ценителей на каждую тысячу школьниц - уже очень неплохая аудитория. не жалуюсь, прекрасно кормит. при этом, отличается стабильностью. в отличие от школьниц, у которых на каждый день недели другое увлечение.
Так цените это. Потому что масса "прыщавых" - это тот субстрат, фундамент, который дает вам тот самый десяток ценителей. В Бразилии миллионы мальчишек, которые гоняют мяч на пляжах, являются субстратом для лучшей в мире футбольной сборной. А в богатой Японии, где футболом занимается "десяток ценителей" - футбола и нет.
И если, по каким-то причинам, исчезнут эти "прыщавые школьницы", то не будет и ценителей. Я уже говорил про ручной труд - шитье... вязание... что еще умеете? Не стоит говорить с таким цинизмом о том, что вас, по большому счету, кормит.
***
>еще вдогонку: не дай бог так оголодать, чтобы песенки "розовые сопли" или "задрищенский централ" считать "своим делом". микроскоп, в принципе, тоже вместо молотка сгодится. тому, кто только гвозди иможет забивать.
А вы только крайности видите? По большому счету, "О Соле мио" - тот же "Централ", по отношению к мейнстриму, только с другим знаком по модулю.
***
Федорова, я не понимаю - почему вы так яростно протестуете против актуальности? Не умете, не получается, не хотите? Ну и не надо, допустим у вас такая специализация. Никто же не требует. Есть специалисты даже по матерным частушками, творчество многообразно, ничего страшного. Непонятно только почему для вас актуальность других является обязательно ущербом? Ей-бо, такое ощущение, что жаба давит...
Постоянно упоминаете ремесленничество... но, собственно, ремесленничество и есть - делать как мама, бабушка, прабабушка... пра-пра-бабушка. А мастер делает то, что до него никогда не делал.
Как бы вы словами и понятиями не играли.
Федорова, давайте вы не будете прозванивать мою компетентность? Я же у вас диплома не спрашиваю. Почтовые открытки с репродукцией подсолнухов Ван Гога стоят многократно больше оригинала - потому что их многие многильоны. Если эта аксиома из "области производства и торговли предметами культуры и искусства" требует для вас доказательств... то следующий шаг - это доказывать вам таблицу умножения.
Я специально не поминал финансовый успех, как маркер таланта. От греха подальше. На этом поле вам вообще нечем будет крыть, лучше и не начинайте.
>как раз именно от недоучек чаще всего слышу - актуальное должно быть качественным и недорогим, а качественное должно быть актуальным.
Странно, что вам из умных людей попадались только недоучки - статистически это возможно, хотя и маловероятно... Вам бы с Костей Меладзе поговорить на эту тему, или с Фадеевым, например. Разъяснить им, как они глубоко неправы со своей актуальностью. У подопечных сплошь неформатные голоса, а надо бы "правильно". И симпатии "десятка ценителей" - как главный приз.
>если качественно не получается, то это не мы виноваты, это все публика с ее скотскими запросами,
Стоп. Не передергивайте. Это вы помянули "прыщавых школьниц", подразумевая их "скотские запросы", не я. Не надо со своей головы на здоровую. Я, например, встречаясь с массовым интересом к какому-либо явлению, пытаюсь понять - что люди видят в нем такого, чего не вижу я? А не записываю их гамузом в быдло.
>разные понятия - это утилитарные вещи и предметы искусства. вы постоянно пытаетесь подменить предмет искусства на ремесленный лубок. не надо. это несравнимые вещи. как, впрочем, мастер и ремесленник несравнимы профессионально.
Ничего подобного. Актуальность - одна из сторон качества, как комплексного свойства ЛЮБОГО предмета или явления. Почему вы так старательно отделяете актуальность от качества? У вас проблемы именно с этой стороной качества? В таком случае это позиция повара неумейки, который доказывает, что качественная пища должна быть свежей и здоровой, а вкусной - не обязательно. Просто потому, что выход на хорошие продукты у него есть, а вкусно готовить он не умеет.
Если лично вы не актуальны, не модны, не современны - чья это проблема?
>масовое искусство никогда не будет качественным, как ни приплетай к актуальности необходимость качества.
Щас бы фотку вам - с выступлением Меркьюри на "Уэмбли" - насчет массовости... да влом искать. Затем аналогичную фотку с "Лимп Бизкит". А потом вы расскажете, что в первом случае там 72 тыс. тонких ценителей, а во втором - столько же былда.
Детская какая-то аргументация, ей-бо. Можно подумать, "Подсолнухи" тоже стали китчем, как только напечатали репродукции. А пока открыток не было - были шедевром. У вас проблемы с логикой.
***
>десяток ценителей на каждую тысячу школьниц - уже очень неплохая аудитория. не жалуюсь, прекрасно кормит. при этом, отличается стабильностью. в отличие от школьниц, у которых на каждый день недели другое увлечение.
Так цените это. Потому что масса "прыщавых" - это тот субстрат, фундамент, который дает вам тот самый десяток ценителей. В Бразилии миллионы мальчишек, которые гоняют мяч на пляжах, являются субстратом для лучшей в мире футбольной сборной. А в богатой Японии, где футболом занимается "десяток ценителей" - футбола и нет.
И если, по каким-то причинам, исчезнут эти "прыщавые школьницы", то не будет и ценителей. Я уже говорил про ручной труд - шитье... вязание... что еще умеете? Не стоит говорить с таким цинизмом о том, что вас, по большому счету, кормит.
***
>еще вдогонку: не дай бог так оголодать, чтобы песенки "розовые сопли" или "задрищенский централ" считать "своим делом". микроскоп, в принципе, тоже вместо молотка сгодится. тому, кто только гвозди иможет забивать.
А вы только крайности видите? По большому счету, "О Соле мио" - тот же "Централ", по отношению к мейнстриму, только с другим знаком по модулю.
***
Федорова, я не понимаю - почему вы так яростно протестуете против актуальности? Не умете, не получается, не хотите? Ну и не надо, допустим у вас такая специализация. Никто же не требует. Есть специалисты даже по матерным частушками, творчество многообразно, ничего страшного. Непонятно только почему для вас актуальность других является обязательно ущербом? Ей-бо, такое ощущение, что жаба давит...
Постоянно упоминаете ремесленничество... но, собственно, ремесленничество и есть - делать как мама, бабушка, прабабушка... пра-пра-бабушка. А мастер делает то, что до него никогда не делал.
Как бы вы словами и понятиями не играли.
Ух нифига вы тут сочинения пишете...
блеть сделали из нашего раздела, раздел дисскусии
Ух нифига вы тут сочинения пишете...
Ну если женщина и вправду не хочет понять, что сделать харизатичный мультимедийный проект действительно намного сложнее (именно в профессиональном смысле) чем чисто-пречисто исполнить партию солнца из мультика про конопушки на высокой позиции звука..
Не понятно только что побуждает Stop к такому..э.. длительному красноречию..
Ну если женщина и вправду не хочет понять, что сделать харизатичный мультимедийный проект действительно намного сложнее (именно в профессиональном смысле) чем чисто-пречисто исполнить партию солнца из мультика про конопушки на высокой позиции звука..
Не понятно только что побуждает Stop к такому..э.. длительному красноречию..
а вы нифига не поняли дорогие товарищи.
массовая культура действительно рождает шедевры. и моцарт в свое время был попсой, его обвиняли в том, что его музыка по-площадному груба и драматична. вот только он выдержал проверку временем не благодаря тому, что в свое время был актуален, а балгодаря высочайшему мастерству и таланту. и, если высочайшее мастерство по каким-то причинам вдруг попадает в струю актуальности - оно становится классикой не благодаря все той же актуальности, а вопреки ей. потому что сегодня актуальны ранетки и воровайки (для того, чтобы сделать их успешным коммерческим медиапроектом действительньо нужен высокий профессионализм, но совершенно в другой облсти, нежели искусство, а талант вообще не нужен, бери любые поющие трусы и лепи что угодно). квин в массах на данный момент не актуален. но проверку временем прошел. значит, талантливо сделано. значит, кроме актуальности, там что-то еще было заложено.
и не надо приплетать меня и мою жизнь. моей жизни вы не знаете, следовательно, судить о ней не можете. а сам приемчик плохо пахнет. в свое время его широко рекламировал доктор геббельс - "если у вас кончились аргументы, смело переходите на личность оппонента".
я пою музыку, спрос на которую устойчив тысячелетиями. мне ничего не грозит, спрос бы, есть, будет. актуальность у целевой аудитории не зависит от медиамоды. ну разве что радио я не включаю и на телевидении предпочитаю новостной канал, за очень редким исключением. а уж отечественные музыкальные и развлекательные программы вообще вырубаю на стадии анонса. потому что там нет для меня ничего нового и ничего интересного. "когда же кабалье наконец-то нучит баскова петь" - это, пожалуй, единственное, о чем я иногда вспоминаю, задержавшись на минуту. причем, интересен мне здесь не бсков.
я не против актуальности. потому что запросы сопливых школьниц тоже кто-то должен удовлетворять.
я категорически против понижения планки качества, размывания понятий "искусство", "культура", "талант", "профессионализм". и против завышения значения актуальности. потому что актуальностью и сиюминутностью на сегодняшний день подменяют все. и качество, и содержание, и форму, и личности, и творчество, и талант, и много чего еще. а исполнителей и слушателей считают за товар. которым пользуются ничуть не аккуратнее, чем туалетной бумагой. отработали - и в слив. и тех школьниц, которые исполняют, и тех, которые слушают.
что касается медиапроектов - ну, я наблюдала одну из "фабрик", как раз которую вел под себя меладзе. приходили мальчики и девочки, каждый - индивидуальность, в каждом какая-то своя мера и свои грани таланта, не бездари и не безликие. что получилось в результате? у них стали неотличимые друг от друга голоса и наклеенные улыбки из какой-то единой упаковки с шаблонами. они перестали быть творческими единицами и стали механизмами для добывания денег, причем, не себе. в ближайшие пару лет, думаю, их сольют, как смывает в известное место туалетную бумагу. да, это актуально. на сегодня. а что будет с этими проектами и людьми, задействованными в них, завтра? или, может быть, кто-нибудь помнит имена, лица и голоса всех девушек, прошедших через проект "виагра"?
в свое время очень актуален был соцреализм. глобальный медиапроект на десятилетия, на всю страну. могила искусства и тиски для авторов/исполнителей. зачем снова наступать на эти же грабли, да еще и отстаивать их? все равно за пределы своего времени вырывается то, что идет поперек общей борозды.
>Я уже говорил про ручной труд - шитье... вязание... что еще умеете? Не стоит говорить с таким цинизмом о том, что вас, по большому счету, кормит.
и что из перечисленного меня кормит? не поняла этого пассажа.
массовая культура действительно рождает шедевры. и моцарт в свое время был попсой, его обвиняли в том, что его музыка по-площадному груба и драматична. вот только он выдержал проверку временем не благодаря тому, что в свое время был актуален, а балгодаря высочайшему мастерству и таланту. и, если высочайшее мастерство по каким-то причинам вдруг попадает в струю актуальности - оно становится классикой не благодаря все той же актуальности, а вопреки ей. потому что сегодня актуальны ранетки и воровайки (для того, чтобы сделать их успешным коммерческим медиапроектом действительньо нужен высокий профессионализм, но совершенно в другой облсти, нежели искусство, а талант вообще не нужен, бери любые поющие трусы и лепи что угодно). квин в массах на данный момент не актуален. но проверку временем прошел. значит, талантливо сделано. значит, кроме актуальности, там что-то еще было заложено.
и не надо приплетать меня и мою жизнь. моей жизни вы не знаете, следовательно, судить о ней не можете. а сам приемчик плохо пахнет. в свое время его широко рекламировал доктор геббельс - "если у вас кончились аргументы, смело переходите на личность оппонента".
я пою музыку, спрос на которую устойчив тысячелетиями. мне ничего не грозит, спрос бы, есть, будет. актуальность у целевой аудитории не зависит от медиамоды. ну разве что радио я не включаю и на телевидении предпочитаю новостной канал, за очень редким исключением. а уж отечественные музыкальные и развлекательные программы вообще вырубаю на стадии анонса. потому что там нет для меня ничего нового и ничего интересного. "когда же кабалье наконец-то нучит баскова петь" - это, пожалуй, единственное, о чем я иногда вспоминаю, задержавшись на минуту. причем, интересен мне здесь не бсков.
я не против актуальности. потому что запросы сопливых школьниц тоже кто-то должен удовлетворять.
я категорически против понижения планки качества, размывания понятий "искусство", "культура", "талант", "профессионализм". и против завышения значения актуальности. потому что актуальностью и сиюминутностью на сегодняшний день подменяют все. и качество, и содержание, и форму, и личности, и творчество, и талант, и много чего еще. а исполнителей и слушателей считают за товар. которым пользуются ничуть не аккуратнее, чем туалетной бумагой. отработали - и в слив. и тех школьниц, которые исполняют, и тех, которые слушают.
что касается медиапроектов - ну, я наблюдала одну из "фабрик", как раз которую вел под себя меладзе. приходили мальчики и девочки, каждый - индивидуальность, в каждом какая-то своя мера и свои грани таланта, не бездари и не безликие. что получилось в результате? у них стали неотличимые друг от друга голоса и наклеенные улыбки из какой-то единой упаковки с шаблонами. они перестали быть творческими единицами и стали механизмами для добывания денег, причем, не себе. в ближайшие пару лет, думаю, их сольют, как смывает в известное место туалетную бумагу. да, это актуально. на сегодня. а что будет с этими проектами и людьми, задействованными в них, завтра? или, может быть, кто-нибудь помнит имена, лица и голоса всех девушек, прошедших через проект "виагра"?
в свое время очень актуален был соцреализм. глобальный медиапроект на десятилетия, на всю страну. могила искусства и тиски для авторов/исполнителей. зачем снова наступать на эти же грабли, да еще и отстаивать их? все равно за пределы своего времени вырывается то, что идет поперек общей борозды.
>Я уже говорил про ручной труд - шитье... вязание... что еще умеете? Не стоит говорить с таким цинизмом о том, что вас, по большому счету, кормит.
и что из перечисленного меня кормит? не поняла этого пассажа.
я восхищаюсь удивительной способностью avorodef столько времени выдерживать чудеса дислексии и алогического мышления.
Stop,я не обижаюсь на то,что ты взял,послушал нашу песню "Был" 12 летней давности,пнул её и пошёл дальше,разглагольствуя об актуальности. Я хочу спросить тебя: в чём ты преуспел?
я пою музыку, спрос на которую устойчив тысячелетиями
ТЫСЯЧЕлетиями?...это что-то типа месопотамских напевов? Шумерские свадебные?
ТЫСЯЧЕлетиями?...это что-то типа месопотамских напевов? Шумерские свадебные?
что-то типа, в том числе.
или, может быть, кто-нибудь помнит имена, лица и голоса всех девушек, прошедших через проект "виагра"?
А че, нормальные чики были, Надюха Грановская, Вера, Аня рыженькая ничешная такая., Альбинка - помню, хоть и митолизд до мозга костей. И мне смешны ханжи от музыки, снобствующие псевдо-эстеты, орущие:"Да я никого не знаю, какая попса, я ее слыхом не слыхивал. Семенович - а кто это? И ДОМ-2 я ни разу не видел, что это такое? И т.д. и т.п." - нелепость в чистом виде.
А че, нормальные чики были, Надюха Грановская, Вера, Аня рыженькая ничешная такая., Альбинка - помню, хоть и митолизд до мозга костей. И мне смешны ханжи от музыки, снобствующие псевдо-эстеты, орущие:"Да я никого не знаю, какая попса, я ее слыхом не слыхивал. Семенович - а кто это? И ДОМ-2 я ни разу не видел, что это такое? И т.д. и т.п." - нелепость в чистом виде.
А что, это и остаётся подумать..
Миша, включите у себя немного логики. нверное, если я в курсе, что в виагре снова смена состава, я знаю о существовании группы виагра, и, следовательно, о попсе. кстати, расскажите, вы их имена по номеру "плейбоя" учили, или как?
возможно у Миши на участниц группы Виагра существует визуально-механическая память..
я, кстати, сомневаюсь, что, случись у кого-то здесь из презирающих профессиональный снобизм товарищей возникнут проблемы с голосом, или какие-то вопросы по вокалу, музыкальности и прочим смежным облстям, они побегут консультироваться к семенович или рыженькой ане из виагры (у нее, кстати, фамилия есть, я эту фамилию знаю). и что им там помогут.
а вот професиональный ханжа и сноб из фониатрического или фонопедического кабинета, или из вокального класса быстро поправит положение и даст нужные рекомендации.
а вот професиональный ханжа и сноб из фониатрического или фонопедического кабинета, или из вокального класса быстро поправит положение и даст нужные рекомендации.
> я что, действительно лажаю?
запись нужно выкладывать вместе с фотками.
так легче выявить лажу
запись нужно выкладывать вместе с фотками.
так легче выявить лажу
>возможно у Миши на участниц группы Виагра существует визуально-механическая память..
он далеко не всех вспомнил
он далеко не всех вспомнил
avorodef
Я нашё компромисс.
Нужно делать новое и петь это новое хорошо, так? А покупают Лажу Секс просто от безысходности, желания нового, ведь Хайвэй Стар уже у всех есть, естэдэй тоже.
И неудачность тут не при чём, просто есть желание сделать "музыку на века."
Я нашё компромисс.
Нужно делать новое и петь это новое хорошо, так? А покупают Лажу Секс просто от безысходности, желания нового, ведь Хайвэй Стар уже у всех есть, естэдэй тоже.
И неудачность тут не при чём, просто есть желание сделать "музыку на века."
Вот честно скажу - большей шляпы, чем Плейбой, не сыщешь. Никаких откровенных материалов, сплошная нудятина - ужас.
Их имена отложились в моей памяти ввиду воздействия многих причин, основные из которых: я не слепой; я не глухой; я нахожу эти женщин привлекательными физически. Таким образом, благодаря воздействию на мои животные инстинкты, их продюсеры добились просто потрясающих результатов - я запомнил имена этих телок, представляете? Правда, само собой, ни одного их диска я не купил, концерта не посетил - но посмотреть на них любил иногда. Наверное, это от обилия металлисток с просящими кирпича рожами вокруг, готик герлз, глядя на которых, самому хотелось сдохнуть, и прочего анти-попсового, анти-ширпотребного народа вокруг.
Их имена отложились в моей памяти ввиду воздействия многих причин, основные из которых: я не слепой; я не глухой; я нахожу эти женщин привлекательными физически. Таким образом, благодаря воздействию на мои животные инстинкты, их продюсеры добились просто потрясающих результатов - я запомнил имена этих телок, представляете? Правда, само собой, ни одного их диска я не купил, концерта не посетил - но посмотреть на них любил иногда. Наверное, это от обилия металлисток с просящими кирпича рожами вокруг, готик герлз, глядя на которых, самому хотелось сдохнуть, и прочего анти-попсового, анти-ширпотребного народа вокруг.
конечно.
потому что творчество - это, в первую очередь, свобода самовыражения. а любые попытки войти в формат и непременно попасть в актуальную струю - ограничение, причем, жестокое. нужно делать, делать хорошо, а потом - как повезет или чего добьешься. если это неформат сегодня , он может оказаться форматом завтра. а изнчальная подстройка мало того, что ограничивает автора, так еще и время жизни для сделанного огрничивает временем жизни актуального на сегодня формата.
потому что творчество - это, в первую очередь, свобода самовыражения. а любые попытки войти в формат и непременно попасть в актуальную струю - ограничение, причем, жестокое. нужно делать, делать хорошо, а потом - как повезет или чего добьешься. если это неформат сегодня , он может оказаться форматом завтра. а изнчальная подстройка мало того, что ограничивает автора, так еще и время жизни для сделанного огрничивает временем жизни актуального на сегодня формата.
Но с другой стороны, только Вас купят, вы сразу забудете про свою "вековую" амбицию.
>Наверное, это от обилия металлисток с просящими кирпича рожами вокруг
для обозначения таковых "красоток" мною было введено понятие "колобок"
для обозначения таковых "красоток" мною было введено понятие "колобок"
>Но с другой стороны, только Вас купят, вы сразу забудете про свою "вековую" амбицию.
меня можно купить только в том формате, в котором я работаю. специфика в данном случае рассматривается не как ограничение, а как эксклюзив.
меня можно купить только в том формате, в котором я работаю. специфика в данном случае рассматривается не как ограничение, а как эксклюзив.
имхо, вот девушка офуеет читать тут "отзывы" на ее песенку
меня можно купить только в том формате, в котором я работаю.
Хорошо, а если Вам скажут спойте
за миллион долларов.
Что - откажетесь? Не верю!!
Хорошо, а если Вам скажут спойте
за миллион долларов.Что - откажетесь? Не верю!!
На самом деле, все же, музыкальный мир еще на что-то способен - ведь каждый в итоге получает, то, что хочет: пацанчики - Вороваек, гламурасы - Зверева, и те и другие - Баскова. Истина "каждому свое" здесь работает как нельзя лучше.
если бы да кабы.
в некоторых форматах это будет совсем нерентабельно. а некоторые входят в сферу моих интересов.
в некоторых форматах это будет совсем нерентабельно. а некоторые входят в сферу моих интересов.
каждому свое. именно поэтому нельзя всех равнять под общую гребенку актуальности. под гребенку качества - еще куда ни шло. но формат у каждого потребителя свой.
кстати. если мне скажут за миллион долларов спеть ту песенку, с которой все это началось - стопудов откажусь. и еще откажусь спускать пианино с пятого этажа на первый. мне я дороже, чем лям баксов.
в некоторых форматах это будет совсем нерентабельно. а некоторые входят в сферу моих интересов.
Какой-то туманный ответ..
Какой-то туманный ответ..
>Какой-то туманный ответ..
подменять вину своего интеллекта непонятностью туманного ответа - распространённая ошибка
подменять вину своего интеллекта непонятностью туманного ответа - распространённая ошибка
>Не понятно только что побуждает Stop к такому..э.. длительному красноречию..
Уверенность в том, что разумные люди практически всегда могут договориться друг с другом.
***
>Stop,я не обижаюсь на то,что ты взял,послушал нашу песню "Был" 12 летней давности,пнул её и пошёл дальше,разглагольствуя об актуальности. Я хочу спросить тебя: в чём ты преуспел?
Прости, я тоже не виноват, что у вас на главной странице выложены песни 12-летней давности. Я так понимаю - что есть, то и лежит. Есть нафталин - лежит нафталин. Если есть что-то свежее, выкладывайте свежее.
Касательно моей актуальности - надо понимать, что я не исполнитель, а автор. Поэтому моя актуальность лежит в другой плоскости. Но вот именно сейчас меня подписали на концертную программу для девчачьего квартета. Цена вопроса - 8-10 песен по 3 К$ за штуку. И песни должны быть МОДНЫМИ. Мне, как минимум, предложили эту работу - несмотря на то, что я ДАВНО вышел из целевой аудитории слушателей подобного музла. Это к вопросу об актуальности.
По идее, я должен секс-квартету нарубить что-то из "тысячелетней музыки"? Или, просто сделать свое дело - максимально качественно, чтобы у пошлого формата гёрл-бэнда был хотя бы человеческий материал?
Или вообще отказаться, поскольку они поют... эээ... ну, далеко не супер?
***
>я не против актуальности. потому что запросы сопливых школьниц тоже кто-то должен удовлетворять.
Я легко обломаю этот пафос, напомнив что именно в сфере "запросов сопливых школьниц" идет реальная рубка за слушателя, включающая в себя использование последних технологий, реальных капиталов и лучших талантов - от осветителей и художников до исполнителей и продюссеров. Как в масштабах страны, так и в масштабах планеты.
А то, чем вы занимаетесь... сорри, но это обочина мэйнстрима. Культурная провинция. Музей. Все чистенько, аккуратненько... скромненько... бедненько... мертвенько... Есть же понимание, чем отличается гонка Формулы-1 от ралли на Кубок Луганской области?
Здесь нет упрека в "провинциальности", поскольку провинция такая же необходимая часть страны как и метрополия... но упреки провинциалов в том, что в нью-Ёрке картошку под домом не садють, а юпки у всех короткия - это смешно.
Не нужно академического жеманства, пожалуйста. Особено, поминая "сопливых школьниц" и "скотские запросы". Чтобы удовлетворить такие "запросы", требуется иметь профессиональную планку на метр выше, чем у других. Консерватории тут не хватит. Тут надо иметь чутье на завтрашний день, а не только память о вчерашнем. Так вот, о планке:
>я категорически против понижения планки качества, размывания понятий "искусство", "культура", "талант", "профессионализм". и против завышения значения актуальности.
Так я и не призываю к этому. Это у вас в сознании как-то причудливо увязаны искусство и актуальность - исключительно с обратной пропорцией. Хотя, на самом деле, оно наоборот.
>в ближайшие пару лет, думаю, их сольют, как смывает в известное место туалетную бумагу. да, это актуально. на сегодня. а что будет с этими проектами и людьми, задействованными в них, завтра? или, может быть, кто-нибудь помнит имена, лица и голоса всех девушек, прошедших через проект "виагра"?
Нет, реально - щаз заплачу. Бедные невостребованные поп-айдолы...
Дальнейшая судьба зависит только от самого артиста. Алена Винницкая, например, уйдя из "Виагры", начала вполне-таки успешную роковую сольную карьеру с "Кул Бифо". Никто ее никуда не смыл. Как ни странно. Виталий Козловский после "Шанса" поет себе, пользуется спросом. И так далее.
Каждый сам себе Вакула своего счастья. Это от человека зависит, а не от формата.
Уверенность в том, что разумные люди практически всегда могут договориться друг с другом.
***
>Stop,я не обижаюсь на то,что ты взял,послушал нашу песню "Был" 12 летней давности,пнул её и пошёл дальше,разглагольствуя об актуальности. Я хочу спросить тебя: в чём ты преуспел?
Прости, я тоже не виноват, что у вас на главной странице выложены песни 12-летней давности. Я так понимаю - что есть, то и лежит. Есть нафталин - лежит нафталин. Если есть что-то свежее, выкладывайте свежее.
Касательно моей актуальности - надо понимать, что я не исполнитель, а автор. Поэтому моя актуальность лежит в другой плоскости. Но вот именно сейчас меня подписали на концертную программу для девчачьего квартета. Цена вопроса - 8-10 песен по 3 К$ за штуку. И песни должны быть МОДНЫМИ. Мне, как минимум, предложили эту работу - несмотря на то, что я ДАВНО вышел из целевой аудитории слушателей подобного музла. Это к вопросу об актуальности.
По идее, я должен секс-квартету нарубить что-то из "тысячелетней музыки"?
Или, просто сделать свое дело - максимально качественно, чтобы у пошлого формата гёрл-бэнда был хотя бы человеческий материал?Или вообще отказаться, поскольку они поют... эээ... ну, далеко не супер?
***
>я не против актуальности. потому что запросы сопливых школьниц тоже кто-то должен удовлетворять.
Я легко обломаю этот пафос, напомнив что именно в сфере "запросов сопливых школьниц" идет реальная рубка за слушателя, включающая в себя использование последних технологий, реальных капиталов и лучших талантов - от осветителей и художников до исполнителей и продюссеров. Как в масштабах страны, так и в масштабах планеты.
А то, чем вы занимаетесь... сорри, но это обочина мэйнстрима. Культурная провинция. Музей. Все чистенько, аккуратненько... скромненько... бедненько... мертвенько...
Есть же понимание, чем отличается гонка Формулы-1 от ралли на Кубок Луганской области?Здесь нет упрека в "провинциальности", поскольку провинция такая же необходимая часть страны как и метрополия... но упреки провинциалов в том, что в нью-Ёрке картошку под домом не садють, а юпки у всех короткия - это смешно.
Не нужно академического жеманства, пожалуйста. Особено, поминая "сопливых школьниц" и "скотские запросы". Чтобы удовлетворить такие "запросы", требуется иметь профессиональную планку на метр выше, чем у других. Консерватории тут не хватит. Тут надо иметь чутье на завтрашний день, а не только память о вчерашнем. Так вот, о планке:
>я категорически против понижения планки качества, размывания понятий "искусство", "культура", "талант", "профессионализм". и против завышения значения актуальности.
Так я и не призываю к этому. Это у вас в сознании как-то причудливо увязаны искусство и актуальность - исключительно с обратной пропорцией. Хотя, на самом деле, оно наоборот.
>в ближайшие пару лет, думаю, их сольют, как смывает в известное место туалетную бумагу. да, это актуально. на сегодня. а что будет с этими проектами и людьми, задействованными в них, завтра? или, может быть, кто-нибудь помнит имена, лица и голоса всех девушек, прошедших через проект "виагра"?
Нет, реально - щаз заплачу. Бедные невостребованные поп-айдолы...
Дальнейшая судьба зависит только от самого артиста. Алена Винницкая, например, уйдя из "Виагры", начала вполне-таки успешную роковую сольную карьеру с "Кул Бифо". Никто ее никуда не смыл. Как ни странно. Виталий Козловский после "Шанса" поет себе, пользуется спросом. И так далее.
Каждый сам себе Вакула своего счастья. Это от человека зависит, а не от формата.
R-Я, можно вежливо поинтересоваться - где есть послушать актуальный аутентичный контент за твоим авторством\\участием?
И эта... чуть не забыл.
>я, кстати, сомневаюсь, что, случись у кого-то здесь из презирающих профессиональный снобизм товарищей возникнут проблемы с голосом, или какие-то вопросы по вокалу, музыкальности и прочим смежным облстям, они побегут консультироваться к семенович или рыженькой ане из виагры (у нее, кстати, фамилия есть, я эту фамилию знаю). и что им там помогут.
А это не их работа, вообще-то, горло чинить.
Зато, если мне понадобится найти исполнителя на ядерную презентацию, я побегу к "рыженькой Ане из Виагры" по фамилии Седокова (которая лет пять как не в "Виагре", абсолютно не не рыженькая, а других Ань там нет и отродясь не было - по попсе низачот, гражданка Федорова).
А не к доктору-фониатру или унылой тетке за роялем.
Пусть каждый делает свое дело.
Музыка - она как женщина. Молодость, привлекательность и необычность для нее только достоинство.
>я, кстати, сомневаюсь, что, случись у кого-то здесь из презирающих профессиональный снобизм товарищей возникнут проблемы с голосом, или какие-то вопросы по вокалу, музыкальности и прочим смежным облстям, они побегут консультироваться к семенович или рыженькой ане из виагры (у нее, кстати, фамилия есть, я эту фамилию знаю). и что им там помогут.
А это не их работа, вообще-то, горло чинить.
Зато, если мне понадобится найти исполнителя на ядерную презентацию, я побегу к "рыженькой Ане из Виагры" по фамилии Седокова (которая лет пять как не в "Виагре", абсолютно не не рыженькая, а других Ань там нет и отродясь не было - по попсе низачот, гражданка Федорова).
А не к доктору-фониатру или унылой тетке за роялем.
Пусть каждый делает свое дело.
Музыка - она как женщина. Молодость, привлекательность и необычность для нее только достоинство.
>R-Я, можно вежливо поинтересоваться - где есть послушать актуальный аутентичный контент за твоим авторством\\участием?
на концерты приходи и слушай. следи за афишей на сайте.
на концерты приходи и слушай. следи за афишей на сайте.
>Все чистенько, аккуратненько... скромненько... бедненько... мертвенько...
скажи это миллионам поклонников оперы по всему миру,посмотри какие сейчас делают оперные постановки,послушай голоса. Ты из тех,кто "ловит волну","умеет подстраиваться", вовремя "лизнуть", "подмазать". Собственно,наличие внутреннего стержня такому человеку не то что нежелательно, а и вовсе противопоказано. Именно поэтому,на мой взгляд,лично мне никогда не понять тебя,а тебе-меня.
скажи это миллионам поклонников оперы по всему миру,посмотри какие сейчас делают оперные постановки,послушай голоса. Ты из тех,кто "ловит волну","умеет подстраиваться", вовремя "лизнуть", "подмазать". Собственно,наличие внутреннего стержня такому человеку не то что нежелательно, а и вовсе противопоказано. Именно поэтому,на мой взгляд,лично мне никогда не понять тебя,а тебе-меня.
>Касательно моей актуальности - надо понимать, что я не исполнитель, а автор.
вот и скажи тогда,зачем ты здесь что-то пишешь не по теме топика,если совсем не шаришь в вокальных делах?
вот и скажи тогда,зачем ты здесь что-то пишешь не по теме топика,если совсем не шаришь в вокальных делах?
Автору топика(должно помочь вроде-бы , а там хто знаить)>
>>R-Я, можно вежливо поинтересоваться - где есть послушать актуальный аутентичный контент за твоим авторством\\участием?
>
>на концерты приходи и слушай. следи за афишей на сайте.
Ща пойдем. Прохожий из Саратова, я из Киева. Только котомки соберем.
Если вы актуальная группа, надо понимать, гастрольная деятельность у вас на мази. Такшо лучше вы приезжайте.
А чтобы следить за афишей на сайте, надо быть поклонником. Треки "12-летней давности", выложенные на главной, такого желания не вызывают. Чо я, Арии не слышал?
>
>на концерты приходи и слушай. следи за афишей на сайте.
Ща пойдем. Прохожий из Саратова, я из Киева. Только котомки соберем.
Если вы актуальная группа, надо понимать, гастрольная деятельность у вас на мази. Такшо лучше вы приезжайте.
А чтобы следить за афишей на сайте, надо быть поклонником. Треки "12-летней давности", выложенные на главной, такого желания не вызывают.
Чо я, Арии не слышал?
>Если вы актуальная группа, надо понимать, гастрольная деятельность у вас на мази. Такшо лучше вы приезжайте.
зовите,приедем. Вопрос: а ты друзей и девушку себе выбирал тоже исходя из актуальности? если друг или девушка не имеют модного сотовика или одежда не тех лейблов,то вешаешь на них ярлык "фак офф"?
зовите,приедем. Вопрос: а ты друзей и девушку себе выбирал тоже исходя из актуальности? если друг или девушка не имеют модного сотовика или одежда не тех лейблов,то вешаешь на них ярлык "фак офф"?
>Треки "12-летней давности", выложенные на главной, такого желания не вызывают. Чо я, Арии не слышал?
ну я говорил про песню "был" в контексте 12 летней давности. Какое-то у тебя странное мышление, округляет автоматически не в пользу собеседника,тоже кстати показатель.
Чо я, Арии не слышал?ну я говорил про песню "был" в контексте 12 летней давности. Какое-то у тебя странное мышление, округляет автоматически не в пользу собеседника,тоже кстати показатель.
R-Я, на концерты приходи и слушай. следи за афишей на сайте.
это такое "пошол#####" или ты действительно думаешь, что мне больше делать нечего, кроме как ходить по концертам коллективов, неспособных на своем сайте поддерживать раздел "музыка" в актуальном состоянии?
это такое "пошол#####" или ты действительно думаешь, что мне больше делать нечего, кроме как ходить по концертам коллективов, неспособных на своем сайте поддерживать раздел "музыка" в актуальном состоянии?
>это такое "пошол#####" или ты действительно думаешь, что мне больше делать нечего, кроме как ходить по концертам коллективов,
будет желание - придёшь. в противном случае ты задал свой вопрос с какой-то потаённой целью,хотел уличить меня в чём-то или что-то в этом роде.
будет желание - придёшь. в противном случае ты задал свой вопрос с какой-то потаённой целью,хотел уличить меня в чём-то или что-то в этом роде.
>>Все чистенько, аккуратненько... скромненько... бедненько... мертвенько...
>
>скажи это миллионам поклонников оперы по всему миру,
Отлично.
Тогда тебе придется сказать МИЛЛИАРДАМ поклонников современной музыки, что они быдло.
Заметь, я всего лишь вернул тебе твой аргумент. Ничего от себя не добавил.
>послушай голоса.
Зачем мне голоса? Мне не интересно слушать голоса. Мне интересно слушать музыку. "Слушать голоса" - это эстетическое извращение. Ты на футбол ходишь на бегающих мужчин в трусах смотреть?
***
>Ты из тех,кто "ловит волну","умеет подстраиваться", вовремя "лизнуть", "подмазать". Собственно,наличие внутреннего стержня такому человеку не то что нежелательно, а и вовсе противопоказано. Именно поэтому,на мой взгляд,лично мне никогда не понять тебя,а тебе-меня.
Ты обо мне вообще ничего не знаешь, поэтому свое мнение держи при себе. В данной дискуссии "лижешь" именно ты, апеллируя к "поклонникам оперы во всем мире".
***
И понимание твое меня мало заботит. Ты мне не знакомый, не брат, не сват, реально, третий гриб в пятом ряду - никто и звать никак. Я и не пытался лично тебе ничего доказать. Просто изложил свое мнение, касательно актуальности и мэйнстрима в музыке. А как там его воспримет очередной ария-клон с трехзначным прядковым номером - мне все равно. Вас так много, что в глазах рябит. Реальне, всех не упомнишь.
Какое мнение у клонов замшелой группы 80-х с "треками 12-летней давности" может быть об актуальности? Цыркшапето... Еще бы у поклонника Магомаева спросили...
>
>скажи это миллионам поклонников оперы по всему миру,
Отлично.
Тогда тебе придется сказать МИЛЛИАРДАМ поклонников современной музыки, что они быдло.
Заметь, я всего лишь вернул тебе твой аргумент. Ничего от себя не добавил.
>послушай голоса.
Зачем мне голоса? Мне не интересно слушать голоса. Мне интересно слушать музыку. "Слушать голоса" - это эстетическое извращение. Ты на футбол ходишь на бегающих мужчин в трусах смотреть?
***
>Ты из тех,кто "ловит волну","умеет подстраиваться", вовремя "лизнуть", "подмазать". Собственно,наличие внутреннего стержня такому человеку не то что нежелательно, а и вовсе противопоказано. Именно поэтому,на мой взгляд,лично мне никогда не понять тебя,а тебе-меня.
Ты обо мне вообще ничего не знаешь, поэтому свое мнение держи при себе. В данной дискуссии "лижешь" именно ты, апеллируя к "поклонникам оперы во всем мире".
***
И понимание твое меня мало заботит. Ты мне не знакомый, не брат, не сват, реально, третий гриб в пятом ряду - никто и звать никак. Я и не пытался лично тебе ничего доказать. Просто изложил свое мнение, касательно актуальности и мэйнстрима в музыке. А как там его воспримет очередной ария-клон с трехзначным прядковым номером - мне все равно. Вас так много, что в глазах рябит. Реальне, всех не упомнишь.
Какое мнение у клонов замшелой группы 80-х с "треками 12-летней давности" может быть об актуальности? Цыркшапето... Еще бы у поклонника Магомаева спросили...
>В данной дискуссии "лижешь" именно ты. Это факт.
ахаха вот евнух
ахаха вот евнух
У тебя извращенные понятия о многих вещах. В том числе и о моем отношении к современной популярной музыке.
У меня вопрос к руководству форума,как такую куйню назначили модератором форума вокалистов?
>И понимание твое меня мало заботит. Ты мне не знакомый, не брат, не сват, реально, третий гриб в пятом ряду - никто и звать никак. Я и не пытался лично тебе ничего доказать. Просто изложил свое мнение, касательно актуальности и мэйнстрима в музыке. А как там его воспримет очередной ария-клон с трехзначным прядковым номером - мне все равно. Вас так много, что в глазах рябит. Реальне, всех не упомнишь.
ну я так и знал, что обидишься,видишь,поэты народ неадекватный и чрезвычайно ранимый
ну я так и знал, что обидишься,видишь,поэты народ неадекватный и чрезвычайно ранимый
Дима рескей!
Тебя зацепило то, что я назвал тебя ария-клоном, или что не переживаю из-за твоего мнения? Или что ты мне не брат и не сват?
Но ведь это все - правда. Это не ко мне претензии.
***
>У тебя извращенные понятия о многих вещах. В том числе и о моем отношении к современной популярной музыке.
У меня совершенно нет понятия о твоих отношениях к чему-либо. Это же ты даешь диагнозы всем направо и налево. А я не знаю, какие там у тебя и с чем отношения.
Я просто послушал треки (первые 5 штук и последний) и сказал тебе, что обсуждать актуальность тебе не светит - пока, по крайней мере, не обновите трек-лист.
***
>ну я так и знал, что обидишься,видишь,поэты народ неадекватный и чрезвычайно ранимый
Да какая обида! Ты что? Я ежедневно, на протяжении трех лет, на текстах, дискуссиях, в клубе, на блокедах и прочих разделах встречаюсь с ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ настолько феерических долбоебов, что ты на их фоне просто агнец. Солнечный мальчик, ей-бо.
Забудь. Заметь, я даже не называю тебя комплетарно "хуйней" или как-то в этом роде.
Тебя зацепило то, что я назвал тебя ария-клоном, или что не переживаю из-за твоего мнения? Или что ты мне не брат и не сват?
Но ведь это все - правда.
Это не ко мне претензии.***
>У тебя извращенные понятия о многих вещах. В том числе и о моем отношении к современной популярной музыке.
У меня совершенно нет понятия о твоих отношениях к чему-либо. Это же ты даешь диагнозы всем направо и налево. А я не знаю, какие там у тебя и с чем отношения.
Я просто послушал треки (первые 5 штук и последний) и сказал тебе, что обсуждать актуальность тебе не светит - пока, по крайней мере, не обновите трек-лист.
***
>ну я так и знал, что обидишься,видишь,поэты народ неадекватный и чрезвычайно ранимый
Да какая обида! Ты что? Я ежедневно, на протяжении трех лет, на текстах, дискуссиях, в клубе, на блокедах и прочих разделах встречаюсь с ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ настолько феерических долбоебов, что ты на их фоне просто агнец. Солнечный мальчик, ей-бо.
Забудь. Заметь, я даже не называю тебя комплетарно "хуйней" или как-то в этом роде.
Эй,прохожий,проходи,пока не получил
Да о какой договорённости между двумя разумными людьми может идти речь, если один любит красный другой - синий? При чём тут вообще интеллект?
>Тебя зацепило то, что я назвал тебя ария-клоном, или что не переживаю из-за твоего мнения? Или что ты мне не брат и не сват?
>
>Но ведь это все - правда. Это не ко мне претензии.
это то же самое,если бы я сказал тебе: ты долб##б,просто признай это
>
>Но ведь это все - правда.
Это не ко мне претензии.это то же самое,если бы я сказал тебе: ты долб##б,просто признай это
>Да о какой договорённости между двумя разумными людьми может идти речь, если один любит красный другой - синий? При чём тут вообще интеллект?
В данном случае, тот кто любит красный, не признает для синего даже права на существование. Или, как минимум, требует назначить его "неполноценным цветом" для быдла.
Вот и приходится рассказывать, что время идет, собственно. Одни поедут дальше, другие останутся курить бамбук на платформе.
В данном случае, тот кто любит красный, не признает для синего даже права на существование. Или, как минимум, требует назначить его "неполноценным цветом" для быдла.
Вот и приходится рассказывать, что время идет, собственно. Одни поедут дальше, другие останутся курить бамбук на платформе.
надеюсь бамбука тебе хватит.
д-о лбо ё_б и "клон ареи" на основании прослушанных треков - это одинаково обоснованные "обвинения"???
>это то же самое,если бы я сказал тебе: ты долб##б,просто признай это
А я тебе и не говорю что ты долбоеб. Потому что не знаю наверняка - долбоеб ты или нет. И могу ошибиться. Поэтому воздерживаюсь от оценок до полной уверенности.
Но вот то что вы клонированую рухлядь играете - слышал собственными ушами. "Просто признай это" (с)
И то что я не переживаю из-за твоего мнения - тоже факт. Ну вот что мне делать?..
***
Понимаешь теперь разницу, между предполагаемым и фактическим?
А я тебе и не говорю что ты долбоеб. Потому что не знаю наверняка - долбоеб ты или нет. И могу ошибиться. Поэтому воздерживаюсь от оценок до полной уверенности.
Но вот то что вы клонированую рухлядь играете - слышал собственными ушами. "Просто признай это" (с)
И то что я не переживаю из-за твоего мнения - тоже факт. Ну вот что мне делать?..
***
Понимаешь теперь разницу, между предполагаемым и фактическим?
незарегенные балдагоны идут лесом
>Понимаешь теперь разницу, между предполагаемым и фактическим?
я понял только что у тебя черезчур завышена самооценка.
я понял только что у тебя черезчур завышена самооценка.
>Но вот то что вы клонированую рухлядь играете - слышал собственными ушами. "Просто признай это" (с)
можно примеры отечественных групп подобного жанра, играющих не клонированную рухлядь, а своё?
можно примеры отечественных групп подобного жанра, играющих не клонированную рухлядь, а своё?
R-Я, Эй,прохожий,проходи,пока не получил
благодарю за верификацию моих предположений.
благодарю за верификацию моих предположений.
>д-о лбо ё_б и "клон ареи" на основании прослушанных треков - это одинаково обоснованные "обвинения"???
Ну, для определенного сорта людей - это одно и то же.
Непонятно только тогда - зачем они Арию клонируют?..
Ну, для определенного сорта людей - это одно и то же.
Непонятно только тогда - зачем они Арию клонируют?..
>R-Я, Эй,прохожий,проходи,пока не получил
>благодарю за верификацию моих предположений.
да знаю я что на текстовиках любят подобную пургу нести. только это уже давно неактуально,со времен ясель.
>благодарю за верификацию моих предположений.
да знаю я что на текстовиках любят подобную пургу нести. только это уже давно неактуально,со времен ясель.
>>Но вот то что вы клонированую рухлядь играете - слышал собственными ушами. "Просто признай это" (с)
>
>можно примеры отечественных групп подобного жанра, играющих не клонированную рухлядь, а своё?
Нет, ну прочитай что ты написал, в переводе на человеческий язык? "Можно ли привести примеры групп, подражающих арии, но которые при этом не клоны арии, а оригиналы..."
Ну, собственно, только сама "Ария". Фсе. Больше нет.
***
Хочу внести ясность. Я совершенно не против стиля и групп, имеющих право на существование, определенный круг стойких поклонников и ностальгирующих слушателей. Я_Не_Против_Арии. И_Не_Против_Ариеобразных_Групп, дай им бог здоровья, стодваццать лет и денег!
Ну, эдакая форма военно-исторических клубов, реконструкторских отрядов... или там любителей играть на волынках - я лично таких знаю, все делают сами, своими руками. Выступают с большим успехом, кстати.
Есть еще группы, подражающие Битлз - вплоть до костюмов и поведения на сцене. Тоже вполне уважаемое времяпрепровождение. Смотреть - оч-чень интересно!
Я только не могу понять, при чем здесь актуальность музыки? О какой актуальности может идти речь с саундом 25-летней (йобана! - вдумайтесь - ЧЕТВЕРТИ ВЕКА!!!) древности!
И этот человек еще на модную музыку бочку катит...
>
>можно примеры отечественных групп подобного жанра, играющих не клонированную рухлядь, а своё?
Нет, ну прочитай что ты написал, в переводе на человеческий язык? "Можно ли привести примеры групп, подражающих арии, но которые при этом не клоны арии, а оригиналы..."
Ну, собственно, только сама "Ария".
Фсе. Больше нет. ***
Хочу внести ясность. Я совершенно не против стиля и групп, имеющих право на существование, определенный круг стойких поклонников и ностальгирующих слушателей. Я_Не_Против_Арии. И_Не_Против_Ариеобразных_Групп, дай им бог здоровья, стодваццать лет и денег!
Ну, эдакая форма военно-исторических клубов, реконструкторских отрядов... или там любителей играть на волынках - я лично таких знаю, все делают сами, своими руками. Выступают с большим успехом, кстати.
Есть еще группы, подражающие Битлз - вплоть до костюмов и поведения на сцене. Тоже вполне уважаемое времяпрепровождение. Смотреть - оч-чень интересно!
Я только не могу понять, при чем здесь актуальность музыки? О какой актуальности может идти речь с саундом 25-летней (йобана! - вдумайтесь - ЧЕТВЕРТИ ВЕКА!!!) древности!
И этот человек еще на модную музыку бочку катит...
Закрытая тема