Я тут шарился по чьим-то записям и был приятнейше удивлён. Великолепная группа! Отличные музыканты! Крайне неплохая музыка и всё остальное и главное - ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ВОКАЛ!
Признаться меня задело в основном последнее, ибо ничего и близко я уже давно на пост-советском пространсте и не слыхивал! Вокал просто ОБАЛДЕННЫЙ!
Некоторые видео;
PS: Да и всё это не шутка кстати а так и есть. :умник:
Признаться меня задело в основном последнее, ибо ничего и близко я уже давно на пост-советском пространсте и не слыхивал! Вокал просто ОБАЛДЕННЫЙ!
Некоторые видео;
PS: Да и всё это не шутка кстати а так и есть. :умник:
Спасибо за инфу.) Послушал по ссылке одну песню, сейчас качаю с торрента альбом. Вокал, музыка отменные, можно сразу сказать. Вот с текстами походу не так все здорово, как можно судить по первым впечатлениям.
Я, кстати, припоминаю еще одну неплохую группу с качественной музыкой и вокалом - брянские Тайны Затмения. Тут как-то выкладывали на них ссылку. Тоже рекомендую. У них немного пафосные тексты, но все остальное замечательное.
Я, кстати, припоминаю еще одну неплохую группу с качественной музыкой и вокалом - брянские Тайны Затмения. Тут как-то выкладывали на них ссылку. Тоже рекомендую. У них немного пафосные тексты, но все остальное замечательное.
Ты сказал, что не собирают. А я тебе сказал, что собирают. И это факт!
Новое старого не хуже. И на старое опирается. Но опираться - это не означает заниматься эпигонством, плагиаторством. Это значит - развивать идеи.
Академ - круто. Академ + современные средства выражения (современные синты, сэмплеры) - это круто и актуально. Понимаешь, ДАрк, Мэнсон особо ведь ничего нового не придумал. Он просто адаптировал старое к новому времени. Для музыканта важно быть актуальным. Депеша придумали больше нового. А Машрумы - вообще на основе современной электроники и классики вообще недосягаемо ушли в отрыв.
Короче, я имел в виду, что зацикливаться на старом не нужно, если ты занимаешься музыкой. А, пля, всякие эпигоны от мИтола сейчас только этим и занимаются. Вместо экспериментов и поиска нового они воруют идеи у Великих и занимаются написание "риффов в духе того и этого". Это не тру.
Новое старого не хуже. И на старое опирается. Но опираться - это не означает заниматься эпигонством, плагиаторством. Это значит - развивать идеи.
Академ - круто. Академ + современные средства выражения (современные синты, сэмплеры) - это круто и актуально. Понимаешь, ДАрк, Мэнсон особо ведь ничего нового не придумал. Он просто адаптировал старое к новому времени. Для музыканта важно быть актуальным. Депеша придумали больше нового. А Машрумы - вообще на основе современной электроники и классики вообще недосягаемо ушли в отрыв.
Короче, я имел в виду, что зацикливаться на старом не нужно, если ты занимаешься музыкой. А, пля, всякие эпигоны от мИтола сейчас только этим и занимаются. Вместо экспериментов и поиска нового они воруют идеи у Великих и занимаются написание "риффов в духе того и этого". Это не тру.
Прогресс и поиски нового это ещё знаешь ли не всегда "актуально". Особенно в музыке. Музыка это не компьютер, тут бесконечный апгрэйд не важен.
Мэнсон адаптировал.. хыхы.. тогда ты сам себе противоречишь потому как адаптация сродни плагиаторству. Мэнсон это кстати не музыка и не "актуально", это сплошной эпатаж и только. И где это он скажем 30 тыщ как Ac-DC собрал чтобы ты его в пример привёл??
Да и в "духе того и того" это отнюдь не эпигонство и плагиаторство. Это сохранение культуры и традиций, истории музыки.
Мэнсон адаптировал.. хыхы.. тогда ты сам себе противоречишь потому как адаптация сродни плагиаторству. Мэнсон это кстати не музыка и не "актуально", это сплошной эпатаж и только. И где это он скажем 30 тыщ как Ac-DC собрал чтобы ты его в пример привёл??
Да и в "духе того и того" это отнюдь не эпигонство и плагиаторство. Это сохранение культуры и традиций, истории музыки.
Мэнсон и по 60 собирает. И Мэнсон и NIN.
Не стал бы его называть дешёвым эпатажником. Иначе к таковым сразу прицисляй Оззи мать его Озборна и того дядьку, который "Пойзон" поёт:)
Тебе интересно будет слушать если какой-нить дядинька или какая-нить тётинька напишет в 2009 году от рождества Христова 58 альбомов в духе своего любимого Моцарта? Это она так традицию же сохраняет
Я слушать это не буду.
Также и тут. Есть Металлика, Мэйден и прочие Боги. И есть туева хуча подражателей.
Не стал бы его называть дешёвым эпатажником. Иначе к таковым сразу прицисляй Оззи мать его Озборна и того дядьку, который "Пойзон" поёт:)
Тебе интересно будет слушать если какой-нить дядинька или какая-нить тётинька напишет в 2009 году от рождества Христова 58 альбомов в духе своего любимого Моцарта? Это она так традицию же сохраняет
Я слушать это не буду.
Также и тут. Есть Металлика, Мэйден и прочие Боги. И есть туева хуча подражателей.
В кое-то веки с Рокменом согласен.
Не всем суждено стать "явлением". Лишь 0.99% всех музыкантов - явление. Процентов 10 - просто хорошие группы. Остальные - пионеры и лохи. Надо же радоваться когда есть просто хорошая группа, которая делает неплохой материал на достойном уровне. Не нужно крайностей типа - всё говно и совок что не NIN или вроде того....
Не всем суждено стать "явлением". Лишь 0.99% всех музыкантов - явление. Процентов 10 - просто хорошие группы. Остальные - пионеры и лохи. Надо же радоваться когда есть просто хорошая группа, которая делает неплохой материал на достойном уровне. Не нужно крайностей типа - всё говно и совок что не NIN или вроде того....
BELOID, не стоит думать, что ты умнее всех и выдвигаешь тут революционные идеи... Вещь номер один: от собственных идей не убежишь, хоть ты тресни! Если они ограничиваются ля минором, джаза ты не напишешь... Поэтому каждый пишет ту музыку, какая у него пишется, а не ту, которую он хочет написать... Второе: в век бьющей ключом изо всех щелей информации шанс сделать что-то непохожее ни на что ничтожен... Ты вот про богов тут речь ведешь, но на то они и боги, чтоб их было мало... Если второй метлы и мэйдена не будет, что ж людям теперь металл не играть? А рамки жанра слишком узки, чтобы это звучало не так, как у всех... Качая рандомальную павер команду, ты в принципе знаешь наверняка, что тебя ждет, и единственное, что тебя как потребителя волнует, хорошо это сделано - качественный ли продукт - или нет... Третье: в музыке, как и во всем остальном, всё работает по принципу спросо-предложения... Если продукт окупается, то есть востребован, музыкант чувствует, что он делает всё правильно, потому что востребованность - это то, ради чего люди записывают альбомы и дают концерты... Это круговое движение... В общем всё это уже сказано пересказано тыщу раз... Приводить в вечный пример великих - гиблое дело... Есть масса команд, которые играют просто хорошую музыку, и их в процентном соотношении в тысячи раз больше, чем великих, и это нормально...
Говорить о разных современных группах, как о двигателях прогресса - рановато. Старые "боги" проверены временем, о них не забыли, их любят. А шлак с годами отсеивается. Так же и с классикой, только там "толщина" фильтра меряется не годами и не десятилетиями, а столетиями.
Пусть, BELOID, твои любимые группы пройдут сначала сквозь этот фильтр лет, тогда можно будет что-то более-менее объективное говорить. А пока что это просто музыка, которую ты любишь, не более того.
Пусть, BELOID, твои любимые группы пройдут сначала сквозь этот фильтр лет, тогда можно будет что-то более-менее объективное говорить. А пока что это просто музыка, которую ты любишь, не более того.
>>Почему у нас на форуме таких голосов не встретишь, одни дауны
>какая самокритичность,аж завидно
А ты не завидуй, тебе из этой категории и во сне не выскочить
>гы )) хотите с Куражем познакомлю )))
Это ко мне обращено? А зачем мне с ними знакомиться?
Надо будет - я их позову к себе на день рождения в качестве аниматоров.
>какая самокритичность,аж завидно
А ты не завидуй, тебе из этой категории и во сне не выскочить
>гы )) хотите с Куражем познакомлю )))
Это ко мне обращено? А зачем мне с ними знакомиться?
Надо будет - я их позову к себе на день рождения в качестве аниматоров.
>но но но... я тебе мля покажу - аниматоров... Мишек в обиду не дам
Ну зачем же сразу "мля"? Это не эстетично для дамы.
А аниматор - это разве обидно? За деньги же.....
>вздорный старикашка
Глупый недоросток - я не старикашка, я старпер - это две большие разницы.
И тебе, инженеру человеческих душ, пора бы разбираться в данных категориях.
Ну зачем же сразу "мля"? Это не эстетично для дамы.
А аниматор - это разве обидно? За деньги же.....
>вздорный старикашка
Глупый недоросток - я не старикашка, я старпер - это две большие разницы.
И тебе, инженеру человеческих душ, пора бы разбираться в данных категориях.
>>>но но но... я тебе мля покажу - аниматоров... Мишек в обиду не дам
>>Ну зачем же сразу "мля"? Это не эстетично для дамы.
>гы )) для особо непонятливых - во мне от бабы только физическое оболочко - в остальном - пацанка пацанкой )))
Я разве похож на непонятливого?
А в вас, мадам, нас бабская физическая оболочка только и интересует, а там называйся как хочешь - пацанкой или еще как.....меня вот например старикашкой кличут.....
>>Ну зачем же сразу "мля"? Это не эстетично для дамы.
>гы )) для особо непонятливых - во мне от бабы только физическое оболочко - в остальном - пацанка пацанкой )))
Я разве похож на непонятливого?
А в вас, мадам, нас бабская физическая оболочка только и интересует, а там называйся как хочешь - пацанкой или еще как.....меня вот например старикашкой кличут.....










