|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
----------
а от возлежания на диване с голосом ничего не происходит
----------
тут ты глубоко не прав!
а от возлежания на диване с голосом ничего не происходит
----------
тут ты глубоко не прав!
Ну в самом то деле ))) научится самому петь конечно можно:idea2:, но в 99 случаях из 100 вы просто окончательно убьёте ещё не зародившийся голос ((
и говоря про Меркьюри не стоит забывать что во время своих занятий на фортепьяно он занимался паралельно хоровым пением !! а это я вам скажу отличная смесь, имхо.
и говоря про Меркьюри не стоит забывать что во время своих занятий на фортепьяно он занимался паралельно хоровым пением !! а это я вам скажу отличная смесь, имхо.
Да можно выучиться и без преподов, а с преподами действительно надо осторожно, знаю много кто ходит деньги тратят занимаются вокалу, но что-то слушать их не очень, могут убить хоризму, индивидуальность, какие то фишки, а без этого слушать такого вокалиста - тоска одна. Учится и практиковаться само собой надо. Только, думаю Леннон и Меркьюри больше сами добивались, а хор?- Леннон, читайте историю лучше, вообще был хулиганом в детстве.
Чтобы петь ТО, что пел Леннон учиться действительно совсем необязательно. Чтобы петь ТАК, как пел Леннон, нужно быть Ленноном. Такому научить невозможно.
хорошая вокальная школа еще никому не вредила. Можно конечно использовать свой голос на 10 процентов, даже не зная его максимальных возможностей, но лучше всё-таки их знать и стремиться к максимальному раскрытию тембра и природных особенностей голоса. Я вот, например, рок вокал постигала сама, а академическим занималась профессионально. Многие приемы из академического пения я применила на свой рок вокал и это очень положительно на нем отразилось.
Кому то в большей степени, кому то в меньшей эта школа нужна, у всех по разному, Леннон с Меркьюри специально индивидуально ни у кого вокалу не учились, что тут спорить, им хватило хорового (церковного) пения, где, я думаю, они скорее всего баклуши били (особенно Леннон). А сказать, что они на 10% свой голос использовали- ни кому и в голову не приходит. Еще пример, Том Джонс, бывший каменотес, ломал камни, и пел на всю округу, его и услышали, и таких достаточно много. А насчет, что у Высоцкого голоса не было, Рокмэн, ну ты загнул, я бы сравнил даже с Томом Джонсом, такой же мощный, и тембр интересный, что немаловажно даже в академическом вокале, просто стили разные.
Guest-оказывается это я не зарегился, точнее, Рокмэн, насчет Высоцкого ты сказал в другом топе, но все равно тема сходная. Для певца важно еще правильно найти свой стиль, в котором он действительно раскрывается. У Харрисона, между прочим, тоже есть хиты, которые перепевают и другие звезды(Синатра, например), просто он не кричащий вокалист и в принципе правильно нашел свою стилистику.
Дио точно нигде не учился, а спеть так не сможет никто... Не имхо а суть так и есть...
Если вдруг найдуцца такие одаренцы, готов из сообственного кармана платить бабло..
Если вдруг найдуцца такие одаренцы, готов из сообственного кармана платить бабло..
Чтобы петь то, что пел Дио - УЧИТЬСЯ не надо. Дио стал ДИО прежде всего благодаря природе своего голоса (такой голос дается не каждому), по своей силе в рок-музыке достаточно редкого.
тупая темка ей богу
|
Все страницы:
1
2
|