|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Дима, много очень эха, концы фраз "сильно выстреливаешь" и очень "много" академического вокала,а песня ведь из "другой оперы", и дествительно местами смахиваешь на "раннего" Кипелова,но это как раз говорит о достоинстве,то есть у тебя большое будущее, если будешь заниматься,меньше пародировать и больше уделять внимания своему "стилю" исполнения,но на это надо время.....
используй его с толком...
А для всех остальных....
В конце модуляция, жаль что она не вошла в файл,если без напряга поёшь,поверю, что у тебя больше, чем три октавы
используй его с толком...
А для всех остальных....
В конце модуляция, жаль что она не вошла в файл,если без напряга поёшь,поверю, что у тебя больше, чем три октавы
Полность присоединяюсь к мнению Lada.
Петь в группе пока рано, иди учиться - у тебя интересный тембр голоса. Только я бы посоветовал смотреть на западную музыку - там большему можно научиться. Пойми, Дима, что Кипелов, Ария, Алиса... - всё это уже было сказано за бугром десятилетия назад, и притом сказано гораздо КРУЧЕ. Если тебе нравится старый рок, слушай Metallica, Slayer, Sepultura, Deep Purple, Led Zeppelin. Что касается меня, то мне гораздо интересней было бы послушать тебя в роли Ian'a Guillan'a или Robert'а Plant'а. А голосяры у них были огого! Кипелов и рядом не валялся...
Петь в группе пока рано, иди учиться - у тебя интересный тембр голоса. Только я бы посоветовал смотреть на западную музыку - там большему можно научиться. Пойми, Дима, что Кипелов, Ария, Алиса... - всё это уже было сказано за бугром десятилетия назад, и притом сказано гораздо КРУЧЕ. Если тебе нравится старый рок, слушай Metallica, Slayer, Sepultura, Deep Purple, Led Zeppelin. Что касается меня, то мне гораздо интересней было бы послушать тебя в роли Ian'a Guillan'a или Robert'а Plant'а. А голосяры у них были огого! Кипелов и рядом не валялся...
Cool_man,
А знаешь от чего? От того, что в своё время целиком себя отдал музыке, пахал так, что челюсти отвисали у публики. То же касается и Гиллана. Я знаю, я предвзято отношусь ко всяким Ариям и иже с ними, но это потому, что материал у них больно неинтересный. И не от души. Вот Планту я верю, а Кипелову нет. Одним словом, ИМХО. И всё равно, что сейчас из себя представляют вышеперечисленные вокалисты. Я знаю, что одни из них сделали много для мирового рока, а другие, может, даже и много, но только для русского рока, чёрт бы его побрал.
А знаешь от чего? От того, что в своё время целиком себя отдал музыке, пахал так, что челюсти отвисали у публики. То же касается и Гиллана. Я знаю, я предвзято отношусь ко всяким Ариям и иже с ними, но это потому, что материал у них больно неинтересный. И не от души. Вот Планту я верю, а Кипелову нет. Одним словом, ИМХО. И всё равно, что сейчас из себя представляют вышеперечисленные вокалисты. Я знаю, что одни из них сделали много для мирового рока, а другие, может, даже и много, но только для русского рока, чёрт бы его побрал.
keenonkeenan
Гиллан и Плант были пионерами (точнее группы, в которых они играли) и новаторами...Кипелов - исполнитель, но как исполнитель он сильнее вышеперечисленных (исключительно вокально)!) Ария никогда ничего бы и не сделала для мирового рока (прогрессивного), потому что избрала путь подражания и копирования того, что уже есть на западе!)
Гиллан и Плант были пионерами (точнее группы, в которых они играли) и новаторами...Кипелов - исполнитель, но как исполнитель он сильнее вышеперечисленных (исключительно вокально)!) Ария никогда ничего бы и не сделала для мирового рока (прогрессивного), потому что избрала путь подражания и копирования того, что уже есть на западе!)
keenonkeenan & Cool_man,
Разрешите присоединиться к полемике...
Если брать в прямом смысле дедушек рока,которые уже имеют внуков,
то на сегодня,думаю Дед Кипелов помощнее будет вокально Robert'а Plant'а. и тем более Ian'a Guillan'a .
Академическую школу вокала не так то просто пропить и прокурить...
Слушала последние опусы Plant'а. уже не тянет.
Разрешите присоединиться к полемике...
Если брать в прямом смысле дедушек рока,которые уже имеют внуков,
то на сегодня,думаю Дед Кипелов помощнее будет вокально Robert'а Plant'а. и тем более Ian'a Guillan'a .
Академическую школу вокала не так то просто пропить и прокурить...
Слушала последние опусы Plant'а. уже не тянет.
keenonkeenan & Cool_man,
Разрешите присоединиться к полемике...
Если брать в прямом смысле дедушек рока,которые уже имеют внуков,
то на сегодня,думаю Дед Кипелов помощнее будет вокально Robert'а Plant'а. и тем более Ian'a Guillan'a .
Академическую школу вокала не так то просто пропить и прокурить...
Слушала последние опусы Plant'а. уже не тянет.
Разрешите присоединиться к полемике...
Если брать в прямом смысле дедушек рока,которые уже имеют внуков,
то на сегодня,думаю Дед Кипелов помощнее будет вокально Robert'а Plant'а. и тем более Ian'a Guillan'a .
Академическую школу вокала не так то просто пропить и прокурить...
Слушала последние опусы Plant'а. уже не тянет.
Какая разница, что каждый из них сейчас тянет? Дело всё в том, что Гиллан и Плант - Личности. Да не просто, а личности, перевернувшие ВСЮ историю рок музыки! А Кипелов, будь он в Арии или нет, как правильно отметил Cool_man, "никогда ничего бы не сделал для мирового рока". Отсюда прямой вывод, что, если нравится академ, то иди в Мариинку, слушай профессионалов, а если нравится рок, то слушать нужно, прежде всего, группы мирового значения. Ария, Кипелов, Алиса и д.р. - всё это группы для безмозглых подростков лет 13-14, но никак не для музыкантов. Отсюда совет Диме слушать ХОРОШУЮ музыку; и если уж подражать, или перерабатывать чужое творчество в своём стиле (если таковой имеется), то брать ВЕЛИКИХ, стараться быть похожим на них, а не на тех, кто уже похож на предшественника.
Lada, Западные деды не сохранили голосов потому, что не обучались, и при этом были сгустком эмоций, искренности и бешенной энергетики. Кипелов же всегда был холодным академистом. Его можно уважать за профессионализм, но не больше. ИМХО, как всегда.
P.S. Я фальшивящего Кобейна гораздо больше уважаю, чем, например, Кипелова. Всё опять о том же: он личность, энергитека, эмоции... Кстати, личность, которая фактически убила восьмидесятскую эстетику как музыкальную, так и имиджевую.
Lada, Западные деды не сохранили голосов потому, что не обучались, и при этом были сгустком эмоций, искренности и бешенной энергетики. Кипелов же всегда был холодным академистом. Его можно уважать за профессионализм, но не больше. ИМХО, как всегда.
P.S. Я фальшивящего Кобейна гораздо больше уважаю, чем, например, Кипелова. Всё опять о том же: он личность, энергитека, эмоции... Кстати, личность, которая фактически убила восьмидесятскую эстетику как музыкальную, так и имиджевую.
Вы, я вижу, судите с сугубо профессиональных точек зрения. На мой взгляд, не стоит. И потом "добра" этого много, но Кобейн такой один. Я к тому, что песни очень красивые писал, и ему многое прощается. Да и послушайте их MTV Unplugged - петь он таки научился и без преподавателей. И поёт он не просто, а искренне и задушевно. Впрочем, там весь концерт задушевный. Если вы его не смотрели, то рекомендую к просмотру. Всем. Даже если Нирвана вам не нравится, xотя бы раз стоит посмотреть.
Автор: Charlie-Crash Msk
Тема: Re: Как вам мои 3 Октавы__Ja svobod.mp3 1.54Mb
Антон,
Не выдирай слова из контекста разговора! Всё, о чём я говорил, сводится лишь к тому, что я уважаю, прежде всего, Личность, а не то, насколько чисто вокалист поёт, его вокальную технику в принципе. Коля Басков должен быть хорошим певцом (с точки зрения эстрады, а не оперы), но уважать его, на мой взгляд, не за что. Думаю, пояснения не требуются.
Не выдирай слова из контекста разговора! Всё, о чём я говорил, сводится лишь к тому, что я уважаю, прежде всего, Личность, а не то, насколько чисто вокалист поёт, его вокальную технику в принципе. Коля Басков должен быть хорошим певцом (с точки зрения эстрады, а не оперы), но уважать его, на мой взгляд, не за что. Думаю, пояснения не требуются.
Кинон рассуждает как слушатель, как тот кто слушает музыку ибо она ему нравится, а аргументы против его мнения, как будто выходят из уст профессианальных критиков, которые каждую услышанную песню будут оценивать с точки зрения правильности её исполнения и т.д. ИМХО из-за этого придти к консенсусу у вас не получится.
Я на стороне Кинона, ибо Ария всё же рок-музыка, и там главное - чтобы вставляло.
Я на стороне Кинона, ибо Ария всё же рок-музыка, и там главное - чтобы вставляло.
Гарион,
Небольшая неточность. Я рассуждаю не как слушатель, потому что являюсь далеко не только им. Но в то же время, у меня хватает ума осознать, что одними октавами и чистотой пения ничего не сделаешь нынче. Я о чём-то хотя бы более-менее значимом. Будь я хоть пяти октав в голосе, не будучи личностью, будоражить умы не смогу. Если, конечно, я не чистый пиар и ничего более...однодневка...
В общем, долгоиграющая полемика у нас тут развелась. Думаю, стоит её окончить. Но хочу ещё раз обратиться ко всем, кто со мной спорил: Не стоит оценивать рок вокалистов только по качеству пения. Рок вокалист - это, прежде всего, человек, которому есть, что сказать остальным, которого распирает от музыкальных идей, а не тот, кто сумел сохранить голос до старости. ИМХО, конечно, но на мой субъективный взгляд это истина, подтверждённая временем.
Небольшая неточность. Я рассуждаю не как слушатель, потому что являюсь далеко не только им. Но в то же время, у меня хватает ума осознать, что одними октавами и чистотой пения ничего не сделаешь нынче. Я о чём-то хотя бы более-менее значимом. Будь я хоть пяти октав в голосе, не будучи личностью, будоражить умы не смогу. Если, конечно, я не чистый пиар и ничего более...однодневка...
В общем, долгоиграющая полемика у нас тут развелась. Думаю, стоит её окончить. Но хочу ещё раз обратиться ко всем, кто со мной спорил: Не стоит оценивать рок вокалистов только по качеству пения. Рок вокалист - это, прежде всего, человек, которому есть, что сказать остальным, которого распирает от музыкальных идей, а не тот, кто сумел сохранить голос до старости. ИМХО, конечно, но на мой субъективный взгляд это истина, подтверждённая временем.
|
Все страницы:
1
2
|


